Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lauda labuha laguna lahama ladudu lahusa lamuda lahada lahida lahuma lahudi lahude
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luky bin Lahuda) dengan Pemohon II (Hj. Nurnani binti Hi. Nawir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PA Dgl.Baa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Luky bin Lahuda, tanggal lahir Tondo, 18 Februari 1969, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Tg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luky bin Lahuda)dengan Pemohon II (Hj. Nurnani binti Hi. Nawir) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala.3.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Saksi I, Rustam bin Lahuda, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun AwoAwo, Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara., Saksi mengaku sebagai Hal. 3 dari 14 Hal.
    Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rustam bin Lahuda dan Rahan bin Siandayang akan dipertimbangkan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukumlainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Pebruari 2013;Luki bin Lahuda
    tanggal 05 Pebruari 2013 Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, dapatdiitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telan mendengarsaksisaksi para Pemohon Asmai bin Ali Satu dan Luki bin Lahuda
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 17
  • berstatus Perawan; bahwa, ketika menikah Agama Pemohon dengan Pemohon II semuaberagama Islam; bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai1 (satu) orang anak; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; bahwa, pernikahan alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat diregisterpencatatan Kantor Urusan Agama; bahwa, Tujuan mengurus pengesehan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah;Wahyu Lahuda
    Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaEnrekang;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rustan bin Sodding dan Wahyu Lahuda bin Hamzah yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 22
  • berstatus Perawan; bahwa, ketika menikah Agama Pemohon dengan Pemohon II semuaberagama Islam; bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai1 (satu) orang anak; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; bahwa, pernikahan alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat diregisterpencatatan Kantor Urusan Agama; bahwa, Tujuan mengurus pengesehan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah;Wahyu Lahuda
    Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaEnrekang;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rustan bin Sodding dan Wahyu Lahuda bin Hamzah yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Unis Lahuda bin Mas'ud Lahuda,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 50/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon
12 — 77
  • Keterangan Ahli Waris yangdiketahui oleh Kepal Desa Lilina Ajangale (P.4.).b. saksisaksi:Saksi kesatu : Jabir bin Lahuda, pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohn I adalah tante saksi sedang pemohon II bersepupudengan saksi. Bahwa Conni adalah suami pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2011.e Bahwa Conni meninggal karena sakit.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Dgl
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprianto bin Lahuda) terhadap Penggugat (Misrawati alias Mizrawati binti Mirsan);
    4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PTA/PAL
Tanggal 13 Juni 2012 — Hj. MAENURI Binti MARHAKU dan SASMITA VS MUHDAR Bin LAPAPO, DKK
118 — 43
  • Donggala dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan Kuala, timur berbatas dengan Kuala, selatanberbatas dengan tanah milik Amir, barat berbatas dengan tanahmilik Lahuda ;ll.7. Kebun kelapa sebanyak 68 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab. Donggala dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan tanah milik Laila, timur berbatas dengan tanahmilik Kiang, selatan berbatas dengan tanah milik Muhajir, baratberbatas dengan tanah milik Hase ;Il.8.
    Donggala dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelahutara berbatas dengan Kuala, timur berbatas denganKuala, selatan berbatas dengan tanah milik Amir, barat berbatasdengan tanah milik Lahuda ;Kebun kelapa sebanyak 68 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.Sirenja, Kab.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 50/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 12 Maret 2012 —
13 — 11
  • Keterangan Ahli Waris yangdiketahui oleh Kepal Desa Lilina Ajangale (P.4.).b. saksisaksi:Saksi kesatu : Jabir bin Lahuda, pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohn I adalah tante saksi sedang pemohon II bersepupudengan saksi. Bahwa Conni adalah suami pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2011.e Bahwa Conni meninggal karena sakit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — Hj. MAENURI binti MARHAKU, dkk vs 1. MUHDAR bin LAPAPO, dkk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sirenja, Kab.Donggala dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Kuala,Timur berbatas dengan Kuala, Selatan berbatas dengan tanah milik Amir, Baratberbatas dengan tanah milik Lahuda;7 Kebun kelapa sebanyak 68 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.
    Sirenja, Kab.Donggala, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas denganKuala, Timur berbatas dengan Kuala, Selatan berbatas dengan tanah milikAmir, Barat berbatas dengan tanah milik Lahuda;Kebun kelapa sebanyak 68 pohon terletak di Desa Tondo, Kec.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9

  • Mengadili

    1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Masdar bin Masri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salti Tandek binti Limau Lahuda) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Lolo Sigele bin Lahuda, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonDini Dirgahayu binti Hadamal, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Burhan Bin Lahuda) terhadap Penggugat (Lizah Binti M.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 90/Pid.B/2015/PN Adl
Tanggal 8 Desember 2015 — NUPI Binti BUSTAMIN
49 — 25
  • SaksiHATIMA Binti LAHUDA, 3. Saksi JAMAL Bin LABONU, 4. Saksi SANTIMULYANI Als SANTI Binti SANUDDIN, M dan 5. Saksi MBOHA Binti LADImasingmasing yang memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ABUDIN Bin AKOMA.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Adi.tanggsaksiSelateterdalksaksiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar semua dan tidak keberatan;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Lahuda) terhadap Penggugat (Rosnia binti Lasilu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh sartu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2707/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ilham bin Paidin Alm) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rifka Lahuda binti Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA PALU Nomor 323/Pdt.G/2024/PA.Pal
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • LAHUDA) terhadap Penggugat (DEWI ANGGRAENI Binti RIDWAN A).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
12 — 5
  • II karena Pemohon I adalah sepupusatu kali dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kelurahan Sambuli, KecamatanAbeli, Kota Kendari, pada tanggal 18 September 1998;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam setempatyang bernama Abdul Manan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Ode Tomu; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Udin S) bersama LaHuda
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 696/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 16
  • Rifka Lahuda, umur 15 tahunc.