Ditemukan 58 data
13 — 0
Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Sby Sebelah Timur :XXXX Bapak XXXX dan XXXX BapakXXXX;Khusus untuk XXXX yang ditempati tersebut diatas, XXXX tersebuttidak boleh disekat dengan alasan apapun sampai XXXX tersebut lakudi jual , setelah laku dijualan, dan hasil penjualan XXXX itu dibagi 2 (dua ) sama rata antara Pemohon Rekonpensi /Termohon Konpensidan Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi;.
Termohon Rekonpensi /Pemohon Konpensi bersama dengan ke dua Anakanaknya, yangberada di XXXX Surabaya ), dengan Sertifikat Hak MilikNo.2433 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalSurabaya, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : XXXX Bapak XXXX Sebelah Barat : XXXX Bapak XXXX Sebelah Utara : XXXX Bapak XXXX Sebelah Timur : XXXX Bapak XXXX dan XXXX BapakXXXX;Khusus untuk XXXX yang ditempati tersebut diatas, XXXX tersebuttidak boleh disekat dengan alasan apapun sampai XXXX tersebut lakudi
45 — 9
Anak tumbuh dengan normal dan tingkah lakudi dalam keluarga sopan dan baik.
72 — 14
disediakan olehSaksi Subandi, dan Terdakwa hanya di suruh tanda tangan agarlahan tersebut bisa di jual kepada Sdr.MARJOKO dan mendapatkanuangBahwa Terdakwa memang ada bertanya kepada Saksi Subandiperihal nama yang ada pada sporadik pada saat tanda tangansebagai ketua RT.11 di sporadik tersebut pada tahun 2015, namunmenurut Saksi Subandi Terdakwa tanda tangan saja agar lahantersebut laku di jual kepada Sdr.MARJOKO, yang mana Terdakwamenuruti permintaan Saksi Subandi tersebut agar lahan tersebut lakudi
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH
62 — 18
liter per bulan dengan harga Rp. 135.000(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ditambah dengan ongkos kirim.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa setelah Terdakwa menerima formalin kemudianmemindahkannya ke botolbotol kecil bekas minuman teh untuk satu kaliadonan sedangkan botol yang berisi 5 (lima) liter Terdakwa bakar untukmenghilangkan barang bukti;Bahwa Terdakwa menambahkan formalin pada produksi mie kuninguntuk mengawetkan mie tersebut sehingga dapat bertahan lama dan lakudi
83 — 5
1 Mei 2013 bertempat di rumah saksiHj Waeni di desa Karanganyar Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon bermula kedatangan terdakwa ke rumah tersebut untukmengambil itik betina ke rumah saksi Hj Waeni sebanyak 2000 (dua ribu)ekor untuk di jual ke daerah Karawang dengan harga Rp 3500,/ekorsehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa benar harga itik sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersebutakan di bayarkan terdakwa kepada Hj Waeni setelah itikitik tersebut lakudi
15 — 1
sepedamotor yang di pakai Pemohon dari mana asalnya, sepeda motor tersebut didapatdari uang yang diberi oleh orang tua Termohon kepada anak Pemohon danTermohon, awalnya uang hasil pemberian orang tua Termohon oleh anakTermohon ditabung disekolah sehingga bisa membeli sapi seharga Rp.4000.000,(empat juta rupiah) setelah sapinya besar dijual dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan oleh orang tua Termohon ditambah denganmenjual perhiasan emas berupa 2 Gelang emas Saudi seberat 20.310 gr yang lakudi
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekaligusibu rumah tangga yang baik dan sejak awal perkawinan Penggugat danTergugat bersama ketiga anak mereka menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kota Bogor Barat;Bahwa setelah 1 tahun pernikahan berjalan yaitu pada tahun 2005 sampaidengan gugatan ini diajukan, pertengkaran kadang menjadi sesuatu yangtidak dapat dihindari oleh Penggugat dan Tergugat, yang biasanyadisebabkan oleh perbedaan tingkah laku Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri dan perbedaan tentang bagaimana bersikap atau bertingkah lakudi
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
prosedur denganmengenyamping hak Pemohon Kasasi;Pemohon Kasasi telah merembuk bahwa Pemohon Kasasi menjual rumahPemohon Kasasi senilai Rp700.000.000,00 dan Pemohon Kasasi akankeluar dari rumah tersebut jika Termohon Kasasi telah menyerahkan uangRp700.000.000,00 dengan dipotong pinjaman Pemohon Kasasi hal inimerupakan nilai kewajaran dan juga Termohon Kasasi pernah melihatrumah (objek perkara) dan Termohon Kasasi membenarkan denganmengatakan secara lisa bahwa rumah Pemohon Kasasi besar dan bisa lakudi
131 — 31
tidak ada perjanjian tertulis dengan saksi Maknur Sihaholosecara lisan waktu itu terdakwa sampaikan kalau sukses kita bagikeuntungan dan terdakwa tidak ada menjanjikan berapa keuntungan yangakan di berikan oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa sudah membangun ruko tersebut sebanyak 187(seratus delapan puluh tujuh) unit dan sudah ada yang terjual dan ada yangmemberi tanda jadi dan kemudian proyek itu macet karena masalah suratsurat tanahnya tidak selesai dan proyek terbengkalai kios tersebut tidak lakudi
56 — 16
Kolorae,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai TERGUGATXIV;Yut Yunus, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Desa Kolorae,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai TERGUGATXV;Hendri Mayeng, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat DesaKolorae, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagaiTERGUGAT XVI;Rahman, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Desa Kolorae,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai TERGUGATXVII;Kamarudin Lakudi
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
RIDO Als DO Bin RIDWANSYAH
21 — 5
dan terdakwa jual ke teman RIKO Rp.300.000 ,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptkpada saat terdakwa melakukan pencurian yang kedua pada hariminggu tanggal 31 Oktober 2020 jam 02.00 Wib terdakwamengambil 3 (tiga) buah dinamo dan 1 (satu) buah sepeda, dan 1buah dinamo dan 1 buah sepeda RIKO yang membawa denganalasan untuk membayar hutangnya, namun 1 buah dinamo yangRiko bawa tidak laku , dan 1 buah sepeda riko jual sehargaRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) , dan dinamo yang tidak lakudi
27 — 11
Sumbawa; 2 nnonane nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa sepeda motor Honda Scoopy tersebut akan dijual sehargaRp.1.000.000,;Bahwa saksi tidak mau membayar sepeda motor tersebut karena tidak lakudi pasaran dan saksi curiga karena tidak ada suratsuratnya.
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
EKO TAMPATI Als RIKO Bin BUSRI
13 — 3
dan terdakwa jual ke teman RIKO Rp.300.000 ,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptkpada saat terdakwa melakukan pencurian yang kedua pada hariminggu tanggal 31 Oktober 2020 jam 02.00 Wib terdakwamengambil 3 (tiga) buah dinamo dan 1 (satu) buah sepeda, dan 1buah dinamo dan 1 buah sepeda RIKO yang membawa denganalasan untuk membayar hutangnya, namun 1 buah dinamo yangRiko bawa tidak laku , dan 1 buah sepeda riko jual sehargaRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) , dan dinamo yang tidak lakudi
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
1.BOY HAKI Alias BOBOY Bin ARSYAD
2.HERMAN Alias HERMAN PENDEK Bin USMAN Alm
21 — 15
jendelamenggunakan 1 (satu) buah linggis sedangkan Terdakwa yang menariksampai hingga lepas dari jendela, Selanjutnya setelah berhasil melepaskansebanyak 9 (Sembilan) besi tralis Sdr.Adi membawa 9 (sembilan) besi tralisdengan diikatkan pada 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo warna hijaumenuju ke bagansiapiapi tanpa seizin dari Saksi Afrizal Als ljal Bin Ismed untukdijual dengan diikuti oleh Terdakwa serta Terdakwa II dengan menggunakansepeda motor yang berbeda, Kemudian ke9 (Sembilan) besi tralis tersebut lakudi
28 — 17
terdakwa jalan jalan di sekitarwilayah barambai dan mampir ke warung teman terdakwa yang bernamaIJUM, terdakwa jual kepada teman teman terdakwa didesa bananam.Setelah dari warung IJUM sekitar pukul 21.00 wita terdakwa jalan jalanmenuju sei Gampa dan mampir di warung untuk minumminum, kemudianpada hari selasa tanggal 1 januari 2013 dini hari sekitar jam 01.00 setelahjalanjalan dari warung di daerah sei gampa tersebut terdakwa ketempatsaudara UTUH untuk menyimpan sisa obatobatan yang sebagian sudah lakudi
105 — 22
AZIS; e Bahwa benar tanah tersebut dilelang dikarenakan terdakwa tidak mengangsurkreditnya; Bahwa benar dari ketiga sertifikat tersebut hanya 2 (dua) sertifikat yang lakudi pelelangan yaitu sertifikat nomor 1772 dan nomor 02292; e Bahwa benar lelang tersebut dimenangkan oleh saksi H ABD RAHIM RAUFdimana dibeli lewat lelang pada tanggal 31 Oktober 2013; e Bahwa benar kedua sertifikat tersebut sudah dibalik namakan menjadi atasnama H ABD RAHIM RAUF; e Bahwa benar terdakwamengetahui saat tanahtersebut
20 — 2
tanggal15 Juli 2016, terhadap Kehilangan 1 unit Mobil merk Mitsubishi L 300 PU Picup hitam tahun 2016 Rangka MHMLOPU39GK190629 NO.Mesin 4D56CP12273 BM 9504 TR.Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwatelah berkali kali membeli barang hasil pencurian berupa Dinamo stater,Dinamo cas, Deksel dari SUDAR,HELMI yang datang kebengkel terdakwajalan Sultan Syarif kasim no. 36 Pekanbaru, terdakwa membeli barangtersebut antara Rp 2.500.000, s/d Rp 3.000.000, barang tersebut telah lakudi
50 — 11
Bahwa saksi tidak tahu tanah yang mana yang ada di SuratPernyataan kedua belah pihak tersebut ;Bahwa kalau luasnya tanah tersebut 2000 M2 ;Bahwa isi Surat Pernyataan tersebut adalah apabila tanah lakuRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per meternya maka akanmemberikan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan apabila tanah laku kurang dari Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) per meternya maka akan menerima kurang dari Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan apabila tanah lakudi
Pembanding/Terdakwa : RAGIL SANTOSO HADIWINOTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAGIL SANTOSO HADIWINOTO
46 — 19
JONGKEY yang telah diambil dan dipesan oleh terdakwa di toko Duta Mulia untuk di pasarkan di17daerahdaerah untuk di jualkan, Apabila barang tersebut lakudi pasaran maka uang hasil penjualan barang tersebutterdakwa setorkan kepada Lk. JONGKEY sesuai dengan jumlah pengambilan barang, Barang berupa sandal dan sepatuyang tidak laku' maka barang tersebut bisa terdakwakembalikan di toko Lk. JONGKEY selama 2 bulan untukpengambalian barang Lk.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmemenuhi syarat untuk masuk pasar (layak jual), sehingga prosesHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 1108/B/ PK/PJK/2014blending dilakukan sematamata hanya untuk menjaga kualitas(pemelinaraan) CPO agar layak untuk dijual, bukan proses mengolahlebih lanjut untuk mengubah menjadi barang dengan nilaipenggunaan yang lebih tinggi;bahwa dengan demikian proses blending tersebut hanyalahmerupakan proses untuk menjaga atau mempertahankan agarkualitas CPO agar tetap memenuhi standar kualitas untuk tetap lakudi