Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lasanto lasnima lacinra lainata laintas labinta laginta lahinta larinta lasiata lakinta lacinta laminta
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PID.SUS-LH/2019/PT KDI
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DINA MAULI NOORHAYATI, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : LA SINTA BIN LA SIRU
77 — 15
  • PUTUSANNOMOR 62/Pid B/LH/2019/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LASINTA Bin LA SIRU ;Tempat lahir : Lapola;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Lapola, Kelurahan Todombulu,Kecamatan Sampolawa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • P bin Paloncongi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Basse Nasmawati binti Lasinta) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.

    P bin Paloncongi, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma 3,Pekerjaan Honorer Bidan Tadang Palie, bertempat tinggal diJalan Wakka, Dusun Wakka, Desa Tadang Palie, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanBasse Nasmawati binti Lasinta Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tassokkoe, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat gugatan
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 08/PID.SUS/2011/PN.F
Tanggal 19 Desember 2011 — Drs. HAMZAH, M.Si.
139 — 87
  • SORWANCI disebutkan bahwa Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan adalah 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak ditanda tanganinya SPMK dan berdasarkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 30/PPTK/DISTFT/2008 tanggal 04 September 2008 disebutkanbahwa jangka waktu pekerjaan pengadaan bahan baku bangunan di Distrik Fakak Timur oleh Saksi LASINTA WORETMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Direktur CV. SORWANCI adalahberakhir pada tanggal 02 Desember 2008.
    ICONG (HERMANUS KERRYANTO) untuk memeriksasemen yang menurut Saksi LA SINTA WORETMA telah dibeli dan berada di dalam gudang tersebuttetapi saat Saksi TAJUDIN LA JAHALIA.SIP menanyakan bukti pembelian semen tersebut tetapi SaksiLA SINTA WORETMA tidak dapat menunjukkan bukti pembelian semen tersebut kepada SaksiTAJUDIAN LA JAHALIA.SIP, kemudian Saksi TAJUDIN LA JAHALIA.SIP menanyakan kepadaSaksi LA SINTA WORETMA dimana barangbarang lainnya yang tercantum dalam Kontrak, Saksi LASINTA WORETMA mengatakan
    SORWANCI disebutkan bahwa Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan adalah 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak ditanda tanganinya SPMK dan berdasarkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 30/PPTK/DISTFT/2008 tanggal 04 September 2008 disebutkanbahwa jangka waktu pekerjaan pengadaan bahan baku bangunan di Distrik Fakak Timur oleh Saksi LASINTA WORETMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Direktur CV.
    Fakfak yang bersumber dari Dana DAU ( APBD ) Kab.Fakfak Tahun Anggaran 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 696/BL/LS/APBD/BPKD/FF/2008 tanggal 04 Desember 2008 telah dibayarkan ke dalam rekening saksi LaSinta Woretma selaku Direktur CV. SORWANCI di Bank Papua Cabang Fakfak No.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARISA Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 4 Oktober 2016 — Piadana - INO MONOARFA
83 — 17
  • Marbahwa saksi mengetahui bahwa korban Rahman Butolo Alias Amangtidak berada di dalam bus ketika bus berjalan sekitar 5 (lima) metersetelah itu saksi bertanya kepada Fauzi Abdullah dan Agus LasintaDimana Amang lalu Fauzi Abdullah menjawab Masih di bawah;bahwa saksi meminta Fauzi Abdullah dan Agus Lasinta turun melihatkorban Rahman Butolo sedangkan saksi tetap melanjutkan perjalanan kePolsek;bahwa ketika saksi berada di Polsek Marisa, saksi dihubungi melaluiteloon oleh Agus Lasinta bahwa korban Rahman
    Saksi AGUS LASINTA Alias AGUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihnadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pembunuhan terhadap seseorang yang bernamaRahman Butolo Alias Amang yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal05 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 wita
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.BmZz WEN E zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sangiang, 01 Juli 1982, Umur 38, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Lasinta RT.019 RW.O10 xxxx XXxXXXxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon ;PEMOHON
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BAUBAU Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 5 Desember 2018 — - -
122 — 88
  • tinggal Pemohon sudah tidak memberikan nafkahkepada Termohon;bahwa setelah berpisah pihak keluarga masih pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi dan Saksi Il tersebut, Pemohonmenyatakan dapat membenarkan keterangan saksi tersebut, sedang Termohonhanya membantah tidak benar Termohon berfoto tidak senonoh yang beredardi media sosial ;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengahadirkan 1 (satu) orang saksi mengaku bernama Manilu binti Lasinta
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TBK
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • Pemohon dan Pemohon Il yangbernama dengan calon suaminya yang bernama. sudahsaling kenal, dan sudah berpacaran lebih kurang 2 (dua) tahun, serta antarawo dan sudan terlanjur) melakukan hubungan intimsebagaimana layaknya suami isteri, sehingga akibatnya pada saat ini calonisteri Ssudah melahirkan seorang anak perempuan pada hari Jumat, tanggal12 November 2021, yang diberi nama Nabila Nur Rabbani, sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 22/X1/2021, dan persalinan dibantu olehBidan Prisilla Lasinta
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Tanah
Register : 14-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 2 Juli 2019 — Perdata Penggugat : 1. LA DAOSI 2. LA NOHU 3. WA NURABAYANI Kuasa Hukum Penggugat : 1. IAMAWATI, S.H 2. DARMAWAN WIRIDIN, SH.MH. Tergugat : 1. RAMSIAH 2. WA PONDO 3. MARDIANA 4. ASMI
188 — 46
  • Utara tepatnya di Desa Sombu KecamatanWangi Wangi Kabupaten wakatobi;Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa kurang lebih 1 (satu)hektar;Bahwa Para Penggugat mendapat tanah tersebut dari neneknya yangbernama Wa lsolo;Bahwa anak Wa lsolo ada tiga orang yaitu Laimbai, La Indondo dan Lalwole;Bahwa nama orang tua Para Penggugat adalah La Imbai dan namaneneknya adalah Wa lsolo;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut sebelah Utaraberbatas dengan Watu Towengka, Selatan berbatas dengan tanah LaSinta
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.RIZAL PRADATA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
5.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYUKUR MUN HI. SOLEMAN
146 — 44
  • Soleman;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;15.Saksi SIMRON LASINTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan bahwa, pada tanggal 21 Juli 2017, Kepala Desa ataupunstaf Desa Majiko Tongone tidak pernah melakukan belanja Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Bensin dari Saksi; Bahwa saksi menjelasakan bahwa, 1 (Satu) lembar Kwitansi belanja Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Bensin yang di keluarkan di Majiko Tongone pada