Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Bobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Lasudi dan mahar berupa Satubuah emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama Sudiman dan Ladia Namun pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

dan Pemohon II tidakpernah menikah dengan lakilaki lain selain Pemohon ; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaLabuha adalah untuk memperoleh buku nikah; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 April 2019 di DesaBobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Lasudi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aliardi bin Lasudi) terhadap Penggugat (Fitri Wiwin Ismayanti binti Sarifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALAM ( tergugat Il )lelaki LASUDI (tergugat Ill ), dan!

Sidrap ;Bahwa Pak LORONG tidak mempunyai tanah diatas obyek sengketatersebut ;Bahwa saksi mengetahui pos benteng tersebut dipergunakan untukditempati ;alBahwa lelaki PARMAN mempunyai 1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi mendengar dari cerita orang kalau lelaki UMAR( tergugat ) membeli tanah dari lelaki LAUPE (tergugat V ) ;Bahwa lelaki UMAR mempunyai hubungan keluarga antara ABD.SALAM sedangkan dengan LASUDI dan MINI tidak mempunyaihubungan keluarga dengan lelaki UMAR ;Bahwa benar lelaki UMAR mendapatkan

SALAM (Tergugat Il), LASUDI (tergugat Ill),IMINI (Tergugat IV) dan ISAH ;Bahwa UMAR (tergugat I), ABD. SALAM (Tergugat Il), LASUDI (tergugatIll), IMINI (Tergugat IV dan ISAH menguasai tanah obyek sengketatersebut karena membelinya dari lelaki LAUPE ;Bahwa LAUPE tidak mempunyai tanah diatas obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui sekitra tahun berapa UMAR (tergugat )),ABD.

SALAM (Tergugat Il), LASUDI (tergugat Ill), IMINI (Tergugat IVdan ISAH membeli tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah obyek sengketatersebut ;DlBahwa sekitar tahun 2006 atau tahun 2008, para tergugat membelitanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa benar semua tanah obyek sengketa tersebut dibeli dari lelakiLAUPE ;Bahwa sebelum tanah obyek sengketa tersebut dijual, lelaki LAUPEyang menguasainya ;Bahwa sekitar Tahun 1990, LAUPE menguasai tanah obyek sengketatersebut ;Bahwa LAUPE

menerangakansebagai berikut : Bahwa saksi adalah sewpupu satu kali dengan Pemohon Il sedangkanPemohon dan Pemohon Il adalah suami Pemohon Il ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 20 Oktober 1983 di KelurahanTobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama Arkam Alidan yang menjadi wali nikahnya adalah Pamkan Pemohon Il bernama LaNggai, karena ayak kandung Pemohon Il wakiu itu sudah meninggaldunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama LaSudi

, mereka adalah suami istri ;Bahwa saksi adalah sewpupu satu kali dengan Pemohon Il sedangkanPemohon dan Pemohon Il adalah suami Pemohon Il ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 20 Oktober 1983 di KelurahanTobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama Arkam Alidan yang menjadi wali nikahnya adalah Pamkan Pemohon Il bernama LaNggai, karena ayak kandung Pemohon Il waktu itu sudah meninggaldunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama LaSudi

., dalam perkawinantersebut yang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandung Pemohon IlbernamaMaha sebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebutmenurut saksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorang Imam ,Desa bernamaDarise setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepadaMaha untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu La Paddu dan Lasudi Pada saatpernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus

,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1973 yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Maha ,dinikahkan oleh Imam Desa Darise , yang disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Lapaddu dan Lasudi Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon Iberstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah namun tidak menjadi halangan untuk melakukan penikahan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Saharudin bin Lasudi) dengan Permohon II (Rusmi Nelti binti Osman), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1992 di Desa Canciang, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sawahlunto-Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Saharudin bin Lasudi) dengan Permohon II (Rusmi Nelti binti Osman)

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Suryana binti Rahim), untuk menikah dengan (Resky bin Lasudi.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Badrianto bin Bakri) terhadap Penggugat (Warnida binti Lasudi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

KdiBahwa atas perbuatan penyalahgunaan wewenang menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dilakukan oleh terdakwa LASUDI, S.Pd BIN LA UDA bersamasama dengan saksi ANSAR BIN ARMIN dansaksi M.

Wakatobi, lelaki LASUDI adalah sebagaipembina dalam bidang pembinaan PAUD dan PNF di Kab. Wakatobi;Bahwa saksi mengetahui bagaimana sehingga terjadi pembelanjaan bukudengan menggunakan dana BOP PAUD Tahun Anggaran 2017 dengan caramentransfer dana ke rekening CV.

Wakatobi lalu ditelpon oleh terdakwa LA SUDI untuk datangdi Hotel Arrafif untuk membawa contoh buku yang ada di rumah terdakwa LASUDI, setelah itu saksi Kembali ke kantor. Namun yang saksi liat cukup banyakyang hadir yaitu Kepala/Pengelola PAUD dari Kec. WangiWangi dan Kec.

Wakatobi sesuai dengan SK dari Bupati Wakatobi Nomor :662 Tahun 2016 tanggal 31 Desember 2016 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Struktural Eselon Ill dan IV Lingkup Pemerintah Kab.Wakatobi, yang dalam lampiran Surat Keputusan tersebut mengangkat terdakwa LASUDI, S.Pd, Jabatan Lama Kepala Sanggar Kegiatan Belajar Kab.

Wakatobi besertalampirannya, yang dalam lampiran Surat Keputusan tersebut mengangkat LASUDI, S.Pd., Jabatan Lama Kepala Sanggar Kegiatan belajar Kab. Wakatobidengan Jabatan Baru sebagai Kepala Bidang Pembinaan Pendidikan Anak UsiaHalaman 147 dari 200 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN.

membenarkan barang bukti berupa 4.714 (empat ribu tujuh ratus empatbelas) biji buah pala yang telah dipetik dari pohon pala milik saudari Monika denganmenggunakan pengait yang terbuat dari bambu panjang yang ujung diberi paku yangdiikat tali nilon ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4. saksi LA SAMANA ;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekitar pukul 12.00 wit bertempat di kebunpala Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak saksi bersama Terdakwa LaSudi

Saksi DAHMAT GREDENGGO ;=> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekitar pukul 12.00 wit bertempat di kebunpala Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak saksi bersama Terdakwa LaSudi La Sirati, SE, saksi La Samana dan saksi Keri M.

TANGGAHMA alias AMPI ;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekitar pukul 12.00 wit bertempat di kebunpala Mangga Tujuh Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak saksi bersama Terdakwa LaSudi La Sirati, SE, saksi La Samana dan saksi Dahmat Gredenggo telah melakukanpencurian pala di kebun milik Monika Wijaya ;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2011, terdakwa La Sudi La Sirati, SEmendatangi saksi dan menyuruh untuk memetik buah pala dan keesokan paginya hariSabtu tanggal 02 April 2011, saksi

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaKandung Penggugat yang bernama Camme, dinikahkan oleh ImamKampung Desa Watu bernama Rahman, dengan Mahar berupa uangsebesar Rp.100.000, Tunai, disaksikan oleh Lasudi dan Hasanuddin.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Janda mati,sedangkan Tergugat berstatus duda mati..

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurul Zakina binti Haenus karenapenggugat adalah Ayah kandung saksi ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sabriani bin Camme sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni 2015 di DesaWatu Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng dan saksi hadir padawaktu perkawinan penggugat dan tergugat ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah ayah kandungpenggugat bernama Camme dan saksi nikah adalah Lasudi

.: PDM49/Sengk/Epp..2/06/2016, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:Primair:wonnennnn= Bahwa dia Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Lenggeng bersamasamadengan saksi Sennang Bin Lakataru (telah diputus perkaranya), saudara Ladalle(DPO), Lamuse (DPO), Lasudi (DPO), Lanuar (DPO), Lanemmang (DPO) dan Adi(DPO) pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat di Poleko DesaLaliseng Kecamatan Keera Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sudirman bin Lahalli terhadap Penggugat Nur Diana binti Lasudi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 905000,00 ( sembilan ratus lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Lasudi bin Lawasa) terhadap penggugat (Nurul Atiqah binti La Bangnga).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Lasudi) terhadap Penggugat (Isnaini binti Ismail,);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tahun anggaran 2024;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lasudi alias Sudir C bin Caparu) terhadap Penggugat (Nurlina alias Nurlina M binti Madae);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharman bin Sudirman) terhadapPenggugat (Wilda binti Lasudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 96 PK/Ag/201710.11.12.13.Bahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama almarhumahIdossi binti Lausu semasa hidupnya menikah sekali saja dengan seoranglakilaki yang bernama almarhum Laumma bin Wahuseng (meninggal duniapada tahun 2006) dan semasa pernikahannya tersebut memiliki 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama: Condi bin Laumma; Labadu bin Laumma (Tergugat ); Cenne binti Laumma (Tergugat II); Becce binti Laumma (Tergugat III); Inahi binti Laumma; Lasudi bin Laumma; Labiding

Idossi/Lasudi (Pemohon VII); Selatan : sawah milik Hj. Runni; Barat : sawah milik La Pundung;c. Tanah kebun milik Imama binti Lausu seluas + 30 are yang terletak diSarempo, Kelurahan Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Kebun milik Hj.

Memberi izin Pemohon (Arisman Suprianto bin La Mane) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina binti LaSudi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purnomo bin Lasudi) terhadap Penggugat (Ita Kustina binti Sastro Sipun);

4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun anggaran 2021;<