adalah InstansiPemerintah, BUMN/BUMD, PT Persero, Badan Otorita, Badan HukumPemerintah lainnya yang ditunjuk Pemerintah, sedang objek pengelolaanadalah tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, dan apabila hakpengelolaan melebihi 5 (lima) tahun maka hak tersebut haruslah didaftarkanmenurut ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, hal manamenurut saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Andi Abbas Sapo,bahwa tanah yang menjadi objek sengketa belum pernah di daftarkan olehYayasan Legium

Markas Cabang Kabupaten Gowa LokasiKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar seluas100 Ha (100 hektar), tertanggal 12 September 2011 yang ditandatanganioleh Ketua Yayasan Legium Veteran R.. Cabang Kabupaten Gowa,menurut hemat Majelis Hakim bukti P8 dan bukti P9 tersebut hanyalahmerupakan suatu penjelasan sepihak yang tidak mempunyai nilaipembuktian yuridis, sehingga bukti tersebut juga harus dikesampingkan;Halaman 15 dari 19 hal. Put.

Cabang Kabupaten Gowa tidak termasuk didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum angka 2 (dua) yaitu menyatakan bahwa tanah objekgugat adalah tanah milik Yayasan Karya Darma Legium Veteran R.1.Markas Cabang Kabupaten Gowa dengan bukti hak Surat Izin MengolahTanah Nomor 40/i.m.t/Kadsu V/1962, tanggal 15 Oktober 1962 haruslahdinyatakan ditolak;2.

(Turut Terlawan I/Termohon Banding/Pemohon Kasasi) dengan Para Pelawan adalah benar dan bisadipertanggungjawabkan secara hukum, dan segala resiko yang munculdari transaksi dimaksud adalah menjadi tanggung jawab Turut TerlawanI/Termohon Banding I/Pemohon Kasasi sebagai penjual sebagaimanadiatur dalam Pasal 1491, 1492 KUHPerdata; Mengenai objek sengketa dalam perkara ini telah bersih daripembebanan hak Yayasan Legium Veteran Republik Indonesia MarkasCabang Kabupaten Gowa maupun pihak lain yang memperoleh

Oleh karena Terlawan hanyamemperoleh hak dari Yayasan Legium Veteran R.. Cabang Gowa, makahaknya di atas objek sengketa telan menjadi gugur atau batal demihukum (vide T.T.I.2, T.T.1.3 dan T.T.1.4):4.

pada tanggal 03 Mei 1931 dan saat inipemohon telah berusia 89 tahun;Bahwa pada tahun 1949 telah terjadi pertempuran di Daerah KeresidenanBesuki diantaranya di pedukuhan Gunung Piring dan Pedukuhan PatiranaDesa Wonsari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso antara Belandadan para pejuang;Bahwa didalam pertempuran tersebut Pemohon yang ada saat itu masihberusia 18 tahun ikut melakukan pertempuran bersamasama rekanseperjuangan di antaranya MISJETI dan NIRUN;Bahwa atas perjuangan tersebut pihak dari legium

di Bondowoso pada tanggal 03 Mei1931 dan saat ini pemohon telah berusia 89 tahun;Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1937 dan Pemohoningin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03Mei 1931 sebagaimana mestinya;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimana nantinya akandiusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowoso yang telahdibenarkan oleh pihak dari Legium

Bondowoso pada tanggal 03 Mei1931 dan saat ini pemohon telah berusia 89 tahun; Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1937 dan pemohoningin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03Mei 1931 sebagaimana mestinya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya agar dimana nantinya akandiusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowoso yang telahdibenarkan oleh pihak dari Legium

Putusan Nomor 82/PDT/2018/P T.MKSTentang Penggugat1 Bahwa Penggugat adalah Yayasan yang ketika pertama kali didirikanbernama Jajasan Perguruan Tinggi Legium Veteran Republik Indonesiaberdasarkan Akta Pendirian tanggal 4081960No. 9 yang dibuat dihadapanNotaris Mr. Raden Emiel Abdulkarnen yang telah beberapa kali dilakukanperubahan sebagai berikut : Akta Perubahan Tanggal 2441962 No. 50, dibuat dihadapanMr. Raden Emiel Abdulkarnen Akta Perubahan Tanggal 01121962 No. 02, dibuat dihadapanMr.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Yayasan yang memilikihubungan historis dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Akta Pendirian No. 9, tanggal 4081960, yang dibuatdihadapan Notaris Mr.

Menyatakan Tergugat yang merupakan Yayasan yang baru berdiriberdasarkan Akta Pendirian tertanggal 29112011 No. 214 yang di buatdihadapan Notaris Abdul Muis, SH, MH, yang juga menamakan diri YayasanPerguruan Tinggi Karya Dharma (YPTKD) Makassar, tidak ada hubungansangkut paut, tidak ada hubungan historis dan tidak ada hubungan hukumdengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium Veteran Republik IndonesiaHal. 8 dari 46 hal.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Yayasan yang memilikihubungan historis dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian No. 9, tanggal 4081960, yang dibuat dihadapan Notaris Mr. Raden Emiel Abdulkarnen yangtelah beberapa kali dilakukan perubahan, terakhir dengan Akta BeritaAcara Rapat Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma Makassar,tanggal 09 Juli 2019, No. 11, yang dibuat dihadapan Notaris FebertRicardo Pinontoan.3.

Putusan Nomor 82/PDT/2018/PT.MKShubungan sangkut paut, tidak ada hubungan historis dan tidak adahubungan hukum dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian, tanggal 4081960 No.9, yang dibuat dihadapan Mr. Raden Emiel Abdulkarnen.5.

tertulis nama MISJETIlahir di Bondowoso 11 Desember 1946; Bahwa pada Surat Keterangan Desa Wonosari tertulis nama MISJETI lahir diBondowoso 11 Desember 1946; Bahwa pada Surat Keterangan Legiun Veteran Tertulis bernama MISJETI lahir diBondowoso 11 Desember 1933; Bahwa pemohon berkeinginan Untuk Mengganti Tahun Kelahiran pemohon padadokumen Kutipan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang sebenarnyamenjadi atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember 1933 berdasarkansurat keterangan dari pihak Legium

Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember 1946 danpemohon ingin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama MISJETI lahir diBondowoso 11 Desember 1933 sebagaimana mestinya;Halaman 3 dari 8/Penetepan No.26/Pdt.P/2016/PN.Bdw Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimananantinya akan diusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowosoyang telah dibenarkan oleh pihak dari legium

adalah atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember 1946kemudian pemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai dengan identitasyang sebenarnya menjadi atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember1933 dan setelan mencermati buktibukti yang diajukan dipersidangan sertamerelevansikannya satu sama lain telah ternyata maksud dan tujuan pemohon untukHalaman 5 dari 8/Penetepan No.26/Pdt.P/2016/PN.Bdwkepentingan pemohon agar dapat diusulkan menjadi Veteran di Wilayah Bondowosooleh pihak dari legium

Fotokopi Anggota Legium Veteran RI Nomor 304/SRG/VII/2014 tanggal02 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pimpinan Daerah LVRI PropinsiJawa Tengah, tanda P.6;Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1, P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta diparaf;B. BUKTI SAKST:1.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2015/PA.Sr.e Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan suaminya adalah namaPemohon Pemohon, tanggal lahir 31 Desember 1931 dan nama suamiPemohon adalah Suami Pemohon, tanggal lahir 15 Agustus 1926;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir untukkeperluan pengurusan pensiunan janda legium veteran;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan menyatakan cukup tidak mengajukan bukti lagi di persidangan,selanjutnya mohon agar Pengadilan

keduanya tidak pernah bercarai hingga akhir hayat almarhumsuami Pemohon;e Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis namaPemohon Nama Pemohon yang kelirudan tanggal lahir 18 tahunserta nama suami Pemohon Nama suami Pemohon yang kelirudantanggal lahir 20 tahun yang benar nama Pemohon Pemohon, tanggallahir 31 Desember 1931 dan nama suami Pemohon adalah SuamiPemohon, tanggal lahir 15 Agustus 1926;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus pension janda legium

bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg tidak ada hubungan keluarga dantidak ada menghalangi mereka untuk menikah; bahwa saat menikah pemohon dan Jintang bin Kudada Dg beragama Islam danmereka dinikahkan secara Islam; bahwa hingga Jintang bin Kudada Dg meninggal dunia pada 7 September 2011,keduanya tidak pernah bercerai; bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg memiliki 3 orang anak, masing masing:Ambo Asse, Sirajuddin dan Murni. bahwa semasa hidupnya Jintang bin Kudada Dg sebagai anggota legium

bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg tidak ada hubungan keluarga dantidak ada menghalangi mereka untuk menikah; bahwa saat menikah pemohon dan Jintang bin Kudada Dg beragama Islam danmereka dinikahkan secara Islam; bahwa hingga Jintang bin Kudada Dg meninggal dunia pada 7 September 2011,keduanya tidak pernah bercerai;e bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg memiliki 3 orang anak, masing masing:Ambo Asse, Sirajuddin dan Murni. bahwa semasa hidupnya Jintang bin Kudada Dg sebagai anggota legium

keduanya menikah, permohon dalam status gadis demikian pula dengan Jintangbin Kudada Dg status jejaka;e bahwa pemohon dengan Jintang bin Kudada Dg tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahal yang menghalangi mereka untuk menikah;e bahwa saat menikah pemohon dan Jintang bin Kudada Dg beragama Islam dan merekadinikahkan secara Islam;e bahwa hingga Jintang bin Kudada Dg meniggal dunia di 7 September 2011, keduanya tidakpernah bercerai;e bahwa semasa hidupnya Jintang bin Kudada Dg sebagai anggota legium

yang diajukan oleh pemohon merupakan bukti awalyang menunjukkan bahwa al marhum Jintang bin Kudada Dg semasa hidupnya adalah anggotalegium veteran Wajo diakui secara kedinasan memiliki istri benama Maddanaca (pemohon) dantelah dikaruniai 3 orang anak yang tinggal bersama, satu orang selebihnya sudah pada mandiri(linat bukti P3).Menimbang, bahwa dari bukti P5 diperoleh keterangan bahwa Jintang bin Kudada Dgtelah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2011, dalam keadaan sakit dan berstatusanggota legium

. , dari Kepala Desa Buntu Karya, tertanggal9November 2011 (P3);4 Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 7317210610110002 atasTATE ces neexasa sc , oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu, tertanggal 6 Oktober 2011 (P4);Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon pulamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota legium veteranRI, bertempat tinggal di Kariako, Desa Buntu Karya, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah menerangkan halhal

adalah Sarita dan Ratta yangkeduanya sudah meninggal dunia;e Bahwa pada saat pernikahan terebut pemohon berstatus gadis,CSI sesccascasa berstatus jejaka;e Bahwa antara pemohon dan suaminya tersebut tidak ada hal yangdapat menghalangi untuk menikah dan atas pernikahan pemohontersebut tidak pernah ada yang mempersoalkan;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal pada bulan bulan Maret 2011,meninggalkan seorang isteri, dan tidak pernah bercerai kecuali ceraimati;2Bahwa pemohon adalah adalah sebagai anggota legium

keterangan dibawah sumpah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, dari buktibukti surat P1, P2, P3 dan P4 yang diajukan olehpemohon tersebut berupa fotokopi Surat Keputusan tentang penganugrahananggota veteran RI kepada pemohon, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama pemohon, fotokopi surat kematian atas nama ............ , dan fotokopi KartuKeluarga atas nama ............ , dari padanya diperoleh keterangan yangmendukung dalil pemohon yang menyatakan bahwa pemohon adalah termasukseorang anggota legium

Tergugat adalah seorang Pejuang sebagaimana dibuktikan pada SuratRekomendasi Nomor : 010/MDLV/III.A/5/2007, tertanggal 29 Mei 2007,dari Markas Daerah Legium Veteran RI Propinsi Sulsel. Begitu jugadengan adanya Petikan Surat Keputusan Skep64/MBLV/IX/II/2007,tentang Penetapan Susunan Dewan Pertimbangan Daerah LVRI danDewan pimpinan Daerah LVRI Propinsi Kalimantan Selatan masa Bhakti20072012, tertanggal 20 Nopember 2007.4.

Bahwa Tergugat juga salah seorang yang terdaftar pada Legium VeteranRepublik Indonesia (LVRI) untuk wilayah Propinsi Kalimantan Selatan.5. Bahwa apa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara inimerupakan Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat bersamadengan Turut Tergugat.

Bahwa Tergugat juga salah seorang yang terdaftar pada Legium VeteranRepublik Indonesia (LVRI) untuk wilayah Propinsi Kalimantan Selatan.5. Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Agustus 2007 TuanMAHLAN memberikan kuasa penuh kepada Tergugat untuk mengelola,membagi tanah tersebut untuk anggota LVRI (Legium Veteran RepublikIndonesia) serta meminta untuk mengurus bidangbidang tanah tersebutyang dipunyainya.6.

Vetran RepublikIndonesia Provinsi Sulewesi Selatan Nomor : 010/MDLV/III.A/5/2007tertanggal 29 Mei 2007, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda 222222 2o enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne T14;15.Fotocopy Petikan surat Keputusan Nomor SKEP64/MBLU/IX/2007 dariMarkas Besar Legium Vetran Republik Indonesia tangal 20 Nopember 2007,yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T15;16.Fotocopy Surat Pernyataan dari Komando VII/ Wirabuana Komando DistrikMiliter 1408

Bahwa , legium veteran RI Kab.Semarang Anak Ranting 06 KecamatanAmbarawa, memanfaatkan tanah / bangunan bekas hak asing (R.V.E Vert)tersebut yang dimaksud yang berkedudukan dilingkungan BandunganRT.01 / RW.07 Kec.Bandungan, Kab.Semarang, sebagai markas anakranting sebagai tempat pertemuan dan persatuan legium veteran tersebut.Sehingga oleh legium veteran tanah tersebut disebut tanah perjuangan.Sedangkan sebelah barat dan utara ada tanah dari Markas jalan yangkemudian didirikanilah Warung / Kios oleh

Yang dalam perkembangannya ada pergantian pemilikKios Warung tersebut karena ada proses jual beli;Hal ini dikuatkan oleh saksisaksi dan dipeta desa lokasi Markas rantingLegiun Veteran RI dan Monumen Simbol organisasi LVRI yang sampaisekarang masih ada ditempat semula;Dengan demikian Legium Veteran RI anak ranting Bandungan / Ambarawadalam penggunakan tanah / Bangunan tersebut untuk markas Ranting,Halaman 10 Putusan No. 569/Pdt/2017/PTSMGbukan tindakan yang melanggar hukum dan menganggap tanah tersebutsebagai

Lhokseumawe; Bahwa pemohon sudah lanjut usia ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengansurat keterangan dari Geuchik Gampong Mns.Mesjid; Bahwa saksi sebagai Anggota LVRI (Legium Veteran RI) Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohonmembenarkannya ; n= 9 = $+ n= rn nnn nnn nnn eon nnn nnn nnn nn2. Saksi MUHAMMAD HANAFIAH : 0 0= 200 200 200 200 nn nae one ene nee ene ene ene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama M.

Lhokseumawe; Bahwa pemohon sudah lanjut usia ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran sesuai dengansurat keterangan dari Geuchik Gampong Mns.Mesjid; Bahwa saksi sebagai Ketua LVRI (Legium Veteran RI) Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi pemohonmembenarkannya ; = 9+ 2+ 22 = 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one ==Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan

yang dapat menjadipenghalang melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam;Bahwa selama terikat perkawinan tersebut pemohon I dan pemohon II tidak pernahterjadi peceraian;Bahwa pada saat perkawinan pemohon I dengan pemohon II tersebut berlangsung,Kantor Urusan Agama di daerah tersebut belum terbentuk, sehingga belum pernahterdaftar, sedang pemohon sangat berkepentingan adanya bukti atas keabsahanperkawinan tersebut untuk kelengkapan usulan permintaan pembayaran gaji /tunjangan anggota Legium

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1970belum pernah didaftar pada Kantor Urusan Agama setempat sebagai lembaga pencatatanperkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragama Islam, sehingga secara formalpemohon belum pernah memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti keabsahanperkawinannya, sedangkan pemohon sangat berkepentingan dengan bukti tersebutsebagai dasar untuk pengurusan gaji anggota Legium

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sejakmenikah dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkanpernikahannya di Pengadilan Agama Watampone adalah untukmendapatkan buku nikah guna kelengkapan berkas administrasianggota legium

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sejakmenikah dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkanpernikahannya di Pengadilan Agama Watampone adalah untukmendapatkan buku nikah guna kelengkapan berkas administrasianggota legium

DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus perawan danBandang bin Banggulu berstatus jejaka, dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa Bandang bin Banggulu pernah menikah dengan perempuanlain selain Pemohon;Bahwa Pemohon dan Bandang bin Banggulu dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Bandang bin Banggulu telah meninggal dunia pada tgl 12April 2016;Bahwa semasa hidupnya Bandang bin Banggulu bekerja sebagaipetani dan juga aanggota Legium

binBanggulu tersebut berupa satu petak sawah yang terletak di DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus perawan danBandang bin Banggulu berstatus jejaka, dan keduanya tidakmempunyai hubungan sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon dan Bandang bin Banggulu dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Bandang bin Banggulu telah meninggal dunia pada bulanApril 2016;Bahwa semasa hidupnya Bandang bin Banggulu bekerja sebagaipetani dan juga anggota Legium

Bahwa Hamma Asing bin Usman semasa hidupnya adalah anggota Legium VeteranRI dan telah mendapat tunjangan Veteran berdasarkan Surat Kuasa Nomor:Skep77/03/3 1/AX VII/XII/1990 tertanggal 3 Desember 1990;9.

Bahwa pemohon dengan Hamma Asing bin Usman tidak pernah memiliki bukuNikah, karena pencatatan pada waktu itu belum teratur;10.Bahwa maksud permohonan pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumhubungan antara pemohon dengan lakilaki Hamma Asing bin Usman, yangselanjutnya pemohon dapat pergunakan untuk mengurus kelengkapan administrasipensiun janda almarhum Hamma Asaing bin Usman, karena semasa hidup HammaAsing bin Usman adalah Anggota Legium Veteran Republik Indonesia;3Berdasarkan dalildalil di atas

Uatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 81 tahun, agama Islam, pekeijaan Anggota Legium Veteran RI,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon IPEMOHON IJ, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihakpemohon.Setelah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara permohonan ini.TENTANG

Bahwa sejak teijadi pemikahan sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan dansebelum menikah status pemohon I adalah duda mati sedangkan pemohon II adalah jandamati.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak dikaruniai anak.e Bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung pemohon I dan pemohon II tidak pernah ceraisampai sekarang.e Bahwaperkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak mempunyai akta Nikah.e Bahwa pemohon I sebagai anggota Legium Veteran Republik Indonesia sesuai petikan suratKeputusan Nomor

berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga atas nama Suna, diperoleh keterangan yangmembuktikan bahwa pemohon adalah benar sebagai warga yang berdomisili di dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 berupa petikan surat keputusan tentangPemberian Tunjangan Veteran RI atas nama Tahari, dan Surat Keterangan Kematianatas nama almarhum Tahari, menguatkan dan membuktikan bahwa suami pemohonyang bernama Tahari semasa hidupnya adalah anggota Legium

Bahwa almarhum Tahari bin Andi Massempoang dimasa hidupnya berstatussebagai anggota Legium Veteran Republik Indonesia, dan telah menerimatunjangan veteran sampai meninggal dunia, dan sampai saat ini masih tetapmempunyai hak tunjangan veteran tersebut yang harus diberikan kepada pemohonselaku ahli warisnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, majelis hakimberkesimpulan bahwa antara pemohon dan almarhum Tahari bin Andi Massempoangtelah pernah melangsungkan pernikahan pada

Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan almarhumbeneee tees , diperoleh keterangan yang membuktikan bahwa pemohonberdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 berupa fotokopi SuratKeputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia, danSurat Keterangan Kematian atas nama almarhum ........... telah,menguatkan dan membuktikan bahwa suami pemohon yang bernama Manatibin Kasado semasa hidupnya adalah anggota legium

Bahwa~ almarhum ............ dimasa hidupnya berstatus sebagaianggota Legium Veteran Republik Indonesia, dan telah menerimatunjangan veteran sampai meninggal dunia, dan sampai saat ini masihtetap mempunyai hak tunjangan veteran yang harus diberikan kepadapemohon selaku ahli warisnya.Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No.39/Pdt.

Karjiman ( dahulu) dan sekarang Jalan;Sesuai dengan Penyerahan Hak / Perjanjian Garapan Tanah LVRI( Legium Veteran Republik Indonesia) tertanggal 2 Febuari 1981, ( BuktiP.1) dan Surat Keterangan Ketua RT.

Ill Pulau Atas yang diketahui olehKepala Kampung Pulau Atas dan Markas Ranting Legium VeteranIndonesia tertanggal 06 November 1987 ( bukti P.2);Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan hak atas tanahnya kepadapihak manapun dan dalam bentuk apapun sejak Penggugat mendapatkanhak atas tanah in casu;Bahwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmenguasai sebagian tanah milik Penggugat (+ 5.978 M2) dan ketikaPenggugat menanyakan apa dasar Tergugat mengusai tanah itu?

Karjiman ( dahulu) dan sekarang berbatasan denganjalan;Adalah sah milik Penggugat;Sesuai dengan surat Penyerahan Hak / Perjanjian Grapan Tanah LVRI(Legium Veteran Indonesia) tertanggal 2 Febuari 1981 dan SuratKeterangan Ketua RT. Ill Pulau Atas yang diketahui oleh Kepala KampungAtas dan Markas Ranting LVRI tertanggal 06 November 1987;3.

Selain itu, Penggugat juga dalam salah satu petitumnyameminta agar disahkan dan memiiki kekuatan hukum Surat Penyerahan Hak/Perjanjian Garapan Tanah LVRI (Legium Veteran Indonesia) tertanggal 2Febuari 1981 dan Surat Keterangan Ketua RT.

Tergugat ( Adriyani,SE ) sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 3408 tertanggal 28/12/2006;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terhadapdalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam Posita angka 1 Gugatanmenyatakan Penggugat alah pemilik sah berdasarkan penyerahanHak/Perjanjian Garapan Tanah LVRI (Legium

III Pulau Atas yang diketahui oleh KepalaKampung Pulau Atas dan Markas Ranting Legium Veteran Indonesiatertanggal 06 November1987 ( buktiP.2);Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan hak atas tanahnya kepadapihak manapun dan dalam bentuk apapun sejak Penggugat mendapatkanhak atas tanah in casu;Bahwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmenguasai sebagian tanah milik Penggugat (+ 5.978 M2) dan ketikaPenggugat menanyakan apa dasar Tergugat mengusai tanah itu?

Karjiman ( dahulu) dan sekarang berbatasan denganjalan;Adalah sah milik Penggugat;Sesuai dengan surat Penyerahan Hak / Perjanjian Grapan Tanah LVRI(Legium Veteran Indonesia) tertanggal 2 Febuari 1981 dan SuratKeterangan Ketua RT. IlIPulau Atas yang diketahui oleh Kepala KampungAtas dan Markas Ranting LVRI tertanggal 06 November 1987;Halaman 4 dari 23 Putusan No. 82/PDT/2020/PT SMR10.11.

Padahal Gugatan Penggugat mendalilkan diperoleh daripenyerahan hak/Perjanjian Garapan Tanah LVRI tahun 1981, yang ternyataPihak Legium Veteran Republik Indonesia ini juga tidak pernah ada &dimunculkan secara yuridis di perkara in casu.

Ill Pulau Atas yang diketahui oleh Kepala Kampung Pulau Atasdan markas Ranting Legium Veteran Indonesia tertanggal 6 Nopember1987 (bukti P.2).Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat telahmenguasai sebgian tanah milik Penggugat tersebut (kurang lebih 5.978m2) yang katanya sudah bersertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat IIbeberapa tahun yang lalu yaitu Sertifikat Hak Milik No. 3408 tertanggal28/12/2006 sehingga Perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut sebagaiPerbuatan Melawan

dan P4 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, diperoleh keterangan yangmembuktikan bahwa pemohon adalah benar sebagai warga yang berdomisili di dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa dari bukti Pl dan P2 berupa fotokopi Surat Keputusantentang Pemberian Tunjangan Veteran, dan Surat Keterangan Kematian atas namaalmarhum Laso Sennu, menguatkan dan membuktikan bahwa suami pemohon yangbernama Laso Sennu semasa hidupnya adalah anggota legium

Bahwa almarhum Laso Sennu bin Pellon dimasa hidupnya berstatus sebagaianggota Legium Veteran Republik Indonesia, dan telah menerima tunjanganveteran sampai meninggal dunia, dan sampai saat ini masih tetap mempunyai haktunjangan veteran yang harus diberikan kepada pemohon selaku ahli warisnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, majelis hakimberkesimpulan bahwa antara pemohon dan almarhum Laso Sennu bin Pellon telahpernah melangsungkan perkawinan pada tahun 1947, dan pelaksanaan