Penggugat dengan verstek;

danpemohon;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya pemohon padapokoknya bermaksud akan mendaftarkan kelahiran pemohon yangbernama SARDI tersebut di Kantor Catatan Sipil Bojonegoro namun olehKarena pendaftarannya telah melampaui batas waktu satu tahun dari harikelahiran anak pemohon maka pemohon memohon penetapan pengadilanagar kelahiran tersebut dapat dicatatkan di Kantor Catatan SipilBojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan saksiSaksi, terbukti bahwa usia anak pemohon telah 5 (limka

Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (limka ratus ribu rupiah)5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(limka ratus ribu rupiah)5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. Khoerun, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Drs.

bahwa dalam dalil permohonannya pemohon padapokoknya bermaksud akan mendaftarkan kelahiran anaknya yangbernama M.ILHAM ARIFIYANTO tersebut di Kantor Catatan Sipil Bojonegoronamun oleh Karena pendaftarannya telah melampaui batas waktu satutahun dari hari kelahiran anak pemohon maka pemohon memohonpenetapan pengadilan agar kelahiran tersebut dapat dicatatkan di KantorCatatan Sipil Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan saksiSaksi, terbukti bahwa usia anak pemohon telah 5 (limka

keduanya belum pernah becerai;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan (relaas) yangtelah dibacakan di muka sidang telah ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, tetapi Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sehingga kepadaTergugat harus dinyatakan telah dipanggil secara sah dan patut sesuai pasalpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan sejak 5 (limka

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp.5.000.000,- (limka juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri

4.

MenghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah untuk dua oranganak sebesar Rp.5.000.000, (limka juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limka ribu rupiah);

Mutah sebesar Rp. 5.00.000,- (limka ratus ribu rupiah) ; -3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; 2.

Mutah sebesar Rp. 5.00.000, (limka ratus ribu rupiah) ; 3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya ;2.

Bahwa selama limka bulan lebih tersebutpenggugat dengan tergugat pisah tempat tinggalsudah tidak ada saling menghiraukan lagi.

kuning PS100 bernomor polisi KB 9479 CA di dalam gudang/pangkalan kayu milikTerdakwa TJIN MIN KIAN Alias AKIAN dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam truk tersebut terdapat tumpukan kayu dan sebagian ada di dalam gudangsebanyak 1.447 (seribu empat ratus empat puluh tujuh) batang kayu atau23,3236 M8 jenis kayu meranti dan kayu campuran dengan berbagai ukuran,kemudian saksi NATALIUS MARTIN menanyakan kepada saksi LIM KA FUIalias AFUI tentang kepemilikan kayukayu tersebut dan dijawab oleh saksi LIMKA

kuning PS100 bernomor polisi KB 9479 CA di dalam gudang/pangkalan kayu milikTerdakwa TJIN MIN KIAN alias AKIAN dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam truk tersebut terdapat tumpukan kayu dan sebagian ada di dalam gudangsebanyak 1.447 (seribu empat ratus empat puluh tujuh) batang kayu atau23,3236 M jenis kayu meranti dan kayu campuran dengan berbagai ukuran,kemudian saksi NATALIUS MARTIN menanyakan kepada saksi LIM KA FUIalias AFUI tentang kepemilikan kayukayu tersebut dan dijawab oleh saksi LIMKA

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(limka ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 163/P.dt.G/2019/PA.AGM

Ansari SalehBanjarmasin, yang telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap Saksi Abdi Manaf BinJafri (Alm) ditemukan Iluka robek pada siku kiri tepi luka tidak teratur tampak dasar tulangdan otot panjang luka dua puluh centimeter, luka robek pada pergelangan tangan Kirisampai dasar otor panjang limka belas sentimeter dan dalam satu senimeer dan lukarobek pada paha kiri panjang sepuluh sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam nolkoma lima sentimeter yang diakibatkan kekerasan fisik akibat bacokan benda

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Termohon/Penggugat Rekompensi:

• Nafkah Lampau, mut'ah, dan nafkah iddah, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• Nafkah seorang anak sebesar Rp. 1.500,000,- (satu juta limka ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa atau mandiri;

2.

Bahwa, sebidang tanah milik Tergugat tersebut di atas di jual kepadaPenggugat dengan harga kesepakatan Rp. 2. 807.500.000; ( dua milyardelapan ratus tujuh juta limka ratus ribu rupiah ) yang pembayarannya ditranfer melalui Bank BNI Jin. Dipati ukur Kota Bandung ke rekening Tergugat (Drs. Elvin B Sinaga) ;4. Bahwa, telah di buat Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat didepan PPAT Nunung Nurhayati, S.H. ( Turut Tergugat Il ) yang berkantor diJin.

Raya Lembang Bahwa sebidang tanah milik Tergugat tersebut di atas di jual kepadaPenggugat dengan harga kesepakatan Rp. 2. 807.500.000,(duamilyardelapan ratus tujuh juta limka ratus ribu rupiah) yang pembayarannya di tranfermelalui Bank BNI Jin. Dipati ukur Kota Bandung ke rekening Tergugat (Drs.Elvin B Sinaga) ; Bahwa telah di buat Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat didepan PPAT Nunung Nurhayati, S.H.

Raya LembangHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 157 / Pdt.G / 2017 / PN.Bdg,kkweRERkeeBahwa benar, sebidang tanah milik Tergugat tersebut di atas di jual kepadaPenggugat dengan harga kesepakatan Rp. 2. 807.500.000; (dua milyar delapanratus tujuh juta limka ratus ribu rupiah) yang pembayarannya di tranfer melaluiBank BNI Jin. Dipati ukur Kota Bandung ke rekening Tergugat (Drs.

(dua milyar delapan ratustujuh juta limka ratus ribu rupiah) = Rp.168.450.000,(seratus enam puluh delapanjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap tahunnya, dimana ter nyata (Bukti P1) terjadinya Akte Jual Beli tertanggal 20 Maret 2015,maka sampai sekarangsudah berlangsung selama 3(tiga) tahun dengan demikian total kerugian harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 2.807.500.000.

(dua milyardelapan ratus tujuh juta limka ratus ribu rupiah) ditambah dengan 3 (tiga) xRp168.450.000,(seratus enam puluh delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah) seluruhnya menjadi Rp.3.312.850.000,(tiga miliar tiga ratus dua belas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat No.3 (tiga) dan 8(delapan) pada prinsipnya adalah sama maka dipertimbangkan secara bersamaan,yaitu mengenai menyatakan Akte Jual Beli dan transaksi jual beli Sertifikat

Tahun1974 jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam terdapat abstark hukumyang menegaskan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selamamasa Iddah atau selama 3 bulan, dan Termohon tidak dikatagorikan nusyuz,sehingga majelis dengan mempertimbangkan rasa kelayakan dan kewajaran,atas dasar permintaan Termohon dan kesediaan Pemohon, maka menghukumPemohon memberi nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (limka ribu rupiah).

dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapenggugat mengajukan dua orang saksi yang juga sebagai saksipengesahan nikah masingmasing bernama Supu bin Hasan dan SAKSI 2keduanya memebrikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dansaling bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri telah hidup bersama selama dua tahun lebihdan telah dikaruniai dua orang anak dan kini penggugat dengan tergugattelah berpisah tempat tinggal limka

Ali dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Darsono dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suhartini dan Nuryanti, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (limka puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup dengannomor Akte cerai 26/AC/2013/PA.Sgta;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuanserta memenuhi syarat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 451000,00 (empat ratus limka puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 526.000,00(limka ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 0180/Pdt.G/2019/PA.Lmj