• Menyatakan hukum, sebidang tanah berikut bangunan Hotel MALIBU yang berdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Ahmad Yani No. 15, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 1.867 m2 (seribu delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 404/Kelurahan Bataraguru, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 25 Maret 1994, Nomor:3118/1994, semula tercantum atas nama RUSLY IDHAM H., selanjutnya telah dibalik nama menjadi atas nama: Ir.

  Menyatakan hukum, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang kini menguasai dan mempertahankan Tanah Objek Sengketa Bidang Pertama tersebut berikut bangungan Hotel MALIBU yang berdiri di atasnya, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat Rekonvensi;4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Tanah Objek Sengketa Bidang Pertama tersebut sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 404/Kelurahan Bataraguru, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 25 Maret 1994, Nomor: 3118/1994 berikut bangunan Hotel MALIBU yang berdiri di atasnya kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dan sekaligus tanpa dibebani syarat apa pun;5.

  Saksimengetahui hal tersebut dari cerita bapak saksi;Bahwa orang tua Saksi yang bernama Rusly Idham H sudah meninggal duniapada Tahun 2003;Bahwa Hotel Malibu dibangun setelah orang tua Saksi meninggal dunia danSaksi tidak tahu siapa yang membangun Hotel Malibu tersebut;Bahwa orang tua Saksi sebelum meninggal dunia pernah memberikan amanahberupa map yang isinya copy sertifikat tanah atas nama Rusly Idham untukdiberikan kepada Tjien Wilfrydus Tandywijaya agar supaya jangan ada yangributribut.

  Raymond Tandywijaya, nanti pada Tahun 2018 saat dipanggilmenjadi Saksi dipersidangan ini barulah saksi mengetahui adanya perubahansertipikat dimaksud;Bahwa setahu saksi selama tahun 2003 yang menguasai tanah sengketa danHotel Malibu adalah Tjien Wilfrydus Tandywijaya;Bahwa yang saksi tahu keseluruhan tanah sengketa adalah milik orang tuaSaksi dan Hotel malibu milik Penggugat;Bahwa Ir.

  Raymond Tandywijaya tidak pernah menguasai Hotel Malibu;Halaman 50 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.BauBahwa seingat Saksi pernah ada orang yang meminta ijin kepada saksi untukmendirikan Hotel Malibu diatas tanah sengketa tetapi Saksi tidak ingat laginamanya dan tahunnya;Bahwa pada saat meminta ijin kepada Saksi, saat itu Saksi belum memberikanwasiat atau amanah kepada Penggugat;Bahwa semasa orang tua Saksi masih hidup ada CV.

  Raymond Tandywijaya diatas tanah sengketa;Bahwa setahu saksi Hotel Malibu dibangun pada tahun 1995 tetapi masihmenjadi rumah pribadi dari Ir.

  Raymond Tandywijaya, nanti pada tahun 2015baru dirubah menjadi Hotel Malibu;Bahwa setahu saksi pada Tahun 2015 Alolo (Penggugat) pulang dariSurabaya kemudian tinggal di rumah Tergugat, yang tidak lama kemudianberubah menjadi Hotel Malibu;Halaman 60 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.Bau2.Bahwa setahu saksi yang sekarang tinggal menguasai Hotel Malibu adalahAlolo (Pengugat);Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung;Bahwa Saksi mengetahui CV.

• Taman Malibu Indah;B. Yayasan Tentara Nasional Indonesia AU/YASAU;C. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor BPN Kota Medan;D.

  Taman Malibu Indah adalah badan hukum yang jugamerupakan subjek hukum, yang segala perbuatannya juga tunduk padaketentuan segala aturan hukum yang berlaku di Republik Indonesia;4. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang menyebutkan:Menimbang, bahwa oleh karena korban, yaitu PT. Taman Malibu Indah,mengikuti persidangan di Pengadilan Negeri Medan mengakibatkannama baik pihak korban, yaitu PT.

  Taman Malibu Indah, menjadi jelek dimata masyarakat, padahal image positif itu sangat penting bagi kemajuanusaha korban, yaitu PT. Taman Malibu Indah;Hal. 8 dari 29 hal. Put. No. 357 K/Pid/2016Yang mana pertimbangan ini telah disetujui dan diambil alih oleh JudexFacti Tingkat Banding sebagai landasan putusan a quo, adalahbertentangan dengan ketentuan hukum dan semangat negara hukum;5.

  Taman Malibu Indah terkait HakPakai dimaksud seharga Rp5.628.000.000,00 (lima milyar enam ratusdua puluh delapan juta rupiah), yang kemudian terbit Hak GunaHal. 18 dari 29 hal. Put. No. 357 K/Pid/2016Bangunan No. 1/Sukadamai atas nama PT. Taman Malibu Indah. Bahwadasar terbitnya Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1/Sukadamai atas namaPT.

  Taman Malibu Indah adalah atas dasar eks tanah negara yangberasal dari Blad C4, C5 dan C6;16.Bahwa Kantor Pertanahan Kotamadya Medan menerbitkan surat No.600.666/24/PKM/2001 tanggal 17 April 2001 (terlampir dalam Bukti T4)tentang PT. Taman Malibu Indah yang tidak menduduki eks tanah negaraBlad C4, C5 dan C6 dimaksud, yang isi lengkapnya adalah sebagaiberikut:e Blad C.4 adalah peta yang menggambarkan tanahtanah yangterletak:c.

• Malibu) untuk mewakili anak tersebut menerima gaji pensiunan/tunjangan anak dari M. Aras S bin Sappa (almarhum) pada PT Asabri Kendari;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (serratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Malibu, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PHTT PadaBadan Kesatuan bangsa dan politik, tempattinggal Jalan Kijang B 11, #KelurahanRahandouna, Kecamatan oasia, Kota Kendari,sebagai Pemohon;TerhadapMuh. Arin Syahputra bin M.

Malibu tidak pernah bercerai;7.

Malibu sebagai wali dari anak bernama Muh. ArinSyahputra bin M. Aras, umur 16 tahun yang masih dibawahumur, lahir tanggal 19 Juni 2002;Hal. 2dari 9 hal., Penetapan No.0134/Pdt.P/2018/PA.kKdi4.

Malibu yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Buton(dulu), sekarangKabupaten Wakatobi,tanggal 2 Agustus 2001 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 303/UM/2002 atas nama Muh.Arin Syahputra, anak dari M. Aras dan Hj.

Malibu yang bernama Muh. ArinSyahputra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali dapat mewakillanak yang bernama Muh. Arin Syahputra untuk menerima gajipensiunan/tunjangan anak dari almarhum M.

• WITA, bertempat di depan rumah korban di belakangHotel Malibu Jalan Ahmad Yani, Keluranan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksisedang makan dengan suami Saksi di depan Hotel Malibu danmendengar keributan tersebut;Bahwa setelah mendengar keributan terjadi di belakang Hotel Malibu,Saksi keluar menuju kearah keributan, lalu Saksi melihat korbansedang berjalan menuju kearah Hotel Malibu.

  Tidak lama kemudiankorban terjatuh, lalu Saksi melihat ada dua orang yang berjalanmelewati Saksi, dimana yang Saksi kenal hanyalah Terdakwa;Bahwa saat melihat korban terjatuh, Saksi tidak tahu dia menderita lukaapa karena gelap, nanti setelan didalam Hotel Malibu baru Saksimelihat seluruh badannya penuh darah, namun Saksi tidak tahudimana letak lukanya;Bahwa saat itu Saksi dan suami Saksi Sempat memapah korban untukdibawa masuk kedalam Hotel Malibu;Bahwa saat didalam Hotel Malibu korban sempat berbicara

  WITA, bertempat di depan rumah korban di belakangHotel Malibu Jalan Ahmad Yani, Keluranan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksisedang berada dalam Hotel Malibu dan mendengar suara terjadikeributan, lalu Saksi mengecek didepan Hotel Malibu tetapi tidakmelihat keributan lalu Saksi mengecek ke belakang, ternyata Saksimelihat korban sedang saling pukul dengan 2 (dua) orang yang Saksitidak tahu namanya, kemudian saksi masuk lagi kedalam

  di depan Hotel Malibu sambil berteriak denganmengatakan keluarkan Yuyung supaya kita selesaikan malam ini, laluSaksi Ferlina Tandywijaya kembali keluar dan bertanya kepadanyamengapa adik saya?

  Perlukaantersebut menyebabkan gangguan hemodinamik pada tubuh korbansehingga korban meninggal dunia;Bahwa saat korban sudah berada di dalam Hotel Malibu, Terdakwa masihmendatangi korban di depan Hotel Malibu sambil berteriak denganmengatakan keluarkan Yuyung supaya kita selesaikan malam ini, laluSaksi Ferlina Tandywijaya kembali keluar dan bertanya kepadanyamengapa adik saya?

• terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ZULFAN Bin NABHANI pada hari Sabtu tanggal 15Juli 2017 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Toko Malibu

  Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa,RAJU dan EKA pergi menuju toko Malibu Ponsel dan saudara RUDImemarkirkan becak didepan toko lalu mereka kebelakang toko dan setelah tibadibelakang toko kemudian terdakwa menyongket pintu belakang toko secarabergantian dengan RAJU, sedangkan sdra EKA memantau situasi dan dengansecara paksa terdakwa dan RAJU menyongket pintu belakang toko tersebutsehingga pintu menjadi rusak dan terbuka.

  Selanjutnyamereka pergi jalan jalan ke daerah cunda dengan cara RAJU yang membawabecak sedangkan terdakwa dan sdra EKA dibonceng dibelakang, pada saatlewat didepan toko Malibu Ponsel mereka melihat pemilik ponsel keluar danmenggembok toko lalu RAJU menghentikan becak dan terdakwa berkata kitamasuk kedalam toko itu mau bang lalu dijawab oleh sdra RAJU iya.Selanjutnya terdakwa pergi kesebuah rumah kosong yang sedang dibangun danmengambil sebuah linggis.

  Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa,RAJU dan EKA pergi menuju toko Malibu Ponsel dan saudara RUDIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Lsmmemarkirkan becak didepan toko lalu mereka kebelakang toko dan setelah tibadibelakang toko kemudian terdakwa menyongket pintu belakang toko secarabergantian dengan RAJU, sedangkan sdra EKA memantau situasi dan dengansecara paksa terdakwa dan RAJU menyongket pintu belakang toko tersebutsehingga pintu menjadi rusak dan terbuka.

  Toko Ponsel Malibu milik saksi Amri maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

• Dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 22 September 2015 berdasarkanKeputusan Nomor: Kep/59/IX/2015 tanggal 22 September dari PangkoopsauIl selaku Ankum;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl16 Makassar,karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 02.00WITA atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Kafe Malibu Jalan NusantaraKota

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WITATerdakwa setelah bekerja seharian di kantor, Terdakwa denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Nopol B 1134 TMB milik Terdakwaberangkat menuju ke Kafe Malibu Jalan Nusantara Kota Makassar denganmaksud untuk mencari hiburan dan menghilangkan perasaan letih/capekTerdakwa dan setelah tiba di kafe tersebut Terdakwa duduk di kursi yangterletak di hall Kafe Malibu tersebut sambil memesan minuman bir, beberapasaat kemudian Terdakwa ditawari

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 23.00WITA Terdakwa setelah bekerja seharian di kantor, Terdakwa denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Nopol B 1134 TMB berangkat menujuke Kafe Malibu JI.

  Nusantara Kota Makassar untuk melepaskan lelah danmencari hiburan, kemudian setelah tiba di kafe tersebut Terdakwa duduk dikursi yang terletak di hall Kafe Malibu sambil memesan minuman bir,beberapa saat kemudian Terdakwa ditawari untuk pindah oleh seorangwanita di dalam kafe ke bagian belakang yang ada kursi sofa yang sudahtersedia minum merk Red Label, Beer, Coca Cola, kacang dan buah yangsudah dipotong kecilkecil;b.

• sedangmembawa senjata tajam sehingga untuk mengantisipasi terjadinya halhal yangmengganggu ketertiban masyarakat maka anggota Polres Baubau yang sedangpatroli tersebut menuju ke Hotel Malibu tepatnya di Jl.

  Wolio Kota Baubau selanjutnya ketika tiba di TKPdiketemukan terdakwa sedang berdiri didepan Hotel Malibu sehingga pada diriterdakwa dilakukan pemeriksaan badan dan barang bawaannya dan didapatkansebilah badik dengan panjang keseluruhan 30,4 cm (tiga puluh koma empatsentimeter) yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putih denganpanjang 25 cm (dua puluh lima sentimeter) dan gagang badik yang terbuat darikayu berwarna hitam kecoklatan dengan panjang 9 cm (Sembilan senrtimeter)dan memiliki

  Machsar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di JalanAhmad Yani, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari informasi masyarakat yangsedang melintas didepan Hotel Malibu dan memberitahukan kepadasaksi bahwa ada seorang lakilaki yang sedang memegang senjata tajamberada di depan Hotel Malibu dan kemudian saksi dan teman saksi Sdr.Machsar yang sedang berpatroli

  La Baya ditelpon oleh masyarakat yang sedang melintas di depanHotel Malibu dan memberitahukan kepada teman saksi bahwa adaseorang lakilaki yang sedang memegang senjata tajam berada di depanHotel Malibu dan kemudian saksi dan teman saksi Sdr.

  La Baya yangsedang berpatroli langsung menuju ke Hotel Malibu dan menemukanTerdakwa sedang membawa senjata tajam jenis badik sehingga saat itujuga kami membawa Terdakwa ke Kantor Polres Baubau untuk di proseshukum;Bahwa adapun senjata tajam yang saksi temukan dibadan Terdakwa saatitu yaitu sebilah badik;Bahwa saksi masih ingat dan kenal dengan senjata tajam yangdiperlinatkan kepada saksi yaitu senjata tajam yang saksi dan temansaksi temukan dalam penguasaan disimpan/diselip di celana bagiandepan

• Malibu meminta penggugat supayamenggeser posisi kapal tongkang dari Jetty ( pelabuhan ) PT. DRIPomalaa ke pelabuhan PT. Sumber Setia Budi ( SSB ) Pomalaadengan alasan1iPT. Malibu/ tergugatslap melakukan pemuatan Orenikel milik PT. Malibu yang ada distockpile milik PT.

  Malibu dengan PT. DRI, Bahwa PT. mallibu dan PT. DRI samasekali tidak ada persoalan mengenai Ore Nikel, bahwa tidak termuatnya orenikel tersebut disebabkan Penggugat tidak dapat menyediakan kapalsesuaidengan kontrak No. 04 / SPAL / MALIBU SMAD / IV 2012 tertanggal10 April 2012 yang telah diperjanjikan.6.

  Malibu ( tergugat )dengan PT.

  Malibu meminta penggugat Supaya menggeser posisikapal tongkang dari Jetty ( pelabuhan) PT. DRI Pomalaa ke pelabuhanPT. Sumber Setia Budi (SSB ) Pomalaa dengan alasan PT. Malibu /tergugat siap melakukan pemuatan Ore nikel milik PT. Malibu yang adadistockpile milik PT.

  DRI sama sekali tidak adapersoalan mengenai Ore Nikel, tidak termuatnya ore nikel tersebutdisebabkan Penggugat tidak dapat menyediakan kapal sesuai dengan kontrakNo. 04 / SPAL / MALIBU SMAD / IV 2012 tertanggal 10 April 2012 yang telahdiperjanjikan.

• dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan lisan yang telah diajukan sebelumnya;Menimbang, bahwa terdakwa Galang Prabu Anarki Bin HidayatulAnsori oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut .wannne Bahwa ia terdakwa Galang Prabu Anarki Bin Hidayatul Ansori pada hariKamis tanggal 04 Pebruari 2018 sekira jam 01.55 Wib atau setidaktidaknyapada sewaktu waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Caf Malibu

  Saksi Pandusti Ultiar Sandy Bin Hulian DaniBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,pada hari Minggu, tanggal 4 Februari 2018, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di Caf Malibu, Jalan Pariwisata Pantai Panjang,Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, atas dugaan kepemilikansenjata tajam tanpa izin yang berwenang;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis golok panjang 39,5 cm berujung runcingbergagang plastik berwarna abuabu bersarungkan kulit berwarnahitam

  yang diselipbkan Terdakwa dipinggang depan kirinya;Bahwa hal itu diketahui oleh saksi karena saat itu sedang melakukanmonitoring di Caf Malibu dan diberitahukan oleh security caf jikaTerdakwa dicurigai membawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang;Bahwa senjata tajam tersebut juga tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengakui membawa senjata tajam tersebut untukberjaga diri;Menimbang, bahwa atas

  abuabu bersarungkan kulit berwarnahitam yang diselipbkan Terdakwa dipinggang depan kirinya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa hal itu diketahui oleh saksi karena saat itu sedang melakukanmonitoring di Caf Malibu dan diberitahukan oleh security caf jikaTerdakwa dicurigai membawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang;Bahwa senjata tajam tersebut juga tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa

  seharihari;Bahwa Terdakwa mengakui membawa senjata tajam tersebut untukberjaga diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaGalang Prabu Anarki Bin Hidayatul Ansori pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Sat Intelkam PolresBengkulu, pada hari Minggu, tanggal 4 Februari 2018, sekira pukul02.00 wib, bertempat di Caf Malibu, Jalan Pariwisata PantaiPanjang,

• WITA, bertempat di depan rumah korban di belakangHotel Malibu Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksisedang makan dengan suami Saksi di dalam Hotel Malibu danmendengar keributan tersebut;Bahwa setelah mendengar keributan terjadi di belakang Hotel Malibu,Saksi keluar menuju kearah keributan, lalu Saksi melihat korbansedang berjalan menuju kearah Hotel Malibu.

  Tidak lama kemudiankorban terjatuh, lalu Saksi melihat ada dua orang yang berjalanmelewati Saksi, dimana yang Saksi kenal hanyalah Alwin Alias GepengBin Jamil;Bahwa saat melihat korban terjatuh, Saksi tidak tahu dia menderita lukaapa karena gelap, nanti setelan didalam Hotel Malibu baru Saksimelihat seluruh badannya penuh darah, namun Saksi tidak tahudimana letak lukanya;Bahwa saat itu Saksi dan suami Saksi sempat memapah korban untukdibawa masuk kedalam Hotel Malibu;Bahwa saat didalam Hotel Malibu

  WITA, bertempat di depan rumah korban di belakangHotel Malibu Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksisedang berada dalam Hotel Malibu dan mendengar suara terjadikeributan, lalu Saksi mengecek didepan Hotel Malibu tetapi tidakmelihat keributan lalu Saksi mengecek ke belakang, ternyata SaksiHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Baumelihat korban sedang saling pukul dengan 2 (dua) orang yang Saksitidak

  Bahwa saat korban sudah berada di dalam Hotel Malibu, saksi Alwin AliasGepeng Bin Jamil, masih mendatangi korban di depan Hotel Malibu sambilberteriak dengan mengatakan keluarkan Yuyung supaya kita selesaikanmalam ini, lalu Saksi Ferlina Tandywijaya kembali keluar dan bertanyakepadanya mengapa adik saya?

  Perlukaan tersebut menyebabkan gangguan hemodinamikpada tubuh korban sehingga korban meninggal dunia; Bahwa saat korban sudah berada di dalam Hotel Malibu, saksi Alwin AliasGepeng Bin Jamil, masih mendatangi korban di depan Hotel Malibu sambilberteriak dengan mengatakan keluarkan Yuyung supaya kita selesaikanmalam ini, lalu Saksi Ferlina Tandywijaya kembali keluar dan bertanyakepadanya mengapa adik saya?

• Surat Dakwaan Oditur Militer I16 Makassar NomorSdak/138/XV2015 tanggal 26 Nopember 2015, yang padapokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Minggu tanggal tiga puluhbulan Agustus tahun 2000 lima belas sekira pukul 02.00 Witaatau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Kafe Malibu Jin.Nusantara Kota Makassar, Sulsel setidaktidaknya di tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan

  belakang hall kafe Malibu tersebut kemudianTerdakwa ditemani minumminum sambil berjoget olehsekitar 5 (lima) orang perempuan penghibur dan sekitar 30(tiga puluh) menit kKemudian salah seorang dari perempuanpenghibur tersebut mengatakan Abang keliatan sudahberat ini saya kasih vitamin selanjutnya Terdakwalangsung memberikan uang senilai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada perempuan tersebut yang kemudianlangsung pergi meninggalkan Terdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian perempuan tersebutdatang

  Bahwa Terbanding dalam menggunakan vitamin tersebutterpengaruh bujuk rayu wanita penghibur yang memang adakepentingan mencari materi dikafe Malibu dan pengaruhminumminuman beralkohol.4. Bahwa menurut keterangan dari para saksi tidak melihat apayang dilakukan oleh Terbading di Kafe Malibu dan tidakditemukannya alat bukti penggunaan Narkotika.5. Bahwa benar dalam persidangan menghadirkan Saksi Ahli dariPetugas BNN Prov.

  Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015pukul 23.00 Wita pergi ketempat hiburan malam cafe yangterletak di Hall Malibu setelah sampai Terdakwa langsungmasuk dan disambut oleh perempuanperempuan penghiburTerdakwa duduk sambil minumminuman keras kemudianberjogetjoget menikmati musik dengan ditemani oleh limaOrang wanita penghibur.2.

  Bahwa Terdakwa dan semua pengunjung kafe Malibu akhirnyamengikuti petunjuk petugas BNNP sulsel untuk mengisi formulirsesuai identitasnya kemudian ditukar dengan botol untuk diisidengan sampel urine Terdakwa setelah itu diserahkan kepetugas dan Terdakwa tetap duduk dan tidak melihat sendirihasil pemeriksaan urinenya.6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan dariKepala badan Narkotika Nasional (BNN) Prov.

• ROYAL MALIBU REALTI diwakili oleh HARI WONGSOOENTOROTergugat :- NY. LINCE SIAUW- YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

  Royal Malibu Realti Diwakili Oleh Hari Wongsooentoro,berkedudukan di Jalan Gereja Theresia No. 39, Rt.007/Rw.004,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDISUGIARTO,SH.

  Royal Malibu Realti ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat ;4. Menyatakan tidak sah penguasaan maupun kepemilikan tanah objeksengketa baik oleh Tergugat maupun oleh pihak ketiga lainnya yangmemperoleh hak tersebut dari Tergugat ;5.

  ROYAL MALIBU REALTI) telah memberikan kuasakhusus untuk hadir dalam acara mediasi kepada Ny. Suryati Kurniasih(kepala Keuangan PT.

  ROYAL MALIBU REALTI) berdasarkan Surat KuasaTertanggal 13 Juli 2018, dan beliau telah hadir secara sah mewakiliPenggugat dalam acara mediasi tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sangat beralasan danberdasarkan hukum kiranya apabila dalil keberatan dari Pembandingtersebut diatas untuk ditolak seluruhnya ;TANGGAPAN KE DUA :Bahwa mengenai dalil keberatan Pembanding di halaman 4 s/d halaman 5,yang pada pokoknya menyatakan bahwa: ....pengalihan pemegang hakdari Yayasan Bank Bukopin kepada

  Royal Malibu Realti berkedudukan di Jakarta Pusat tertan ggal16 Nopember 2015, yang dilakukan oleh Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah Suhartono, SH atas nama Kepala KantorHalaman 22 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSPertanahan Kota Makassar, telah melalui prosedur hukum yangberlaku ;Bahwa Akta Jual Beli yang dimiliki Pembanding/Tergugatyaitu Akta JualBeli No. 22/2017 yang dibuat dinadapan Notaris Frederik Taka Waron, SHjelasjelas tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun

• satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Soul Gt warna Biru Nomor Polisi BD 5996 KL Nomor Rangka MH31KP001CK041667 Nomor MESIN 1KP-041590;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara Depi;

• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna Hitam Nomor IMEI 1:356879/06/371247/2 IMEI 2 :356880/06/37/1247/0;
• 1 (satu) buah charger merk Samsung warna Putih;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Bariho warna Silver tali rantai;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Malibu

  Depi;1 (satu) unit Hp Merk SAMSUNG DUOS warna hitam nomor IMEI 1356879/06/371247/2 IMEI 2 :356880/06/37/124701 (Satu) buah charger handphone merk SAMSUNG warna hitam,1 (Satu) buah tali pinggang merk KLWA warna coklat model kulit1 (Satu) buah jam tangan merk BARIHO dengan tali rantai warna silver1 (Satu) buah jam tangan merk MALIBU dengan tali rantai warna silver1 (Satu) buah jam tangan merk Q&Q dengan tali karet warna hitamDikembalikan kepada Saksi korban Eviser Meilansyah Alias Evis BinLukman;1

  Daerah hukum PengadilanNegeri Curup, mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu Saksi korban Eviser Meilansyah Alias Evis BinLukman dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mengambilsesuatu barang berupa, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Hitam, 1 (Satu)buah charger Handphone merk Samsung warna Hitam, 1 (satu) buah talipinggang merk Klwa warna Coklat, 1 (Satu) buah jam tangan merk Barihodengan tali rantai warna Silver, 1 (Satu) buah jam tangan merk Malibu

  oleh Terdakwa dan Terdakwa pun masuk kedalam rumah Saksi korban,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Crpsetelah berada didalam rumah Saksi korban selanjutnya Terdakwa mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah Saksi korban diantaranya 1 (Satu)unit Hp merk Samsung warna Hitam, 1 (Satu) buah charger Handphone merkSamsung warna Hitam, 1 (Satu) buah tali pinggang merk Kilwa warna Coklat, 1(satu) buah jam tangan merk Bariho dengan tali rantai warna Silver, 1 (Satu)buah jam tangan merk Malibu

  sesuatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu Saksi korban Eviser Meilansyah Alias Evis BinLukman dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mengambilsesuatu barang berupa, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Hitam, 1 (Satu)buah charger Handphone merk Samsung warna Hitam, 1 (satu) buah taliHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Crppinggang merk Klwa warna Coklat, 1 (Satu) buah jam tangan merk Barihodengan tali rantai warna Silver, 1 (Satu) buah jam tangan merk Malibu

  berapa lama akhirnya pintu tersebut berhasildibuka oleh Terdakwa dan Terdakwa pun masuk kedalam rumah Saksi korban,setelah berada didalam rumah Saksi korban selanjutnya Terdakwa mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah Saksi korban diantaranya 1 (Satu)unit Hp merk Samsung warna Hitam, 1 (Satu) buah charger Handphone merkSamsung warna Hitam, 1 (Satu) buah tali pinggang merk Klwa warna Coklat, 1(satu) buah jam tangan merk Bariho dengan tali rantai warna Silver, 1 (Satu)buah jam tangan merk Malibu

• blok C No. 5 Jalan SoekarnoHattatepatnya di dalam kamar mandi lantai Ill bengkel mobil 66 pemilik daun ganjatersebut adalah security Komplek Taman Malibu yang bernama HendraHidayat bin Sadar dan Andriwan als Arek, berdasarkan informasi tersebutsaksi Budi Atmoko dan saksi Revelino Candra melaporkan kepada Kanit AKPKOMPOL JOHAN RIVAI, SE kemudian saksi Budi Atmoko, Revelino Candrabersama rekan lain dikumpulkan untuk menyusun strategi atau rencana dalampenggerebekan dan menyiapkan administrasi yang

  Jalan SoekarnoHatta Pekanbaru menjumpaiAndriwan bin Hasbullah als Arek (perkara terpisah) untuk bekerja samamenjual daun ganja kering selanjutnya Andriwan bin Hasbullah als Arekmemanggil Terdakwa Hendra Hidayat bin Sadar dan mengatakan bahwaAdi als Akang ada membawa daun ganja kering dan rencana akandisimpan dalam komplek Taman Malibu ketika itu Terdakwa HendraHidayat bin Sadar menyerahkan untuk disimpan di dalam kamar mandiHal. 3 dari 13 hal.

  Jalan SoekarnoHatta Pekanbaru menjumpaiAndriwan bin Hasbullah als Arek (perkara terpisah) untuk bekerja samamenjual daun ganja kering selanjutnya Andriwan bin Hasbullah als Arekmemanggil Terdakwa Hendra Hidayat bin Sadar dan mengatakan bahwaAdi als Akang ada membawa daun ganja kering dan rencana akandisimpan dalam komplek Taman Malibu ketika itu Terdakwa HendraHidayat bin Sadar menyerahkan untuk disimpan di dalam kamar mandilantai Ill bengkel mobil 66 Komplek Taman Malibu Blok C No. 5 JalanHal.

  als Arek memanggil Terdakwa Hendra Hidayat bin Sadar danmengatakan bahwa Adi als Akang ada membawa daun ganja kering danrencanya akan disimpan dalam Komplek Taman Malibu ketika itu TerdakwaHendra Hidayat bin Sadar menyarankan untuk disimpan di dalam kamar mandilantai Ill bengkel mobil 66 Komplek Taman Malibu Blok C No. 5 Jalan SoekarnoHatta Kecamatan Tampan Pekanbaru yang tidak pernah terpakai dan jugabengkel tersebut pintunya jarang dikunci selanjutnya Terdakwa Hendra Hidayatbin Sadar dan Andriwan

  bin Hasbullah als Arek dan Adi als Akang (DPO)menurunkan dan meletakkan daun ganja kering tersebut di dalam kamar mandilantai Ill bengkel mobil 66 tersebut ketika itu tidak ada karyawan bengkel mobil66 yang mengetahui;Bahwa daun ganja yang diletakkan atau disimpan di dalam kamar mandilantai Ill bengkel mobil 66 Komplek Taman Malibu Blok C No. 5 Jalan SoekarnoHal. 11 dari 13 hal.

• Karim alias Sobek Bin Aco bersamasama dengan Akbar alias Akbar Malibu Bin Ardi Kadir (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), Aco Jumadi (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), Ammang Jember dan Adi Alias Piddi(belum tertangkap/DPO), pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan maret 2013 bertempat di kantor pemasaran CV.

  atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum= yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Berawal ketika Terdakwa bersamasama dengan bersamasamadengan Akbar alias Akbar Malibu

  kemudian Terdakwa dan temannya meninggalkan rumahAco Jumadi dan sekitar jam 21.00 WITA Aco Jumadi menelponTerdakwa dan bertemu kembali dengan temannya dan melakukanperjalanan ke Gowa dan Aco Jumadi menunjukkan~ kantorpenjualan sepeda motor, kemudian Terdakwa dan temannyapulang ke rumah masingmasing dan pada tanggal 12 Maret 2013sekitar jam 04.00 WITA, Terdakwa kembali dihubungi oleh AcoJumadi untuk berkumpul dan selanjutnya menuju ke tempatkantor penjualan sepeda motor tersebut dan setelah sampaiAkbar Malibu

  menarik gembok pintu pagar yang telah terlebihdahulu dirusak kemudian Terdakwa dan Akbar Malibu mendorongpintu utama kantor yang sudah terbuka kemudian masuk kedalam kantor penjualan dan mengambil brangkas dengan caramendorongnya keluar sampai di depan pintu utama kantorkemudian mengangkatnya ke atas bentor selanjutnya brangkastersebut dibawa oleh Ammang Jember dan Adi Alias Piddidengan menggunakan Bentor ke Makassar; Bahwa Terdakwa Muh.

  Karim alis Sobek Bin Aco bersamasamadengan Akbar alias Akbar Malibu Bin Ardi Kadir (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), Aco Jumadi (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), Ammang Jember dan Adi Alias Piddi(belum tertangkap/DPO) mengambil sebuah brangkas milik CV.Ewako Honda Motor tersebut tanpa izin dan sepengetahuan dariHal. 4 dari 10 hal.

• Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 juga pernah melakukanpersetubuhan selain bulan Mei 2012 di Hotel Malibu di Jalan NgagelSurabaya, dan tanggal 2 September 2012 di Hotel Dahlia tersebutantara lain :1). 2 (dua) hari setelah persetubuhan pada bulan Mei 2012 ditempatyang sama yaitu di Hotel Malibu di Jalan Ngagel Surabaya.2). Pada tanggal dan bulan lupa di Hotel daerah MedaengSurabaya.3). Pada tanggal 21 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib di HotelBungurasih Surabaya.j.

  Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 juga pernah melakukanpersetubuhan selain bulan Mei 2012 di Hotel Malibu di Jalan NgagelSurabaya, dan tanggal 2 September 2012 di Hotel Dahlia tersebutantara lain :1). 2 (dua) hari setelah persetubuhan pada bulan Mei 2012ditempat yang sama yaitu di Hotel Malibu di Jalan NgagelSurabaya.2). Pada tanggal dan bulan lupa di Hotel daerah MedaengSurabaya.3).

  di Jalan NgagelSurabaya, dan tanggal 2 September 2012 di Hotel Dahlia tersebutSaksi juga pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwaantara lain :1). 2 (dua) hari setelah persetubuhan pada bulan Mei 2012ditempat yang sama yaitu di Hotel Malibu di Jalan NgagelSurabaya.2).

  Bahwa benar selain bulan Mei 2012 di Hotel Malibu di Jalan NgagelSurabaya, dan tanggal 2 September 2012 di Hotel Dahlia tersebutSaksi Retno Dyah Pratiwi juga pernah melakukan persetubuhandengan Terdakwa antara lain :1). 2 (dua) hari setelah persetubuhan pada bulan Mei 2012ditempat yang sama yaitu di Hotel Malibu di Jalan NgagelSurabaya.2). Pada tanggal dan bulan lupa di Hotel daerah MedaengSurabaya.3). Pada tanggal 21 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib diHotel Bungurasih Surabaya.12.

  di Jalan NgagelSurabaya, dan tanggal 2 September 2012 di Hotel Dahlia tersebutSaksi Retno Dyah Pratiwi juga pernah melakukan persetubuhandengan Terdakwa antara lain :1). 2 (dua) hari setelah persetubuhan pada bulan Mei 2012ditempat yang sama yaitu di Hotel Malibu di Jalan NgagelSurabaya.2).

• Dalam Provisi:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan sementarapengoperasian Hotel Malibu yang terletak di Jalan Ahmad Yani,Halaman 3 dari 10 hal. Put.

  Kasim Siruhu, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Baubau, Nomor 24/JB/WL/IV/1994 tertanggal 25 April 1994 (in casu: tanah objek sengketa bidangpertama), adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan hukum, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang kinimenguasai dan mempertahankan tanah objek sengketa bidangpertama tersebut berikut bangunan Hotel Malibu yang berdiri diatasnya, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi

  untuk menyerahkan tanah objeksengketa bidang pertama tersebut sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 404/Kelurahan Bataraguru, diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 25 Maret 1994, Nomor 3118/1994berikut bangunan Hotel Malibu yang berdiri di atasnya kepadaPenggugat Rekonvensi secara seketika dan sekaligus tanpadibebani syarat apapun;Menyatakan hukum, bahwa segala suratsurat/dokumen yang dibuatoleh Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan tanah objek sengketabidang pertama tersebut dinyatakan

  tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa bidangpertama tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar penghasilanHotel Malibu kepada Penggugat Rekonvensi sejak bulan Januari2015 sampai bulan Februari 2018 sebesar Rp4.700.000,00 (empatHalaman 4 dari 10 hal.

  Nomor 1563 K/Pdt/2019juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya yang merupakanselisih (sisa) pembayaran penghasilan Hotel Malibu yang tidakdibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi melalui Hartono Tandy Wijayayakni sebesar Rp/.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;6.

• Malibu yang siap cargo orenikel sejumlah kebutuhan serta bersedia membantu PT. Dharma RosadiInternasional, atas sepengetahuan dan sekehendak Terdakwa, saksiTubagus Riko Riswanda kembali menjalin Kesepakatan dengan CV.

  Malibu mengenai peminjaman 55.000WMT ore nikel oleh saksi Tubagus Riko Riswanda dari CV. Malibu yangakan dijual kepada Hongkong Silver Basic Group Limited untukmemenuhi kewajiban PT. Dharma Rosadi Internasional dalammelaksanakan Countract for Purcharge & Sale Of Nikel Ore (PerjanjianKerjasama Pembelian dan Penjualan Ore Nikel) antara PT.

  Malibu);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana menolak tuntutan darisaksi Hamid Thalib (CV. Malibu) untuk menyerahkan uang mukasebesar USD 400.000 yang diterimanya dari Hongkong Silver BasicGroup Limited dan untuk membayar pinjaman sebanyak 55.000 WMT,mengingat uang muka sebesar USD 400.000 yang ditransfer olehHongkong Silver Basic Group Limited kepada Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana cq. PT.

  Malibu) karenadalam berita transfer tidak ada perintah supaya uang tersebutdiserahkan kepada siapapun. Termasuk kepada saksi Hamid Thalibselaku Direktur CV. Malibu;B.

• Palm Beach Cluster Malibu Beach F7No.18 Surabaya atau Apartemen Educity Harvard 16.16Pakuwon City Surabaya ; Agama : Kristen ; Pekerjaan > Swasta ; 22222222 =Pendidikan DG 3 ronon 22222222 o 22 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum JUSTIN MALAU, SH.

  Palm BeachCluster malibu Beach F7 No. 18 Surabaya adalah KIE ANGELA ELTYANI.Bahwa yang dijadikan dasar hukum atau bukti alas hak atas kepemilikan obyektanah di Pakuwon City Kav. Palm Beach Cluster malibu Beach F7 No. 18Surabaya hak milik atau pemegang hak atas nama KIE ANGELA ELIYANIberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah Di atas kaveling TanahPakuwon City Nomor : 173/PJPC/3/2011, tanggal 30 maret 201 1.17Bahwa nominal harga pembelian rumah di Pakuwon City Kav.

  KIE ANGELA ELIYANI saya tidak tahu sama sekalidan saya ketahui terkait masalah jual beli rumah lokasi di Pkuwon City Kav.Palm Beach Cluster Malibu Beach F7 No. 18 Surabaya dengan adik sayaHal 19 Putusan No.2094/Pid.B/2015/PN.Sby.20bernama CATHERIN LORENCIA HORAS yang mana adik saya terlebihdahulu telah menyerahkan DP sebanyak Rp 500.000.000. (lima ratus jutarupiah) tanggal 11 Oktober 2013 yang diterima oleh Sdri.

  KIE ANGELA ELITYANIterkait dengan rencana jual beli bangunan rumah berlokasi di Palem BeachCluster Malibu Beach F7 No. 18 Surabaya yang diserahkan tanggal 11 OkoberBahwa istri saksi telah menyerahkan Down Paiment (DP) sebesar Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah) kepada Sdri. KIE ANGELA ELIYANIterkait dengan rencana jual beli bangunan rumah berlokasi di Palem Beach21Cluster Malibu Beach F7 No. 18 Surabaya secara bertahap yaitu DP tahap ke 1pada tanggal 11102013 sebesar Rp 500.000.000.

  KIE ANGELA ELITYANIterkait dengan rencana jual beli bangunan rumah berlokasi di Palem BeachCluster Malibu Beach F7 No. 18 Surabaya yang diserahkan tanggal 11 OkoberBahwa Saya telah menyerahkan Down Paiment (DP) sebesar Rp 500.000.000.(lima ratur juta rupiah) kepada Sdri.

• pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa REZA CANTIKA Als TIKA Binti RUSPANDI pada hariSabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2019bertempat di Caf Malibu

  Ratu Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknyatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulutelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Gatri Widya perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Halaman 2dari10 Putusan Nomor 548/Pid.B/2019/PN.BgIPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa REZACANTIKA Als TIKA Binti RUSPANDIsedang berada di new caf Malibu bersamasaksi Rozi kemudian terdakwa melihat saksi Pitri Elvina dan saksi Gatri Widyayang sedang

  SaksiGATRI WIDYA LARAS Als GEGE Binti MUSLIMIN, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 03.00wib bertempat di dalam bar caf Malibu Jl.

  Saksi FITRI ELVINA Als VINA Binti LUKMAN HAKIM dipersidangan dibawahSumpuh pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 03.00wib bertempat di dalam bar caf Malibu Jl.

  FACHRUROZI JAYADI Als ROZI Bin HILMAN JAYADI, dipersidangandibawah sumpuh pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 03.00 wibbertempat di dalam bar caf Malibu Jl.