Bahwa setelah nikah kemudian PENGGUGAT dengan TERGUGAThidup bersama sebagai suami isteri di rumah PENGGUGAT, di Dusun 03Desa Jagapura Kidul Kabupaten Cirebon, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, yaitu;Nanada Puspita,perempuan, lahir tanggal 17062005 dan Serin Nazwa,perempuan lahir tanggal 28042014;3. Bahwa selama rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbelum pernah berceral;4.

tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 20.30 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis shabu dan dilakukan di Dusun Mekar Utama RT 008 RW001 Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKampar, tepatnya di lapangan bola Desa Bukit Sakai, selanjutnya saksidan rekan saksi menuju ketempat yang dimaksud;Bahwa sesampai di lokasi saksi melihat 5 (lima) orang sedang berdirididalam lapangan dan anggota Polres Kampar langsung melakukanpenangkapan Terdadap Saksi nanada

informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis shabu dan dilakukan di Dusun Mekar Utama RT 008 RWhalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Bkn001 Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKampar, tepatnya di lapangan bola Desa Bukit Sakai, selanjutnya saksidan rekan saksi menuju ketempat yang dimaksud;Bahwa sesampai di lokasi saksi melihat 5 (lima) orang sedang berdirididalam lapangan dan anggota Polres Kampar langsung melakukanpenangkapan Terdadap Saksi nanada

informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksinarkotika jenis shabu dan dilakukan di Dusun Mekar Utama RT 008 RW001 Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKampar, tepatnya di lapangan bola Desa Bukit Sakai, selanjutnya saksidan rekan saksi menuju ketempat yang dimaksud;Bahwa sesampai di lokasi saksi melihat 5 (lima) orang sedang berdirididalam lapangan dan anggota Polres Kampar langsung melakukanhalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Bknpenangkapan Terdadap Saksi nanada

Kepala Keluarga LIS INDRAWATI yang telah dicocokandan sesuai dengan aslinya bermaterai cukup, yang diberi tanda denganvee ee cee cee caeeaeueeeuaes P.2:3. 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 443/03/IX/2009 tertanggal 17September 2009, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya bermateraicukup, yang diberi tanda AGEngan ...... 2.0.00... ccc cccseeeeeeeeeeeeeeeee tae cece cea cee eeeeeeeees P.3;4. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor : 572/CSL/UM/KTL/2010 An,Nanada Utina Rahmah

I Palembang diketahui bernama ADE NANADA AliasDEDEK Bin AMALUDIN.4) SaksiI menerangkan barang miliknya yang diambil oleh Pelaku yakni I unitsepeda motor merek Honda Beat Biru Putih BG6524zs tahun 2013 denganNOKA MHIJFD226DK032089 Nosin JFD2E2025357.Adapun kerugian SaksiI akkibat pencurian tersebut sekira Rp. 13.000.000,5) SaksiI menerangkan kejadian adapun alat yang digunakan pelakuketikamelakukan pencurian tidak ada.6) SaksiI menerangakan kejadian tersebut bermula pada hari dan tempat kejadian SaksiI

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pemohon yang bernama Riza Renanta Carolina binti Kasnantelah menikah dengan Pungky Putra Nanda Ardhani bin Untung Sutrisno,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 537/05/X1/2009, yang diterbitkan oleh KantorKUA Kecamatan Trenggalek tanggal 19 November 2009, bukti P5; Bahwa benar dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai Seorang anaklakilaki yang lahir di Surabaya pada tanggal 20 November 2010 diberinama Fadhil Putra Nanda Ukasyah bin Pungky Putra Nanada

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badanhukum yang sehat jasmani maupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sehingga kepadanya dapat dijatuhkanpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Nanada Telambanuayang telah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehat jasmanidan

1. Menyatakan terdakwa DEDI PUTRA NANADA bin KARDINAL MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

AHMAD ANANDA PUTRA KOTO ALIAS NANADA terdakwa 2 AGUS PAHMI SINAGA ALIAS AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN RINGAN ;

Terdakwamengeluarkan alat bantu dari jaket / switer yang dipakai pada saat itu danSepeda motor Terdakwa terletak dipinggir jalan dan berjarak sekitar 20 (duapuluh) meter ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab penganiyaan yang dilakukanTerdakwa kepada Korban NANDA SETIAWAN yang Saksi ketahui pada saatSaksi akan pulang dan mengambil Sepeda motor diparkiran Terdakwa danKorban NANDA SETIAWAN sudah rebut bertengkar mulut lalu Saksi melihatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Btmkorban NANADA

Unsur Setiap Orang.Bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah setiap subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamaka berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan danketerangan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa I RIKO PRATAMA BinSYARIL NANADA, terdakwa II M.

Unsur Tanpa hak atau Melawan Hukum.Bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa I RIKO PRATAMA Bin SYARIL NANADA, terdakwaIl M.

telah terbukti secarasah menurut hukum.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.Bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa bahwa terdakwa I RIKO PRATAMA Bin SYARIL NANADA,terdakwa II M.

:7385/NNF/2019 tanggal 7 agustus 2019 menyatakan bahwa urinemilik Terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa benar pada saat penangkapan, Terdakwa telah selesaimenggunakan narkotika jenis ganja bersama dengan temantemannya;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, Terdakwa bertemudengan Saksi Nanda Pridandana (berkas perkara terpisah), dan danmemberikan uang serta menyuruh Saksi Nanada

Sipayung yang baru sajaselesai menggunakan narkotika jenis ganja yang diperoleh dengan caramemberikan uang dan menyuruh Saksi Nanada Priandana untuk membeliganja ke Pangkalan Brandan, yang kemudian dipergunakan Terdakwa bersamatemantemannya yaitu Saksi M. Syaiful Bahri Siregar (berkas perkara terpisah),Saksi Herman Hardianto (berkas perkara terpisah), Saksi Nanda Priandana(berkas perkara terpisah), dan Saksi M.

ditanah ;Bahwa beran kemudian saksi mengambil tas tersebut dengan maksud untukditaruh di atas kursi,supaya orang yang punya tas tersebut bisa tahu keberadaan tastersebut ,Bahwa benar namun tibatiba terdakwa datang dan mengatakan " Pundi Mbah(mananek)Bahwa benar saksi mengira bahwa terdakwa akan mengembalikan tas tersebut olehkarena itu saksi menyerahkan tas tersebut dan selanjutnya terdakwa pergi Bahwa benartidak lama kemudian datang saksi Nanda dan saksi Rizki mencari tas ;Bahwa benar setelah saksi Nanada

SINAGA, saksi HANGGULANBin JUANG GANI, saksi RIO NANADA A. LUBIS Bin RUBEN LUBIS dansaksi HARTONO Bin SARWI (keempatnya anggota Polres KotawaringinBarat) beserta saksi M. ALBACH DESIWANTO Bin H. A.

Anak Pemohon, yangdikeluarkan oleh Bidan Greta Nanada Fitriana Putri, A. Md. Keb, yangmenerangkan anak Pemohon dalam keadaan hamil 6 bulan, bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.12.)

SYARNIDA, Apt, MM selaku Manajer TeknisPengujian telah melakukan pengujian terhadap barang bukti Narkotika Jenisshabushabu dengan kesimpulan barang bukti positif (+) mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine atas nama NANDAIRAWAN Alias NANADA Bin RAZALI Nomor : B/ AMMKES.12/2020/Rs.Bhytanggal Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tubuh Fitri dan terdakwamemasukan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan Fitri dan menggoyang goyangkankemaluan terdakwa di dalam kemaluan Fitri naik turun sekira 5 menit hingga keluar spermadan terdakwa keluarkan diatas pondok.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengatakan mencintai Fitri dan akanmenikahi Fitri setelah Fitri lulus sekolah kepada Fitri merupakan serangkaian bujuk rayuterdakwa agar Fitri mau mengikuti ajakan terdakwa melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Fitri Nanada

tersebut Fitri dan terdakwa langsung memakai celana,kemudian keluar dari pondok menuju ke tempat semula dan di tempat tersebutterdakwa dan Fitri bertemu kembali dengan Hani dan Saksi Aprizal.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengatakan sangatmencintai Fitri dan akan menceraikan istri terdakwa dan menikahi Fitri setelahFitri lulus sekolah kepada Fitri merupakan serangkaian bujuk rayu terdakwaagar saksi Fitri mau mengikuti ajakan terdakwa melakukan hubungan suamiister;Menimbang, bahwa saksi Fitri Nanada

yang dibawa oleh Wahyu, diatas mobil Xenia tersebutNanda melihat Ono (DPO) dan Eko (DPO) adalah teman Wahyu, dan hubungannanda dengan Wahyu adalah sebagai teman dekat/pacar;Bahwa Nanda dan Wahyu membawa ganja kering tersebut dari kota Perbaungansampai ke Balam Km 16 dengan menggunakan mobil Xenia yang mana Nomorpolisi mobil Xenia tersebut terdakwa sudah tidak ingat lagi namunsepengetahuan Terdakwa ganja kering tersebut sebantak 2 (dua) karung besar;Bahwa ganja tersebut belum sempat terjual dan Nanada

Yogi AzlanSyaputra,Sdr Nanada Naidi. kKemudian kami melaporkan hal tersebutkepolsek Tapung Hilir akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN BknBahwa cara pelaku melakukan pencurian yatu dengan cara memasukirumah saksi dengan melewati jendela dan membuka secara paksa teralikamar belakang.Bahwa kerugian yang dialami pemilik alat berat yaitu = sekiraRp.18.000.000, (delapan belas puluh juta