M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sami binti Ngatimo yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1998 adalah :

2.1. Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un bin Mardi, sebagai suami;

2.2. Sudarsih binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

2.3.

Bahwa Sami binti Ngatimo telah meninggal dunia pada tanggal 21071998. Sedangkan suaminya bernama Sikin alias Sikin Al Moh Daon aliasDaun bin Mardi, telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 8102010 ;4. Bahwa bapak kandung Sami bernama Ngatimo telah meninggal duniapada tahun 1970 Begitu juga ibu kandungnya Sami yang bernama Burahtelah meninggal dunia pada tahun 1988.5. Bahwa bapak kandung Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Daunbernama Mardi telah meninggal dunia pada tahun 1975.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sami binti Ngatimo, tidak pernahmengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun.7.

Ngatimo semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Sami binti Ngatimo yang bernama Ngatimo telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Ngatimo semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, kedua orangtua Sami binti Ngatimo ayahnya yang bernamaNgatimo dan Ibunya bernama Burah juga telah meninggal dunia; bahwa saksi tahu almarhumah Sami binti Ngatimo serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang

meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1998; bahwa, Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un bin Mardi juga telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 yang lalu ; bahwa, setelah Sami binti Ngatimo meninggal dunia, Sikin alias Sikin Al MohDaon alias Da'un bin Mardi tidak pernah menikah lagi hingga akhir hayathidupnya ; bahwa ayah dan ibu kandung Sami binti Ngatimo bernama Ngatimo danBuruh telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada almarhumah Samibinti Ngatimo; bahwa semasa hidupnya almarhumah

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar karpet berwarna merah, 3 (tiga) buahpanic, 2 (dua) buah wajan almunium, 1 (satu) buahdispenser merk Isaki, 1 (satu) buah galon air merkAqua, 1 (satu) buah pompa air listrik merk Shimizu, 1(satu) buah keker mainan anak anak, 1 (satu) pasangsandal anak merk homy ped biru dikembalikan kepadasaksi korban NGATIMO Als. TIMEK; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V75 warna merah No.Pol. AD5668 BP Noka : V75217417, Noka : V70295370,An. SUKO BAGYO Als.

daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) lembarkarpet warna merah, 3 (tiga) buah panci almunium, 2 (dua)buah wajan almunium, (satu) buah Dispenser, 1 (satu) buahgalon Aqua, 1 (satu) buah Pompa air listrik merk ISAKI, 1(satu) pasang sandal anak merk Homy ped, 1 (satu) buahteropong mainan anak anak dan 6 (enam) dos tegel keramikukuran 40 Cm/tiap dos isi 6 (enam) lembar keramik yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaknikepunyaan saksi NGATIMO

(korban) untuk diambil besuk pagi setelahsampai dirumah barang barang hasil curian tersebut di bagi,kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2008 TerdakwaI dan Terdakwa II bermaksud untuk mengambil 6 (enam) doskeramik yang ditinggal akan tetapi sebelum memasukkanbarang barang tersebut ketahuan oleh saksi NGATIMO (korban)dan berhasil ditangkap dan diserahkan kepada pihak yangberwenang untuk diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa saksi NGATIMO (korban)korban menderita kerugian kurang

NGATIMO Als. TIMEK Bin YOSO WIYONO ;2.

~ danMulyani karena sebelumnya Terdakwa I telah mengambilbarang di rumah tersebut dalam keadaan aman ; Bahwa maksud Terdakwa I dengan mengendarai SepedaMotor Honda AD5607 VA mengajak Terdakwa II tersebutadalah diajak kerja sama mengambil barang barang miliksaksi Ngatimo dan MUlyani' yang ada di dalam rumahtanpa ijin dari yang berrhak, dan atas ajakan tersebutTerdakwa II menyetujuinya ; Bahwa setelah sampai di rumah dimaksud yaitu di rumahsaksi Mulyani di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Salsa Faradifa binti Misiran, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmad Febriyanto bin Ngatimo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Salsa Faradifa binti Misiran, tanggal lahir 03 Maret 2003 (umur 17 tahun, 8bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun KetingRT.003 RW. 004 Desa Keting Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:Rahmad Febriyanto bin Ngatimo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun lgirIgir RT.OO8 RW. 011 Desa Cakru KecamatanKencong Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.

telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Salsa Faradifa binti Misiran, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama RahmadFebriyanto bin Ngatimo

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Rahmad Febriyanto bin Ngatimo telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Salsa Faradifa binti Misiran tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap

keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Salsa Faradifa binti Misiran,umur 17 tahun, 8 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Rahmad Febriyanto bin Ngatimo

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Salsa FaradifabintiMisiran, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmad Febriyantobin Ngatimo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

WIDI UTOMO BinMARTAWI menderita kerugian sebesar Rp 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah) selain itu NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWImengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum Nomor :50/IX/VIS/2015 tanggal 23 September 2015yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr.

sambil mengarahkan senjata apikepada saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI.

berhasil mencegat saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAWI di dekat jembatan dan saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAWIL terjatun sambil berteriak minta tolong,UTOMO Bin MARTAWI terus berteriak sehingga masyarakat sekitarberdatangan, melihat hal tersebut terdakwa SUROTO alias TOTOKbin DALIKIN yang panik kemudian menembakkan senjata api ke arahsaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI hingga korban terjatuhdan selanjutnya terdakwa MUCHLISIN bin SUWANDI dan saksiSUROTO alias TOTOK bin DALIKIN melarikan diri dengan

membawatas milik saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI berisi uangsebanyak Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) tanpa seizinsaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI sebagai pemiliknya.Selanjutnya terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN danterdakwa Il MUCHLISIN bin SUWANDI pergi menuju rumah saksiAWANG PURNOMO BAKTI bin BADRUSALAM di Dusun SentonoRT.35 RW.14 Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, setelah itu para terdakwa bersamasama saksi AWANGPURNOMO BAKTI bin BADRUSALAM, saksi ROYYAN

WIDI UTOMO BinMARTAWI menderita kerugian sebesar Rp 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah) selain itu NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWImengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor :50/IX/VIS/2015 tanggal 23 September 2015 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr.

sambil mengarahkan senjata api kepada saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI.

dan berhasil mencegat saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAW!

dan menodongkan senjata ke arah saksi Ngatimo Widi Utomo;Bahwa karena takut kemudian saksi Ngatimo Widi Utomo lari meninggalkansepeda motornya dan dari arah belakang saksi Ngatimo Widi Utomo diikutioleh dua orang yang menggunakan helm dan jaket dan dari arah belakangsaksi Ngatimo Widi Utomo mendengar suara tembakan beberapa kali,saksi Ngatimo Widi Utomo masih tetap lari dan pada tembakan terakhirmengenai paha kiri saksi Ngatimo Widi Utomo sehingga saksi Ngatimo WidiUtomo terjatuh, setelah saksi

Ngatimo Widi Utomo terjatun salah satuOrang yang mengejar saksi Ngatimo Widi Utomo tersebut mengambil taspinggang saksi Ngatimo Widi Utomo dan akhirnya pergi denganberboncengan ke arah Jatinom;Bahwa selanjutnya saksi Ngatimo Widi Utomo pulang dan setiba di rumahsaksi Ngatimo Widi Utomo diantar ke Rumah Sakit Islam dan sempatdirawat selama 3 (tiga) hari dan selama 2 (dua) minggu saksi Ngatimo WidiUtomo tidak bisa berjalan;Bahwa tidak ada ijin dari saksi Ngatimo Widi Utomo ketika Para Terdakwamengambil

Banyuwangi, selanjutnya setelan mendapatkan informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan, yang mana saksiSaksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bywmemperoleh informasi terkait perjudian nomor togel yang dilakukan olehsaksi NGATIMO (Penuntutan secara terpisah) yang berperan sebagaipengecer sekaliguS pengepul, selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap saksi NGATIMO dan setelah dilakukan pemeriksaan,saksi NGATIMO mengaku pembeli yang biasa membeli nomor togel kepadasaksi

NGATIMO salah satunya adalah terdakwa NGADIMAN, yang manadidalam handpone milik saksi NGATIMO terdakwa kedapatan sedangmembeli nomor judi togel pada tanggal 15 Mei 2019 dengan nomor07.70.77x10.0107.9370.107.130x5.74.69.26x51, selanjutnya saksisaksimelakukan pencarian terhadap terdakwa dan berhasil diamankan, setelahdilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku telah membeli nomor togelkepada saksi NGATIMO.

Banyuwangi, selanjutnya setelan mendapatkan informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan, yang mana saksiSaksimemperoleh informasi terkait perjudian nomor togel yang dilakukan olehsaksi NGATIMO (Penuntutan secara terpisah) yang berperan sebagaipengecer sekaligus pengepul, selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap saksi NGATIMO dan setelah dilakukan pemeriksaan,saksi NGATIMO mengaku pembeli yang biasa membeli nomor togel kepadasaksi NGATIMO salah satunya adalah terdakwa NGADIMAN,

yang manadidalam handpone milik saksi NGATIMO terdakwa kedapatan sedangmembeli nomor judi togel pada tanggal 15 Mei 2019 dengan nomor07.70.77x10.0107.9370.107.130x5.74.69.26x51, selanjutnya saksisaksimelakukan pencarian terhadap terdakwa dan berhasil diamankan, setelahdilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku telah membeli nomor togelkepada saksi NGATIMO.

Banyuwangi dengan cara membeli nomor togeldari saudara Ngatimo sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danpembelian nomor togel tersebut dilakukan melalui SMS ke nomor handphonesaudara Ngatimo, kemudian Terdakwa membayarnya setelah nomor keluarsekitar jam 19.00 Wib, Terdakwa kerumah saudara Ngatimo atau membayarnyaketika Terdakwa bertemu dengan saudara Ngatimo dijalan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam bermain judinomor togel, tahu kalau bermain judi tersebut dilarang dan Terdakwa

Saksi NGATIMO Alias PAK EKO, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menjual/menggadaikan mobil milik korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa menelpon Saksi dan mengatakan MAU GADAIKAN MOBIL,TOLONG CARIKAN TEMPAT UNTUK MENGGADAIKAN MOBIL ,kemudian Saksi menjawab YA NANTI KITA KETEMU UNTUKBICARAKAN;Bahwa selanjutnya

Saksi RASIMAH Alias HAJI EHSAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018, sektiar jam 19.00 Wita,Terdakwa datang bersama dengan saksi NGATIMO Alias Pak EKO,SALIAH Alias TAUFIQ dan SABAHUDDIN, untuk menggadaikan mobil jenisDaihatsu Xenia, Warna putih dan saat itu terdakwa mengaku kalau mobiltersebtu adalah miliknya dengan mengatakan kepada Saksi PAK HAJISAKSI MAU GADAI MOBIL INI KARENA MASIH MEMILIKI

Alias Pak EKO, SALIAH Alias TAUFIQ dan saksiSABAHUDDIN dimana pada saat transaksi yang menyakinkan Saksiadalah saksi NGATIMO Alias Pak EKO dan terdakwa ;Bahwa saksi NGATIMO Alias PAK EKO saat itu ikut menyakinkan Saksikalau mobil tersebut adalah milik Terdakwa, yang dikatakan oleh saksiNGATIMO Alias PAK EKO saat itu PAK HAJI INI MEMANG BENARMOBILNYA PAK SYAMSUDDIN NASRI, PAK SYAMSUDDIN NASRIadalah keluarga saksi bekerja sebagai pengurus tkw ke taiwan dan uangtersebut dibutuhkan oleh pak syamsuddin

nasri untuk melunasai bpkb mobiltersebut dari pemiliknya, sedangkan saudara SALIAH Alias TAUFIQ danSABAHUDDIN hanya terdakwa dan saksi NGATIMO Alias PAK EKOkerumah Saksi karena Saksi mau menerima gadai mobil tersebut ;Bahwa benar setelah Saksi menerima gadai mobil tersebut telah Saksimembuatkan bukti gadai berupa kwitansi penerimaan uang tertanggal 10Januari 2018, senilai Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ).Bahwa yang menerima uang gadai tersebut adalah Terdakwa langsungyang Saksi berikan

yang dibantu oleh saksi NGATIMO Alias PAK EKO ke saksi HAJIEHSAN yang beralamat di jeranjang Kec.

Nama > NINA SETYAWULANDARI Binti NGATIMO;Umur > 18 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Karang Ampel RT.008 RW. 002 DesaKarangwidoro. Kecamatan Dau KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wagir KabupatenMalang;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KHOIRUL AJIAMSAH Bin YUDI) dengan seorang perempuan bernama (NINASETYAWULANDARI Binti NGATIMO);3.

Rp. 1.200.000 , (Satu juta dua ratus ribu rupiah), setiap bulan,dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NINA SETYAWULANDARI Binti NGATIMO, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Karang Ampel RT.008 RW. 002 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera

Bahwa anak Pemohon bernama KHOIRUL AJI AMSAH Bin YUDI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NINASETYAWULANDARI Binti NGATIMO, umur 18 tahun sejak 1 tahun; yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRUL AJIAMSAH Bin YUDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNINA SETYAWULANDARI Binti NGATIMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tangga 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NINA SETYA WULANDARI Binti NGATIMO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KHOIRUL AJI AMSAH Bin YUDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1579/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIMO Bin SANIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Karang Ampel RT.008RW.002 Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NINA SETYA WULANDARI Binti NGATIMO;Tanggal lahir : 31 Maret 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Karang Ampel RT.008 RW.002 DesaKarangwidoro.

mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NINA SETYAWULANDARI Binti NGATIMO

Bahwa anak Pemohon bernama NINA SETYA WULANDARI Binti NGATIMO,umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama KHOIRUL AJI AMSAH Bin YUDI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NINA SETYAWULANDARI Binti NGATIMO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama KHOIRUL AJI AMSAH Bin YUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan bahwa pemohon yang bernama Imam Supardi bin Ngatimo dengan seorang anaknya yang bernama Tiur Lina Cahya Desantri binti Imam Supardi adalah ahli waris dari almarhumah Titik Tjahyani binti Madekan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Imam Supardi bin Ngatimo Bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang masih di bawah umur yang bernama: Tiur Lina Cahya Desantri binti Imam Supardi ( PEMOHON )

SALINANPENETAPANNomor : 336/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Aza %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapanahli waris sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh :Imam Supardi bin Ngatimo, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di jalan Ngaglik IVB No.7RT.05 RW.09 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun KotaMalang;Bertindak untuk diri sendiri dan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Imam Supardi bin Ngatimodengan Titik Tjahyani binti Madekan yang pernikahannya tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang padatanggal 18 Desember 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :990/159/XII/1987 tertanggal 18 Desember 1987 ; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang oranganak yang bernama : Tiur Lina Cahya Desantri binti Imam Supardi,Umur 12 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan Imam Supardi bin Ngatimo dengan TitikTjahyani

Malang, Nomor :474.3/156/35.73.04.1006/2014, tertanggal 16 September 2015, daniobu alamarhumah Titik Tjahyani binti Madekan yang bernamaLukiarti telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2010, karena Sakit, sesuai surat Kematian dari KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang, Nomor :474.3/157/35.73.04.1006/2014, tertanggal 16 September 2015; Bahwa selain meninggalkan harta tersebut diatas almarhumah TitikTjahyani binti Madekan juga meninggalkan seorang suami (ImamSupardi bin Ngatimo

No. 0336/Pdt.P/2014/PA.Mlg.terbukti berdomisili di Kota Malang, karenanya perkara permohonanPemohon tersebut menjadi kewenangan Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) dan keterangansaksisaksinya, sebagai telah terbukti bahwa seorang lakilaki yangbernama Imam Supardi bin Ngatimo telah menikah dengan seorangwanita yang bernama Titik Tjahyani binti Madekan dan berdasarkan buktisurat (P.6) sebagai terbukti pula bahwa dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai seorang

No. 0336/Pdt.P/2014/PA.Mlg.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagai tersebut diatas, di mana telah ternyata bahwa almarhumah Titik Tjahyani bintiMadekan, pada saat meninggalnya hanya meninggalkan 2 (dua) orangahli waris yaitu :e Imam Supardi bin Ngatimo (Suami/duda)e Tiur Lina Cahya Desantri binti Imam Supardi (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, di mana Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalildalil permohonannya, karenanya Majelis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD NUR IKWAN bin NGATIMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ADELIA IRMAYANGSARI binti JUNAIDI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0738/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIMO bin LATIF, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Karang Ampel RT.17 RW. 18 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: AHMAD NUR IKWAN bin NGATIMO;Tanggal lahir : Malang, 01 Februari 1997 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediaman di : Dusun Karang Ampel RT.17 RW. 18 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau KabupatenMalang;Dengan calon ister!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AHMAD NURIKWAN bin NGATIMO) dengan seorang perempuan bernama (ADELIAIRMAYANGSARI binti JUNAIDI);3.

Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD NUR IKWAN bin NGATIMO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaADELIA IRMAYANGSARI binti JUNAIDI, umur 19 tahun sejak 6 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD NURIKWAN bin NGATIMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaADELIA IRMAYANGSARI binti JUNAIDI3.

(dituntut dalam berkas terpisah) yaitu 085217242152 dansetelah nomor togel tersebut terkirim ke HP milik Ngatimo (dituntut dalamberkas terpisah), oleh Terdakwa lalu dihapus dari HP miliknya dan terdakwamendapatkan komisi yang didapatkan tergantung dari perolehan angka togelyang keluar antara Rp5.000,00 s.d.

Rp10.000,00 yang diberikan olehpenombok sedangkan dari saksi Ngatimo (dituntut dalam berkas terpisah),Terdakwa tidak mendapatkan komisi, dimana permainan judi togel tersebutmerupakan permainan angka yang sifatnya untunguntungan dengan taruhansejumlah uang serta diberikan harapan sejumlah uang yang berlipat yaitutaruhan sebesar Rp1.000,00 untuk angka togel yang dipasang tersebutkeluar undian maka akan mendapatkan sejumlah uang sesuai angka togelyang dipasang jika dua angka setiap seribu rupiannya

Selanjutnya, titipanangka togel dari penombok Terdakwa teruskan melalui pesan singkat (SMS)ke nomor HP milik Ngatimo dan setelah nomor togel terkirim ke HP milikNgatimo;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa keuntungan Terdakwa yaitu setiap taruhan sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) untuk angka togel yang dipasang tersebut keluar undian makaTerdakwa akan mendapatkan sejumlah uang sesuai angka togel yang dipasang; Bahwa Terdakwa aktif mengirim tombokan nomor judi Togel sejak 3(

Terdakwa juga membeli nomor togel sendiri.Selanjutnya, titipan angka togel dari penombok Terdakwa teruskan melaluipesan singkat (SMS) ke nomor HP milik Ngatimo dan setelah nomor togelterkirim ke HP milik Ngatimo; Bahwa benar keuntungan Terdakwa yaitu setiap tarunhan sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) untuk angka togel yang dipasang tersebut keluarundian maka Terdakwa akan mendapatkan sejumlah uang sesuai angkatogel yang di pasang; Bahwa benar Terdakwa aktif mengirim tombokan nomor judi Togel sejak3

Selanjutnya,titipan angka togel dari penombok Terdakwa teruskan melalui pesan singkat(SMS) ke nomor HP milik Ngatimo dan setelah nomor togel terkirim ke HP milikNgatimo. Dari perannya sebagai pengecer judi togel, Terdakwa mendapatkankeuntungan yaitu setiap taruhan sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) untukangka togel yang dipasang tersebut keluar undian maka Terdakwa akanmendapatkan sejumlah uang sesuai angka togel yang di pasang dari saksiNgatimo sebagai pengepul.

Memberi dispensasi kepada ANIS SOLEHA binti NGATIMO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SOLEHUDIN bin SAKUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANIS SOLEHA binti NGATIMO;Tanggal lahir : 10 Agustus 2000 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Kuso RT.08 RW. 06 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SOLEHUDIN bin SAKUR;Umur : Probolinggo, 15 April 1994, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediamandi : Dusun Klanting RT.01 RW.01 Desa JatiuripKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANISSOLEHA binti NGATIMO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSOLEHUDIN bin SAKUR;3.

, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ANIS SOLEHA binti NGATIMO

Bahwa anak Pemohon bernama ANIS SOLEHA binti NGATIMO, umur 15tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSOLEHUDIN bin SAKUR sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada ANIS SOLEHA binti NGATIMO untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama SOLEHUDIN bin SAKUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

kesatu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua suami Pemohon yang terketik NGATIMO yang sebenarnya adalah ASTRO SAGIMAN pada kutipan akta Nikah No : 96/VII/1987 tanggal 29 Juni 1987;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Samarinda Ilir Kota Samarinda.

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orang tua pemohon yang tertulis danterbaca NGATIMO yang sebenarnya adalah ASTRO SAGIMANpada kutipan akta Nikah Nomor seratus 96/VII/1987 tanggal 29 Juni1987;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda. tentangpenetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama pemohonpada kutipan akta Nikah Nomor : 96/VII/1987 tanggal 29 Juni1987yang tertulis dan terbaca NGATIMO yang sebenarnya ASTROSAGIMAN;4.

berdasarkan bukti Surat P1 yaitu KTP atas namaBariyem, maka dengan demikian nama Pemohon sudah terdaftar Nomor IndukPenetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Smr, hal 4Kependudukannya (NIK) dan jika dihubungkan dengan bukti P3, diperolehfakta hukum bahwa Pemohon memiliki nama yang sebenarnya adalah Bariyem;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2,P3, dan P4 bahwaBariyem tersebut adalah nama pemohon sendiri.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk perubahan nama padaakta nikah Pemohon yaitu pada bukti P3 dari NGATIMO

menjadi ASTROSAGIMAN tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan maupunazasazas kepatutan dalam sendi kehidupan bernegara maupun dalamkehidupan seharihari serta tidak bertentangan pula dengan adat,budayamaupun agama oleh karena itu. permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama dalam hal ini khususnya ganti nama NGATIMO menjadiASTRI SAGIMAN ke dalam akta nikah Pemohon pada bukti P3 tersebutberalasan hukum.Menimbang bahwa setelah memperhatikan permohonan Pemohonyang dihubungkan dengan

Bahwa pada waktu menjadi istri alm Ngatimo alias Ngatimin PakLianah Alm. Mbok Merani membawa barang asal dari orang tuakandungnya berupa :e Tanah tegal, luas 8160 m2 dengan batasbatas :e Utara : Tanah Pak Suahe Selatan : Curah/ Jalane Barat : Jalane Timur : Tanah Ngatenihalaman 33. Bahwa selain tanah tegal, Alm. Mbok Merani dan Alm. PakNgatimo alias Ngatimin Pak Lianah pernah membeli tanahSawah dari Alm.

Pak Djuri hanyamenyanggupi dan berjanji setelah selamatan 40 harimeninggalnya Pak Ngatimo alias Ngatimin PakLianah selesai, tetapi tanah tetap tidak dibagibahkan ada usahausaha dari Alm. Pak Djuri untukmembalik tanah yang disengketakan.. Bahwa setelah Pak Djuri meninggal dunia tahun2010, tanah sawah, tanah tegal, tanah pekarangandikuasi langsung Tergugat , Tergugat II dan TergugatIl..

Mbok Merani dan AlmPak Ngatimo alias Mgatimin P. Lianah. Yang hares dibagi warisPenggugat dengan Tergugat sebagaimana hukum waris yangberlaku..IV. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk memberikan danmenyerahkan % (setengah bagian) tanah obyek sengketa tersebutdiatas dalam keadaan kosong yang merupakan bagian warisan ParaPenggugat tanpa beban apapun dan bila perlu dengan bantuan alatNegara.V.

Bahwa untuk Tanah Tegalan yang disengketakan dengan luas + 8.160m2, bukan milik seluruhnya dari Almarhum Ngatimo alias Ngatimin PakLianah, tetapi ditambah Tanah Tegalan milik Almarhum Mbok Naateniyaitu adik kandung dari Almarhum Ngatimo alias Ngatimin Pak Lianah(Bukti fotocopy T4 terlampir).7.Bahwa untuk bagian Sawah luas + 1.750 m?

Ngatimo;12.Bukti P12 : Foto copy Surat Kematian an. B.Liana alias B. Merani;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan, yaitu :1. M.

Gartam adalah sebagai berikut:

1. Ponirah binti Torjo (anak perempuan);
2. Saini binti Torjo (anak perempuan);
3. Partima binti Torjo (anak perempuan);
4. Satuah binti Torjo (anak perempuan);
5. Misdi bin Torjo (anak laki-laki/Pemohon XI);
6. Paikin bin Torjo (anak laki-laki/Pemohon XII);

;

1. Warisan bin Ngatimo (anak laki-laki//Pemohon II);
2. Patin binti Ngatimo (anak perempuan/Pemohon III);
3. Suwarno bin Ngatimo (anak laki-laki/Pemohon IV);

Sholeh bin Ngatimo (anak laki-laki/Pemohon V);

Mokamat bin Ngatimo (anak laki-laki/Pemohon VI);

Erni binti Ngatimo (anak perempuan/Pemohon VII);

1. Sumarno bin Aruman (Suami);
2. Arif Hartono bin Sumarno (anak laki-laki/Pemohon VIII);
3. Suprantono bin Sumarno (anak laki-laki/Pemohon IX);
4. Wawan

(Bayan) bahwa sepeda motortersebut ternyata bermasalah, karena itulah kemudian sepedamotor tersebut saksi serahkan kepada Bayan Ngatimo untukdiserahkan kepada Polisi ; "Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukanCS) 6 aa3.

NGATIMO , SE Bin NGATEMIN, memberikan keterangan di bawahe Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013 sekirapukul 21.00 Wib., di rumah saksi tepatnya di Dukuh NgembatpadasRt. 012, Desa Ngembatpadas, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen telah diserahi sepeda motor oleh saudara Andi Surantoberupa Suzuki FU Tahun 2008 warna hitam No.Pol.: AD 4718 AW;e Bahwa kata Andi Suranto bahwa sepeda motor tersebut didapatsetelah menggadai dari seseorang yang bernama Bagong AliasLotis umur + 45 tahun

, SE Bin NGATEMIN (Bayan) bahwasepeda motor tersebut ternyata bermasalah, karena itulahkemudian sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi ANDISURANTO Bin SUGIMIN kepada Bayan NGATIMO , SE BinNGATEMIN untuk diserahkan kepada Polisi 17Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013sekira pukul 21.00 Wib., di rumah saksi NGATIMO , SE BinNGATEMIN tepatnya di Dukuh Ngembatpadas At. 012, DesaNgembatpadas, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen telahdiserahi sepeda motor berupa Suzuki FU

Tahun 2008 warna hitamNo.Pol.: AD 4718 AW dari saudara ANDI SURANTO BinSUGIMIN;Bahwa NGATIMO, SE Bin NGATEMIN membenarkan bahwasesuai kata ANDI SURANTO Bin SUGIMIN sepeda motor tersebutdidapat setelah menggadai dari seseorang yang bernama BagongAlias Lotis umur + 45 tahun, alamat Dukuh Jatibatur, DesaTegaldowo, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi NGATIMO, SE Bin NGATEMIN menangkap gelagatsaudara ANDI SURANTO Bin SUGIMIN merasa ketakutan setelahsaksi NGATIMO, SE Bin NGATEMIN memberitahukan

Srg.18e Bahwa kemudian sepeda motor merk Suzuki FU warna hitamNo.Pol.: AD 4718 AW tersebut saksi NGATIMO, SE BinNGATEMIN menyerahkan kepada Polisi di Polres Sragen ; e Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya ; Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal,yakni melakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalam pasal 480 ayat(1) KUHP. yang unsur unsurnya sebagai berikut : 1.

Menetapkan ahli waris adalah Ngatimo Bin Dra'i (Pemohon I), Mohammad Arifin Bin Ngatimo (Pemohon II), Nurul lailiyah Binti Ngatimo (Pemohon III), Muhammad hadi Santoso Bin Ngatimo (Pemohon IV) dan Muhammad Hadi Santoso Bin Ngatimo umur 19 tahun dan Muhammad Agus Firdaus Bin Ngatimo umur 16 tahun (Pemohon V);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Nama Pemohon I: EKO TRIONO bin PANDRI dan nama Pemohon II: SUTAYAH LAILATUL FITRIYAH binti NGATIMO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/85/IX/2001 tanggal 29 September 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: EKO TRIONO HADI SUSANTO bin SUPANDRI, Nama Pemohon II: SUTAYAH LAILATUL FITRIA binti NGATEMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

Menetapbkan Nama Pemohon : EKO TRIONO bin PANDRI dan namaPemohon II: SUTAYAH LAILATUL FITRIYAH binti NGATIMO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 578/85/IX/2001 tanggal29 September 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: EKO TRIONOHADI SUSANTO bin SUPANDRI, Nama Pemohon Il: SUTAYAHLAILATUL FITRIA binti NGATEMO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : EKO TRIONO bin PANDRI dan namaPemohon II: SUTAYAH LAILATUL FITRIYAH binti NGATIMO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah

Menetapkan Nama Pemohon I: EKO TRIONO bin PANDRI dan namaPemohon II: SUTAYAH LAILATUL FITRIYAH binti NGATIMO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/85/IX/2001 tanggal 29September 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : EKO TRIONOHADI SUSANTO bin SUPANDRI, Nama Pemohon II: SUTAYAH LAILATULFITRIA binti NGATEMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;4.