Menetapkan biaya perkara menurut hukum :SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal21 Mei 2008 telah diperintahkan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadap pada sidanghari kamis tanggal 29 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa dalam berita acara sidang Nomor181/Pdt.G/2008/PA.Kdr tanggal 29 Mei 2008 Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan AgamaKediri untuk memanggil Penggugat dan Tergugat sekalilagi

agar menghadap pada sidang hari Kamis tanggal 12Juni 2008;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipunberdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat Nomor181/Pdt.G/2008/PA.Kdr tanggal 22 Mei 2008 dan Nomoryang sama tanggal 06 Juni 2008 telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali, akan tetapiPenggugat tidak menghadap tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara Nomor181/Pdt.G/2008/PA.Kdr gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 12 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 7jumadil Akhir 1429 Hijriyah oleh kamiDrs. ACH. ZAYYADI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.ZAINAL FARID, SH. dan Dra. ISTIANI FARDA masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOH.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequeo etbono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertamayang telah ditetapkan, baik Penggugat maupun ParaTergugat telah tidak hadir dipersidangan meskipunberdasarkan surat panggilan untuk Penggugat Nomor181/Pdt.G/2009/PA.Kdr. tanggal 27 April 2009, untukTergugat I Nomor : 181/Pdt.G/2009/PA.Kdr tanggal 11 Mei2009 dan untuk Tergugat II Nomor181/Pdt.G/2009/PA.Kdr tanggal

Juni 2009 dan untuk Tergugat II Nomor181/Pdt.G/2009/PA.Kdr tanggal 22 Juni 2009 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil akantetapi Penggugat dan Tergugat II tidak datang dan tidakpula menyuruh~ orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkanhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangankedua telah mengirim surat kepada Majelis Hakim tanggal14.

Menyatakan bahwa perkara Nomor181/Pdt.G/2009/PA.Kdr gugur ;2. Menghukum kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 15 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1430 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Drs. MMAHMUDI, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH. dan Dra.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cirebontanggal 17 November 2020, Nomor181/Pid.Sus/2020/PN.Cbn. yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 17November 2020, Nomor181/Pid.Sus/2020/PN.Cbn.tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding pada tanggal 24 November 2020dihadapan Panitera Putusan Pengadilan Negeri Bekasi sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor: 5/Akta.Pid/2020/PN.Cbn. Jo.

Nomor181/Pid.Sus/2020/PN.Cbn., tanggal 24 November 2020, yang menerangkanbahwa pada tanggal 24 November 2020 Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 17November 2020, Nomor181/Pid.Sus/2020/PN.Cbn.(Pasal 233 jo.

Pasal 67KUHAP), dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 25Nopember 2020 sebagaimana ternyata dari Risalan Pemberitahuan DanPernyataan Banding Nomor181/Pid.Sus/2020/PN.Cbn., tanggal 24 November2020 (Pasal 233 ayat (5) KUHAP);Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 1 Desember 2020,sebagaimana tersebut dari Surat Akta Penerimaan Memori

Menetapkan agar paraterpidana membayarbiayaperkarasebesarRp.2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan teliti danseksama berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dariPenyidik, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, dan salinan putusanPengadilan Negeri Cirebon tanggal 17 November 2020,Nomor181/Pid.Sus/2020/PN.Cbn. dan memori banding dari Penuntut Umum,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yangmenjadi dasar Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cirebontanggal 17 November 2020,Nomor181/Pid.Sus/2020/PN.Cbn. yang dimintakan banding tersebut;3.

., beralamat di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 207/PID.SUS/2021/PT PTKberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 17 Juni 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 207/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 03 September 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telan membaca

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resml Putusan Pengadilan Negeri Sanggau, Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal 10 Agustus 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM46/SANGG/05/2021 tertanggal 9 Juni 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Tjik Alias Pak Boy Bin Usman (Alm), pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 00.15 Wib, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di Simpang Pasar Senggol

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telanh membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Sag Jo. 35/Akta.Pid.Sus/2021/PNSag, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sanggau yang menerangkan bahwa pada hariSenin, tanggal 16 Agustus 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal 10 Agustus 2021;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan

Banding Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Sag, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSanggau, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diberitahukankepada Terdakwa;Telah membaca Memori banding tertanggal 20 Agustus 2021, yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 20 Agustus 2021, serta telah diserahkan salinan resminyakepada Terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2021;Telah

Terdakwa mengaku membellinarkotika dengan tujuan untuk dipakai sendiri, apabila dinubungkan denganfakta tersebut di atas maka pengakuan tersebut diperkuat dengan hasilpemeriksaan urine Terdakwa yang positip, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar dalam memilin dakwaan yangdibuktikan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sanggau tanggal 10 Agustus 2021 Nomor181

tertulis tertanggal 22 Mei 2019 kepadaHakim tentang pencabutan perkara Nomor.181/Pdt.P/2019/PN Met ;Menimbang, bahwa perkara ini telah disidangkan oleh Hakim tersebut pada tanggal21 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan permohonan secara tertulis tentang pencabutanpermohonan perkara Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Met dari Pemohon tersebut diatasadalah tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan perkara Nomor181

/Pdt.P/2019/PN Met oleh Pemohon dikabulkan sehingga memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencatat pencabutan permohonan perkaraNomor 181/Pdt.P/2019/PN Met ini dalam buku register perkara perdata ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara perdata Nomor181/Pdt.P/2019/PN Met sedangkan persidangan perkara ini telah berlangsung makaseluruh biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv, ketentuan hukum serta perundangundangan yang

,bertempat tinggal di KABUPATEN KOTABARU dahuluTERGUGAT sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENKOTABARU dahulu PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor181/Pdt.G/2007/PA.Ktb. tanggal

, proses jawabberjawaab dan alat alat bukti yang dikemukakan olehkedua belah pihak berperkara, maka Pengadilan TinggiAgama dapat menyetujui dasar dasar uraian yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama danmengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, kecualimengenai hal hal yang dipertimbangkan sendiri olehPengadilan Tinggi Agama ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampenyebutan dan penulisan nama / identitas Penggugat /Terbanding sebagaimana termuat dalam putusan nomor181

mengenaisengketa dalam bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ; Mengingat, pada pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan dan hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembandingdapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor181

Penetapan Ahli Waris oleh:PEMOHON, Tempat tg lahir di Padang, 23 Juni 1956, ekerjaan, PensiunanPNS,Agama Islam, Tempat tinggal Kota Payakumbuh,disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan permohonan Penetaapan Ahli Waris, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor181

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuaiketentuan yang berlaku,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan kepada Pemohonagar terlebih dahulu) mengurus bukti pernikahan orang tua PemohonSelanjutnya, Pemohon menyatakan sudah membicarakan persoalan tersebutdengan keluarga dan kuasa hukum Pemohon, Kemudian Pemohonmenyampaikan permohonannya untuk mencabut perkara Nomor181

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2019/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaopbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 002 RW. 002 DesaLimpakuwus Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanPengadilan Agama Banyumas tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07November 2018 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor181

No 181/Pdt.P/2018/PA.BmsSurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor tanggal agarPemohon menambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama 1 bulan (30 hari) terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Banyumas telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor181/Pdt.P/2018/PA.Bms tanggal yang isinya Pemohon sampai dengan bataswaktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa halhal

Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Banyumas Nomor181

Nomor181/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim ternyata Terlawan Ill tidak melaksanakanputusan yang dimohonkan pelaksanaanya tersebut. Sehingga PengadilanNegeri Jakarta Timur harus melaksanakan eksekusi lelang;4. Bahwa, untuk melaksanakan Eksekusi Lelang atas Penetapan Nomor31/2007 Eks Jo Nomor 181/Pdt.G/1999/PN.Jak.Tim. Maka PengadilanNegeri Jakarta Timur mendapati kenyataan hukum adanya eksekusi yangHal. 2 dari 21 Hal. Putusan Nomor 58 PK/Pdt/2015berada diluar daerah hukumnya.

Putusan Nomor 58 PK/Pdt/201524.25.26.2/7.terdapat kejanggalan dalam usaha melakukan eksekusi lelang atas objekeksekusi;Bahwa, jika objek eksekusi tetap dipaksakan untuk dilelang maka akanterjadi kejanggalan yang amat menyolok mata, karena objek eksekusi yangbernilai setidaknya Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dipaksakandilelang untuk menyelesaikan kewajiban Terlawan Ill kepada Terlawan danTerlawan Il yang berdasarkan putusan perkara gugatan Perdata Nomor181/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim hanya sejumlah

Sabeni;Sebelah barat : Irigasi;Sebelah Selatan : Kantor Kelurahan Kemiri Mukadan Tanah H.M Idris;Sebelah Timur : Jalan Margonda Raya;Adalah tidak sah dan tidak berharga oleh karenanya dibatalkan;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga, sita eksekusi eks sita jaminanatas objek eksekusi berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Cibinong Nomor 42/Pdt/Del.CB/1999/PN.Cbn Nomor181//Pdt.G/1999/PN.JktTim yang berdasarkan kepada PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal O06 oktober

1999 Nomor181/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim yaitu terhadap:Tanah dan bangunan rumah miliknya almarhum Drs.

Jo Nomor181/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim. yang berdasarkan kepada PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 Oktober 1999 Nomor181/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Tim yaitu terhadap:Tanah dan bangunan rumah miliknya Almarhum Drs. H.

No. 181/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa terhadap upaya damai Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya, untuk itu Pemohon mencabutperkaranya yang telah diajukannya dengan register Nomor181/Pdt.P/2019/PA.Sel tanggal 25 Juni 2019;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut

di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut kembali gugatan yang telahdiajukannya pada tanggal 25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor181/Pdt.P/2019/PA.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2019/PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Put.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor181/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 12 Mei 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Mip;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor181/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 16 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Mtp, atas namaILHAM bin MAJRUN, beserta seluruh lampirannya.Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 1 of 21Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

PENETAPANNomor 181/Pdt.G/2018/PN SktDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 181/Pdt.G/2018/PN Skt tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor181/Pdt.G/2018/PN Skt antara :Yatini, bertempat tinggal di Dukuh Sangiran Rt 04 Rw 01 KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada NURSITO, S.H.,M.H.

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor181/Pdt.G/2018/PN Skt sah dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara yang berjalan.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sebesar Rp 399.000,(Tiga RatusSembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018, olehkami, KROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dan H.MUHAMMAD, S.H.

Bahwa terhadap tanah dan bangunan sebagaimana yang duiraikan Padapoin 1 (satu) diatas, telah di permasalahkan oleh Terlawan 1 (Jamaruddin)dengan cara Menggugat Terlawan 2 (Arsal) bersama anak nya yaituTerlawan 3 (Cici Wahyuni), yang dikenal dengan perkara dengan nomor181/pdt.G/2013/PN.Pdg jo Putusan Nomor 197/PDT/2014/PT.PDG JoPutusan MARI Nomor 1384 K/Pdt/2015,Jo Putusan MARI Nomor 345PK/Pdt/201 7. 7222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn6.

Bahwa Para Pelawan Tidak pernah di ikut sertakan atau dijadikan pihaktergugat oleh Terlawan 1 (satu) dalam perkara dengan nomor181/pdt.G/2013/PN.Pdg jo Putusan Nomor 197/PDT/2014/PT.PDG JoPutusan MARI Nomor 1384 K/Pdt/2015,Jo Putusan MARI Nomor 345PK/Pdt/2017 telan berkekuatan Hukum Tetap ( /nkracth van gewijsde),sedangkan secara nyata bahwa Para Pelawan adalah merupakan bagianHalaman 3 dari 21Putusan Perdata Nomor 63/Pdt.Bth/2020/PN Pdg10.Ach.12.Ahliwaris dari (almarhummah) Noerjana dengan (Alamarhum

: Gugatan Harus Dinyatakan Tidak dapat Diterima, Karena Tidak semuaahli waris Turut sebagi Pihak (tergugat) dalamperkara).Bahwa oleh kerena Para Pelawan adalah merupakan bagian dari Pihakahliwaris yang sah atas tanah beserta bangunan sebagaimana yangdiuraikan pada posita Poin 1 (satu diatas) kemudian para Pelawan Tidakdijadikan Pihak (tergugat) atas perkara dengan Nomor181/pdt.G/2013/PN.Pdg jo Putusan Nomor 197/PDT/2014/PT.PDG JoPutusan MARI Nomor 1384 K/Pdt/2015,Jo Putusan MARI Nomor 345PK/Pdt/2017

Bahwa bila dicermati putusan atas perkara dengan nomor181/pdt.G/2013/PN.Pdg jo Putusan Nomor 197/PDT/2014/PT.PDG JoPutusan MARI Nomor 1384 K/Pdt/2015,Jo Putusan MARI Nomor 345PK/Pdt/2017 sejak semula telah memiliki cacat formal, adapun cacat formalpada perkara tersebut yaitu terdapatnya pihakpihak yang seharusnya Dijadikan Pihak akan tetapi tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkaratersebut, dengan demikian seharusnya majelis hakim tingkat pertama yangmengadili perkara pokok tersebut menjatunkan

Dengan demikian maka paraPembantah harus menggugat para pihak yang ada dalam perkaraAsal/Perkara yang dibantah.Bahwa para Pembantah telah menggugat para pihak dalam PerkaraAsal/Perkara yang dibantah oleh para Pembantah perkara dengan nomor181/pdt.G/2013/PN.Pdg, maka dengan demikian terhadap eksepsi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;b.

mencabut perkaranya tanpa persetujuan tergugat dengansyarat pencabutan tersebut dilakukan sebelum dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dilakukan olehPenggugat sebelum dilakukan mediasi, maka setelah ditanyakan kepada KuasaTergugat menyatakan tidak keberatan, sehingga cukup beralasan apabilapencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat tersebut dikabulkan, maka perkara perdata dengan register Nomor181

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara perdata Nomor181/Pdt.G/2020/PN Tjk dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Karang untukmencatat dan mencoret perkara perdata Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Tjktersebut;3.

Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.015 RW.005Desa Monta Baru Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,,,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor181

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor181/Pdt.P/2020/PA.Bm. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Reppublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 18 Juni 2015 dengan register perkara Nomor181/Pdt.G/2015/PA.Sgta telah mengajukan cerai talak;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 18 Juni 2015 dengan Nomor181/Pdt.G/2015/PA.Sgta, gugur; Hal. 2 dari 3 halaman SALINAN 2.

dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Hal. 3 dari 5 hal Penetapan No.124/Pat.P/2018/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Pemohon secaralisan di depan persidangan tanggal 15 Agustus 2018, yang pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II hendak mencabut perkaranya yang telahdidaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama Sinjai Nomor181

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.P/2018/PA. Sj. dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Utara RT.002 RW.002 Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, disebutPemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 15 Juli 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register Nomor181

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor181/Pdt.P/2019/PA.Bjb dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3.

MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut dalam perkara : nono nn nnn n nner ncn en cnc nnnsNama Andarias FredrikTempat dan Tanggal Lahir Ambon 7 Mei 1987.Agama Kristen Protestan.Pekerjaan SwastaAlamat Jl.Karel Satsuitubun Desa Passo Rt.001/Rw.008,Kecamatan Baguala Kota Ambon.Selanjutnya disebut sebagai PemohonSetelah membaca Penetapa Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Nomor181

/Pdt.P/2018/PN Amb, tanggal 27 September 2018, tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan memutuskan perkara Permohonan ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon, Nomor181/Pdt.P/2018/PN Amb, tanggal 28 Sepember 2018, tentang Penetapan HariSidang Pertama perkara Permohonan ini ;Setelah membaca semua suratsurat sebagaimana jelasnya termuat dalamberkas perkara ;Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Menetapkan biaya Pemohon ini dibebankan kepada pemohon sebesar Rp.189.000, (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : Senin 8 tanggal Oktober 2018 olehCHRISTINA TETELEPTA,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Ambon, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Maret 2018 Nomor181/Pdt.P/2018/PN Amb, Penetapan tersebut diucapkan pada hari : Selasa tanggal27 September 2018, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan

Perpanjangan Penuntut Umum, Nomor : B6937/N.1.20/Epp.1/06/2015,tanggal 26 Juni 2015 sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal08 Agusius 2075;Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon, Nomor : 202/Pen.Pid.B/2015/PNLsk, tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 18 Agustus2015 sampaidengan tanggai 16 September2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon, Nomor224/Pen.Pid/2015/PNLSK, tanggal 15 September 2015, sejak tanggal 17Sepiember 2015 sampai dengan tanggai 15 November 2075;Halaman dari 17 Putusan Nomor181

,M.H.Paniter. nggantiF H, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor181/Pia.Sus/2015/PNLSK