Bahwaanakanak tinggal bersama dengan Penggugat Bahwa setahu saksi sudah semenjak pertengkaran Penggugat danTergugat, mereka sudah tidak hidup bersama dan pisah ranjang .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatMembenarkannya.Halaman 4 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor28/Padt.G/2020/PN Jap.

Bahwa selama ini pekerjaan penggugat dan Tergugat adalah AparaturSipil Negara.Halaman 5 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor28/Padt.G/2020/PN Jap Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat sebagai Aparatur Sipil Negarasebelum mengajukan Perceraian telah memperoleh ijin bercerai dariatasannya. Bahwaselama ini ketiga anak berada dalam pengasuhan penggugat.

Salah satu pihak melakukan kekerasan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain ;Halaman 8 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor28/Padt.G/2020/PN Jape. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;f. Antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 13 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor28/Pat.G/2020/PN Japdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sih Twi Yanty.

Rp 841.000,00, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor28/Pat.G/2020/PN Jap

SALMON yang lahir di Rantetangnga pada tanggal 09 September1993MARKUS yang lahir di Rantetangnga pada tanggal 24 Juli 1999RATNA WATI yang lahir di Rantetangnga pada tanggal 16 Maret 2004= foHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2019/PN.PolBahwa pada tahun 2015, suami pemohon ke Kalimantan menjadi buruhupahan dan kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir suami pemohon diterimabekerja di perusahaan PT.

Bahwa Pemohon dan Tomina hidup dalam ikatan perkawinan kurang lebih32 (tiga puluh dua) tahun dan selama itu perkawinan pemohon bersamaTomina hidup rukun,harmonis dan bahagia;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2019/PN.Pol4.

Semuel B., MH, padatanggal 28 Desember 2018, yang fotokopinya telah dicocokkan denganaslinya, telah bermateral cukup, kemudian dilampirkan dalam berkasperkara permohonan ini dan diberi pertanda P 6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT161120160005, atasnama Ratna Wati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor28/Pat.P/2019/PN.PolDan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa, Drs.

Semuel B., MH,pada tanggal 10 Nopember 2016, bukti surat tertanda P 5 yaitu tentangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2019/PN.PolKutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT040720110100, atas nama Afriani,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, DR. H.

MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah); Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2019/PN.Pol

1981, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukan Mebel, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.xxx Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor28

aequo et bono);Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan diperintahkan untukmenghadiri persidangan;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, karena berdasarkan relaas panggilan terhadap Tergugat Nomor28

Citamianga, Kota Sukabumi tidak bersedia menerimarelaas panggilan tersebut karena Tergugat tidak berada di tempat tinggalsebagaimana yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 17 Januari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor28

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, karena berdasarkan relaas panggilan Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal O06 Januari 2022, aparat Kelurahnan GedongPanjang, Kecamatan Citamianga

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

April 2008 =sitentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan ;Halaman 3 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKTPutusan Sela Nomor : 28/G/2008/PTUNJKT taggal 16Juli 2008. tentang diterimanya Permohonan Intervensidari Drg. SUHERMAN WIDYATOMO ditetapkan sebagaiTergugat Il Intervensi dan Hj.

Rawamangun, 10 JanuariHalaman 11 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT122002, surat ukur tanggal 16 Nopember2001 Nomor 00097/2001, luas 153 M2, atasnama Umar Muchsin ;4. Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1558/Kel. Rawamangun, 05 Mei 2006 ,surat ukur tanggal 25 April 2006 Nomor00045/2006, luas 1858 M2, atas nama PT.Dharma Mulia ;5.

;HIKMATULLAH, S.H., SUMARMIN DWI YUWONO, S.H.Aptnh danHERI SUSILAWATI, SH. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 164/2008 tanggal 09 Mei 2008 ;Halaman 13 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT14Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattelahtanggalmengajukan Jawaban Tertulis pada persidangan19 Juni 2008, yang isinya sebagai berikutI. DALAM EKSEPSI:1.KOMPETENS!

ARIFAH ;Bahwa atas Gugatan dan Replik Penggugat tersebutTergugat Il Intervensi telah mengajukan TanggapanHalaman 31 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT32Tertulis pada persidangan tanggal 23 Juli 2008,yang isinya sebagai berikutI.

Namang (girik C.393 Persil 18 S11) denganbatas batas sebagai berikutHalaman 39 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT40 Sebelah Utara : Jalan Pemuda Sebelah Timur : Pek.

lalu Terdakwa KRISTOMUS NATAL Alias ITO menjawab sayadari cibal, dengan air liur keluar dari mulut Terdakwa KRISTOMUS NATALAlias ITO yang mengenai wajah saksi Stefanus Harum kemudianmembersihkannya dengan jaket yang dipakai saksi Stefanus Harum.Selanjutnya Terdakwa KRISTOMUS NATAL Alias ITO menarik jaket saksiPutusan Nomor28/ Pid.B/2020/ PNRtg.

Leher: lukaluka lecetdi leher; Dua centimeter sebelah kanan jakun melintang ukuran duacentimeter; Dua koma lima centimeter sebelah kiri jakun memanjang ukurandua centimeter; Pertengahan leher kanan bagian samping menyerong ukuran satucentimeter; Pertengahan leher kiri bagian samping menyerong ukuran satucentimeter; Leherbawah kanan memanjang ukuran dua koma lima centimeter;Putusan Nomor28/ Pid.B/2020/ PNRtg.

Manggarai.Putusan Nomor28/ Pid.B/2020/ PNRtg.

Unsur Penganiayaan:Menimbang, bahwa mengingat didalam Undangundang tidak adapenjelasan mengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling) itu,makacukup diikuti yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang mengartikan bahwapenganiayaan adalah sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengankesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka pada orang lain;Putusan Nomor28/ Pid.B/2020/ PNRtg.

HUTABARAT, S.H., M.H.sebagai Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Putusan Nomor28/ Pid.B/2020/ PNRtg./Halaman 13 dari 14COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H. CHARNIWATIRATU MANA, S.H., M.H.PUTU LIA PUSPITA, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,HEDWIG I. WATTIMENA, S.H.Putusan Nomor28/ Pid.B/2020/ PNRtg./Halaman 14 dari 14

Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Bondowososejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Bdw.5. Penuntut umum, sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021;6. Hakim pengadilan Negeri Bondowoso sejak tanggal 29 Januari 2021 sampaidengan tanggal 27 Februari 2021;7.

Menyatakan barang bukti berupa: 174 (Sseratus tujuh puluh empat) butir pil warna putin Logo YDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Bdw. 1 (satu) unit HP Merk Oppo type A37F warna Pink; 1 (Satu) Unit HP Merk Vivo Type Y55L Warna Gold;Dikembalikan kepada masingmasing terdakwa;4.

Ekowahyudi menelpon temannya yang bernama Erfan alamat Taman Krocokuntuk membeli pil logo Y sebanyak 2 (dua) box yang berisi 174 butir.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Bdw.Namun, karna terdakwa I. Memesan sebanyak 2 box kepada terdakwa Il,tetapi terdakwa Tidak memiliki uang yang kemudian meminta uangkepada Riska (pembeli). Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 sekira pukul 20.00 wib terdakwa .

Memproduksi atau Mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau manfaat dan mutu;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Bdw.4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan Turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatuunsur tersebut diatas sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;Ad.1.

,M.Hum.Tri Dharma Putra, S.H.Panitera Pengganti,Sofan Arliadi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Bdw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 27Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Terdakwa dalam menghadapi menghadapi perkaranya tidakdidampingi penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor28/Pid.B/2021/PN Japtanggal 28 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor28/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 28 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor28/Pid.B/2021/PN Jap...Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GABRIEL GINTING Dokter pada Puskesmas Sarmi,dengan hasil pemeriksaan : Pada daerah mata kiri luka memar ukuran 5 cm x5 cm ;Kesimpulan: Pada korban ditemukan luka memar dan bengkak padadaerah mata kiri, leher yang diduga sebagai tandatanda benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 10Putusan Nomor28/Pid.B/2021/

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.aMembebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (limaribu) rupahHalaman 9 dari 10Putusan Nomor28/Pid.B/2021/PN Jap...Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA, pada hari Selasa, tanggal 20 April 2021,oleh Alexander.J. Tetelepta, SH, sebagai Hakim Ketua, Roberto Naibaho. SHdan Korneles Waroi.

SH.MHPanitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani ST.SHHalaman 10 dari 10Putusan Nomor28/Pid.B/2021/PN Jap...

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb., tanggal 14 Pebruari 2019, serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini, yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 28/Pdt.G/2018/PN Bjb., tanggal 14 Pebruari 2019, yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Provisi Menolak

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarbaru;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 15 Maret 2019, yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru olehH.Burhanudin,SH Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 15 Maret2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permintaan mohon bantuanPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding perkara Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb yang dibuat oleh Burhanudin ,SH PaniteraPengadilan

Masingmasing pada tanggal 19 Maret 2019, dan kepadaTurut Terbanding Ill. semula Tergugat IV. pada tanggal 25 Maret 2019, olehAska Arief Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Tergugat . yang diajukan tanggal 27 Pebruari2019, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb, tanggal 14 Pebruari 2019, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta persyaratan

yang ditentukan olehundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I. dalam memoribandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya ( secaralengkap sebagaimana termuat dalam memori banding Pembandingtertanggal 15 Maret 2019 ) sebagai berikut:Bahwa Pengadilan tingkat pertama tidak teliti dan kliru dalampertimbangan hukumnya tentang Eksepsi dari halaman 59 putusan nomor28/Pdt.G/2018/PN.BJB, yang menyatakan bahwa kewenangan

/Pdt.G/2018/PN.BJB tanggal 14 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin setelan memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara tersebutyakni turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb, tanggal 14 Pebruari 2019, maupun dukumenpendukungnya serta pula memperhatikan dengan seksama surat MemoriBanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I. maupun suratKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I. semula Penggugat

AKkhmad Fauziannoor dengan hasil pemeriksaan:PEMERIKSAAN LUAR : Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.KsnMasuk kamar mayat dibungkus kantong identifikasi bewarna orange.

Kateng tepatnya di lahan perkebunan sawit milik Saudara MUHAMMAD DAWIDA.Z.TUNDA pada waktu itu ;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksn.

Akhmad Fauziannoor dengan hasil pemeriksaan:PEMERIKSAAN LUAR : Halaman 30 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.KsnMasuk kamar mayat dibungkus kantong identifikasi bewarna orange.

AkhmadFauziannoor dengan hasil pemeriksaan:PEMERIKSAAN LUAR : Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.KsnMasuk kamar mayat dibungkus kantong identifikasi bewarna orange.

,M.H.Panitera Pengganti,RISWAN ADIPUTRA, S.H.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor28/Pid.B/2015/PN.Ksn

Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN Plpe MUH. MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo,tanggal 08 Juli 2001;e NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan,lahir di Palopo, tanggal 05 Februari 2003;e MUH. SURYA FATHI BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo,tanggal 18 Juni 2005;3. Bahwa suami Pemohon bernama H. SUFRI MALAKI telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, pukul 08.00 Wita, di Rumah Sakit diWotu, Kabupaten Luwu Timur.4.

Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN Plpe MUH. MIFTHA RIAS BIN SUFRI MALAKI, Lakilaki, lahir di Palopo, tanggal08 Juli 2001; NAMIRAH NURJIRANAH AZIZAH BINTI SUFRI MALAKI, Perempuan, lahirdi Palopo, tanggal 05 Februari 2003;e MUH.

Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN Plp4.2005, No. 00037/Songka/2005, dengan luas 82.517 m2 (Delapan PuluhDua Ribu Lima Ratus Tujuh Belas Meter Persegi);d. Tanah pekarangan di Kel. Surutanga, Kec. Wara Timur Kota Palopodengan SHM No. 00989 tahun 2012, dengan surat ukur tanggal 10 10 2012, No. 965/Surutanga/2012, dengan luas 388 m2 (Tiga Ratus DelapanPuluh Delapan Meter Persegi);e. Tanah pekarangan di Kel. Surutanga, Kec.

Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN PlpPersegi), beralamat di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, diberi tanda bukti PV;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 236/26/II/1998, tertanggal 17 Februari1998, atas nama Sufri Malaki dan Riyanti Patahuddin, diberi tanda bukti PVI;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7373052301080093, atas nama KepalaKeluarga H. Sufry Malaki, tertanggal 20122010, diberi tanda bukti PVII;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK ; 7373054804730001, atas namaHj.

Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN PlpARKAM, S.H, ARIEF WINARSO, S.H. Perincian biaya :7 Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, " Biaya ProSes Rp. 50.000," Biaya panggilan Rp. 70.000,. Biaya Leges Rp. 3.000," Biaya Pnbp Panggilan Rp. 5.000,. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,. Meterai Penetapan Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 169.000, ( Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN Plp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2016 di Jalan di Desa Petapahan Kecamatan GunungToar Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon 1 yang bernama Raja Erpeni dari Pemohon II dihadirioleh Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jaini dengan mahar berupaCcincin emas dsebesar 2,5 Gram dan yang menjadi munakih (yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2021/PA.Pbrmenikahkan) adalah Abu Hanifah dengan disaksikan oleh

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2021/PA.Pbrmenyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Pemohon dan para Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Januari 2021,telah mengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon danPemohon II secara lisan terhadap permohonan yang diajukan Pemohon danPemohon II bertanggal 15 Januari 2021;Pemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2021, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonan pencabutan permohonan Pemohon dan Pemohon II dan memohon agar pencabutan permohonan Pemohon danPemohon II dikabulkan;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor28

;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2021/PA.Pbr3, Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon danPemohon Il.3. Menyatakan perkara register Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tanggal15Januari 2021 dicabut oleh Pemohon dan Pemohon II;4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2021/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP pgl Rp. 20.000,Biaya PNBP Cabut Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 12.000.Jumlah Rp. 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).om fl os wf Salinan sesuai aslinyaPlt Panitera,Fakhriadi, SH,MHHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor28/Pdt.P/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor28 /Pdt.P/2020/PN.Prp6.Bahwa Tahun lahir anak Pemohon yang ada di Akta Kelahiran tersebutharus disesuaikan dengan persyaratan untuk masuk Sekolah Dasar,Supaya anak Pemohon bisa masuk Sekolah Dasar. sehingga menurutPemohon harus Tahun Lahir Anak Pemohon yang ada didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut diganti/diperbaiki sebagai berikut :Semula diterangkan 22062015 seharusnya diganti/diperbaiki menjadi 22062014.Bahwa untuk mempebaiki Tahun Lahir Anak Pemohon yang ada didalamAkta

Penetapan Nomor28 /Pdt.P/2020/PN.Prpe Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya diberi tandaBukti P 2;e Kartu.

Penetapan Nomor28 /Pdt.P/2020/PN.PrpAkta Kelahiran anak pemohon dengan Nomor 1406LT270720160078 tanggal27 Juli 2016 semula diterangkan pada tanggal tanggal 22 Juni 2015 seharusnyadibetulkan menjadi pada tanggal 22 Juni 2014, berdasarkan Surat Keteranganlahir anak pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan tahun lahir anak Pemohontersebut adalah beralasan hukum, maka terhadap permintaan Pemohon untukmemperbaiki tahun lahir anak Pemohon adalah beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor28 /Pdt.P/2020/PN.Prp5.

Penetapan Nomor28 /Pdt.P/2020/PN.Prp

Hakim, Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Februari 2021sampai dengan tanggal 24 April 2021.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Ttewoeee Telanh mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmembaca bukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ; 22222 2n nnn nnn nnn n nnn nnn neewoneea === Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

tulang punggung dalam keluarganyamemiliki Satu istri dan dua anak ;woven nnne Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula dan atas tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonan terSebDUut ; 200222 nn en nn nn nn nn cern nn nn nen enn cence nnn enennwoee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;Kesatu :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor28

Fiko narkotika jenis sabu sehargaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN TteRp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian pada hari Senin tanggal9 November 2020 setelah diberitahukan oleh Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Tte5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik kecil warna bening berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,275 gram;e 1 (satu) buah pembungkus rokok magnum filter hitam;e 1 (satu) buah Handphone Oppo warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

., M.H KADAR NOH, S.H PANITERA PENGGANTIJANE JU, SH Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Tte

RIDWAN lahir tanggal 24 Oktober 1980; SYUHADA lahir tanggal 20 September 1990; ROSMALINA lahir tanggal 02 Januari 1996; ANNISA MUTMAINAH lahir tanggal 05 Oktober 2006 sesuai Akta Lahir Nomor5512/CSL/IST/KTL/2011;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN LgsBahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 472.12/372/2018 tertanggal 07 Agustu 2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon memiliki Sebidang tanahdengan luas 15.903 M* yang terletak

dapat menerbitkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa Pemohon (MUTIA) sebagai Wali dari anak yang belum dewasayang bernama, yaitu : ANNISA MUTMAINAH lahir tanggal 05 Oktober 2006 sesuai Akta Lahir Nomor5512/CSL/IST/KTL/2011 atau berumur 12 (dua belas) tahun;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai waliuntuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut, maupun untukHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor28

Saksi Helmiati Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSulaiman;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN Lgs Bahwa benar Pemohon memiliki anak yang bernama Idarmi, Syuhada,Rosmalina, Annisa Mutmainah; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemberi izin mengangunkan tanah Pemohon kepada anaknya Idarmi,Syuhada, Rosmalina, Annisa Mutmainah; Bahwa Pemohon ingin mengangunkan tanah

Pemegang Hak MUTIA, IDARMI,SYUHADA, ROSMALINA, ANNISA MUTMAINAH;Menimbang, bahwa bagi sekalian anak belum dewasa, yang tidak bernaung dibawah kekuasaan orang tua dan yang perwaliannya tidak diatur dengan cara yang sah,Pengadilan Negeri harus mengangkat seorang wali, setelah mendengar ataumemanggil dengan sah para keluarga sedarah dan semenda;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN LgsMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, pemohon memilikikewenangan dan kepentingan hukum untuk

Menetapkan, bahwa Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasayang bernama ANNISA MUTMAINAH lahir tanggal 05 Oktober 2006 sesuaiAkta Lahir Nomor 5512/CSL/IST/KTL/2011 atau berumur 12 (dua belas)tahun;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor28/Pdt.P/2018/PN Lgs3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengagunkan Sebidang tanahdengan luas 15.903 M? yang terletak di Gampong Buket Meutuah KecamatanLangsa Timur, Kota Langsa Sesuai dengan SHM No : 12 an.

Hakim Pengadilan Negeri Parepare tanggal 19 Januari 2017, Nomor28/Pen.Pid.B/2017/PN.Parepare, dengan jenis penahanan tahanan RUTANParepare sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah mendengar pembacaan surat

Saksi NURJAYA Alias JAYA Bin SUARDI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun perkerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi, oleh karena diduga terdakwa berbuatcabul terhadap saksi;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Pre.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi pada tanggal 01 Desember 2016, pukul 05.00Wita di jalan Jend.Ahmad Yani Kel.Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare.Bahwa saksi belum pernah menikah/masih gadis dan umur

Bahwa saat itu awalnya saksi NURJAYA duduk di ruang tamu rumahnya laluterdakwa memanggil saksi NURJAYA dan saat itu saksi NURJAYA masuk ke kamarterdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Pre.Bahwa saat di kamar terdakwa, terdakwa merayu dan mencumbu saksi NURJAYAdengan cara menciumnya pada bagian pipi dan lehernya.Setelah itu terdakwamelepaskan pakaiannya dan menyuruh saksi NURJAYA melepaskan pakaiannya laluterdakwa memeluk saksi NURJAYA dan karena pada saat itu kelamin terdakwasudah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna pink corak gambar bunga.1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam kombinasi putih1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam merk Hermes)1 (satu) buah celana dalam perempuan warna hitamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Pre.1 (satu) buah BH perempuan warna hijau tua.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi NURJAYA;6.

ADHIKA BHATARA SYAHRIAL.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIHASBULLAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Pre.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb., tanggal 14 Pebruari 2019, serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini, yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 28/Pdt.G/2018/PN Bjb., tanggal 14 Pebruari 2019, yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Provisi Menolak

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarbaru;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 15 Maret 2019, yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru olehH.Burhanudin,SH Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 15 Maret2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permintaan mohon bantuanPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding perkara Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjo yang dibuat oleh Burhanudin ,SH PaniteraPengadilan

Masingmasing pada tanggal 19 Maret 2019, dan kepadaTurut Terbanding III. semula Tergugat IV. pada tanggal 25 Maret 2019, olehAska Arief Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Tergugat . yang diajukan tanggal 27 Pebruari2019, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb, tanggal 14 Pebruari 2019, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta persyaratan

yang ditentukan olehundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I. dalam memoribandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya ( secaralengkap sebagaimana termuat dalam memori banding Pembandingtertanggal 15 Maret 2019 ) sebagai berikut:Bahwa Pengadilan tingkat pertama tidak teliti dan kliru dalampertimbangan hukumnya tentang Eksepsi dari halaman 59 putusan nomor28/Pdt.G/2018/PN.BJB, yang menyatakan bahwa kewenangan

BJMdengan tegas alasan/keberatan Pembanding semula Tergugat, karenaGugatan Penggugat sudah tepat dan beralasan hukum dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru nomor 28/Pdt.G/2018/PN.BJB; telahbenar dan sesuai dengan hukum, hingga karenanya mohon Majelis Hakimtingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin menjatuhkan putusan :Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat untukselurunnya dan Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru nomor28/Pdt.G/2018/PN.BJB tanggal

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb., tanggal 14 Pebruari 2019, serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini, yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 28/Pdt.G/2018/PN Bjb., tanggal 14 Pebruari 2019, yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Provisi Menolak

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarbaru;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 15 Maret 2019, yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru olehH.Burhanudin,SH Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 15 Maret2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permintaan mohon bantuanPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding perkara Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb yang dibuat oleh Burhanudin ,SH PaniteraPengadilan

Masingmasing pada tanggal 19 Maret 2019, dan kepadaTurut Terbanding Ill. semula Tergugat IV. pada tanggal 25 Maret 2019, olehAska Arief Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Tergugat . yang diajukan tanggal 27 Pebruari2019, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb, tanggal 14 Pebruari 2019, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta persyaratan

yang ditentukan olehundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I. dalam memoribandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya ( secaralengkap sebagaimana termuat dalam memori banding Pembandingtertanggal 15 Maret 2019 ) sebagai berikut:Bahwa Pengadilan tingkat pertama tidak teliti dan kliru dalampertimbangan hukumnya tentang Eksepsi dari halaman 59 putusan nomor28/Pdt.G/2018/PN.BJB, yang menyatakan bahwa kewenangan

/Pdt.G/2018/PN.BJB tanggal 14 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin setelan memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara tersebutyakni turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor28/Pdt.G/2018/PN Bjb, tanggal 14 Pebruari 2019, maupun dukumenpendukungnya serta pula memperhatikan dengan seksama surat MemoriBanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I. maupun suratKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I. semula Penggugat

Nama : SATIROHTempat Tanggal Lahir : Banyumas, 03 Juni 1969Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Pageralang Rt 04 Rw 02 Desa PageralangKecamatan Kemranjen, Kabupaten BanyumasPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor28/Pdt.G.S/2019/PN Bms tanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Bmstanggal 7

November 2019 tentang Hari sidang;Telah membaca berkas' perkara gugatan sederhana Nomor28/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas pada tanggal 7 November 2019;Telah membaca berita acara sidang, pada waktu yang telah ditentukanpada persidangan kedua, pihak Penggugat hadir kuasanya sedangkan pihak ParaTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa dipersidangan pada tanggal 12 Desember 2019dengan acara Pembacaan Putusan Kuasa Penggugat dan Tergugat mengajukanSurat Pencabutan

Perkara Gugatan Sederhana tertanggal 12 Desember 2019yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak terhadap perkara Nomor28/Pdt.G.S/2019/PN Bms;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan sederhana yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat setelah jawabjinawab namun surat pencabutantersebut telah disetujui dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak, sehinggadengan demikian permohonan Pencabutan Gugatan terhadap perkara Nomor28/Pdt.G.S/2019/PN Bms patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

BRI yang memilih domisili hukum berkantor diJalan Diponegoro No. 318, Majenang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juli 2019, sebagai Penggugat;LawanDIRSO, bertempat tinggal di Citembong RT 004 Rw 002Bantarsari,Kab.Cilacap, sebagai Tergugat 1;SUSANTI, bertempat tinggal di Citembong RT 004 Rw 002Bantarsari,Kab.Cilacap, sebagai Tergugat Il;TERGUGAT dan TERGUGAT II selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor28

/Pdt.GS/2019/PN Clp tertanggal 28 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili perkara gugatan sederhana ini ;Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 22 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacappada tanggal 4 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor28/Pdt.GS/2019/PN Clp, telah mengajukan

gugatan sederhana kepada ParaTergugat ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 28 /Pdt GS/2019/PN ClpMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasa hukumnya ke persidangan sedangkan Para Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Kuasa Penggugattelah mengajukan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor28/Pdt.GS/2019/PN Clp sesuai suratnya yang diserahkan kepada HakimPemeriksa perkara ini ;Menimbang

Dengan demikian,Hakim berpendapat permohonan pencabutan Perkara Nomor28/Pdt.GS/2019/PN Clp yang diajukan Penggugat, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut telah dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Iqbal Muherdiansyah alias Iqbal di Kantor J&T Labuan Lomboktersebut diketahui bahwa barang berupa Trihexyphenidyl tersebut adalah milikdari Terdakwa Supiandi sehingga Petugas BPOM Mataram dan AparatKepolisian POLDA NTB meminta Terdakwa II Rizqi Febrian untuk meneleponTerdakwa Supiandi dengan mengatakan bahwa barang yang dipesan sudahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Seldatang dan Terdakwa II M.

Iqbal Muherdiansyah alias Iqbal di Kantor J&T Labuan Lomboktersebut diketahui bahwa barang berupa Trihexyphenidyl tersebut adalah milikHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Seldari Terdakwa Supiandi sehingga Petugas BPOM Mataram dan AparatKepolisian POLDA NTB meminta Terdakwa II Rizqi Febrian untuk meneleponTerdakwa Supiandi dengan mengatakan bahwa barang yang dipesan sudahdatang dan Terdakwa II M.

tersebut yang dilakukan Para Terdakwa tanpa keahlian dan tanpa ijin daripihak yang memiliki Kewenangan untuk memberikan ijin tersebut karena yang berwenang atauHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Selberhak menyimpan, memiliki serta mengedarkan obatobatan sediaan farmasi Tramadol danTrihexyphenidy!

IQBAL MUHERDIANSYAH Alias IQBAL tersebutHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Seldiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dandenda masingmasing sejumlah Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Para Terdakwa,maka pidana tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan;3.

,M.HHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Sel