jikapasang 3 angka maka akan mendapatkan keuntungan sebanyak350 kali, lipat dan jika pasang 4 angka maka akan mendapatkankeuntungan sebanyak 2.500 kali lipat.e Bahwa membeli nomor judi togel tidak pasti dapat, sifatnyahanya untunguntungan saja.e Bahwa terdakwa menjual togel tidak ada ijinnya.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e Uang tunai sebesar 213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah),e (satu) lembar kertas rekapan,e (satu) lembar kertas pembelian nomore

dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :16e Uang tunai sebesar 213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah).merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk negara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e (satu) lembar kertas rekapan,e (satu) lembar kertas pembelian nomore

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e (satu) lembar kertas rekapan,e (satu) lembar kertas pembelian nomore (satu) buah handphone Sony Ericson warna hitam.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

:e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru dengan nomorHP 082366898871;e 3 (tiga) buah pulpen warna hitam;e 2 (dua) lembar kertas pasangan nomore dan 1 (satu) buah buku tulis besar cover merah berisikan rekapan nomortogel.i4 Menetapkan agar terdakwa " #S ,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).2RK&31= )*> *gi" 8 9$$3$335"78 9W 8&31 %%33$335"7O"N+&&&74%S7# 9+*+41

tombokan Rp. 1000 untukempat angka Rp. 2.000.000, serta penombok jika memasang satuangka bebas minimal tombok Rp. 50.000 dan jika sesuaimendapatkan Rp. 110.000,Bahwa keuntungannya setiap hari Rp. 50.000, dapat 10pn nnnBahwa Osetnya setiap hari Jumat Rp.1.000.000, ;Bahwa pengepulnya belumditangkap;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Sda16e Bahwa terdakwa mengetahui kalau judi togeldilarang;e Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribue 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angka atau nomore

terdakwa, sehinggakarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Sda Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut ;n Menimbang, bahwa perihal barang buktiD@PUP@ t~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nim nnne Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribue 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angka atau nomore

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu23e Dirampas untuke 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angka atau nomore 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi hijau tipe1661 yang berisikan sms titipan nomortogel; 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne 1 (satu) buah pensil 2B jonvnn nnn nnn nnn n nn nner nn nn nnn n nn en cnn nnn nen nnn n nn een snes nn en snes nese nnn nneeennnsecseseese Dirampas untukdimusnahkan) 6.

yangcukup, kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat;e Bahwa Saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan sering mendapatpengaduan dari Penggugat;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi bulan Maret tahun 2017 , akhirnya Tergugat pergi daritempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugattelah menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomore

Saksisaksi yang salingbersesuaian, telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus bahkan sekarang sudah pisahrumah selama 2 tahun 6 bulan lebih, sudah sering didamaikan namun sekarangsudah tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dan buktibuktiPenggugat berupa surat dan Saksisaksi yang keterangannya saling bersesualsatu sama lain, maka Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomore

Genuk KotaSemarang.e Bahwa saksi melakukan penggelapan dalam jabatan atau pencurian secarabersekutu barang berupa 2 (Dua) Zak Biji Plastik warna putih @ 25 kgbersama terdakwa Sobirin Bin Mat Ikhnwan ( alm)e Bahwa saksi melakukan penggelapan dalam jabatan atau pencurian secarabersekutu 2 (Dua) Zak Biji Plastik warna putih @ 25 kg denganmenggunakan sarana 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Yamaha mio warna hitamtanpa plat nomore Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penggelapan dalam jabatan ataupencurian

Genuk Kota Semarange Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 2 ( Dua) Zak BijiPlastik warna putih @ 25 kg bersama saksi Wisnu Hidayat Bine Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (Dua) Zak Biji Plastik warna putih@ 25 kg dengan menggunakan 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Yamaha miowarna hitam tanpa plat nomore Bahwa tujuan Terdakwa bersama temannya melakukan tindak pidanapencurian 2 (Dua) Zak Biji Plastik @ 25 kg tersebut untuk dikuasai ,kemudian dijual dan hasilnya di bagi ratae Bahwa yang mempunyai

Muktiharjo Kec.Genuk Kota Semarange Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 2 ( Dua) Zak BijiPlastik warna putih @ 25 kg bersama saksi Wisnu Hidayat Bine Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (Dua) Zak Biji Plastik warna putih@ 25 kg dengan menggunakan 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Yamaha miowarna hitam tanpa plat nomore Bahwa benar terdakwa langsung tertangkap dengan barang bukti yang sudahdikuasainya.Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebut apakah dapatmemenuhi semua unsur

tersimpan di dalam joktempat duduk sepeda motor;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun2009 warna biru tanpa plat nomor sendirian yang tujuannya untuk dimilikisendiri dan Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna Biru Noka:Noka:MH34D72039J262474 dan Nosin: 4D71262455 tanpa Plat Nomore

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak dilakukanpenangkapan dan penahanan karena terdakwa sedang menjalani pidana dalamperkara lain maka terhadap masa penangkapan dan penahanan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupae 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna Biru Noka:Noka:MH34D72039J262474 dan Nosin: 4D71262455 tanpa Plat Nomore

BiruNoka:MH34D72039J262474 dan Nosin: 4D71262455 tanpa Plat Nomore 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega warna Biru tahun2009 Nopol: G2558NP Noka:MH34D72039J262474 dan Nosin:4D71262455 a.n MASRUHIN Dk.

bersamadi rumah orang tua Penggugat, perkawinannya dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yangcukup, kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomore

ayah kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yangcukup, kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomore

DWI Lily L,SP.PKdengan hasil pemeriksaan, menyimpulkan bahwa barang bukti nomore 145/IX/LAB/2012 berupa urine an.

HANDAJANI, M.Si,Apt dengan hasil pemeriksaan,menyimpulkan bahwa barang bukti nomore 6086/2012/KNF, kristal warna adalah benar kristal mengandungbahan aditif aktif metafetamina, terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Juga Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Klinik Paviliun, tanggal 10September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

DWI Lily L,SPPK denganhasil pemeriksaan, menyimpulkan bahwa barang bukti nomore 145/IX/LAB/2012 berupa urine an.

Bahwa setahu saksi para pemohon punya penghasilantetap, sebagai Kepala Desa, sedangkan istrinya karyawanMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, paraPEMONGN MEMbENar Katy =+nssemesne nn aseenns em nneenneesnHmERRRReHnKREREReMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orangtua anak tersebut yang bernama Made Somantara dan Ni KompiangKoriningsih sebagai berikut : 220 nn nn nn nnn ncn Made Somantara e Bahwa dalam perkawinan punya anak 2e Bahwa anak yang diangkat anak yang nomore

Bahwa para pemohon sejak tanggal 2 April 2015 sudahmengasuh anakterSebUt; 22 nn nnn none nnn nn nnn ennnnnnse Bahwa sebagai orang tua ikhlas dan tanpa paksaan anaktersebut untuk diangkat anak oleh paraDOGIOON eseeseece neemNi Kompiang Koriningsih ,e Bahwa dalam perkawinan punya anak 2e Bahwa anak yang diangkat anak yang nomore Bahwa para pemohon sejak tanggal 2 April 2015 anaktersebut sudah diasuh oleh paraPOSIT FO I yess eecent nce iceieretenn nectare Bahwa sebagai orang tua ikhlas dan tanpa paksaan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku tafsir mimpl; e 1 (satu) buah Buku seketan nomorTogel;e 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomorTogel;e 2 (dua) bendel kupon berisi nomore 5 (lima) lembar sobekan kertas berisi totalan tombokanTogel;e 1 (satu) buah HP Nokia = yang berisikan = SMSTogel; 9 (sembilan) bendel kupon Togele 1 (satu) lembar kertas berisikan catatan hutang Penombok judiTogel:;Dirampas untuk dimusnahkan) 924.

mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu:e 1(satu) buah Buku tafsir mimpi; e 1 (satu) buah Buku seketan nomore

1 (Satu) lembar kertas pengeluaran nomor Togel;e 1 (satu) buah Kalkulator;e 1 (satu) buah Staples; "e 3 (tiga) buah Ballpoint; e 2 (dua) bendel kupon berisi nomore 1 (satu) buah HP Nokia yang berisikan SMSe 9 (sembilan) bendel kupon Togel20e 1 (satu) lembar kertas berisikan catatan hutang Penombok judiTogel;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan

Kemudian saksiSAHRUL WIDODO Alias JAROT BIN SUGITO mengatakan TamanNgronggo, sik bar iki nomore tak kirim awakmu iso hubungan langsung. Selanjutnya saksi SAHRUL WIDODO Alias JAROT BIN SUGITOmengirimkan nomor Hand Phone seseorang yang bernama Sdr. DIMAS(DPO) tersebut dengan nomor 085730032631. Kemudian terdakwamenghubungi nomor tersebut dan terdakwa langsung dipandu oleh Sadr.DIMAS (DPO) melalui telepon untuk mengambil Pil LL yang telah di ranjau diTaman Ngronggo.

, nomore ndi?, saksiSAHRUL WIDODO Alias JAROT BIN SUGITO membalas 08968799961.Kemudian terdakwa menanyakan ki nampani duwit nggak Bos?, saksiSAHRUL WIDODO Alias JAROT BIN SUGITO menjawab ogak duwit keri,lalu terdakwa mengajatan ok, ki aku tak Wa aku tak muni aku wongmu ya?,saksi SAHRUL WIDODO Alias JAROT BIN SUGITO menjawab iya.Terdakwa mengatakan tak Wa nggak dibalas balas boss?

rumah Terdakwa di Dk.Winong RT.22 Desa TunggulKec.Gondang Kabupaten Sragen, Saksi bersama team yang terdiridari BRIPKA TAHMADI SUHARSO, SH dan BRIPDA FEBRI WAHYUWITONO Bin SUTARNO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan kegiatan judi Togel ; Bahwa perjudian Togel tersebut dilakukan oleh Terdakwa di rumahnyasendiri ;Halaman 8 dari 26 Putusan No 23/Pid.B/2019/PN SgnBahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dalam judi Togel tersebutantara lain :e Handphonee Lembar kertas rekapan nomore

Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dk.Winong RT.22 Desa TunggulKec.Gondang Kabupaten Sragen, Saksi bersama team yang terdiridari BRIPKA TAHMADI SUHARSO, SH dan BRIGADIR TAUFIQABIMANYU telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan kegiatan judi Togel ;Bahwa perjudian Togel tersebut dilakukan oleh Terdakwa di rumahnyasendiri ;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dalam judi Togel tersebutantara lain :e Handphonee Lembar kertas rekapan nomore

Bahwa Tedakwa melayani jual beli nomor togel tersebut terbatas daripagi sekitar pukul 07.00 Wib dan tutup pukul 15.00 wib setelah itudirekap kemudian dikirim ke Bandar dan pengumumannya akandisampaikan pada pukul 18.00 Wib ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan 20 % dari toral penjualan ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 13 dari 26 Putusan No 23/Pid.B/2019/PN SgnBahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dalam judi Togel tersebutantara lain :e Handphonee Lembar kertas rekapan nomore

hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dk.Winong RT.22 Desa TunggulHalaman 15 dari 26 Putusan No 23/Pid.B/2019/PN SgnKec.Gondang Kabupaten Sragen, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena melakukan kegiatan judi Togel ;Bahwa perjudian Togel tersebut dilakukan oleh Terdakwa di rumahnyasendiri ;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dalam judi Togel tersebutantara lain :e Handphonee Lembar kertas rekapan nomore

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,keterangan Terdakwa, barang bukti yang diajukan dan fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa diDk.Winong RT.22 Desa Tunggul Kec.Gondang Kabupaten Sragen,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukankegiatan judi Togel ;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dalamjudi Togel tersebut antara lain :e Handphonee Lembar kertas rekapan nomore

. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa telah 7 (tujuh) kali mengambil kayu Jati yang berada dihutan milik Perhutani;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil kayu yangberada di kawasan Perhutani RPH Sabrang Ambulu tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berupa:e 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm,volume 0.062 M3e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomore

pemeriksaan perkara ini terdakwa beradadalam tahanan yang sah maka terdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAPmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa:1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm,volume 0.062 M3e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomore

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm, volume0.062 M3Dikembalikan kepada Perhutani (RPH Sabrang BKPH Ambulu);e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomore Seutas tampar warna birue 2 (dua) buah tali karet ban warna hitame Sebuah pecoke Sebuah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;6.

bulan Nopember tahun 2018 mulai tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon cemburu kepada Pemohon yang menjenguk anakPemohon dari isterinya terdahulu dan karena Termohon boros dalamkeuangan, serta Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon namun Saksi sering mendengarpengaduan dari Pemohon;Halaman 7 dari 17 putusan Nomore

;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun2018 mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon cemburu kepada Pemohon yang menjenguk anakPemohon yang tinggal dengan mantan isteri Pemohon; Bahwa penyebab lain dari perselisinan Pemohon denganTermohon karena Termohon boros dalam masalah keuangan danTermohon sering tidak mau mendengar nasehat Pemohon;Halaman 8 dari 17 putusan Nomore

sesuai ketentuan Pasal 17 dan 172 HIR jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat materildan formil suatu kesaksian, maka alat bukti saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon serta halhal yangdiakui atau yang tidak dibantah Termohon, maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 12 dari 17 putusan Nomore

sebagai Penggugat ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung,6eselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyaPermohonan Pemohon tertanggal O05 Jabuari 2010, dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawah RegisterPerkara dengan Nomore

Pemohon;e Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon dan sering mendapat cerita tentang rumah tangganyayang tidak harmonis lagi, dan Saksi juga melihat sendiri pisah rumahnyaPemohon dengan Termohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pertengahan tahun 2016 yang akhirnya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah bersatulagi, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 4 dari 12 putusan Nomore

anak 2 orang ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon dan Termohon tidak bisa mengatur keuanganrumah tangga, Termohon bergaya hidup mewah, kalau dinasehati seringmelawan dan berkata kasar kepada Pemohon;Halaman 5 dari 12 putusan Nomore

Tergugat sering bermain judi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomore. Tergugat diduga sudah menggunakan narkoba.f. Tergugat sering tidak pernah pulang.9. Bahwa Penggugat telan berusaha keras untuk mengingatkan kepadaTergugat baik melalui temanteman Tergugat maupun saudara Tergugatuntuk merubah sifat kasar Tergugat namun tidak dihiraukan.10.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu:SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman di,Kabupaten lampung Tengah, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomore Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah kakak

UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap anak MUHAMMAD ARDHIKA SETIAWANAlias DIKA Bin TRIYONO bersama anak INDRA HESAL SYAHPUTRA AliasINDRA Bin NUR SALAM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama para anak ditahan dan menetapkan agar para anak tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G M/T Berwarna putin denganNomor Polisi DP 1202 BI dengan Nomore

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G M/T Berwarna putih denganNomor Polisi DP 1202 BI dengan Nomore 1 (Satu) Buah STNK Bermotor dengan nomor Registerasi DP 1202 BI,Nama Pemilik MINARNI,S.Sos,Nik 7311035703700001,Alamat JI.AsokaNo 41 Kec.Barru Merk Toyota,Type Avanza 1,3 G M/T,Jenis Minibus,Model Minibus, Isl Silinder 01329CC, Nomor RangkaMHKM5EA3JKK157262, Nomor Mesin 1 NRG58033, Warna Putih,BahanBakar Bensin,Warna TNKB Hitam, Tahun registrasi 2020 Nomor BPKB Q09039468

BANK RAKYATINDONESIA KaiSel dengan rekening nomore. 012601000669515 atasnama ISAFA binti CO'CONG kepada Pemohon , Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV selaku ahli warisnya;11.Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBatulicin Cq.

BANK RAKYATINDONESIAI KaiSel dengan rekening nomore. 012601000669515 atasnama ISAFA binti CO'CONG adalah merupakan harta peninggalan darialmarhumah ISAFA binti CO'CONG;5.

Miiates ayat telah mengaiuken atat bike iced bul) surat (Fi dan 2 duaong coke ai persiiwagan yang masingmahing dinlal cian Majalis mebagel"Mean, Gaia bukil cual (F) yong diajpikan Penggugal dia ee ee eenssensi Sorgen asia a nt terse mera a antarascsand iene ya0g anh eajak tanggal 18 September 2011 dan beium permabernenl sampel Sekarang. kelerangan mana melevan dan mendukungkn ere een ee rel eee eetketeuiten ened vara sempurna dan mangas achiniia fare sania dl 18g () Uang Unda Homer Tan 1680 Amotoees Nomore