Tugastugas lain berdasarkan perintah atasan Bahwainspektorat melakukan pegawasan berdasarkan PKPT( Program Kerja Pengawasan Tahunan).Bahwa sebelum melakukan pengawasan saksi terlebin dahulumengetahui adanya Obrik (objek Pemeriksaan) dan Jadwalpengawasan pada OPD/Dinas, setelah Obrik/Jadwal diketahui,ditindak lanjuti dengan penyusunan Tim Pengawas/pemeriksa yangdibuat oleh Pejabat Fungsional (JAFUNG), hasil susunan Tim (SPT)dinaikan ke Inspektur untuk ditandatangani, Setelah ada Persetujuandari Inspektur

datatersebut akan digunakan oleh Ahli;Bahwa Ahli tidak tahu apakah Tenaga Ahli/Tehnis dari Dinas PUtersebut Ahli atau bukan, tetapi penghitungan Ahli yang didasarkanpada Laporan Tenaga Ahli/Tehnis dari Dinas PU yang disediakanPenyidik tersebut menurut Ahli adalah sudah dianggap sesuai;Bahwa yang dimaksud dengan audit investigasi permintaan melakukaninvestigasi datangnya berasal dari Penyidik, berdasarkan permintaanPenyidik tersebut maka akan dilakukan investigasi langsung kepadaobyek pemeriksaan (obrik

yang sesuai dengan kontrak;Bahwa walaupun ada Spektek jika tidak ada RAB, pekerjaan tidak bisadikerjakan karena tidak tahu pekerjaan dilaksanakan dengan anggaranberapa;Bahwa benar dalam Kontrak mulai tahun 2006 s.d 2010 tidak Spektek danGambar Kerja;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli AMUS NUSSY yang dimaksud denganaudit investigasi permintaan melakukan investigasi datangnya berasal dariPenyidik, berdasarkan permintaan Penyidik tersebut maka akan dilakukaninvestigasi langsung kepada obyek pemeriksaan (obrik

Tugastugas lain berdasarkan perintah atasan Bahwainspektorat melakukan pegawasan berdasarkan PKPT( Program Kerja Pengawasan Tahunan).Bahwa sebelum melakukan pengawasan saksi terlebin dahulumengetahui adanya Obrik (objek Pemeriksaan) dan Jadwalpengawasan pada OPD/Dinas, setelah Obrik/Jadwal diketahui,ditindak lanjuti dengan penyusunan Tim Pengawas/pemeriksa yangdibuat oleh Pejabat Fungsional (JAFUNG), hasil susunan Tim (SPT)dinaikan ke Inspektur untuk ditandatangani, Setelah ada Persetujuandari Inspektur

Tugastugas lain berdasarkan perintah atasanBahwa inspektorat melakukan pegawasan berdasarkan PKPT( Program Kerja Pengawasan Tahunan).Bahwa sebelum melakukan pengawasan saksi terlebih dahulumengetahui adanya Obrik (objek Pemeriksaan) dan Jadwalpengawasan pada OPD/Dinas, setelah Obrik/Jadwal diketahui,ditindak lanjuti dengan penyusunan Tim Pengawas/pemeriksa yangdibuat oleh Pejabat Fungsional (JAFUNG), hasil susunan Tim (SPT)dinaikan ke Inspektur untuk ditandatangani, Setelah ada PersetujuanPutusan

datatersebut akan digunakan oleh Ahli;Bahwa Ahli tidak tahu apakah Tenaga Ahli/Tehnis dari Dinas PUtersebut Ahli atau bukan, tetapi penghitungan Ahli yang didasarkanpada Laporan Tenaga Ahli/Tehnis dari Dinas PU yang disediakanPenyidik tersebut menurut Ahli adalah sudah dianggap sesuai;Bahwa yang dimaksud dengan audit investigasi permintaan melakukaninvestigasi datangnya berasal dari Penyidik, berdasarkan permintaanPenyidik tersebut maka akan dilakukan investigasi langsung kepadaobyek pemeriksaan (obrik

Finishing Lantai;Bahwa pekerjaan yang dialihkan adalah Pek.Profil + Finishing Entrance,Profil Lisplank;Bahwa benar dalam Kontrak mulai tahun 2006 s.d 2010 tidak Spektek danGambar Kerja;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli AMUS NUSSY yang dimaksud denganaudit investigasi permintaan melakukan investigasi datangnya berasal dariPenyidik, berdasarkan permintaan Penyidik tersebut maka akan dilakukaninvestigasi langsung kepada obyek pemeriksaan (obrik) yang bersangkutan,lalu semua data tersebut akan diserahkan

Temuan BPK adalah masalahanggaran DTT yang telah direalisasikan tetapi belumada pertanggungj awaban, oleh karena belum adapertanggungjawaban, maka menjadi temuan BPK = yangmenjadi kewajiban Pemda, bukan instansi per instansi;Bahwa menurut saksi karena obrik tidak melaksanakanrekomendasi maka terjadi kerugian negara dan saksitidak tahu persis berapa jumlah kerugian negaratersebut;Bahwa ada 2 temuan BPK, ada temuan administrasi danada temuan kerugian negara.

75juta sisanya dalam proses;Bahwa menurut saksi misalnya jika ada temuanadministrasi, maka rekomendasi BPK agar instansimemberi teguran kepada pihak yang melakukan kesalahan,maka kemudian Gubernur memberi teguran sehingga temuantersebut oleh BPK dianggap selesai;Bahwa benar sekembalinya saksi dari Jaya Pura, saksimelaporkan kepada Gubernur dan memberi tembusanlaporan kepada Irjen Depdagri;Bahwa benar saksi pada akhir tahun 2004 saksi sebagaiKepala Bawasda pernah dipanggil Pak Sekda untuk datangke obrik

Bahwa pelaksanaan wasriksus bertujuan untuk mengetahuitingkat kebenaran atas dugaan penyimpangan/penyalahgunaanwewenang dengan cara menindaklanjuti temuan hasil temuan wasrikumum yang belum dapat diselesaikan oleh Obrik.8. Bahwa yang melatarbelakangi dilakukannya wasriksus diRindam XVVPtm adalah untuk mengetahui apakah adaterjadidugaan penyalahgunaan wewenang terhadap penggunaan anggaranprogram kerja yang kurang maksimal di satuan RindamXVV/Pattimura.9.

Kuala Bugak), yang ditandatangani oleh Surya Bakti padatanggal 01 November 2010.121 1 (embar) Naskah Hasil Pemeriksaan Obrik Dinas Pendidikan Aceh WilayahKabupaten Gayo Luwes.122 Asli 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Perencanaan Nomor : 602/PPTKSekt/VI/07/2009 tanggal 4 Juni 2009 lokasi (Kab. Aceh Besar, Kab. Pidie, Kab. PidieJaya) an. CV.

Kuala Bugak), yang ditandatangani oleh Surya Bakti pada tanggal01 November 2010;125 1 (embar) Naskah Hasil Pemeriksaan Obrik Dinas Pendidikan Aceh WilayahKabupaten Gayo Luwes;126 Asli 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Perencanaan Nomor : 602/PPTKSekt/VI/07/2009 tanggal 4 Juni 2009 lokasi (Kab. Aceh Besar, Kab. Pidie, Kab. Pidie Jaya)an. CV.

Kuala Bugak), yang ditandatangani oleh SuryaBakti pada tanggal 01 November 2010.12 1 (lembar) Naskah Hasil Pemeriksaan Obrik Dinas Pendidikan AcehWilayah Kabupaten Gayo Luwes.122 Asli (satu) berkas Surat Perjanjian Perencanaan Nomor : 602/PPTKSekt/V1I/07/2009 tanggal 4 Juni 2009 lokasi (Kab. Aceh Besar, Kab. Pidie, Kab.Pidie Jaya) an. CV.

Kuala Bugak), yang ditandatangani oleh SuryaBakti pada tanggal 01 November 2010.121 1 (lembar) Naskah Hasil Pemeriksaan Obrik Dinas Pendidikan AcehWilayah Kabupaten Gayo Luwes.122 Asli 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Perencanaan Nomor : 602/PPTKSekt/VI/07/2009 tanggal 4 Juni 2009 lokasi (Kab. Aceh Besar, Kab. Pidie, Kab.Pidie Jaya) an. CV.

ST :ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik Dinas Pemuda danOlahraga Provinsi Riau, Sasaran Audit Operasional, Masa yang Audit2010, 2011 dan 2012, terdiri dari:1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:00154, tanggal 10 Juni2011 dari PT. ADHI KARYA kepada PT. SUMBERJAYATEKSTRABADI, untuk pembelian Tanah Timbun sejumlah 30.640,00m3 dengan harga satuan Rp50.000,, sejumlah Rp1.532.000.000,untuk proyek Infrastruktur Stadion Utama Pekanbaru, yangHal. 79 dari 173 hal. Put.

ST :ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik Dinas Pemuda danOlahraga Provinsi Riau, Sasaran Audit Operasional, Masa yang Audit2010, 2011 dan 2012, terdiri dari:1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:00154, tanggal 10 Juni2011 dari PT. ADHI KARYA kepada PT. SUMBERJAYATEKSTRABADI, untuk pembelian Tanah Timbun sejumlah 30.640,00m3 dengan harga satuan Rp50.000,, sejumlah Rp1.532.000.000,untuk proyek Infrastruktur Stadion Utama Pekanbaru, yangditandatangani oleh Ir.

Tanya jawab langsung dengan Objek Pemeriksa (Obrik) yaitu Wali NagariCubadak , Sekretaris Nagari, Bendahara dan perangkat Nagari Cubadak3. Observasi dan pengamatan.4. Lalu membandingkan sehingga didapat Naskah Hasil Pemeriksaan (NHP)5. Lalu NHP tadi ditanggapi oleh Obrik dan hasil itulah yang menjadi LaporanHasil Pemeriksaan dengan 12 temuan dan rekomendasi sebagaimana LHPNo. LHP.31/RegInsp2012 tanggal 22 Maret 2012.Bahwa dalam LHP No.

Dari tanggapan Wali Nagari Cubadak dibuatpenyempurnaan dan yang tidak bisa diberi tanggapan oleh Obrik maka ini yangakan menjadi Laporan hasil pemeriksaan (LHP) sebagaimana yang tertuangdalam LHP No. 15/RegInsp2011 tanggal 21 Maret 2011Bahwa Saksi menjelaskan bahanbahan surat pertanggugungjawaban (SPuJ)untuk tahun 2010 tidak ada pertinggal pada pemeriksa ataupun kantorInspektorat kab.

Terhadap Obrik Pemerintah Nagari Cubadak ditemukanadanya kwitansi pengeluaran uang untuk Pembelian bahan pada UD makmuruntuk pengecetan kantor Wali Nagari sebesar Rp. 5.000.000, namun setelahdikonfirmasi dan dicek fisik ternyata kegiatan tersebut belum dilaksanakan danbahan pengecetan juga belum ada dan atas atas hal tersebut ditanggapi olehWali Nagari M. Dahril Lubis pengecetan tersebut akan segera kamilaksanakan.

Tanya jawab langsung dengan Objek Pemeriksa (Obrik) yaitu Wali NagariCubadak , Sekretaris Nagari, Bendahara dan perangkat Nagari Cubadak3. Observasi dan pengamatan.4. Lalu membandingkan sehingga didapat Naskah Hasil Pemeriksaan (NHP)5. Lalu NHP tadi ditanggapi oleh Obrik dan hasil itulah yang menjadi LaporanHasil Pemeriksaan dengan 19 temuan dan rekomendasi sebagaimana LHPNo. LHP.29/RegInsp2014 tanggal 24 Maret 2014.Bahwa dalam LHP No.

Tanya jawab langsung dengan Objek Pemeriksa (Obrik) yaitu Wali NagariCubadak , Sekretaris Nagari, Bendahara dan perangkat Nagari Cubadak3. Observasi dan pengamatan.4. Lalu membandingkan antara APB dengan pelaksanaan sehingga didapatNaskah Hasil Pemeriksaan (NHP)5. Lalu NHP tadi ditanggapi oleh Obrik dan hasil itulah yang menjadi LaporanHasil Pemeriksaan dengan 16 temuan dan rekomendasi sebagaimana LHPNo. LHP.27/RegInsp2013 tanggal 13 Maret 2013.Bahwa saksi menjelaskan dalam LHP No.

Lombok Tengahadalah melakukan pemeriksaan terhadap semua objek pemeriksaan(OBRIK) se Kabupaten Lombok tengah dan berdasarkan Program kerjaPengawasan Tahunan (PKPT), dan berdasarkan Surat Perintah Tugasdari Bupati Lombok Tengah dengan No. 779.4/02 /2012/INS/Kh tanggal21 Maret 2012 tentang pemeriksaan khusus Desa Menemeng, Kec.Pringgarata kab.

data tersebut akan digunakan olehAhli;Bahwa Ahli tidak tahu apakah Tenaga Ahli/Tehnis dariDinas PU tersebut Ahli atau bukan, tetapi penghitunganAhli yang didasarkan pada Laporan Tenaga Ahli/Tehnisdari Dinas PU yang disediakan Penyidik tersebutmenurut Ahli adalah sudah dianggap sesuai;Bahwa yang dimaksud dengan audit investigasipermintaan melakukan investigasi datangnya berasaldari Penyidik, berdasarkan permintaan Penyidiktersebut maka akan dilakukan investigasi langsungkepada obyek pemeriksaan (obrik

yangsesuai dengan kontrak;Bahwa walaupun ada Spektek jika tidak ada RAB, pekerjaantidak bisa dikerjakan karena tidak tahu pekerjaandilaksanakan dengan anggaran berapa;Bahwa benar dalam Kontrak mulai tahun 2006 s.d 2010 tidakSpektek dan Gambar Kerja;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli AMUS NUSSY yang dimaksuddengan audit investigasi permintaan melakukan investigasidatangnya berasal dari Penyidik, berdasarkan permintaanPenyidik tersebut maka akan dilakukan investigasi langsungkepada obyek pemeriksaan (obrik

ST :ST380/PW04/3/2012,tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau, Sasaran Audit Operasional, Masa yang Audit 2010, 2011dan 2012, terdiri dari: (BB 464)1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:00154, tanggal 10 Juni2011 dari PT. ADHI KARYA kepada PT.

ST :ST380/PW04/3/2012,tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik Dinas Pemuda danOlahraga Provinsi Riau, Sasaran Audit Operasional, Masa yang Audit2010, 2011 dan 2012, terdiri dari: (BB 464)Hal. 248 dari 312 hal. Putusan. No. 13/TIPIKOR/2013/PTR 1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:00154, tanggal 10Juni 2011 dari PT. ADHI KARYA kepada PT.

Pulau Morotai dalammelakukan audit terhadap entitas/ obrik yang hasilnya berupa adanyapenghitungan kerugian keuangan negara, bisa dalam bentuk auditkeuangan dan audit dengan tujuan tertentu.Dalam audit keuangan, audit bertujuan untuk melakukan pemeriksaankeaungan berdasarkan program kegiatan.Halaman 82 dari 159 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PN TteDalam audit dengan tujuan tertentu, audit dilakukan atas perintah KepalaDaerah/ Inspektur yang ada kaitannya dengan masalah tertentu, sepertiaudit dalam

Banjarbaru; Bahwa ditemukannya kecurangan itu pada saat dilakukan Auditor rutin; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai anggota tim pemeriksaSATUAN PENGAWASAN INTERNAL (SPI) wilayah IX Banjarbarue Membuat jadwal pemeriksaan rutin untuk masingmasing UPT selama satutahun.e Membuat audit program pemeriksaan keuangan dan operasi.e Melaksanakan pemeriksaan rutin/khusus sesuai dengan pengawasane Mereview laporan hasil pemeriksaan rutin.e Mengeluarkan matrik tindak lanjut yang telah diterima kembali di obrik

ST :ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik DinasPemuda dan Olahraga Provinsi Riau, Sasaran Audit Operasional,Masa yang Audit 2010, 2011 dan 2012, terdiri dari :1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:00154, tanggal 10 Juni 2011dari PT. ADHI KARYA kepada PT.

ST :ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012,nama Obrik Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau, Sasaran Audit Operasional,Masa yang Audit 2010, 2011 dan 2012,terdiri dari : (BB I446);1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No:00154, tanggal 10 Juni 2011 dariPT. ADHI KARYA kepada PT. SUMBERJAYA TEKSTRABADI, untukpembelian Tanah Timbun sejumlahHal. 279 dari 1215 hal. Put.

(BB444);797) 1 (satu) ordner yang berisi DokumenKertas Kerja Audit dalam Audit OperasionalAtas Kegiatan PembangunanCabang Olahraga Menembak (Multiyears)pada Kegiatan PON XVIII Provinsi RiauTahun 2012 (BB 1445);798)1 (satu) ordner warna hitam yang berisifotokopi dilegalisir Kertas kerja Audit (KKA)Audit Operasional Terhadap Kegiatan FisikPembangunan Infrastruktur Stadion Utamapada Kegiatan PON XVIII Provinsi RiauTahun 2012 (Multiyears), No.ST : ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012,nama Obrik

ST :ST380/PW04/3/2012,tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau, Sasaran Audit Operasional, Masa yang Audit 2010, 2011dan 2012, terdiri dari : (BB 1446);1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No.00154, tanggal 10 Juni

ST : ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012,nama Obrik Dinas Pemuda dan OlahragaProvinsi Riau, Sasaran Audit Operasional,Masa yang Audit 2010, 2011 dan 2012,terdiri dari (BB I446);1 (satu) lembar Bon Pesanan Pembelian No.00154, tanggal 10Juni 2011 dari PT. ADHI KARYA kepada PT. SUMBERJAYATEKSTRABADI, untuk pembelian Tanah Timbun sejumlah30.640,00 M3 dengan harga satuan Rp50.000,00, sejumlahRp1.532.000.000,00 untuk Proyek Infrastruktur Stadion UtamaPekanbaru, yang ditandatangani oleh Ir.

SelatanTA. 2011, maka Bupati hanya melaksanakan sesuai denganyang tertuang dalam PERDA tentang pelaksanaan APBDtersebut.Bahwa untuk teknis pelaksanaan atas penggunaan danatersebut itu dilakukan oleh KONI Bangka Selatan, artinyaapakah penggunaannya telah sesuai atau tidak dengankesepakatan yang tertuang dalam NPHD itu adalahtanggungjawab ketua KONI bangka selatan yang pada waktudijabat oleh terdakwa SOFIAN, AP.Bahwa benar sebagai penerima dana hibah, KONI BangkaSelatan merupakan objek pemeriksaan atau OBRIK

anggaran pendapatan belanja daerah(APBD) Kabupaten Bangka Selatan sudah ada.Bahwa saksi mengetahui adanya LHP BPK tahun 2011,dimana dalam LHP BPK tersebut terdapat ketidak sesuaianantara jumlah dana yang disalurkan dengan laporanpertanggungjawaban bantuan hibah KONI Kabupaten BangkaSelatan sebesar 500 juta lebih.Hal 391 dari 554 hal putusan perkara No. 25/Pid.Sus/Bahwa benar selama saksi di DPPKAD belum pernahdiserahkan dokumen SPJ penggunaan dana hibah KONI tahun2010.Bahwa benar objek pemeriksaan (OBRIK

td>

83

1 (satu) eksemplar Kertas Kerja Pemeriksaan (KPP) Kantor Wali Nagari Timbulun TA 2016 dari Inspektorat Kabupaten Sijunjung;

84

85

86

1 (satu) rangkap (Foto Copy) Dokumen Temuan Hasil Pemeriksaan Kantor Wali Nagari Timbulun Tahun Anggaran 2016 yang sudah dikomentari oleh Obrik

pada Bulan Oktober 2017;

1 (satu) rangkap (Foto Copy) Dokumen Temuan Hasil Pemeriksaan Kantor Wali Nagari Timbulun Tahun Anggaran 2017 yang sudah dikomentari oleh Obrik;

87

1 (satu) rangkap (Foto Copy) Dokumen Temuan Hasil Pemeriksaan Kantor Wali Nagari Timbulun Tahun Anggaran 2016;

No. 31 PK/Pid.Sus/2016 798)Operasional Atas Kegiatan Pembangunan Venue Cabang OlahragaMenembak (Multiyears) Pada Kegiatan PON XVIII Propinsi RiauTahun 2012 (BB 1445);1 (satu) ordner warna hitam yang berisi fotokopi dilegalisir Kertaskerja Audit (KKA) Audit Operasional Terhadap Kegiatan FisikPembangunan Infrastruktur Stadion Utama Pada Kegiatan PONXVIII Propinsi Riau Tahun 2012 (Multiyears), Nomor ST:ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik DinasPemuda dan Olahraga Propinsi Riau,

I444);1 (satu) ordner yang berisi Dokumen Kertas Kerja Audit dalamAudit Operasional Atas Kegiatan Pembangunan Venue CabangOlahraga Menembak (Multiyears) pada Kegiatan PON XVIIIPropinsi Riau Tahun 2012 (BB I445);1 (satu) ordner warna hitam yang berisi fotokopi dilegalisir Kertaskerja Audit (KKA) Audit Operasional Terhadap Kegiatan FisikPembangunan Infrastruktur Stadion Utama pada Kegiatan PONXVIII Propinsi Riau Tahun 2012 (Multiyears), Nomor ST: ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik

1444):1 (satu) ordner yang berisi Dokumen Kertas Kerja Audit dalam AuditOperasional Atas Kegiatan Pembangunan Venue Cabang OlahragaMenembak (Multiyears) Pada Kegiatan PON XVIII Propinsi RiauTahun 2012 (BB 1445);1 (satu) ordner warna hitam yang berisi fotokopi dilegalisir Kertaskerja Audit (KKA) Audit Operasional Terhadap Kegiatan FisikPembangunan Infrastruktur Stadion Utama Pada Kegiatan PONXVIII Propinsi Riau Tahun 2012 (Multiyears), Nomor ST:ST380/PW04/3/2012, tanggal ST 9 Februari 2012, nama Obrik