• kambing menuju ke hutan dan terdakwa sudah berusaha mengejar ke 4(empat) hewan kambing tersebut tetapi terdakwa tidak berhasil menangkap ke 4 (empat) hewan kambing tersebut;Selanjutnya terdakwa mengikat 3 (tiga) ekor hewan kambing yang telah di tangkap dipohon Kom di kebun Matawai kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiDOANGGA LALU PANDA bahwa terdakwa akan mengambil lagi 3 (tiga) ekor hewankambing tersebut pada besok harinya setelah terdakwa pulang dari menjual 11 (sebelas)ekor hewan kambing di Papu

  Watumbaka Kec.Pandawai. danterdakwa juga mengakui ia mendapatkan hewan babi tersebut setelahmenjuan hewan pada hari sabtu, tangal 02 Juli 2011 kepada WUNANG; ~ Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 10.00 wita, saksiterdakwa DOANGGA HIWAL pergi ke rumahnya WUNANG di papu kel.Watumbaka Kec.Pandawai dan menurut pengakuan dari terdakwa telahmenjual hewan kambing tersebut kepada WUNANG;~ Bahwa saksi berhasil menemukan hewan kambing sebanyak 6 (enam) ekor dirumahnya WUNANG, namun satu

  Kelurahan Watumbaka Kec.Pandawai terdakwa bertemu dengan orang dari Papu, kemudian singgah dirumah orang tersebut dan menjual hewan kambing tersebut kepada orang Papu tersebut;~ Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa hewan kambing tersebut adlah hewanhasil dari kejahatan atau hewan hasil curian; ~ Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa hewankambing tersbeut adlah milik terdakwa; ~ Bahwa yang ada pada saat saksi bersama terdakwa mengeluarkan hewankambing dari kebun tembakau

  Sumba Timur; Bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan kepada saksi akan menjual11 (sebelas) ekor hewan kambing kepada WUNANG di Papu KelurahanWatumbaka Kec. Pandawai. Kab.

  Sumba Timur pada saat terdakwa pergi ke Papu menjual 11 (sebelas)ekor hewan kambing tersebut;~ Bahwa setelah saksi mengambil 3 (tiga) ekor hewan kambing yang di ikat di pohon Kom kebun Matawai kemudian saksi membawa 3 (tiga) ekor hewankambing tersebut ke Matiring, Desa Palakahembi Kec.

• Rut., tanggal 14 Maret 1984 ;Bahwa tanah kebun tersebut saksi dapat dari pembagian tuatua diKampung Laci pada tahun 1973 dan saksi menanam pohonpohon tersebutsekitar tahun 1984 ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kapan Terdakwa mengambil pohontersebut di tanah milik saksi, tetapi pada hari Selasa, tanggal 04 Maret2014, sekitar pukul 14.00 Wita saksi bertemu saksi Pius Papu sedangmengangkat kayu balok dari kebun milik saksi ;Bahwa kemudian saksi Pius Papu mengaku kayu balok tersebut diangkutatas suruhan

  Belang dan Hilarius Nganas; Barat : Kali Wae Pepak ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari gergaji mesin tersebutyang digunakan oleh Terdakwa untuk memotong pohon ;Bahwa ketika di kebun saksi melihat saksi Pius Papu dan saudara Sedan,sedangkan Terdakwa, saksi tidak melihat ada di tempat ;Putusan No 136/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal.6 dari 30 Hal.Bahwa lokasi kebun tempat pohonpohon tersebut cukup jauh dari rumahsaksi, sehingga saksi ke kebun dalam 1 (satu) bulan sebanyak 2 (dua) kalisaja ;Bahwa

  pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 ;Bahwa tata cara pengambilan Berita Acara Pemeriksaan dilakukan di ruangpidana umum dan pada saat itu saksi Pius Papu dalam keadaan sehat ;Bahwa selama pemeriksaan saksi tidak pernah menekan, memaksa danmengancam saksi Pius Papu ;Bahwa selama proses pemeriksaan saksi bertanya dan saksi Pius Papumenjawab, lalu dituangkan dalam lembar Berita Acara Pemeriksaan, setelah itudicetak kemudian dibaca kembali oleh saksi Pius Papu dan ditandatangi olehsaksi Pius Papu ;

  diminta oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu dalambentuk balokbalok yang ada di Lingko Pantar ke bawah jalan raya Cepung dansaksi Pius Papu mengangkut kayukayu balok tersebut dari hari Rabu, tanggal 26Maret 2014 sampai dengan hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014 ;Bahwa saksi Pius Papu sendiri yang memikul kayu tersebut dari pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 16.00 Wita ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa kepada saksi Pius Papu kalaukayukayu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;Bahwa saksi

  Pius Papu diupah oleh Terdakwa sebanyak Rp. 5.000, (lima riburupiah) perbatang untuk mengangkut kayukayu tersebut ;Bahwa saksi Pius Papu memikul kayukayu balok tersebut berjumlah 31 (tigapuluh satu) batang ;Bahwa saksi Pius Papu melihat Terdakwa memotong kayukayu tersebut denganmenggunakan gergaji mesin hingga berbentuk kayu balok ;Bahwa gergaji mesin tersebut adalah milik saksi Rabil Moses Ou Laa yangdisewa oleh Terdakwa dengan harga sewa permeter adalah sekitar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) dan saksi

• Papu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MuhammadJen dan Ustadz Kutbi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) dibayar tuna ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Papu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah BapakH.

  Papu yang menggantikan orangtua Pemohon II dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, serta Pemohon II tidakmempunyai wali lain, karena Pemohon II tidak mempunyai keluargalakilaki, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Ustadz Kutbi, sedangkan maskawinnya berupa uang sebesarseribu rupiah yang telah dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan

  Papu;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah BapakH.

  Papu (Penghulu pada KUAKecamatan Pandeglang) sebagai wali hakim, karena Pemohon Il(Sawanah binti Sanawi), ayah kandungnya telah meninggal dunia sertaPemohon II tidak mempunyai wali lain, adapun yang menjadi saksi adalahMuhammad Zen dan Ustadz Kutbi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis/perawan, serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan

• Paulus Papu Belang alias Paul
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRISTOFORUS KALANG alias KALANG
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Paulus Papu Belang alias Paul

• Menetapkan agar terdakwa SEHAT DAULAY membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu :Primairn Bahwa terdakwa SEHAT DAULAY, bersama dengan MUHAMMAD MUKOBULDAULAY dan PAPU DAMANIK (melarikan diri/masih DPO), pada hari Selasa tanggal2 Juli 2013 sekira pukul 16.30

  janjang, yang seluruhnya atau sebagian milik Kebun Kelompok Tani Mandiri,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersamasama Perbuatan mana yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa Sehat Daulay bersama dengan Muhammad Mukobul Daulay danPapu Damanik berangkat dari rumahnya menuju Kebun Kelompok Tani Mandiri denganmaksud hendak mengambil buah kelapa sawit dimana terdakwa Sehat Daulay,Muhammad Mukobul Daulay dan Papu

  Daulay, Muhammad Mukobul Daulay dan PapuDamanik mengegrek tandan buah kelapa sawit pada pokok yang lainnya, perbuatanmereka diketahui oleh saksi Usman, Rizal dan Monang Rambe dan mengetahuiperbuatannya diketahui sehingga terdakwa Sehat Daulay, Muhammad Mukobul Daulaydan Papu Damanik melarikan diri sehingga para saksi melakukan pengejaran dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sehat Daulay sedangkan MuhammadMukobul dan Papu Damanik berhasil melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

  Sehat Daulay pihak Kebun Kelompok TaniMandiri mengalami kerugian sebesar Rp. 140.000, (seratu empat puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Subsidairn Bahwa terdakwa SEHAT DAULAY, bersama dengan MUHAMMAD MUKOBULDAULAY dan PAPU DAMANIK (melarikan diri/masih DPO), pada hari Selasa tanggal2 Juli 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentubulan

  Daulay, Muhammad Mukobul Daulay dan PapuDamanik mengegrek tandan buah kelapa sawit pada pokok yang lainnya, perbuatanmereka diketahui oleh saksi Usman, Rizal dan Monang Rambe dan mengetahuiperbuatannya diketahui sehingga terdakwa Sehat Daulay, Muhammad Mukobul Daulaydan Papu Damanik melarikan diri sehingga para saksi melakukan pengejaran dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sehat Daulay sedangkan MuhammadMukobul dan Papu Damanik berhasil melarikan diri ;n Bahwa akibat perbuatan terdakwa

• Nama Lengkap HENDROPANDAHUKI aliasHENDRO;Tempat Lahir Kampung Papu;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / Juli 1987;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Rt.14/Rw.05,Kampung Papu,KelurahanWatumbaka,Kecamatan Pandawai,Kabupaten SumbaTimur;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Tani;Pendidikan SD (Kelas ID; Halaman dari.26halaman Putusan No.: 32/Pid.B/2012/PN.WNP.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut, sekalipun

  HENDRO PANDAHUKI Alias HENDROmenjawab Ke Kampung Papu untuk mengambil I (satu) ekor hewan babi milik Saya yangmau Saya jual, dengan kesepakatan ongkos ojek sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian MARTINUS MANJDJU HANGGAMARA Alias TINUS mengantarTerdakwa Il. HENDRO PANDAHUKI Alias HENDRO ke Kampung Papu. Beberapa saatkemudian datanglah Terdakwa II.

  DJAWA TANYA alias KAMANG;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atausemenda maupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini berhubungan dengan masalah kehilanganbabi milik saksi korban LUTA LAPU;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Desember 2011 sekira jam 16.00 witabertempat di kampung Papu, Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh isteri saksi korban sdri.

  ke Kampung Papu hendakmemotong kayu untuk digunakan sebagai pagar kebun Terdakwa II. setelahselesai memotong kayu Terdakwa I dan Terdakwa II beristirahat dipinggirkali/sungai Papu lalu Terdakwa II menyuruh Terdakwa I memanjat pohonkelapa untuk mengambil buah kelapa agar dimakan dan diminum airnya,kemudian datang 1 (satu) ekor babi jantan warna hitam, umur sekitar 2(dua) tahun tidak ada hotu/cap memakan buah kelapa sisa dari buah kelapayang Terdakwa I dan Terdakwa II makan, lalu Terdakwa I mengajakTerdakwa

  NGGAU BEHAR dikampung Milipinga;e Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa bahwa berawal ketika ParaTerdakwa pergi ke Kampung Papu hendak memotong kayu untuk pagarkebun. setelah selesai memotong kayu Para Terdakwa beristirahat dipinggirkali/sungai Papu, kemudian datang 1 (satu) ekor babi jantan warna hitam,umur sekitar 2 (dua) tahun tidak ada hotu/cap milik korban LUTA LAPUlalu Para Terdakwa mengumpan babi tersebut dengan buah kelapa dari sisabuah kelapa yang Para Terdakwa makan;e Bahwa selanjutnya Para

• TANTO (anak dari FRANSISKUS TUS) memukulsaksi ANJELUS PAPU (adik dari Terdakwa) dan pukulan sdr. TANTO tersebutmengenai pelipis mata kanan saksi ANJELUS PAPU sehingga berakibat lukarobek, pada saat acara pesta sekolah dikampung Lengor, Kecamatan CibalKabupaten Manggarai dan setelah memukul saksi ANJELUS PAPU, sdr.

  TANTOmengatakan kepada saksi ANJELUS PAPU dan Terdakwa bahwa" kalau mau carisaya, Cari dirumah saja, karena mendapat tantangan seperti itu, kKemudian padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 08.30 wita Terdakwa dengan saksiANJELUS PAPU mendatangi rumah FRANSISKUS TUS atau suami dari saksikorban CORNELIA BI di Lengor desa Pinggang, Kecamatan Cibal, KabupatenManggarai dengan membawa botol aqua ukuran satu liter yang didalamnya berisibensin kirakira sebanyak setengah liter dan membawa parang

  , kalian harus keluar dari rumah ini sekarang juga kalau tidaksaya bunuh kamu dan rumah ini saya bakar, kalian tidak cocok tinggaldirumah ini dan yang layak tinggal di tempat ini adalah babi bukanmanusia;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang dengan membawa sebuahparang dan sebotol aqua besar yang berisi bensin sedangkan saksiAnjelus Papu hanya duduk diam saja;Bahwa pada waktu itu parang sempat dipakai oleh Terdakwa untukmengancam dengan cara mengangkat keatas menghadap ke saksi;Bahwa pada waktu itu

  PN.Rtg.Hal. 5 dari 16 hal.saksi pergi ke sekolah SDI Barang dan setelah sampai disekolah sekitarpukul 08.30 Wita saksi melihat dan mendengar dengan jelas dari jarak 1(satu) meter Terdakwa duduk diteras rumah saksi Cornelia Bi sambilTerdakwa mengatakan "kasih keluar semua barangbarang karena sayamau bakar ini rumah dan keluar dari rumah ini;e Bahwa pada saat itu yang saksi lihat ada ditangan Terdakwa ada 1(satu) buah parang dan 1 (satu) buah botol aqua besar yang berisibensin sedangkan saksi Anjelus Papu

  hanya duduk diam saja,sedangkan parang sempat dipakai oleh Terdakwa untuk mengancamsaksi Cornelia Bi;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Terdakwa dengan saksiCornelia Bi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwaberpendapat benar;4.SaksiANJELUS PAPU. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan benar;Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Rtg.Hal. 7 dari 16 hal.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara

• Setelah itu terdakwa lari sambil mencabut parang yang terdakwa bawadari Desa Ronta kemudian disusul oleh anak saksi Riskun Syahlan Alias La RijiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus./2020/PN Rah.Bin Alimin kemudian terdakwa lari kebelakang hutanhutan sedangkan anaksaksi Riskun Syahlan Alias La Riji Bin Alimin belok kearah yang berbedasehingga pada saat terdakwa berada dihutanhutan bertemu dengan saudaraFeeda yang sedang memegang parang kemudian terdakwa juga bertemudengan saudara La Papu dan

  Ketika orangorang berhamburan terdakwa semat melihat La Papumelempar batu ke dalam acara yang sedang berhamburan pada waktu itu dansaat itu anakanak Lambale memburu saudara La Papu hingga ke dekatparkiran depan PNPM dan saat itu terdakwa sempat ingin maju hanya saja ditahan petugas dan ia masih sempat melihat saudara La PapU baku gulingdengan anakanak Lambale.

  juga dengan La Papu dan akhirnyakami bertiga pulangke Ronta lewat hutanhutan pada waktu itu, Kemudian pada keesokan harinyasaudara La Papu datang ke rumah dan bercerita bahwa pada malamkejadiannya ia sempat baku guling dengan anakanak Lambale;Bahwa tempat kejadian pada saat terdakwa membawa parang kemudian terjadikeributan antara saudara La Riji dan temanteman yang lainnya adalahmerupakan tempat umum karena di jalan raya pada waktu itu;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus./2020/PN Rah.

  Buton Utara; Bahwa terdakwa bersama dengan anak saksi Riskun Syahlan Alias La Riji BinAlimin, lalu teman terdakwa yang bernama saudara La Feeda berboncengansaudara Nunun, saudara Moge berboncengan dengan saudara Sarim, saudaraLa Papu berboncengan dengan saudara La Engo, berboncengan dari dari DesaRonta dengan menggunakan Sepeda Motor pergi menuju acara pesta Panen diDesa Rahmat Baru Kec. Kulisusu Barat Kab. Buton Utara, dengan membawasenjata tajam.

  Buton Utara;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan anak saksi Riskun SyahlanAlias La Riji Bin Alimin, lalu teman terdakwa yang bernama saudara La Feedaberboncengan saudara Nunun, saudara Moge berboncengan dengan saudaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus./2020/PN Rah.Sarim, saudara La Papu berboncengan dengan saudara La Engo, berboncengandari dari Desa Ronta dengan menggunakan Sepeda Motor pergi menuju acarapesta Panen di Desa Rahmat Baru Kec. Kulisusu Barat Kab.

• Kemudian setibanya di Papu pada sekira jam 22.30Wita, mereka berhenti di ruamahnya BAPAK YUNI dan memarkir sepeda motormereka di samping rumahnya BAPAK YUNI, lalu mereka duduk di balebalerumah BAPAK YUNI.

  membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 JONI EZAR alias ONGKOTITI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekitar pukul 09.00 malam Wita saatsaksi berada di Melolo saksi menerima telephone dari AGUS yang mengatakanbahwa sapi milik saksi yang digembalakan oleh DANIEL TUNGA (AMA KA)hilang di Palakahembi, Kecamatan Pandawai dan AGUS juga mengatakan bahwasapi yang hilang tersebut sudah di temukan di Papu

  pada tanggal 4 Mei 2012 dansapi tersebut sudah di potongpotong jadi daging oleh terdakwa;Bahwa sapi saksi yang hilang 1 (satu) ekor dengan cici ciri sapi jantan, warnabulu putih dengan cap WT lingkar hotu polos, umurnya sekitar 1 (satu) tahun;Bahwa setelah mendapat telepon dari AGUS keesokan harinya saksi menelephoneDANIEL TUNGA dan memberitahu bahwa ada sapi yang di potong di Papu adacap WT, dan pada saat itu DANIEL TUNGA menjawab bahwa ia akan mengecek;Bahwa kemudian paginya DANIEL TUNGA mengcek

  hilang;Bahwa harga sapi tersebut kalau dijual seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi membeli sapi tersebut dari DANIEL TUNGA denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian sapi tersebut saksi serahkankepada DANIEL TUNGA untuk dipelihara;Bahwa sapi saksi yang ada di pada DANIEL TUNGA kurang lebih 10 (sepuluh)ekor;Bahwa jarak rumah DANIEL TUNGA dengan tempat ikat sapi jaraknya jauh;Bahwa hanya saksi saja yang mempunyai sapi yang ada cap WT di Desa Papu

  AGUSTINUS HINA LUNGGU MANU alias AGUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekitar pukul 04.00 wita, saksidibangunkan oleh RETANG RADA DJAWA untuk pergi mengecek hewan yangdipotong di Papu, Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur;Bahwa kemudian saksi dan ARIF berangkat ketempat tersebut namun dalamperjalanan saksi bertemu dengan NGGABA KABORANG dan diamemberitahukan kepada saksi bahwa sapi yang di potong sudah dibawa

• Watumbaka Kec.pandawai, Kab.Sumba Timur dan terdakwa juga mengakui ia mendapatkan hewan babitersebut setelah menjual hewan pada hari Sabtu,tangal 02 Juli 2011 kepadaWUNANG;~ Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 10.00 wita, saksiterdakwa DOANGGA HIWAL pergi ke ramahnya WUNANG di Papu kel. Watumbaka Kec. Pandawai, Kab.

  Sumba Timur, terdakwa bertemu dengan orang dari Papu,kemudian singgah di rumah orang tersebut dan menjual hewan kambingtersebut kepada orang Papu tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa hewan kambing tersebut adalah hewan hasil dari kejahatan atau hewan hasil curian; Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa hewankambing tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa yang ada pada saat saksi bersama terdakwa mengeluarkan hewankambing dari kebun tembakau adalah saksi DOANGGA LALU

  Sumba Timur; Bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan kepada saksi akan menjual11 (sebelas) ekor hewan kambing kepada WUNANG di Papu KelurahanWatumbaka, Kec. Pandawai, Kab.

  Sumba Timur;Bahwa benar sebelumnya saksi DOANGGA HIWAL mengatakan kepadaterdakwa akan menjual 11 (sebelas) ekor hewan kambing kepada WUNANGdi Papu, kelurahan Watumbaka, Kec. Pandawai, Kab.

  Sumba Timur;~ Bahwa benar sebelumnya saksi DOANGGA HIWAL mengatakan kepadaterdakwa akan menjual 11 (sebelas) ekor hewan kambing kepada WUNANGdi Papu, Kelurahan Watumbaka, Kec. Pandawai, Kab.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Saparudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Ama Acom bin Papu Bete dan H.Suhaeli bin Papu Merah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

  berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 12 Juli 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saparudin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah ayah kandung Pemophon II bernama Saparudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ama Acom bin Papu

  berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah keluargajauh Para Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 12 Juli 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saparudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah ayah kandung Pemophon II bernama Saparudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ama Acom bin Papu

  Suhaeli bin Papu Merah denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dibayar tunal;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon ll, berdasarkan

  bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1995 di DesaPekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saparudin dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Ama Acom bin Papu Bete dan H.

• Menyatakan Terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut Dan Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa", sesuai dengan dakwaan komulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam ada tulisan LQIS pada pinggang bagian dalam ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Terdakwa Yoseph Papu alias Finis tidak terbukti secara sahdan menyakinkan, melanggar pasal 81 ayat (2) uu ri No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 332ayat 1 ke1 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa Yoseph Papu alias Finis, oleh karena itu daritahanan;4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Yoseph Papualias Finis pada harkat dan martabatnya semula;5.

  Bahwa saksi mengerti di periksa di depan persidangan karena saksiadalah korban dari perbuatan terdakwa Yosep Papu alias Finis yangmenyetubuhi saksi sehingga mengakibatkan saksi hamil ;. Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar anak korban pada saat persetubuhan pertama dan keduamasih berumur 17 tahun.

  YULIANA PORA alias YULI, memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa merupakan anank kandung saksi.BahwaBahwa saksi mengerti di periksa di depan persidangan sehubungandengan dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah anaksaksi (Yosep Papu alias Finis) dengan korban Lusia Bate alias Uci ;Bahwa anak saksi di tuduh membawa lari korban Lusia Bate alias Uci;Bahwa awalnya anak saksi (Yosep Papu alias Finis) datang bersama 2(orang) perempuan

  Menyatakan Terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut Dan MelarikanPerempuan Yang Belum Dewasa", sesuai dengan dakwaan komulatif kesatudan kedua Penuntut Umum;2.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam ada tulisan LQIS padapinggang bagian dalam ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS;6.

• Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIRBahwa terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA, saksi APNER DALI AliasNER, Saksi KORNELIS DALI Alias AMA SE, MARTHA LULU dan SaudaraJUBA (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 19.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempatdi Papu

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Witabertempat di Papu Rt 009 Rw 004 Kelurahan watumbaka KecamatanPandawai Kabupaten Sumba Timur, saksi APNER DALI alias NERmelihat ada 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri warna bulu belangmerah, umur 4 tahun dengan cap bakar bahu kanan (BR) kiri (BR), pahamuka kanan (BR) kiri (BR), paha belakang kanan (BR) kiri (BR) buntutkanan (BR) kiri (BR), leher kanan (BR) kiri

  akibat perbuatan terdakwa saksi YULIUS WADA BATEmengalami kerugian sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA, saksi APNER DALI aliasNER, Saksi KORNELIS DALI alias AMA SE, MARTHA LULU dan SaudaraJUBA (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 19.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempatdi Papu

  Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut; Bermula pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Witabertempat di Papu Rt 009 Rw 004 Kelurahan watumbaka KecamatanPandawai Kabupaten Sumba Timur, saksi APNER DALI alias NERmelihat ada 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri warna bulu belangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Wgpmerah, umur 4 tahun dengan cap bakar bahu kanan (BR) kiri (BR), pahamuka kanan (BR) kiri (BR), paha belakang kanan (BR) kiri

  APNER DALI Alias NER, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekitar jam.19.00 Wita, bertempat di belakang rumah bapak saksiKornelis Dali di Papu, Rt.09 / Rw.04, Kelurahan Watumbaka,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi telah memotong sapi milik saksi Yulius Wada Bate;Bahwa saksi menemukan sapi tersebut di padang dan ikut bersamadengan sapi milik saksi, saat itu saksi mengusirnya dan memisahkanagar

• JAALIUS PAPU SANJAYA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Pulau Beringin,Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat, pekerjaanPetani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Saudah Patimah, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN)Palembang, beralamat di Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Maret 2021;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

  140/06/SK/PB/KKS/2020 tentang PenetapanPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Pulau Beringin,Kecamatan Kikim Selatan, knusus atas nama: Pita Nova Prasetia, S.E. digantikan oleh Andriani Lestari denganjabatan sebagai Sekretaris Desa; Miliati Kontesa digantikan oleh Sarian Epidi dengan jabatansebagai Kasi Pemerintahan; Yulian Effendi digantikan oleh Peri Sugiri dengan jabatansebagai Kasi Pembangunan; Salbani A.Ma., PAI digantikan oleh Dedi Hermanto denganjabatan sebagai Kasi Kesra; Jaalius Papu

  untukPenggugat V atas nama Adi Candra dengan jabatan sebagai Kadus IV,untuk Penggugat VI atas nama Yulian Efendi dengan jabatan sebagaiKasi Pembangunan, untuk Penggugat VII atas nama Nurdin denganjabatan sebagai Kadus V, untuk Penggugat VIII atas nama Kontesadengan jabatan sebagai Kasi Pemerintahan, untuk Penggugat IX atasnama Wardanila dengan jabatan sebagai Kepala Urusan Tata Usaha,untuk Penggugat X atas nama Pita Nova Prasetia, S.E. dengan jabatanSekretaris Desa, untuk Penggugat XI atas nama Jalius Papu

• dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa APNER DALI Alias NER, Terdakwa Il KORNELISDALI Alias AMA SE, Terdakwa Ill MARTHA LULU Alias NA AJU, serta saudaraJUBA (Daftar Pencarian Orang) dan saudara GEGA (Daftar Pencarian Orang)Pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 19.00 Wlta atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016 bertempat di desa Papu

  Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 saksi mendapatkanlaporan dari PILLA NDILU Alias BAPAK SANTI jika sapinya lepas padaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Wgpsaat akan dimasukan kedalam kadang dan pada saat itu juga sapi tidakdapat dikejar;Bahwa keesokannya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira jam15.00 wita saksi mendapat informasi dari orang bahwa sapi tersebut adadi ikat di belakang rumah terdakwa Il di papu

  masuk ke dalam kita punya kandang namun pagitidak ada lagi sapi tersebut; Bahwa saat itu saksi curiga bahwa sapi tersebut mereka ada sembunyi,kemudian saksi pergi kerumah PILA dan memberitahukan bahwa itu sapiyang hilang ada ikat dibawah pohon kom dibelakang rumah terdakwa dan atas informasi tersebut kami mengecek ke rumah orang tua terdakwa setelah di sana dari jarak 5 meter kami melihat benar sapi tersebut ada,setelah itu kami mengatur siasat untuk tugas saksi bersama NGGALAmemantau di jalan raya Papu

  dansekira jam 15.00 wita mendapat informasi bahwa sapi milik saksi korbanada diikat dibawah pohon kom dibelakang rumah orang tua terdakwa dan atas informasi tersebut kami mengecek ke rumah orang tuaterdakwa ; Bahwa setelah di sana dari jarak 5 meter kami melihat benar sapitersebut ada, setelah itu kami mengatur siasat untuk tugas saksibersama NGGALA memantau di jalan raya Papu dan Waingapusedangkan saksi korban tugasnya melaporkan ke Pos Polisi Kawangu;setelah saksi korban kembali ke tempat sapi

  bertempat di belakang rumah para terdakwa di Rt.09/Rw.04, KelurahanWatumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 15.00wita, sapi milik saksi korban bergabung dengan sapi milik terdakwa gembalakan, saat itu terdakwa berusaha mengusir sapi tersebut namunsapi tidak mau keluar dan sapi tetap bergabung dengan sapi yang terdakwa gembalakan, kemudian sapi tersebut masuk kedalam kandang milikterdakwa Il di belakang rumah terdakwa Il di Papu

• bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Alternatiftelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, Nomor Reg Perk : PDM48/WGP/05/2017 tanggal 23 Mei 2017,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa KATUHI TAKANJANJI alias WUNANG, pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira jam 08.00 Waktu Indonesia Tengah atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di halamanbelakang rumah Terdakwa di kampung Papu

  dijual maka pemiliknyaakan mengetahuinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa KATUHI TAKANJANJI alias WUNANG, pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira jam 08.00 Waktu Indonesia Tengah atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di halamanbelakang rumah Terdakwa dikampung Papu

  Saksi YANRIAN MALUKU TARAPRAING Alias YAN, dibawah sumpahjanjidipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian babi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di belakang rumah Terdakwa di Kampung Papu,Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai,

  Saksi ADRIANA MARIA LAMBU Alias MAMA ERIN, dibawah sumpah/anjidipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian babi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di belakang rumah Terdakwa di Kampung Papu,Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai,

  Saksi YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARA, dibawah sumpahj/anjidipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian babi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di belakang rumah Terdakwa di Kampung Papu,Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten

• Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Februari 2019 No.Reg.Perkara:PDM05/Cb.Rtp/Epp.2/02/2019sebagai berikut :DAKWAAN :Primatr:Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa ANDITO TANDIOLA AliasANDITO bersamasama dengan Terdakwa II HERMAN RANTELAYU AliasHERMAN dan WULAN PAPU Alias WULAN (dituntut secara terpisah) padahari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul 19.00 wita dan atau padawaktuwaktu

  rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan merekaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada sekira tanggal 20 Nopember 2018, Terdakwa ANDITO danWULAN PAPU

  kerugian sekira sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sedangkan keluarga Tongkonan Ranteamba mengalami kerugian sekirasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Subsidiair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalamdakwaan primair, mereka Terdakwa yaitu Terdakwa ANDITO TANDIOLA AliasANDITO bersamasama dengan Terdakwa Il HERMAN RANTELAYU AliasHERMAN dan WULAN PAPU

  perbuatan yang merupakan kejahatan atau pelanggaran Halaman 7 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mksyang ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada sekira tanggal 20 Nopember 2018, Terdakwa ANDITO danWULAN PAPU

  8,5 cm,dan tebal 5 cm;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 55 cm, lebar 11 cm,dan tebal 9 cm;Dikembalikan kepada GARANTA Alias PAPA PAN> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 87 cm, lebar 14 cm,dan tebal 9 cm; Halaman 12 dari 22 Hal.Perkara Nomor 351/PID/2019/PT Mks> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 77 cm, lebar 14 cm,dan tebal 13 cm;> 1 unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah hitam denganno.polisi DP6534KADijadikan barang bukti dalam perkara WULAN PAPU

• Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ama Ashan SebelahTimur berbatasan dengan dulu Amag Wahid/sekarang Amaq fatahyah Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amag NurasehSelanjutnya disebut Sebagai Tanah ObJek Sengketa dan ditaksir seharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)TENTANG DUDUKNYA PERKARA (FUNDAMENTUM PETENDI/POSITA)1.Bahwa Papu/Kakek Para Penggugat bernama AMAQ WAHID = almarhummempunyai tanah sawah sebanyak 5 (Lima Rarut) yang terletak di Subak

  HADI demikian juga seperti nama AMAQ WAHID/PAPU WAHID ;Bahwa dari tanah sawah Papu/Kakek Para Penggugat bernama AMAQ WAHIDalmarhum sebanyak 5 (Lima Rarut) tersebut oleh orang tua Para PenggugatHalaman 4 dari 12 halaman Put. No.96/PDT/2018/PT.MTR.bernama ALI MUDIN alias AMAQ ABD.

  Menyatakan kakek/Papu Para Penggugat bernama AMAQ WAHID almarhummempunyai tanah sawah sebanyak 5 (Lima Rarut) yang terletak di Subak Tengah,Kec. Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sebagaimana terdaftar/tercatat dalambukti Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) dengan luasmasingmasing yaitu:a. +0,780 Ha (Lebih kurang Nol Koma Tujuh Ratus Delapan Pulu Hektar Are).b. +0,335 Ha (Lebih Kurang Nol koma tiga ratus tiga puluh lima hektar are.

  Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ama Ashan SebelahTimur berbatasan dengan dulu Amag Wahid/sekarang Amaq fatahyah Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amagq NurasehSelanjutnya disebut Sebagai Tanah ObJek Sengketa dan ditaksir seharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);Adalah Tanah Sawah milik Para Penggugat peninggalan Kakek/Papu Parapenggugat bernama almarhum AMAQ WAHID.Menyatakan almarhum Dulatip alias Amaq Mastur almarhum orang tua ParaTergugat adalah orang yang disuruh menggarap/mengerjakan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun Hlm. 1 dari 12 Him.Penetapan No.0099/Pdt.P/2017 /PA.Dp.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Umar Bin Papu Ribet dan dihadiri saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Amak Wahid Bin Ama Safirah dan Mamik Alwi BinMamiq Inggun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;3.

  pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Montong Sari, RT.003, Desa Kadindi, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;v Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1989 di DesaKadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Umar Bin Papu

  pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Montong Sari, RT.003, Desa Kadindi,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;v Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1989 di DesaKadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Umar Bin Papu

  309 Rbg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:v (0000000 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahansecara Islam pada 22 Agustus 1989 di Desa Kadindi, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dengan wali Ayah kandung Pemohon II yang bernamaUmar Bin Papu

• pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 55 cm, lebar 11 cm, dan tebal 9 cm;

Dikembalikan kepada GARANTA Alias PAPA PAN

• Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 87 cm, lebar 14 cm, dan tebal 9 cm;

• Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 77 cm, lebar 14 cm, dan tebal 13 cm;
• 1 unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah hitam dengan no.polisi DP6534KA

Dijadikan barang bukti dalam perkara WULAN PAPU

pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 51 cm, lebar 8,5 cm,dan tebal 5 cm;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 55 cm, lebar 11 cm,dan tebal 9 cm;Dikembalikan kepada GARANTA Alias PAPA PAN> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 87 cm, lebar 14 cm,dan tebal 9 cm;> Satu pasang tanduk kerbau dengan ukuran panjang 77 cm, lebar 14 cm,dan tebal 13 cm;> 1 unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah hitam denganno.polisi DP6534KADijadikan barang bukti dalam perkara WULAN PAPU

Terdakwa, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumam, dan PenuntutUmum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makale, dengan Surat Dakwaan padapokoknya sebagai berikut :Primair:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B/2019/PN.MakBahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa ANDITO TANDIOLA AliasANDITO bersamasama dengan Terdakwa Il HERMAN RANTELAYU AliasHERMAN dan WULAN PAPU

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada sekira tanggal 20 Nopember 2018, Terdakwa ANDITO danWULAN PAPU

Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana.Subsidiair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaanprimair, mereka Terdakwa yaitu Terdakwa ANDITO TANDIOLA Alias ANDITObersamasama dengan Terdakwa II HERMAN RANTELAYU Alias HERMAN danWULAN PAPU Alias WULAN (dituntut secara terpisah) melakukan beberapaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B/2019/PN.Makperbuatan yang merupakan kejahatan atau pelanggaran yang

Saksi WULAN PAPU Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pencurian tandukkerbau yang dilakukan oleh Terdakwa ANDITO TANDIOLA dan saksi.