PONIRAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang

Kemudianterdakwa kembali mengayunkan parangnya ke arah saksi korban berkalikali secaramembabi buta sehingga sabetan parang tersebut mengenai dahi saksi korban danmenyebabkan dahi korban mengalami ruka robek, lalu saksi korban menepis denganmenggunakan gitar sehingga parang tersebut lepas dari gagangnya dan terlemparkedalam rumah saksi korban.

tangkis dengan menggunakan gitar selanjutnya Terdakwamengayunkan parang lagi ke arah saksi korban lalu saksi korban ayunkan gitar saksikorban tersebut ke arah parang Terdakwa sehingga parang milik Terdakwa beradutumbuk dengan gitar saksi korban, pada saat Terdakwa mengayunkan parang ke arahsaksi korban terakhir kalinya tersebut parang milik Terdakwa terlepas dari gagangnyadan besi parang terlempar ke arah dalam rumah saksi korban, setelah itu istri saksikorban berkata kepada Terdakwa saya tidak trima

ke arah Terdakwa , tujuan saksi korban yaitu untukmelindungi diri saksi korban dari Sabetan parang yang dilakukan oleh Terdakwa dan juga agar supaya Terdakwa pergidari rumah saksi korban.e Bahwa benar Luka di dahi saksi korban tersebut adalah lukaakibat ayunan/sabetan parang yang di lakukan oleh Terdakwa .e Bahwa benar Saksi korban mengetahui bahwa luka di dahi saksikorban adalah luka akibat ayunan/sabetan parang yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut yaitu.

SYAWALUDDIN Masuk Rumahmengambil gitar lalu gitar tersebut di pukulkan ke arah Terdakwa dan ditangkis oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri kemudian TerdakwaHal. 13 dari 27 Hal.Putusan Nomor. 222/PID.B/2015/PN.TGT14mengayunkan parang ke arah korban dan korban juga mengayunkan gitarnyatersebut sehingga gitar korban dan parang miilik Terdakwa beradu tumbukyang mengakibatkan gitar milik Korban Rusak dan Parang milik Terdakwaterlepas dari gagangnya loncat ke dalam rumah Korban anSYAWALUDDIN.e

Terdakwa mengayunkanparang dengan menggunakan tangan kanannya yang kemudian Terdakwaarahkan ke Korban dan oleh korban di tangkis dengan menggunakan Gitar,kemudian Terdakwa mengayunkan parang lagi ke arah korban dan korbanmengayunkann gitarnya ke arah parang Terdakwa sehingga gitar korbanberadu tumbuk dengan parang Terdakwa yang mengakibatkan parangTerdakwa terlepas dari Gagangnya dan besi parang terlempar ke dalam rumahkorban.Bahwa benar Terdakwa tidak tahu bahwa Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi bergagang kayu lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat; - 1 (satu) buah jakt warna hitam yang terdapat bercak darah; - 1 (satu) buah celana jeans warna biru keabuan yang ada bercak darahdirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Put Perkara No : 265/Pid.B/2014/PN.Tgtmenoniton telvisi dan dengan menggunakan tangan kanannya terdakwalangsung menimpaskan parang kearah badan saksi SARKAWI BinDAYAT namun dengan menggunakan tangan kirinya saksi SARKAWIBin DAYAT menangkis parang tersebut sehingga mengakibatkantangan kiri saksi SARKAWI Bin DAYAT mengalami luka, mengetahuidirinya terancam saksi SARKAWI Bin DAYAT mengambil 1 (satu) bilahparang yang tersimpan didalam kamar sehingga mengakibatkanterjadinya perkelahian antara terdakwa

Put Perkara No : 265/Pid.B/2014/PN.Tgtdibalik baju terdakwa lalu berjalan menuju kamar saksi SARKAW/I BintiDAYAT sambil berkata MANA YANG PUNYA WARUNGsesampainya didalam kamar terdakwa melihat saksi SARKAWI BinDAYAT sedang menonton telvisi dan dengan menggunakan tangankanannya terdakwa langsung menimpaskan parang kearah badansaksi SARKAWI Bin DAYAT namun dengan menggunakan tangankirinya saksi SARKAWI Bin DAYAT menangkis parang tersebutsehingga mengakibatkan tangan kiri saksi SARKAWI Bin DAYATmengalami

Paser Kaltimtelah tejadi pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dan sdr.ANANG (DPO); Bahwa berawal saksi sedang berbaring ditempat tidur tanpa saksisadari terdakwa masuk ke dalam kamar dan langsung mengayunkansebilah parang ke arah saksi melihat hal tersebut saksi langsungmenangkis dengan menggunakan tangan kiri sehingga mengalamiluka, selanjutnya saksi mengambil parang sampai terjadi perkelahiansampai dengan parang saksi dan terdakwa terlepas daripenguasaannya, selanjutnya saksi keluar dari kamar

SAYA TIDAK TERIMA selanjutnya sdr.ANANG (DPO) ikut menaiki sepeda motor menuju warung milik saksi SARKAWI:;Bahwa sesampainya diwarung milik saksi SARKAWI parang tersebutdipegang sampai masuk ke warung milik saksi SARKAWI selanjutnyasaksi bertanya kepada saksi LEHA MANA YANG PUNYA WARUNGkemudian sebelum terdakwa masuk pemilik warung keluar sambilmemegang parang sambil menimpas kearah muka namun terdakwamenunduk dan mencabut parang sambil menyerang saksi SARKAWIsehingga terjadi keributan saling bertimpasan

sesampainyadidalam kamar terdakwa melihat saksi SARKAWI Bin DAYAT sedangmenonton telvisi dan dengan menggunakan tangan kanannya terdakwalangsung menimpaskan parang kearah badan saksi SARKAWI Bin DAYATnamun dengan menggunakan tangan kirinya saksi SARKAWI Bin DAYATmenangkis parang tersebut sehingga mengakibatkan tangan kiri saksiSARKAWI Bin DAYAT mengalami luka, mengetahui dirinya terancam saksiSARKAWI Bin DAYAT mengambil 1 (satu) bilah parang yang tersimpandidalam kamar sehingga mengakibatkan terjadinya

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi berpegangan plastik warna hitam panjang 60 (enam puluh) cm; ------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kaos warna hitam bertuliskan Nude; ------------------------------ 1 (satu) lembar celana pendek jenis levis warna abu-abu; ------------------------- 1 (satu) lembar kaos warna merah tidak berlengan

Lalu Saksi Suparjan pun lari ke dalam rumah danTerdakwa mengayunkan parang kearah kepala hingga mengenai kepala SaksiSuparjan. kemudian Saksi Suparjan lari kearah pintu depan dan pada saat membukapintu tersebut Terdakwa dari arah belakang mengayunkan parang kearah pundak kirihingga mengenai pundak kiri Saksi Suparjan.

bagian perut Saksi, tetapimengenai ibu jari Saksi, lalu Saksi ditimpas parang 3 (tiga) kali yaitu pertamamengenai kepala Saksi, kemudian timpasan kedua mengenai pundak kiri Saksi, laluketiga mengenai punggung Sakst; Bahwa Saksi ditusuk parang oleh Terdakwa, saat itu Saksi sedang berdiri di depanpintu karena Saksi sedang membuka pintu dan pintu baru terbuka setengah dansewaktu Saksi ditimpas parang itu juga masih didepan pintu karena begitu pintuterbuka setengah Saksi ditusuk parang kearah perut

; Bahwa Saksi melihat ketika Terdakwa mengayunkan sebilah parang ke arahpunggung Saksi SUPARJAN Bin KARYO UTOMO;Bahwa saat Saksi datang pertama kali kerumah Saksi SUPARJAN Bin KARYOUTOMO, Saksi melihat Terdakwa membawa sebuah parang dan parang tersebutSaksi melihat diayunkan ke punggung Saksi SUPARJAN Bin KARYO UTOMO dancirriciri parang tersebut terbuat dari besi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi SUPARJAN Bin KARYO UTOMO tidakmelakukan perlawanan ketika dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui

saja karena apabila saat itu ada PakKUSNO maka Terdakwa akan ditimpas juga, dengan maksud agar Pak KUSNO sakitdan tidak menggunaguna lagi;Bahwa parang yang Terdakwa pergunakan untuk menusuk dan menimpas SaksiSUPARJAN Bin KARYO UTOMO dan Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN ituadalah parang milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari pemberian mertuaTerdakwa dan parang tersebut setiap harinya Terdakwa pergunakan untuk ke sawahuntuk mencari kayu bakar;Bahwa Terdakwa masih ingat dengan parang tersebut dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi dengan gagang terbuatdari kayu serta terdapat !

Kab Paser Kaltimpada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 09.00 Wita sedangkansaksi YUSUF sedang berbicara dengan kakaknya melalui handphone yangSuaranya dikeraskan dengan loudspeaker dan terdakwa mendengar dirinyadan ibunya dibicarakan oleh saksi YUSUF dan terdakwa yakin bahwa saksi YUSUF mendapat cerita tersebut dari saksi korban.Bahwa terdakwa tidal terima ibunya dijelekjelekan dan ketika melihatkorban AHMAD alias DAENG LEWA Bin JARRE alias DAENG REKANG yangsedang duduk, terdakwa ambil parang

panjang yang tersimpan dibalik pintubarak terdakwa lalu berlari menuju korban AHMAD alias DAENG LEWA binJARRE alias DAENG REKANG dan menimpaskan parang tersebut Ice arahsaksi korban dan mengenai punggung bagian bawah saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AHMAD alias DAENGLEWA Bin JARRE alias DAENG REKANG merasakan kebas di paha lalujatuh pingsan dan saksi korban menderita luka sepanjang 9 (sembilan)centimeter dengan tepian luka rata akibat persentuhan benda tajam yangmemerlukan

panjang yang tersimpan dibalikpintu barak terdakwa lalu berlari menuju korban AHMAD alias DAENGLEWA bin JARRE alias DAENG REKANG dan menimpaskan parang tersebutke arah saksikorban dan mengenai punggung bagian bawah saksi korban.Mgaman 5 Putusan No. 196/Pid.Sus/2013/PN.TGBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AHMAD alias DAENG LEWABin JARRE alias DAENG REKANG merasakan kebas di paha lalu jatuhpingsan hingga dirawat di rumah sakit dan tidak bisa melakukan aktifitaspekerjaan jugs kgiatam Marian

iris meee er I I IIIPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ; 022 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ne rceeneMenimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaantersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 222 r nnn nner nner nnn nner ne nennne1 (satu) bilah parang

Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang dengan ciri-ciri terbuat dari besi dengan panjang sekitar 50 cm bergagang kayu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu;(Dirampas untuk dimusnahkan)- 1 (satu) lembar baju kaos oblong berwarna abu-abu;- 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna abu-abu;(Dikembalikan kepada terdakwa)- 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 10 Meter ;- 1 (satu) buah kalung kelontongan;- 2 (dua) buah tanduk sapi;- Uang

SUMITO Als MITO mengatakan saya ikut selanjutnya terdakwamengambil parang digarasi diatas ban dan Saksi juga sudah membawah parang yang Saksiikat dipinggang kemudian selanjutnya Saksi mengambil jaring di garasi rumah danmemasukan dalam karung sebanyak 6 gulung kemudian Saksi angkat dan simpan jaringdimotor pada bagian tengah motor dan berangkat ke PT. WKP bersama terdakwa;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kalao terdakwa telah menimpas sapinyaorang itu setelah saksi ditelp Sdra.

ABDUL RAHMA N Als LETONG jadi sama sama membawa parang,kemudian terdakwa melihat sapi milik org lain yang pada saat itu tidak ada pemiliknyakemudian parang tersebut terdakwa gunakan menimpas sapi tersebut pada bagian pahasebelah kiri agar bisa lumpuh dan dapat mengambil sapi milik orang lain tersebut;Bahwa parang tersebut adalah parang yang telah terdakwa gunakan uantuk menimpassapinya orang , dan itu dengan maksud agar sapi tersebut bisa mati dan daginnya bisaterdakwa jual;Bahwa maksud dan tujuan

kemudian terdakwa mencabut parang tersebut dari sarungnyakemudian sapi tersebut berlari dan terdakwa mengejar sapi tersebut sambil mengayunngayunkan parang yang berada ditangannya lalu terdakwa mengeyjar sapi tersebut hinggapada jarak 2 meter terdakwa mendapatkan sapi tersebut kemudian terdakwa menimpassapi tersebut dan mengenai bagian paha sebelah kiri karena sambil berlari dan dengankekuatan nya mengayunkan parang maka luka robek sapi tersebut cukup lebar kurang lebihsekitar 20 cm setelah terdakwa

kemudian terdakwa mencabut parang tersebutdari sarungnya kemudian sapi tersebut berlari dan terdakwa mengejar sapi tersebut sambilmengayunngayunkan parang yang berada ditangannya lalu terdakwa mengejar sapitersebut hingga pada jarak 2 meter terdakwa mendapatkan sapi tersebut kemudianterdakwa menimpas sapi tersebut dan mengenai bagian paha sebelah kiri karena sambilberlari dan dengan kekuatan nya mengayunkan parang maka luka robek sapi tersebut cukuplebar kurang lebih sekitar 20 cm setelah terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang bergagang kayu warna coklat tua yang dililit karet ban beserta sarungnya warna coklat tua dengan panjang sekitar 82 CM;- 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit;- 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan Nopol KT-8242-EH beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) buah timbangan warna putih merk ORIS.

BURHANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih garis hitam merk Cressidayang dipergunakan oleh korban untuk menutup lukanya.e 1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau 47 (empatpulub tujuh) cm bergagang kayu lengkap dengan sarungnyaterbuat dari kayu yang dicat berwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tujuannya apa Saksi juga tidakmengetahuinya dan tindak pidana penganiayaan tersebut direncanakan atau tidak Saksi jugatidak mengetahuinya.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah membantu Saksuntuk jualan ikan, menjemur ikan dan Terdakwa membawa parang panjang dengan tujuan unttmerintis rumput kalau ada menyuruhnya dan sehariharinya Saksi tidak pernah melihatnyamembawa parang panjang ataupun senjata tajam.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

FITRIANTO pada saat itu berada didalam mobilsedangkan terdakwa turun dari sepeda motornya, dan terdakwa berbicara akan tetapi kurangjelas saksi mengetahuinya tibatiba terdakwa mengambil parang dan memasukkan parangtersebut kedalam mobil sambil menarik parang dan diayunkan sehingga mengenai pipi sdra.FITRIANTO sebelah kiri dan terdakwa pada saat itu mau mengulangi lagi akan tetapi sdra.FITRIANTO menangkis sehingga mengenai jari manis sebelah kanan sdra. FITRIANTO, padasaat pipi sdra.

yang sebelumnya terdakwa simpan di sepeda motorterdakwa lalu mengayunkan parang melalui jendela mobil ke arah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga sabetan parang tersebut mengenai pipisebelah kiri saksi korban dan menyebabkan pipi korban mengalami rukarobek , lalu terdakwa kembali mengayunkan parang tersebut namun saksikorban menepis dengan menggunakan tangan sehingga mengenai jari sebelahkanan saksi korban sehingga mengalami luka;Bahwa sebelum terjadi tindak pidana penganiayan tersebut antara

Kemudian ditengahperjalanan saksi korban berpapasan dengan terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor, setelah itu terdakwa mengentikan mobil yang dikendarai saksi korbandan terjadi cekcok antara saksi korban dengan terdakwa. selanjutnya terdakwamencabut parang yang sebelumnya terdakwa simpan di sepeda motor terdakwa lalumengayunkan parang melalui jendela mobil ke arah saksi korban sebanyak 1 (satu)kali sehingga sabetan parang tersebut mengenai pipi sebelah kiri saksi korban danmenyebabkan pipi

Menyatakan Terdakwa MANGAM PARANG Bin M.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK TANPA IJIN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGAM PARANG Bin M.AMIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

-MANGAM PARANG Bin M.AMIN

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidanabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANGAM PARANG Bin M.AMIN;Tempat Lahir : Sinjai;Umur /Tgl.Lahir =: 41 tahun / 5 Oktober 1972;Jenis Kelamin Leas be i een rneereernseneneennseemennenensKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A.Wahab

Menyatakan terdakwa MANGAM PARANG Bin M. AMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamenguasal, membawa mempunyai persediaanpadanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ftanpa jjinsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGAM PARANG BinM.

Perkara : PDM 053 /PPU/04/2014, dengan Dakwaan Tunggal, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa Mangam Parang Bin M.

Put Perkara No : 19/Pid.Sus/2014/PN.TG Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditemukannyasenjata tajam jenis badik pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 wita di Puskesmas Penajam; Bahwa pada saat ditemukannya senjata tajam tersebut saksi sedangberada di Puskesmas Penajam sedang mengecek keadaan korbanpenganiayaan; Bahwa yang membawa senjata tajam jenis badik tersebut adalah Sdr.Mangam Parang Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang membawa badik karena saksimenemukan dan

Menyatakan Terdakwa MANGAM PARANG Bin M.AMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK TANPA WIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGAM PARANG BinM.AMIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

KURNIAWAN alias WAWAN bin PATTA PARANG

Menyatakan Terdakwa Kurniawan alias Wawan bin Patta Parang bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 81 ayat (1) juncto Pasal76D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama HASANG PARANG terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam Kartu Keluarga (KK) yakni ASAN adalah salah/keliru dan yang benar adalah HASANG PARANG sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Keterangan Perbaikan Biodata milik Pemohon;
3. Menetapkan

Pemohon:
Hasang Parang

Menyatakan terdakwa terdakwa I ARIRI Pgl RIRI Bin BUYUNG PARANG dan terdakwa II RANGGA TRI REVA Pgl ANGGA Bin REFRI. Z telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;-------------------------------------------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARIRI Pgl RIRI Bin BUYUNG PARANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, terdakwa II RANGGA TRI REVA Pgl ANGGA Bin REFRI.

ARIRI Pgl RIRI Bin BUYUNG PARANG, dkk

/2013/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :12Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanARIRI PgI RIRI Bin BUYUNG PARANG

Pasaman Barat;Islam.Kuli Bangunan;SMP (tidak tamat);Terdakwa ARIRI Pgl RIRI Bin BUYUANG PARANG ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dati : == === ===1. Penyidik, tanggal 09 Desember 2012 No.Pol.SP.Han/18/XII/2012/Narkoba sejaktanggal 09 Desember 2012 s/d tanggal 28 Desember 201 2NmPerpanjangan Penuntut Umum, tanggal 27 Desember 2012 Nomor B152/N.3.23.3/Euh.1/12/2012 sejak tanggal 29 Desember 2012 s/d tanggal 06Febru ari 2001%oO.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat, tanggal 11 April 2013 Nomor44/IV/Pen.Pid/2013/PN.PSB, sejak tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 17 JuniPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Tela M@MDACa === noe en on nn nnn nnn nnn ne nn non ne nnn nnn tee nen ee ene neMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ARIRI Pgl RIRI Bin BUYUNG PARANG bersama dengan terdakwa

Setiap orang === 22222292 2222 noe =Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yang30bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segiNUKUM pidan aj = 22 = 22> noe ron non nnn nn nnn nnn nnn non nen ne nee ne nnn nne noe nee ene neMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ARIRI Pgl RIRI Bin BUYUNG PARANG bersama dengan terdakwa IlRANGGA TRI REVA Pgl ANGGA

Berdasarkan hasil pemeriksaanUrine yang di keluarkan oleh RSUD Pasaman Barat Nomor.181 /PU/ RSUD /XIl2012, tanggal 10 Desember 2012 atas nama Terdakwa ARIRI Pgl RIRI BinBUYUNG PARANG didapatkan hasil pemeriksaan sampel Urine Positif mengandungUnsur THC (Ganja), dan berdasarkan hasil pemeriksaan Urine yang di keluarkan olehRSUD Pasaman Barat Nomor.180 /PU/ RSUD /XII 2012, tanggal 10 Desember2012 atas nama Terdakwa Il RANGGA TRI REVA Pgl ANGGA Bin REFRI.

SYAFRUDIN GELAR GARAK PARANG, Dkk. Vs. MAUTI, Dkk.

GARAK PARANG, Umur + 45 Tahun, SukuTanjung, Pekerjaan Swasta, Alamat Jorong Kayu Aro Nagari Batang Barus,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;2 H.ANAS DONSAK GLR. RANGKAYO BASA, Umur + 84 Tahun, SukuTanjung, Pekerjaan Swasta, Alamat JIn. Danau Toba Raya No.100 RT 005/RW 007 Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang,Provinsi Banten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. CHAIDIR GANI,S.H., H.

PARANG

PARANG;: Kampung Pitape, KabupatenJeneponto;: 48 tahun/14 Maret 1964:: Lakilaki;Indonesia:: Kampung Sunggu Areng DesaBonto Matene Kec.

Menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si bin Parang tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, $.Pd, M.Si bin Parang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.

Parang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 3 (tiga) bulan.6.

S.Pd, M.Si bin Parang olehkarenanya dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum termaksud;3. Menyatakan Terdakwa Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si bin Parang terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsiHal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 1689 K/Pid.Sus/2018sebagaimana menurut ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 64ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umumtermaksud;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Haji Hairuddin,S.Pd, M.Si bin Parang oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;5. Menghukum Terdakwa Haji Hairuddin $.Pd, M.Si bin Parang untukmembayar uang pengganti sebesar Rp187.750.000,00 (seratus delapanpuluh tujuh juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah) dengandikompensasikan dari pengembalian kergian keuangan Negara dariTerdakwa;6.

PERDATA - MONICE PARANG (PENGGUGAT) MELAWAN- SEFNAT OGA (TERGUGAT)

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MONICE PARANG ; umur 27 tahun, tanggal lahir 24 Oktober 1983, jenis kelaminperempuan, agama Kristen Protestan, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Mawea, Kecamatan Tobelo Timur,Kabupaten Halmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWANSEFNAT

melanjutkan pemeriksaan perkaradengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pembacaan surat gugatan tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya serta tidak akan merobahatau menambahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 danP4 sebagai berikut ;1 Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 35/TBLS/2000tertanggal 18 September 2000 atas nama Sefnat Oga dan Monice Parang

Parang.

Hairuddin, S.Pd, M.Si BIN PARANG bertanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan keaksaraan fungsional (KF) atas 60 (enam puluh)kelompok belajar dengan jumlah anggaran yang dikelola sebesar Rp. 216.000.000.

Hairuddin, S.Pd, M.Si BIN PARANG selakuKetua/Pengelola PKBM Sejahtera.Dalam pelaksanaannya, terdakwa H.

Hairuddin, S.Pd, M.Si BIN PARANG bertanggungjawab atas pelaksanaan kegiatan keaksaraan fungsional (KF) atas 60 (enam puluh)kelompok belajar dengan jumlah anggaran yang dikelola sebesar Rp. 216.000.000,(dua ratus enam belas juta rupiah).Sesuai dengan proposal kegiatan keaksaraan fungsional terdakwa H.Hairuddin, S.Pd, M.Si BIN PARANG ajukan dan telah ditetapbkan sebagai penerimadana BOK serta telah menandatangani Surat Perjanjian Pemberian BantuanOperasional Keaksaraan maka Dinas Pendidikan Provinsi

Menyatakan terdakwa Haji Hairuddin S.Pd, M.Si Bin Parang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Haji Hairuddin S.Pd, M. Si Bin Parang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Undang undang No. 31Tahun 1999 jo.

S.Pd, M.Si Bin Parang oleh karenanyadari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum termaksud.3. Menyatakan terdakwa Haji Hairuddin, S.Pd, M.Si Bin Parang terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana menurutketentuan pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair Jaksa PenuntutUmum termaksud.4.

FITRI YANI BINTI BAGINDO PARANG vs KADIRMAN BIN SARIF

Zepman Purwanto bin ParangElmi Wati binti Barozen

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Zepman Purwanto bin Parang, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diSimpang Ill Paladangan, Korong Koto Hilalang Utara,Nagari Sikucua Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang

Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Pemohon (Zepman Purwantobin Parang) dengan Pemohon II (Elmi Wati binti Barozen) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Simpang IIIPaladangan, Korong Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Barozen, dihadapan gadhi nikahyang bernama Agus Sari.

Prm10.11.Ayah : Parang (Alm), lbu : Kartini;sedangkan Pemohon II berumur 28 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Barozen, lbu : Jasnimar;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Simpang III PaladanganKorong

Kepala Desa Parang Batu

Murtini Teja Kusumah, bertempat tinggal diJalan Bungur 68 Patrang, Jember,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Soerjanto Angkah, SH,Advokat, berkantor di Kelapa Gading Boulevard LB 1/19 JakartaUtara,para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding ;melawan :Kepala Desa Parang Batu, bertempat tinggal di Desa ParangBatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/T ergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang

PANG BER TOENSebagaimana bukti Akta Keterangan Hak Waris tanggal 15 Mei 1993 No. 04tahun 1992 yang dibuat oleh Notaris Sugiyanto, SH di Tuban (Bukti P.1);Bahwa almarhum Pang Ping Swie dengan Tjioe Jtien Thay, pada taggal11 Pebruari 1955 telah mengadakan perjanjian jual beli atas sebuah persil hakpostal personding No. 1405 terletak di Desa Parang batu, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban.

KARAENG PARANG ; ANDI TIAR ; Dkk