WOM Finance Cabang Pekalongan seolaholah ada konsumen yang bernama KUAT HAMIDIN, alamat Ds.Semampir Rt 01 Rw02 Reban Batang yang akan mengajukan kredit pembiyaaan sepeda motor jenis YamahaVegaR tahun 2011 Nopol G6172ELDikarenakan map aplikasi yang diajukan terdakwatersebut setelah dicek ternyata sudah sesuai dengan prosedur proses survey yangditetapkan oleh PT.

KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGATPenggugat adalah Debitur PT MyBank Finance, cabang Manado yangberwaganera Indonesia berdasarkan Perjanjian Pembiyaaan Multill. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGATTergugat adalah perusahaan perseroan terbatas yang bergerak dibidang Pembiayaan jasa keuangan non bank yang berkedudukan danberkantor pusat di jakarta, melalui kantor cabangnya di manado.lll.

Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan tersebut di atas, pada tanggal 19 Mei2014 kemudian Para PELAWAN mendapat perpanjangan jangka waktukredit dari TERLAWANt III, selama 12 bulan kedepan, yakni terhitungsejak tanggal 17 Mei 2014 hingga tanggal 17 Mei 2015, sebagaimanatertuang dalam Addendum Akad Pembiyaaan Nudharabah, No.4, tanggal19 Mei 2014, sebagamana pula Surat Persetujuan PemberianPembiayaan (SP3) Perpanjangan, tanggal 16 Mei 2014;4.

pada Surat Nomor: 790/44/2015tanggal 18 Juni 2015 Perihal Pengesahan Rencana AnggaranPDAM Kota Tegal Tahun 2015 ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Rencana Anggaranyang diajukan Penggugat kepada Tergugat pada tanggal5 Januari 2015 sebagaimana Bukti T22, jika dibandingkan denganRencana Anggaran yang diajukan pada tanggal 8 Juni 2015 yangdiajukan oleh Pengendali PDAM Kota Tegal (Vide Bukti T23)terdapat beberapa prinsip pokok yang berbeda antara lain pada pointhasil yang ingin dicapal : Tersedianya pembiyaaan

memproses dan awalnyadatadata diserahkan kepada Terdakwa kemudian datadata tersebutdiserahkan kepada karyawannya untuk di proses lebih lanjutnya dan yangmenyerahkan datadata Muflihah; Bahwa pembiayaan yang seharunya adalah : Permohonan, dokumendokumen yang di tandatangani, slip gaji kalau karyawan, Agunan,dilakukan survei, dilakukan pengikatan terhadap agunanaya :Bahwa dalam kasus ini pembiayaan tidak dilakukan sebagaimanatahapan yang semestrinya dan sering kali penandatanganan dilakukansetelah dana pembiyaaan

atas nama Mustaya ada jaminan yang bernilaiberupa tanah Kavling di Daerah Balaraja dan sekarang dikuasai olehBPRS Berkah Ramadhan;Bahwa diperusahaan tersebut Mustaya sebagai Direktur bukanpemegang saham dan sekarang perushaan tersebut sudah diambil ahlioleh Islamic; Bahwa saksi hanya melihat personal garanti Muflihah dan Mustaya;Bahwa pada saat posisi terdakwa menjabat Direktur saksi tidak pernahmelihat Internal memo;Bahwa saksi tahu, infomasi dari pegawai kalau Direktur Utama bilangjalan maka pembiyaaan

laporkanpersetujuan dan saksi menanya katanya ada rapat yang dihadiri olehDirektur Utama, Marketing dan Direktur Bisnis Bahwa pembiyaan sebagian besar langsung kepada terdakwa,terdakwa tanpa melalui rapat akan tetapi tanda tangan ada dan bilang kataDirektur Sudah bisa dijalankan pengakuan dari karyawan Bahwa saksi hanya mengetahul pembiyaan atas nama Mustayasedangkan atas nama Muflihah saksi tidak tahu Bahwa saksi tahu Nasabah atas nama Mustaya dan Muflihahpembiyaan dipecah menjadi beberapa nasabah atau pembiyaaan

Januari 2018 Bahwa terdakwa pada saat itu sebagai Direktur Utama di BPRS BerkahRamadhanBahwa saksi masuk pada tahun 2011 sebagai adminstrasi pembiayaansampai dengan tahun 2014, pada saat itu Muflihah sudah jadi nasabah,mulai pembiyaan macet di posisi 100 juta setelah itu Terdakwa masukmenjadi Ditrektur Utama BPRS Berkah RamadhanBahwa terdakwa dan Alamsyah (marketing) datang kelokasi nasabahyang bernama Muflihah merefiyu layak atau tidak diberikan pembiayaandan kesimpulannya masih layak, lalu diajukan pembiyaaan

;Bahwa pembiyaaan pembelian sepeda montor Honda Beat ESPCBS/D1B02N1212 A/T Tahun 2017 warna merah putin yang dilakukanoleh nasabah an. DAVIT JUMIANTO tersebut sudah di daftarkan keKantor Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia serta telahmendapatkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W. 15.00438706. AH.05.01 Tahun 2017 Tanggal 19 Mei 2017;Bahwa petugas survernya adalah JOKO DWI serta pada saatkonfirmasi dikantor kalau sepeda motor tersebut akan di pakai sendirioleh Sdr.

BPRS MuamalatHarkat Nomor : 028/DIR/SK/XII/2009 tentang Benda atau barang yangdapat dijadikan sebagai Jaminan untuk memperoleh pembiyaaan.(Asli)Kesemua barang bukti dikembalikan kepada yang berhak4.

suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodi bawah Register perkara dengan Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Mnd, tanggal 11Agustus 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGATPenggugat adalah Debitur PT Wuling Finance yang berwaganeraIndonesia berdasarkan Perjanjian Pembiyaaan

Tahap Pertama :Terlawan mencairkan dana pembiyaaan pinjamannya sebesarRp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) namun akan tetapi Terlawan Transferke Rekening BCA Penjual (Sdr. RIZA ROSADI) pada tanggal 14 April2015, sebesar Rp. 19.775.000.000, (Sembilan belas milyar tujuh ratus tujuh ratustujuh puluh lima juta rupiah) ;2. Tahap Kedua : Terlawan mencarikan dana pembiyaan pinjamannya denganTransfer langsung kepada Rekening BCA Penjual (Sdr.

dalam hal inipengadilan tidak mempertimbangkan hal tersebut karena tidak jelas identitasdan keadaan obyek barang yang dituntut Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohondisebutkan bahwa Pemohon bersedia untuk menafkahi anakanak kandungPemohon dengan Termohon dalam segala keperluan, dengan dasar tersebutmaka Pengadilan menilai bahwa dalam pernyataan tersebut tersirat bahwaPemohon menyatakan pengasuhan kedua anak kandung Pemohon denganTermohon berada dalam asuhan Termohon dan pembiyaaan

Anmad Bahtiar untuk pembelian atas Kendaraan aquo namun perlu Tergugat luruskan bahwa Perjanjian PembiayaanKonsumen ditandatangani bukanlah pada tanggal 25 Agustus2018 namun Perjanjian Pembiyaaan Konsumen disepakati danditandatangani pada tanggal 25 September 2018, tahunkendaraan bukanlah tahun 2019 tetapi tahun 2017 dan No.

Panggilan Peringatan Bank BTN Syariah Malang nomor 443/S/KCSMLG/VITII/2014, tanggal 13 Agustus 2014 dan Surat Panggilan Peringatan BTNSyariah Malang nomor: 460/S/KCSMLG/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014dan surat Panggilan Peringatan kedua Bank BTN Syariah Malang nomor : 495/S/KCSMLG/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014)Bahwa sesuai point 18 Tergugat nyatanyata mempunyai niat jahat dan tidak bisamenunjukan Kapasitas sebagai Ketua Koperasi Pemuda Pillar 2020 gunamemperdayai Pengugat dengan membuat Akad Pembiyaaan

memberikan fasilitas pembiayaankepada Penggugat, proses pembiayaan atas pembelian Kendaraanaquo berawal dari adanya kehendak Penggugat untuk membeliKendaraan aquo dengan menggunakan fasilitas pembiayaan dariTergugat dan atas kehendaknya tersebut Penggugat mengajukanpermohonan serta menyerahkan dokumendokumen pendukunguntuk pembiayaan atas pembelian Kendaraan aquo dan permohonantersebut dituangkan dalam Formulir Aplikasi Pembiayaan;3.4 Bahwa setelah Penggugat dinyatakan layak untuk menerimafasilitas pembiyaaan

Nomor Dokumen PP.MI.XI.2 tanggal efektif 9 Juli 2007 Bab IX ProsesPemberian Pembiayaan, Huruf B Surat Permohonan Pembiyaaan,Huruf e Pemeriksaan;3.2. Nomor Dokumen PP.MI.XI.3 tanggal efektif 9 Juli 2007 Bab XI ProsesPemberian Pembiayaan, Huruf D Analisa Pembiayaan(Produktif),Huruf e Aspek Keuangan, Angka 1, Huruf f aspek jaminan/agunan.3.3.

prinsipsebagai berikut :(1)(2)Bank hanya menyetujui pencairan kredit apabila seluruh syaratsyarat yang ditetapkan dalam persetujuan dan pencairan kredittelah dipenuhi oleh pemohonkredit;Sebelum pencairan kredit dilakukan bank harus memastikanbahwaseluruhaspekyuridisyangberkaitandengankredittelahdiselesaikan dan telah memberikan perlindungan yang memadaibagibank.Pedoman Pembiayaan PT.BSM3.1.3.2.Nomor Dokumen PP.MI.XI.2 tanggal efektif 9 Juli 2007 Bab IX ProsesPemberian Pembiayaan, Huruf B Surat Permohonan Pembiyaaan

Nomor Dokumen PP.MI.XI.2 tanggal efektif 9 Juli 2007 Bab IX ProsesPemberian Pembiayaan, Huruf B Surat Permohonan Pembiyaaan,Huruf e Pemeriksaan;3.2.

Nomor Dokumen PP.MI.XI.2 tanggal efektif 9 Juli 2007 Bab IX ProsesPemberian Pembiayaan, Huruf B Surat Permohonan Pembiyaaan, Hurufe Pemeriksaan, Pemeriksaan Setiap SPP yang diterima dari nasabahharus dilakukan pemeriksaan kebenaran.

Nomor Dokumen PP.MI.XI.2 tanggal efektif 9 Juli 2007 Bab IX ProsesPemberian Pembiayaan, Huruf B Surat Permohonan Pembiyaaan,Huruf e Pemeriksaan, Pemeriksaan Setiap SPP yang diterima darinasabah harus dilakukan pemeriksaan kebenaran.

Bahwa sehubungan dengan fakta hukum sebagaimana butir 2 diatas,Tergugat III membenarkan dalil gugatan Penggugat pada butir 9 dan butir10 yang menyatakan pada intinya bahwa dengan dibayarkan klaim asuransijiwa oleh Tergugat IV kepada Tergugat Ill yang dananya dipakai untukmembayar kewajiban Alm saudari Munika Eka Fatmi kepada Tergugat Ill,maka kewajiban pembayaran atas fasilitas pembiyaaan atas nama Almsaudari Munika Eka Fatmi telah dinyatakan lunas.

seseuai dengan fakta yang sesungguhnyaterungkap, sehingga pertimbangannya tidak sesuaidengan hukum yang berlaku, oleh karena ituputusan tersebut harus dibatalkan dan dinyatakantidak berkekuatan hukum.Pemohon Keberatan (d/h Tergugat) dan TermohonKeberatan (d/h Penggugat) telah sepakat membuatPerjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Penyerahan HakMilik secara Fidusia Nomor: 10070415/C/APF/XII/2010tertanggal 28 Desember 2010.e Bahwa Pemohon Keberatan adalah sebuah perusahaan swastayang bergerak di bidang pembiyaaan

TT.19 : Surat Penegasan Persetujuan Pembiyaaan Nomor: 17/027/3/SP3/015tanggal 24 Juni 2015;39. TT.110 : Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor: 6 Tanggal 03 Agustus 2015yang dibuat oleh Muhammad Akhwan, S.H. Notaris dan PPAT KotaBanjarmasin;40. TT.111 : Groose Akta BAS 07;41.

No. 81/PDT/2016/PT DPSa Pembiyaaan Sewa Tanah tahun 2008.Pembiyaan Sewa tanah pada tahun 2008, tidak dapatdibebankan kepada TERGUGAT I, karena Vi Ai Pi Restoranmengalami kerugian, dan hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 2 Perjanjian Sewa Menyewa, tertanggal 27 Juliveceeeeee Pihak Kedua setuju untuk membayar kepada PihakPertama harga sewa untuk tahun pertama pada akhir tahunpajak pertama dari bisnis Pihak Kedua.......Ketentuan dalam Pasal tersebut di atas menjelaskan secarajelas, bahwa pembayaran

harga penjualan 1 (satu) unit mobil mitsubishi pajero sport yangdibeli saksi korban ( pelapor) ZUL ASRA dengan bantuan pembiayaan dariPT.OTO MULTI ARTHA, CABANG PEKANBARU dari harga awal sebesarRp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) menjadi sebesarRp.280.000.00, (dua ratus delapan puluh juta rupiah).e Bahwa terakhir kali setahu Saksi EKA SAPUTRA saksi korban ( pelapor)ZUL ASRA pernah bercerita kepada Saksi EKA SAPUTRA bahwa mobilmitsubishi pajero sport yang dibelinya dengan bantuan pembiyaaan

Sedangkan Terdakwa sebagai Branch FundingManager (BFM) terhadap program SME Banking Program bertugas mencarinasabah yang akan mengajukan kredit di Bank Mega serta menjagahubungan baik antara debitur dengan Bank Mega; Bahwa SME (Small Medium Enterprice) atau Usaha Kecil Menengah(UKM), adalah program dalam rangka pembiyaaan kredit ytang disediakanoleh Bank kepada Debitur SME dalam penyediaan modal kerja dan investasiyang sifatnya untuk aktifitas produktif (bukan konsumtif) dimana Debiturmenjaminkan