PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :RAMLAH RUDDIN, SE : Tempat/Tanggal lahir Ballo, 27 Agustus 1977,perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia, tempat TinggalMattoanging, Desa Pallantikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, Agamaislam, Golongan Darah :

B....................004.selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 28/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 26 Juli 2017, tentang Penunjukan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara permohonanini ; Surat Penetapan Hakim Tunggal No. 28/PDT.P/2017/PN.Tka tanggal 26Juli 2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca dan meneliti buktibukti

surat yang diajukan olehPemohon dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dengan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 25Juli 2017 telah mengemukakan alasanalasan permohonannya sebagaiberikut :Halaman I dari 7 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka.1.

Photo Copy KTP atas nama Muh.Awaluddin, diberi tanda P.4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka.5. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh. Awaluddin anak lakilaki dari suamiisteri Syamsuddin dg. Sutte dan Tenri Ajeng, diberi tandaPS ;6. Photo copy Kutipan Akta Nikah antara Syamsuddin dan Tenri Ajengtertanggal Lasusua, 821999, diberi tanda P.6 ;7. Photo Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 wawo Kolaka Utara atas namaMuh. Awaluddin, diberi tanda P.7 ;8.

(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka.

EMBAdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Takalarmenjatuhkan putusannya tertanggal 17 Desember 2015No :109/Pid.Sus/2015/PN.TKA yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H.

kilogram) ikan hasil tangkapanmenggunakan jaring cantrang;Dirampas untuk dimusnahkan5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan PenuntutUmum telah menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar masingmasing untuk Terdakwa pada tanggal17 Desember 2015 dan Penuntut Umum pada tanggal 23 Desember 2015sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 7/Akta.Pid/ 2015/PN.Tka

dan Nomor :11/Akta.Pid/2015/PN.Tka dan permintaan banding tersebutmasingmasing telah disampaikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 23Desember 2015 dan kepada Terdakwa pada tanggal28 Desember 2015 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal28 Desember 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 06 Januari 2016, sedangkan Penuntut Umum telahmengajukan kontra memori banding tertanggal08

Januari 2016 dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2016 ;Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor :109/Pid.Sus/ 2015/PN.Tka dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar sebagaimanaternyata dalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasingtanggal28 Desember 2015 dan 30 Desember 2015 ;

UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dan segala peraturan perundanganundangan lainnya yang terkait;MENGADILI :10Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 17 Desember 2015Nomor :109/Pid.Sus/2015/PN.Tka sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RAHMAN

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I,II,IV,V,VI,VII,VIII/Pembanding I,II,IV,V,VI,VII,VIII ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juli 2015 Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.TKa, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Tergugat I,II,IV,V,VI,VII,VIII/Pembanding I,II,IV,V,VI,VII,VIII untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 10 Juli 2015 Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Tka, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2.

Rp. 3.264.000,(tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 06/Pdt.G/2015/PN.TKa, yang dibuat oleh MUKHLIS,SH.

,Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa pada tanggal 13Juli = 2015, Kuasa Hukum~ Tergugat J,Il,IV,V,VI,VII,VIII/PembandingHal. 4 dari 17 Putusan No.292/Pdt/2015/PT.MksLIIVV,VELVILVII telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juli 2015 Nomor06/Pdt.G/2015/PN.TKa, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada Tergugat III/Turut Terbandingtanggal 14 Juli 2015 dan Kuasa Penggugat/Terbanding tanggal 22 Juli

Takalar atas obyek sengketamulai sejak tahun 1960 s/d 2011 atau kurang lebih 51 (lima puluh satutahun) tanpa adanya gangguan dan atau keberatan dari pihak lainterutama Para Tergugat yang digunakan untuk kepentingan umumHal. 11 dari 17 Putusan No.292/Pdt/2015/PT.Mks12Yakni Pasar Talatala, sehingga sudah tepat Pertimbangan MajelisHakim dalam Perkara No.06/Pdt.G/2015/PN.Tka pada halaman 3537;Bahwa jika dikaitkan dengan penguasaan Penggugat In casuPemerintah Daerah Kabupaten Takalar dengan itikad baik

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juli 2015Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.TKa, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.75 /Pen.Pid/2016/PN.Tka,tertanggal 21 Juli 2016, terhitung sejak tanggal 21 Juli 2016 sampaidengan tgl. 19 Agustus 2016 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar No.75.K/Pen.Pid /2016/PN.

Tka tanggal 10 Agustus 2016, terhitung sejaktanggal 20 Agustus 2016 sampai dengan itgl. 18 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2016/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 66/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 21 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar No. 66/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 21 Juli 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti

;Surat Penetapan Majelis Hakim No. 66/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 21Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.

SaksiSAIFUL BIN JANUDDIN DG.TIRO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dipersidangan ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2016/PN.Tka Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksimembenarkan keterangan saksi dalam BAP saksi yang dibuat olehpenyidik ; Bahwa saksi mengerti diperiksa

LATIF.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2016/PN.Tka

LIPUNG DG LIMPO ;Takalar ;45 Tahun / 16 Februari 1971 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Lure Desa Payangkalang KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar ;Islam ;Petani ;SMP (tidak tamat) ;SIMBUNG DG SERE BIN LIPUNG DG LIMPO ;Takalar ;42 Tahun / 13 Mei 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Payangkalang Desa PayangkalangKecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar ;Islam ;Petani ;SMP (tamat) ;Terdakwa terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN.Tka

Hakim Pengadilan Negeri TakalarTerdakwa No.73/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 18 Juli 2016, sejaktanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016 ;Terdakwa II No.74/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 18 Juli 2016, sejaktanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar,Terdakwa , No : 73.K/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 08 Agustus 2016, sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 ;Terdakwa Il, No : 74.K/Pen.Pid

/2016/PN.Tka tanggal 08 Agustus 2016, sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 65/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 18 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar No. 65/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 18 Juli 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Surat Penetapan Majelis Hakim No. 65/Pid.B/2016

/PN.Tka tanggal 18Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ;Semua Suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN.TkaSetelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.

AISYAH ADAMA, SH, MH.Panitera Pengganti,T.tdSEPTIAWATI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN.Tka

Terdakwa kembali mengayunkan Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa. parangnya kearah kepala saksi korban namun ditangkis oleh saksikorban dan berhasil mengambilnya dari tangan Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi koroban mengalami luka gorespada lengan atas sebelah kiri dan paha sebelah kiri;Bahwa setelah kejadian saksi korban memeriksakan diri ke pada RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle oleh dr.

Takalar;Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksi KAMBA DGNARANG BIN NGAMA;Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi KAMBA DGNARANG BIN NGAMA adalah Terdakwa sendiri;Bahwa penyebab dari pemukulan atau penganiyaan tersebut Terdakwaemosi / marah karena saksi mengingatkan kepada Terdakwa agarmenjaga sapisapinya karena sering memakan padi masyarakat; Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

Takalar;Bahwa benar yang menjadi korban penganiyaan adalah saksi KAMBADG NARANG BIN NGAMA;Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi KAMBA DGNARANG BIN NGAMA adalah Terdakwa sendiri;Bahwa penyebab dari pemukulan atau penganiyaan tersebut Terdakwaemosi / marah karena saksi mengingatkan kepada Terdakwa agarmenjaga sapisapinya karena sering memakan padi masyarakat; Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

(H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan. 1892, W.6138.) ; Halaman I1 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

Panitera Pengganti,T.tdSULASRINA Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

. ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTakalar tanggal 25 Juni 2015 Nomor : 40 / Pid.B / 2015 / PN.Tka telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa HARIYANTO Dg PATTA Bin ABDUL RAHMANdan Terdakwa II TIAR Dg LIUNG Bin Dg BATTU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang DilakukanSecara Bersamasama ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIYANTO Dg PATTA Bin ABDULRAHMAN dan

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2015, telah menyatakan bandingdi hadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor : 6 / Akta.Pid / 2015 / PN.Tka, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa dan....dan Terdakwa II pada tanggal 30 Juni 2015 sebagaimana relaas pemberitahuanpermintaan banding Nomor :40/Pid.B/2015/PN.Tka yang dibuat oleh MAMBA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, bahwa

Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 06 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 06 Juli 2015 dan salinan memori banding tersebut pula telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa II pada tanggal 07Juli 2015 sebagaimana relaas penyerahan memori banding Nomor40/Pid.B/2015/PN.Tka yang dibuat oleh MAMBA Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Takalar ; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II tidak

mengajukan Kontra Memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tanggal tanggal 25 Juni 2015Nomor : 40 / Pid.B / 2015 / PN.Tka, dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar gunapemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwa I, Terdakwa II dan Jaksa PenuntutUmum telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar, berdasarkan surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara kepada Terdakwa , Tedakwa II dan RIDWAN AMMYPUTRA, SH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal tanggal 25 Juni 2015Nomor : 40 / Pid.B / 2015 / PN.Tka yang dimintakan banding MENGADILI SENDIRI :1.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembading semula Penggugattersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal19 April 2017 Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Tka. yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00

Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 19 April 2017Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Tka,sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30November 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 02 Desember 2016 dalam Register Nomor30/Pdt.G/2016/PN TKa,

;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat serta TurutTergugat masingmasing mengajukan Duplik tertanggal 16 Februari 2017, yangmana ~ selengkapnya terlampir dalam berkas perkara Nomor30/Pdt.G/2016/PN.Tka;Mengutipamar dari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 19 April 2017 Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Tka, yang berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIA.

DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOnvantkelijk Verklaard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan sebesar Rp1.291.000,(satu juta dua ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 19April2017 Nomor 30Pdt.G/2016/PN.Tka,Kuasa HukumPembandingsemulaPenggugat, telah mengajukan permohonan banding, sebagaimana AktaPernyataan Permohonan Banding yang ditandatangani oleh

Menguatkan Putusan PengadilanNegeriTakalarNo.30/Pdt.G/2016/PN.Tka tanggal 19 April 2017;3.

, sudah benar dan tepat ,maka PengadilanTinggi mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Takalartersebut, sebagai pertimbangan hukum sendiri didalam memutus perkara ini;dan oleh karena itu maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 19 April 2017 Nomor : 30/ PDT.G /Hal 20 dari 6 halaman Perkara Nomor: 319/PDT/2017/PT.MKS2016 / PN.Tka, tersebut dapat dipertahankan dan oleh karena itu haruslahdikuatkan;Menimbang bahwa oleh karena putusan

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 8/PDT.Plw/2017/PN.Tka. oleh Para Pelawan tersebut; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata perlawanan Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN.Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.686.000,-(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nama : BARAPekerjaan : SwastaAlamat : Kampung Parang, Desa Bonto Lanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten TakalarUntuk selanjutnya disebut sebagai Terlawan VI ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 13 April2017 Nomor 8/PDT.G/2017/PN.Tka. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 17 April 2017 Nomor8/PDT.G/2017/PN.Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pernyataan

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 8/PDT.Plw/2017/PN.Tka. oleh ParaPelawan tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara perdata perlawanan Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN.Tka tersebut dalam bukuregister yang berlaku;3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Juni 2015 Nomor : 04 / Pdt.G / 2015 / PN.Tka, yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTEFSCDUL 5 nne nn nner n nn nnn n nnn nnn nner nen nnn nen nn en nnn nn nen ence ne neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip kKeadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 22 Juni 2015 Nomor : 04 / Pdt.G / 2015 / PN.Tka, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri pihak

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takalartertanggal 14 Juli 2015, bahwa Pembanding semula Tergugat , telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal22 Juni 2015 Nomor : 04 / Pdt.G / 2015 / PN.Tka, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding Semula Penggugat padatanggal 24 Juli 2015, sesuai relas pemberitahuan dan pernyataan bandingyang dibuat oleh ST.

oleh Majelis Hakim.Bahwa karena Tergugat / Pembanding hanya mengajukan bukti surat tanpasurat aslinya dan surat berbahasa Makassar tanpa disertai terjemahan sertahanya mengajukan seorang saksi, maka jelas Tergugat I/Pembanding tidakdapat membuktikan bantahannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara dan semua Suratsuratyang bersangkutan, salinan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 2213Juni 2015 Nomor : 04 / Pdt.G / 2015 / PN.Tka

dalamputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, karenanyadapat diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak menemukanhalhal yang dapat dijadikan pertimbangan hukum untuk dapat melemahkandan membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, oleh karena ituputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Juni 2015 Nomor : 04 / Pdt.G /2015 / PN.Tka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Juni 2015Nomor : 04 / Pdt.G / 2015 / PN.Tka, yang dimohonkan banding ; Hal 13 dari 14 hal No. 271/PDT/20153. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015,oleh kami : Drs. H. MUH.

terlebih dahulu sekalipun terhadapnya diajukan verset,banding ataupun kasasi;12.Bahwa oleh karena penyelesaian perkara ini tidak ada jalan lain selainmenempuh jalur hukum melalui Pengadilan untuk memperoleh kembalihaknya Atas Tanah Sawah Obyek Sengketa, maka Para Penggugatmengajukan perkara ini kedepan Pengadilan Negeri Takalar;Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyaperkarasebagaimana dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 22 Agustus 2016 Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN.TKa

Bahwa Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Takalardalam putusan tanggal 22 Agustus 2016 nomor09/Pdt.G/2016/Pn.Tka telah sangat keliru dan atau salah serta amattidak teliti, dalam pertimbangan hukum karena itu salah dalampenerapan hukumnya utamanya hukum pembuktian.2. bahwa Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Takalar dalammemeriksa dan mengadili perkara perdata nomor :09/Pdt.G/2016/Pn.Tka tanggal 22 Agustus 2016, yang kinidimohonkan pemeriksaan banding ini juga sangat keliru, tidak

Sumarni, S.Pd, dkk, memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar, Cq.Majelis Hakim Banding yang mulia agar berkenaan menerima/mengabulkan permohonan' banding dari Para Penggugat/Pembanding seraya menjatuhkan putusan yang adil dan bersesuaihukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti secara cermat berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Agustus2016 Nomor: 9/Pdt.G/2016/PN.Tka, memori banding

karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan semua keadaan serta alasan yangmenjadi dasar dalamPutusannya....putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 22 Agustus 2016 Nomor: 9/Pdt.G/2016/PN.Tka

UU No. 48 tahun 2009, danketentuan ketentuan hukum lain dari undangundang yangbesangkutan.MENGADILI:* Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat,.14 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negeri Takalartanggal 22 Agustus 2016 Nomor: 9/Pdt.G/2016/PN.Tka dr ,yang dimohonkan banding.e Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) .demikian....Demikian diputuskan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusannya tanggal 05 September2016 Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI Dg. NGEMBA Bin DOLOHADg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding di hadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 09 September 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding nomor : 78/Akta.Pid.B/2016/PN.Tka dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 13September 2016;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan

dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar tanggal 05 september 2016 Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Tka, danmemori banding serta kontra memori banding, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusaanyabahwa Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan tersebut diambil alin sertadijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Hal. 4 dari 6 hal, Put.No372/PID/2016/PT.MKS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 05 september 2016Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Tka

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 05september 2016 Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Tka. yang dimintakan bandingtersebut;2 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 olehkami H. MAENONG,SH, MH.

) #" ) # %# y # Wii 6) # ) # % %) #it Halaman dari 18 Putusan Pidana Nomor:80/Pid.B/2014/PN.Tka. ) #O, ) # * ) #)# ) (, " 98, . 19. 7105& # # 05 2)Ty # * ) $; l '6 6 # # !) ) () # # !, ) #)# ) #)# ) 16 6 S ! %es ' # %S) # % ) ! %) # %) # % & 6 ' #) () # )( ( #) 1) #) # 7 l + *% )# +0; # * Nangnga Dg. Tutu Bin Baso Dg. Nassa% ) * ! ) %% #) $ ! 514(6 // # #65 #7) 710Ss # ! # ))) () & 6 #6 & $ # Halaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor:80/Pid.B/2014/PN.Tka. 6 #t & S)! # & # ) it "# ) #)# !

#1) (, A , %# , it &% 1676 # # %) #(, A , , Halaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor:80/Pid.B/2014/PN.Tka. IkIkoleoleole$!, O,111,111&"#),> TyS 514 #

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 September2014 Nomor : 5/Pdt.G/2014/PN.TKa., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut: Dalam Eksepsi Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2.

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;Membaca.....Scanned with CamScanner yang diputus oleh Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 September 2014 Warner:05/Pdt.G/2013/PN.TKa., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takalar yang menyatakan bahwa padatanggal 16 Oktober 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan dandisampaikan secara sah dan seksama kepada masingmasing

kepadamasingmasing pihak Terbanding pada tanggal 31 Oktober 2014 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Takalar ;Membaca surat kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Tergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 10 November 2014 dan telah diberitahukan kepadaPembanding, semula Penggugat pada tanggal 12 November 2014 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.TKa

dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding dipihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku yang berkenaan dengan hal itu;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Dalam Eksepsi :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 September2014, Nomor: 5/Pdt.G/2014/PN.Tka

yang dimohonkan banding tersebut; Scanned with CamScanner aDalam Pokok Perkara :Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 September2014 Nomor: 5/Pdt.G/2014/PN.Tka yang dimohonkan banding tersebut, Mengadili Sendiri :1.

Hakim Pengadilan Negeri TakalarTerdakwa No.85/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejaktanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017 ;Terdakwa II No.85.a/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejaktanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017 ;Terdakwa Ill No.85.b/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017 ;Terdakwa IV No.85.c/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejak tanggal 31 Juli

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar,Terdakwa I, No : 85.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus 2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017;Terdakwa Il, No : 85a.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28Oktober 2017;Terdakwa Ill, No : 85b.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28Oktober 2017;Terdakwa IV, No : 85c.K/Pen.Pid

/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 89/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 31 Juli 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 89/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 31Juli 2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan

ASDAR,A.Ap Bin ZAINUDDINHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Tka 1 (satu) Buah Plasdisk Merk Toshiba warna putih.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, olehkami Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj.

FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdFATAHUDDIN, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Tka

PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2017/PN.Tka. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :H.

RURUNG, S.Pi ;: Lahir di Bulubumbung / 15071966, KebangsaanIndonesia, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Agama Islam, Tempat TinggalDusun Bulubumbung, Desa Massamaturu,Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 19/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 12 Juni 2017, tentang Penunjukan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara

permohonanini ; Penetapan Hakim Tunggal No. 19/PDT.P/2017/PN.Tka tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 12 Juni 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Takalar dengan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 12Juni 2017 telah mengemukakan alasanalasan permohonannya sebagaiberikut :1.

Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang Rp. 105.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PN.Tka.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 12 Januari 2017 Nomor : 128/Pid.Sus/2016/PN.Tka, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 15Desember 2016 No. 151/Pen.Pid/2016/PN.TKa sejaktanggal 15 Desember 2016 s/d tanggal 13 Januari2017;5. Ketua Pengadilan Negeri Takalar berdasarkan suratperintah penahanan tanggal 03 Januari 2017 Nomor:151.K/Pen.Pid/2016/PN.Tka sejak tanggal 14 Januari2017sampai dengan tanggal14 Maret 2017;6.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Takalar tanggal 12 Januari 2017 Nomor.128/Pid.Sus/2016/PN.Tka,Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum tertangga 13 Desember 2016, Nomor ; Reg.Perk.PDM140/R.4.32/Euh.2/12/2016DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGELBin TAHIR Dg.POLE secara bersamasama bersepakatdengan saksi SUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMANDg.REWA dan saksi AGUSTI SYAM Alias AGUS BinAHMAD Dg.TUPPA (yang masingmasing merupakanterdakwa lain yang penuntutannya

Menetapkan agar Terdakwa BASRI BOGEL DGNAI ALIAS BOGEL BIN TAHIR DG.POLEdibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Takalar menjatuhkan putusantanggal 12 Januari 2017 Nomor. 128 /Pid.Sus /2016/PN.Tka,yang amarnyaBerbunyi....berbunyi sebagai berikut: :1.

Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasebesarRp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 17Januari 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaanbanding Nomor : 128/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Tka danpermintaan tersebut telah diberitahukan dengan cara17seksamakepada Terdakwa pada tanggal 18 Januari 2017,oleh MAMBA Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri

yangberlaku dimasyarakat, dan tidak membawa efek jera bagiterdakwa, karena patut diduga dikemudian hari terdakwa akanmelakukan lagi perbuatan yang sama yang dikhawatirkan akanmerusak generasi muda, sehingga dikhawatirkan tujuanpemidanaan terdakwa kurang mencapai' sasSaran yangdiharapkan.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelaahberkas perkara Nomor : 12 /Pid.Sus/2016 /PN.Tka

Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 2 Mei 2017 di bawah registerNomor 22/K/2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanantanggal 27 April 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 2 Mei 2017 dalam Register Nomor09/Pdt.Plw/2017/PN.TKa

, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PELAWAN tidak pernah mengetahui adanya sengketakeperdataan antara TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI danTERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI;Bahwa PELAWAN tidak pernah digugat atau diikut sertakan sebagaipihak oleh TERLAWAN dalam Perkara Perdata No.13/Pdt.G/2014/PN.Tka Jo No. 71/PDT/2015/PT.Mks Jo No.2733K/Pdt/2015;Bahwa meskipun PELAWAN bukan sebagai pihak dalam perkaratersebut di atas, namun PELAWAN berhak untuk mengajukanPERLAWANAN EKSEKUSI , berdasarkan Yurisprudensi

Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan.Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 09/Pdt.Plw/2017/PN.TkaBahwa pihak ketiga yang dimaksud ini adalah PELAWAN;Bahwa tanah yang merupakan objek sengketa dalam perkara perdataNo. 13/Pdt.G/2014/PN.Tka Jo No. 71/PDT/2015/PT.Mks Jo No.2733K/Pdt/2015 yang akan dieksekusi sesungguhnya merupakanmilik Masdar Dg.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali PENETAPAN EKSEKUSIatas objek sengketa dalam perkara perdata No. 13/Pdt.G/2014/PN.Tka JoNo. 71/PDT/2015/PT.Mks Jo No. 2733K/Pdt/2015;Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 09/Pdt.Plw/2017/PN.Tka5. Menghukum TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI dan TERLAWANTERMOHON EKSEKUSI secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;6.

Bahwa melihat halhal yang terurai diatas,kemudian menghubungkandengan permintaan Pelawan didalam surat perlawannya untukdiputuskan bahwaHalaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 09/Pdt.Plw/2017/PN.Tka Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat dan beralasan. Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar. Pelawan adalah pemilik dari ooyek sengketa karena ada hak warisdari pelawan. Memerintahkan untuk mengangkat kembali penetapan eksekusi atasobyek sengketa.