Fotokopi Akta Penunjukan Ahli Waris Nomor 37/PPPHP/2001/PA Mdn., tanggal31 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan, selanjutnya diberi kode (Bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 12712000910070005 tanggal 12 Juli 2010 atasnama Chadijah, Hj. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan, selanjutnya diberi kode (Bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1271204605560003 tanggal 04Nopember 2010 atas nama Chadijah, Hj.

NIRWANA, dan terbukti pula bahwa anak tersebut baruberusia 15 tahun 7 bulan atau masih di bawah umur, sehingga karenanya dianggap belum cakap untuk bertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta Penunjukan AhliWaris Nomor 37/PPPHP/2001/PA Mdn tanggal 31 Juli 2001 yang dikuatkandengan bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor 12712000910070005 tanggal 12Juli 2010 atas nama Hj.Chadijah, maka telah terbukti bahwa anak yang bernamaAde Faturahman dan Hj. Chadijah, Kartu.

Harold Ticoalu),sebagaimana bukti Akta Permohonan Pertolongan Pembagian HartaPeninggalan Nomor 02/ PPPHP/2003/PA Cmi, tertanggal 11 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cimahi;6.

pendirian perusahaan sebagaimana yangditentukan undangundang tentang pendirian perusahaan;Bahwa dengan adanya hal tersebut di atas maka perbuatan Tergugat maupun Tergugat Il dan Tergugat Ill dikategorikan telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) karena Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill telah menguasai dan menggarap secaratanpa hak dan melawan hukum dimana objek sengketa adalah hak milikPenggugat sebagaimana Akta Permohonan Pertolongan PembagianHarta Peninggalan Nomor 02/PPPHP

Dalam hal ini yang menjadi fokus pembahasan dalam memorikasasi ini adalah alat bukti P8 yang berupa Salinan Akta PermohonanPertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor 2/ PPPHP/2003/PA Cmi,yang dikeluarkan Pengadilan Agama Cimahi pada hari Senin, tanggal 11Agustus 2003;Hal. 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 2206 K/Padt/2013202.20Bahwa dengan demikian Bukti P8 tersebut dapat dikategorikan sebagai aktaotentik;Bahwa berdasarkan uraian pada!

denganmendapat bagian 3/4 bagian dari seluruh harta peninggalan dan Lana YunHarti Ticoalu yang berstatus seabagai anak kandung sah dari almarhumHarold Ticoalu mendapat bagian 1/4 bagian dari seluruh hartapeninggalan;Bahwa bukti surat T , Il, Ill 6 yang diajukan Pemohon Kasasi tersebutkanmenunjukkan adanya suatu peristiwa hukum yang terjadi terlebin dahulu,yakni pada tanggal 6 Juli 1993, peristiwa hukum tersebut terjadi jauhsebelum terbitnya Akta Permohonan Pertolongan Pembagian HartaPeninggalan Nomor 2/PPPHP

dapat membuktikan sebaliknya dengan mengajukan bukti surat21T I, Il, Ul+6 berupa Akta Wasiat Nomor 24 tertanggal 6 Juli 1993 yangditerbitkan oleh Koesbiono Sarmanhadi, S.H., M.H., yang secara tegas danjelas menyatakan Tan Mui Joon dan Lana Yunharti Ticoalu sebagai ahliwaris sah dari almarhum Harold Ticoalu, maka secara hukum alat buktiPemohon Kasasi tersebut telah dapat mengalahkan atau melumpuhkan alatbukti P8 yang berupa Salinan Akta Permohonan Pertolongan PembagianHarta Peninggalan Nomor 02/PPPHP

Asli Akta Kewarisan No.07/PPPHP/2001/PA Bogor tanggal 30 April 2001yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bogor ;Dikembalikan kepada ahli waris Ny. Asni yaitu H.M. Sukarma, Edi Badrudindan Uyeh bin Said dani. Tanah dan berikut bangunan yang berada di atas tanah tersebut seluas840 M2 terletak di Desa Tajur Kecamatan Bogor Timur yang dikuasaiTerdakwa yang batasbatasnya sebelah Utara tanah Bank NISP, sebelahTimur tanah Dr. Tjang, sebelah Selatan tanah Jalan Raya Tajur, sebelahBarat tanah Ny.

SutisnaMarhapi tanggal 10 Maret 1998 ;Photo copy surat keterangan riwayat tanah Nomor 973/01/KT/IV/2001tanggal April 2001 ;Photo copyphoto copy yang diajukan oleh penasehat HukumTerdakwa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Barang bukti berupa ashli Akta Kewarisan No. 07/PPPHP/2001/PA.Bogor ;Dikembalikan kepada ahli waris Ny. Asni yaitu H.M.

Asli Akta Kewarisan No.07/PPPHP/2001/PA Bogor tanggal 30 April 2001yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bogor ;Dikembalikan kepada ahli waris Ny. Sani yaitu H.M. Sukarma, Edi Badrudindan Uyeh bin Said dani. Tanah dan berikut bangunan yang berada di atas tanah tersebut seluas840 M2 terletak di Desa Tajur Kecamatan Bogor Timur yang dikuasaiTerdakwa yang batasbatasnya sebelah Utara tanah Bank NISP, sebelahTimur tanah Dr. Tjang, sebelah Selatan tanah Jalan Raya Tajur, sebelahBarat tanah Ny.

Jeti ;Bahwa selain halhal tersebut di atas maka amar putusan (huruf i)tersebut juga telah bertentangan dengan Akta Penentuan WarisNo.04/PPPHP/2001/PA Bogor tertanggal 19 Februari 2001 (bukti adadalam berkas telah diajukan dalam proses sidang Pengadilan Negeridan Banding), di mana dalam akta disebutkan bahwa ahli waris dariHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 79 PK/Pid/2005Ny.

Raga binti Soeltan bin Soeman dalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 42/PPPHP/2001/PA.Mks tanggal 19 Oktober 2001 menjadi Dg.

Naga binti Soeltan bin Soemang ;

Menyatakan Penetapan Akta Keahliwarisan Pengadilan Agama Cibadak Nomor 04/PPPHP/2000/PA.Cbd, tidak mempunyai kekuatan hukum;

3.

Putusan No.800/Pdt.G/2016/PA.CbdMembatalkan Akta Penetapan Waris Nomor : 04/PPPHP/2000/PA.Cbdtanggal 22 Pebruari 2000Menetapkan, Ahli waris Almarhum Lukman Isa adalah :Prima Muhammad Chandra Bin Lukma IsaLisa Lukitawati Binti Lukman IsaHilman Kabul Nurahman Bin Lukman IsaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah sengketa ;Menyatakan tanah obyek waris adalah harta gonogini peninggalan alm.Lukman Isa dan Saraswati Murtafiayang belum dibagi waris ;Menyatakan tanah sengketa

Menyatakan Penetapan Akta Keahliwarisan Pengadilan Agama CibadakNomor 04/PPPHP/2000/PA.Chd, tidak mempunyai kekuatan hukum;3.

Muhammad bin Muhamad Djoebaer, begitu pula Para TurutTergugat I, II, HI, IV sesuai dengan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Bogor dengan Nomor 15/PPPHP/2005/PA.BGR;2 Bahwa Para Penggugat (I, II dan HI) memiliki hak atas warisan dari AlmBapak M.T.

Turut Tergugat (V, VI, VII) adalah cacat Hukum sehinggasuratsurat tersebut haruslah dibatalkan, karena para pemegang hak atastanah tersebut (Penggugat I, II dan II tidak pernah memindah tangankanhak tersebut ataupun memberi kuasa kepada pihak lain untuk memindahtangankan hak milik tanah tersebut;9 Bahwa adapun perbuatan yang dilakukan oleh Para Turut Tergugat I, II,Ill dan IV yang samasama sebagai ahli waris dari Alm Bapak M.T.Muhammad sesuai dengan penetapan dari Pengadilan Agama BogorNomor 15/PPPHP

, haruslahdikembalikan kepada posisi semula yaitu kepada Para pemegang hak sesuaidengan penetapan Pengadilan Agama Bogor dengan Akta Penetapan Nomor15/PPPHP/2005/PA.BGR;11 Bahwa oleh karena sertifikat hak milik atas tanah beserta bangunan yangterletak di blok Jalan Johor V Kampung Benda Kaum RT 002/04Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogordengan Nomor 459 seluas 294 m?

Sesuai penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor 15/PPPHP/2005/PA.BGR;Menyatakan sah dan berharganya Sita Jaminan (CB) terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 459 atas nama M.T Muhammad;Menghukum Para Tergugat baik Tergugat I ataupun Tergugat IT untuk menyerahkansurat sertifikat tanah Hak Milik Nomor 459 atas nama M.T Muhammad kepada ParaPenggugat;Menghukum Para Tergugat I dan II beserta Para Turut Tergugat I s/d VII untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini;Hal. 5 dari 19 hal.

Menyatakan sertifikat balik nama dari M.T Muhammad kepada Abdul Azis(Tergugat II )yang di buat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor adalahbatal demi hukum;5 Menyatakan hak kepemilikan atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 459 atasnama M.T Muhammad yang terletak di blok Jalan Johor V Kampung BendaKaum RT 002/04 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor dikembalikan kepada posisi semula yaitu atas nama Para ahli waris M.TMuhammad sesuai penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor 15/PPPHP

Nasir Achmad;). lorahim Achmad;Hal. 2 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/2010Dengan tandatanda batas, sebagaimana yang telah tercantum dalam SuratUkur No. 48/2002/tanggal 21 Agustus 2002 dan telah tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut, yang berasal dari pemisahan SertifikatHak Milik No. 151 sisa/Pasar Baru;Bahwa Penggugat berdasarkan Akta Penetapan Ahli Waris No. 01/PPPHP/2003/PA.Bgr. tanggal 30 Januari 2003 Pengadilan Agama Bogor adalahsebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah

lbu Penggugat yang bernamaNur binti Muhammad Ali Badjened yang telah meninggal dunia pada tanggal 11Januari 2003;Bahwa semasa hidupnya lbu Penggugat almarhumah lou Nur bintiMohamad Ali Badjened memiliki hak waris dari harta peninggalan almarhum SitiKhodidjah bin Abdurachman Badjened dalam prosentase sebesar 23,73% (duapuluh tiga koma tujuh puluh tiga persen), berdasarkan Akta KewarisanNo. 04/PPPHP/2001/PA.Bgr. tanggal 12 April 2001 Pengadilan Agama Bogor;Bahwa selain lou Penggugat almarhumah lou

Nur binti Mohamad AliBadjened sebagai ahli waris atas harta peninggalan almarhumah Siti Khodidjahbinti Abdurachman Badjened berdasarkan Akta Kewarisan No. 04/PPPHP/2001/PA.Bgr.tanggal 12 April 2001 Pengadilan Agama Bogor terdapat pula ahli warislainnya yang berhak mendapatkan hak waris dari harta peninggalanalmarhumah Siti Khodidjah binti Abdurachman Badjened yang terdiri dari danmasingmasing besar prosentase hak warisnya sebagai berikut: Maryam binti Mohamad Ali Badjened mendapat 23,73%; Amenah

/2001/PA.Bgr tanggal 23 Agustus 2001 Pengadilan Agama Bogor yang manaHal. 3 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/2010bagian lbu Penggugat/lbu Nur binti Mohamad Ali Badjened sendiri berhakmendapatkan '/3 dari % yang didapat bersamasama dengan Maryam bintiMohamad Ali Badjened dari hak bagian yang ditinggalkan Amenah bintiMohamad Ali Badjened sebesar 23,73% tersebut, yang perhitungannya adalahmenjadi 1/3 x 23,73% = 7,91%;Bahwa dengan demikian berdasarkan Akta Kewarisan No. 04/PPPHP/2001/PA.Bgr.tanggal 12 April

2001 dan Akta Kewarisan No. 18/PPPHP/2001/PA.Bgr tanggal 23 Agustus 2001 hak waris lbu Penggugat almarhumahlou Nur binti Mohamad Ali Badjened atas harta peninggalan almarhumah SitiKhodidjah binti Abdurachman Badjened adalah menjadi 23,73% ditambah7,91% yaitu 31,64%;Bahwa berdasarkan jumlah prosentase hak waris yang lbu Penggugatalmarhumah lou Nur binti Mohamad Ali Badjened miliki sebesar 31,64% dariharta peninggalan almarhumah Siti Khodidjah binti Abdurachman Badjenedsebagaimana tersebut pada butir

HASIBUAN,Penggugat sebagai saudara seayah dan seibu (sekandung) darialmarhum FATIMAH BINT HAMZAH HASIBUAN dan ZAHARA BINTIHAMZAH HASIBUAN sekaligus sebagai ahli waris satusatunya darialmarhum FATIMAH BINT HAMZAH HASIBUAN dan ZAHARA BINTIHAMZAH HASIBUAN kurang lebih pada tanggal 25 Oktober 2004 telahmengajukan permohonan Penetapan ahli waris yang berhak hartapeninggalannya dari almarhum FATIMAH BINT HAMZAH HASIBUANdan ZAHARA BINT HAMZAH HASIBUAN sebagai Akta PembagianHarta Peninggalan Nomor : 1/PPPHP

/2004/PATTD tertanggal 25Oktober 2004, dan dalam Akta Pembagian Harta PeninggalanNomor : 1/PPPHP/2004/PATTD tertanggal 25 Oktober 2004 tersebut,Penggugat ditetapkan sebagai Ahli Waris yang berhak mewarisi hartapeninggalan FATIMAH BINT HAMZAH HASIBUAN dan ZAHARA BINTIHAMZAH HASIBUAN sebagaimana tersebut pada akta PerdamaianPembagian Warisan di Luar Sengketa Nomor : 01/AP/1991/PATTDtanggal 9 Februari 1991 yang dibuat Ketua Pengadilan Agama TebingTinggi, yang harta peninggalannya / warisannya sebagai

Bahwa Penggugat setelah mendapatkan Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor : 1/PPPHP/2004/PATTD tertanggal 25 Oktober2004, Penggugat kurang lebih pada tanggal 17 Desember 2007 telahmengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Tanah, di KantorPertanahan Kotamadya Tebing Tinggi atas nama Penggugat (HINDUN7AISAH HASIBUAN BINT HAMZAH HASIBUAN) atas tanah objeksengketa tersebut diatas;9.

Permohonan tgl 25Oktober 2004 No 1/PPPHP/2004/PATTD untuk Pembagian HartaPeninggalan.

Foto Copy Surat Akta pembagian Harta Peninggalan Nomor : 1/PPPHP/2004/PATTD , telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisirsesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut Bukti P ;3. Foto Copy Surat Kematian No.474.3/77 untuk yang bersangkutan, telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuai denganaslinya, selanjutnya disebut Bukti P ;4.

karena Tergugat telah menyangkal/membantahgugatan para Penggugat maka para Penggugat berkewajiban untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa para Penggugatadalah ahli waris dari Titi Mariam dan Bachzier Rachman, maka Pengadilan akanmempertimbangkan apakah para Penggugat adalah ahli waris dari Titi Mariam danBachzier Rachman dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan bukti P28 yaitu AktaPembagian Warisan Nomor 29/PPPHP

;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti P28 tersebut diatas bahwa DjusmaBinti Kuna dan Norma Binti Kuna adalah ahli waris dari Inya Alias Inyah BintiMahmud;Menimbang, bahwa dari bukti P28 telah disimpulkan bahwa para Penggugattidak ada kaitan atau hubungan pewarisan dengan Titi Mariam dan BachzierRachman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P31 yaitu Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor 11/PPPHP/1994/PA.Tgrs.

Yang menerangkan bahwa DjusmaBinti Kuna, Norma Binti Kuna dan Rusli Bin Kuna, adalah ahli waris yang sah darialmarhum Titi Basir Rachman Binti Kuna;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti P31 tersebut, telah ternyatabahwa para Penggugat tidak termasuk ahli waris dari Titi Basir Rachman Binti Kuna;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan bukti P30 AktaPembagian Harta Peninggalan Nomor : 11/PPPHP/2006/PA.Tangerang yang isinyaMenetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Titi Bahzier Rachman

Lagaligo Syahadat,berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor44/PPPHP/2005/PA Mks tanggal 22/10/2005; 1 (satu) eksemplar asli Laporan Hasil PenetapanBatas/Lokasi Hak Milik 3142/Tamalanrea Surat Ukur 25 April 1996Nomor 2864/1996 yang terletak di Kelurahan Tamalanrea IndahKecamatan Tamalanrea Kota Makassar; 1 (satu) eksemplar asli Akta Jual Beli Nomor913/5944/X/2005 antara S. Dg.

Lagaligo Syahadat,berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor44/PPPHP/2005/PA Mks tanggal 22/10/2005; 1 (satu) eksemplar asli Laporan Hasil PenetapanBatas/Lokasi Hak Milik 3142/Tamalanrea Surat Ukur 25 April 1996Nomor 2864/1996 yang terletak di Kelurahan Tamalanrea IndahKecamatan Tamalanrea Kota Makassar;= 1 (satu) eksemplar asli Akta Jual Beli Nomor913/5944/X/2005 antara S. Dg.

Daeng Pabeta ;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 keduanya dari Pengadilan AgamaPalu berupa akte pembagian warisan No. 01/PPPHP/1993/PA.Palu tanggal 16Oktober 1993, Penggugat telah pula sebagai ahli waris dari alm. Daeng Pabeta(suami) dan kedua sertifikat tersebut di atas merupakan bagiannya Penggugat ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing atas nama 1. Andi Pamusu dan 2.

Pabeta ;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 keduanya dari Pengadilan AgamaPalu berupa akta pembagian waris No. 01/PPPHP/1993/PA.Palu tanggal 16Oktober 1993 dan No. 141.Bt.9/1993/PA.Palu tanggal 16 Oktober 1993,Penggugat telah pula sebagai ahli waris dari alm. Dg.

Menyatakan Fatwa Waris No. 17/PPPHP/2012/PA.Bks tanggal 23 Februari 2012 tidakberkekuatan hukum;3. Menyatakan H. Bambang Wibowo bin S.Soepangat telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2011;4.

Menyatakan Fatwa Waris No.17/PPPHP/2012/PA.Bks tanggal 23 Pebruari 2012tidak berkekuatan hukum;3. Menyatakan H. Bambang Wibowo bin S.Soepangat telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2011;4.

HIR jo pasal 107 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989), BeritaAcara Nomor : 05/PPPHP/2007/PA Cbn tanggal 23 Maret 2007 tidakmempunyai kekuatan hukum dan mengikat;5. Memerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan obyek sebagaimanatersebut dalam diktum 3 diatas kepada Penggugat dalam keadaan bersih danbila perlu melalui bantuan aparat Kepolisian;6.

Benteng No. 55 Desa Benteng Ciampea Bogor, untuk mengajukan perkaragugatan terhadap Akte Pembagian Harta Peninggalan diluar sengketaNo.05/PPPHP/2007/PA.Cbn tertanggal 23 Maret 2007;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa tersebut, setelah namanamapemberi kuasa yang berjumlah 7 (tujuh) orang, termasuk didalamnya namaHERMAWAN bin OEOEM, ternyata terdapat klausula yang berbunyi dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan bersamasama mewakiliseorang bernama HERMAWAN bin OEOEM (kurang sempurna

Sueb bin Djahari sesuaidengan Akta Ahli waris Pengadilan Agama Serang Nomor:Halaman 1 dari 84 Halaman Putusan Nomor:14/G/2021/PTUNSRG.49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000. Yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. AHMAD JAMALUDIN, S.H., M.H.;2. SAdJl SONJAYA, S.H., M.H.Kes, C.L.1;3. AGUS TAQYUDIN, S.Sy., M.H.;4. ARIPIN, S.H.;5. M. IMAM ROSADA, S.H.

Herman bin Samiri (lakilaki);Bahwa pada saat gugatan ini diajukan Para Ahli waris H Sueb bin Djahariberdasarkan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama Serang Nomor :49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000 tinggal 5 (lima) orangsedangkan yang lainnya sudah meninggal dunia, Ahyar bin Pani sudahmeninggal pada tanggal 4 Juli 2004, adapun yang lima orang adalahPARA PENGGUGAT dalam gugatan ini, yaitu :a. Udi bin Samiri (lakilaki);b. Samlawi bin Samiri (lakilaki);c. Lilis binti Samiri (perempuan);d.

Hermanbin Samiri (lakilaki);Bahwa pada saat gugatan ini diajukan Para Ahli waris H Sueb bin Djahariberdasarkan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama Serang Nomor :49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000 tinggal 5 (lima) orangsedangkan yang lainnya sudah meninggal dunia, Ahyar bin Pani sudahmeninggal pada tanggal 4 Juli 2004, adapun yang lima orang adalahPARA PENGGUGAT dalam gugatan ini, yaitu :a. Udi bin Samiri (lakilaki);b.

Bahwa Para Penggugat sudah mengetahui adanya sengketa terhadaptanah objek sengketa, terbukti dengan adanya Akta Ahli WarisPengadilan Agama Serang Nomor : 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3Oktober 2000, Surat Kematian No. 470/172/226/IX/2006 kemudianSurat Keterangan Kepala Desa Anyar tanggal 17 Mei 2019No.973/227/226/V/2019 juga mengetahui adanya AJB antara M.

Bukti P7 : Akta Ahli Waris Pengadilan Agama Serang Nomor:49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 oktober 2000 (fotokopidari salinan resmi);8. Bukti P8 : Ketitir pajak bumi no. 221 atas nama Sueb H b Djahari(fotokopi sesuai dengan asili)9.

Ngt.Darmojo alias Sulasmi yang belum pernah dibagi waris;Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing ahli warisadalah sesuai Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor13/PPPHP/1998/PA.Ska tertanggal 26 Desember 1998 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Surakarta;Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan dan penempatan atastanah pekarangan yang tercatat di Buku C /Letter C Nomor 253 Persil99a Kelas , luas +595 m?

Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing ahli warisadalah sesuai Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor13/PPPHP/1998/PA Ska tanggal 26 Desember 1998 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Surakarta;6. Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan dan penempatanatas tanah pekarangan yang tercatat di Buku C/Letter C Nomor 253Persil 99% Kelas , luas + 595 m ?

Agama Nomor: 13/PPPHP/1998/PA.Ska tertanggal 26Desember 1998 adalah bukan salah satu ahli waris dan tidak berhakatas harta peninggalan R.

Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing ahli warisadalah sesuai Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor13/PPPHP/1998/PA.Ska tertanggal 26 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surakarta;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan clan penempatan atasTanah Pekarangan yang tercatat di Buku C /Letter C Nomor: 253 persil99?

Bahwa PARA TURUT TERGUGAT adalah ahliwaris sah dari R.Ngt.Darmojo alias Sulasmi (almarhumah) sebagaimana PENETAPANPENGADILAN AGAMA SURAKARTANomor : 13/PPPHP/1998/PA.Ska.;Halaman 25. Putusan Nomor 324/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa PARA TURUT TERGUGAT meyakini dan membenarkan TOTOKHENDRIARTO (Penggugat I) dan HERY SUDIARTO (Penggugat Il)adalah Para Ahli waris sah dari almarhumah R.Ngt.Darmojosebagaimana dimaksud didalam PENETAPAN PENGADILAN AGAMASURAKARTA Nomor : 13/PPPHP/1998/PA.Ska.

;Bahwa PARA TURUT TERGUGAT meyakini orang yang bernamaJATIPAN (TERGUGAT 1) adalah bukansalahsatuahliwaris darialmarhumah R.Ngt.Darmojo sebagaimana dimaksud didalam PENETAPANPENGADILAN AGAMA SURAKARTA Nomor : 13/PPPHP/1998/PA.Ska.;Bahwa sepengetahuan PARA TURUT TERGUGAT R. Ngt.

Darmojo Alias Sulasmi yang belum dibagi waris ;Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing ahli warisadalah sesuai Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor13/PPPHP/1998/PA.Ska tanggal 26 Desember 1998 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Surakarta ;Menyatakan sebagai hukum bahwa penguasaan dan penempatan atastanah pekarangan yang tercatat di Buku C / Letter C Nomor : 253 persil99?

Berdasarkan Fatwa Waris tanggal 2881985No. 16/1985 dari Pengadilan Agama Bandung, Akta Pembagian HartaPeninggalan tanggal 2352001 No. 08/PPPHP/2001/PA.Bdg dantanggal 2352001 No. 09/PPPHP/2001/PA.Bdg dari Pengadilan AgamaBandung, dicatat pada tanggal 862001, DI. 208 No. 12878/2001, DI307 No. 15719/111/2001;2) Bahwa selanjutnya terhadap Hak Milik No. 30/Lingkungan Ledeng,beralih hak menjadi atas nama Heriyan berdasarkan Akta Jual BeliNo. 34/2001 tanggal 05062001 yang dibuat oleh Peggy Natanael, SH.PPAT

SK.1480/Dit.Pht/HM/1979, terbittanqqal 711980. dan Fatwa Waris tanggal 2881985 No. 16/1985 dariPenqadilan Aqama Bandung, Akta Pembaqian Harta Peningqalan tanqqal2352001 No. 08/PPPHP/2001/PA.Bdq dan tanggal 2352001No. 09/ PPPHP/2001/PA.Bdq dari Pengadilan Aqama Bandung, dicatatpada tanggal 862001. DI. 208 No. 12878/2001.

O8/PPPHP/2001/PA.Bdg dan tanggal 2352001 No.09/PPPHP/2001/PA.Bdg dari Pengadilan Agama Bandung, dicatat padatanggal 862001, DI. 208 No. 12878/2001, DI 307 No. 15719/111/2001 danSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.I Daerah Jawa Barat tanggal 371979 No.

Siti Aisyah.Berdasarkan Fatwa Waris tanggal 2881985 No. 16/1985 dari PengadilanAgama Bandung, Akta Pembagian Harta Peninggalan tanggal 2352001No. 08/PPPHP/2001/PA.Bdg dan tanggal 2352001 No.09/PPPHP/2001 /PA.Bdg dari Pengadilan Agama Bandung, dicatat padatanggal 862001, Di. 208 No. 12878/2001, DI 307 No. 15719/111/2001;2) Bahwa selanjutnya terhadap Hak Milik No. 30/ Lingkungan Ledeng,beralih hak menjadi atas nama Heriyan berdasarkan Akta Jual Beli No.34/2001 tanggal 05062001 yang dibuat oleh Peggy

O08/PPPHP/2001/PA.Badg; Photocopy Akta Pembagian Harta Peninggalan No. 09/PPPHP/2001/PA.Badg; Photocopy Fatwa Warits No. 16/1985; Photocopy Surat Tanda Setoran No. 456/BK/II/1979, untukpembayaran pemberian Hak Milik atas tanah Hak Guna Bangunan yangterletak di Jl. Dr. Setyabudi No. 210 A Kecamatan Cidadap WilayahCibeunying Kota Bandung; Photocopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.I DaerahJawa Barat tanggal 371979 No.

S NM atas nama Asan Ladji dan Gambar Situasi yang dibuat dan dikeluarkan Kepala Kelurahan Tegal Alur tanggal 20 Juni 1991serta diperkuat dengan Surat Keterangan No. 04/1.711.1/1991 yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tegal Alur tanggal 20 Juni 1991dan sebagaimana sesuai dengan Akta Pembagian Harta Peninggalanberdasarkan Putusan Penetapan Pengadilan Agama CibinongNo. 28/PPPHP/1997/PA.CBN tanggal 29 Desember 1997 ("AktaPembagian Harta Peninggalan) (Bukti PI 2) ;Bahwa yang dimaksud dengan Tanah

Menyatakan Sah dan Berharga Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaCibinong No. 28/PPPHP/1997/PA. CBN tanggal 29 Desember 1997 tentangAkta Pembagian Harta Peninggalan ;4. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Ahli Waris No.474/22,tanggal 22 Oktober 2005 yang dibuat oleh Kepala Desa Rancabungur danHal. 24 dari 48 hal. Put.

No.70 K/PDT/200910.11.diperkuat oleh Camat Rancabungur, Pemerintah Kabupaten Bogor ;Menyatakan para Penggugat Intervensi adalah merupakan bagian dari paraAhli Waris Asan bin Ladji yang sah dan berhak atas Tanah Warisanberdasarkan putusan/Penetapan Pengadilan Agama Cibinong No. 28/PPPHP/1997/PA. CBN tanggal 29 Desember 1997 tentang Akta PembagianHarta Peninggalan ;Menyatakan Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Cibinong No.28/PPPHP/1997/PA.

Suwarsa sebagaimana Putusan /Penetapan Pengadilan Agama Cibinong No. 28/PPPHP/1997/PA.CBNtertanggal 29 Desember 1997 (Akta Pembagian Harta Peninggalan ). Sangatjelas dan tegas ketentuan hukum mengenai hubungan hukum PenggugatIntervensi dengan Tanah Objek Sengketa, Penggugat Intervensi bukanlahpemilik tanah Adat C. 512 Persil 49 S. IV luas 37.630 m?.

Oneng binti Asan Ladji maupun Neng Maspat bin Asan Ladjitentang hak milik atas tanah maupun yang berkaitan dengan pembagianhak warisan karena masingmasing sudah tahu dan memahami haknya.Sebagaimana sesuai dengan akta pembagian harta peninggalanberdasarkan Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Cibinong No.28/PPPHP/1997/PA.CBN tanggal 29 Desember 1997 ("Akta PembagianHarta Peninggalan ") ;.

,Jo.Nomor 1388 K/Pdt/2006 dengan para pihak yaitu Ince Baharuddin dan InceRahmawati, sebagai Penggugat, Melawan; Ahli waris dari Abdul Azis, dan kawankawan sebagai para tergugat.Dengan amar putusan pada pokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahliwaris almarhumah Ince Kumala ( anak kandung ) dan yang berhak menerima uangganti rugi atas tanah a quo.Bahwa sesuai pula bukti Salinan Akta Pembagian Harta peninggalan Nomor 25/PPPHP/2003/PA Mks tanggal 5 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Pengadilan

Kumala ( P.2 ), dan 3 orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut menetapkan seluruh harta peninggalanalmarhumah Ince Kumala, jatuh kepada lelaki Tan Ke Hiang alias Abdul Azis ( cucu )sebagai zawil arham.Menimbang, bahwa kedua Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut di atasmembuktikan adanya perbedaan ahli waris dari almarhumah Ince Kumala demikianpula dalam penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Makassar denganPenetapan Nomor 632/1986 dan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 25/PPPHP

HAROLDTICOALU yang sudah menjadi muslim beragama Islam pada waktumemperoleh harta kekayaan a quo sebagaimana bukti adanya Kutipan AktaPermohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor02/PPPHP/2003/PA.Cmi tanggal 11 Agustus 2003 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Tsaniyah tahun Seribu Empat Belas Dua PuluhHijriyyah yang ditanda tangani oleh Hakim/Wakil Ketua, Panitera/SekretarisPengadilan Agama Cimahi yang didasarkan pasal 107 (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 236 a HIR ;Bahwa

TICOALU ;Bahwa dalil gugatan point 14 dan 15, sebagaimana telah diterangkan diatas, bahwa Penggugat tidak mempunyai hak waris lagi terhadap hartapeninggal Almarhum HAROLD TICOALU, sebagaimana bukti Kutipan AktaPermohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor:02/PPPHP/2003/PA.Cmi tanggal 11 Agustus 2003 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Tsaniyah tahun Seribu Empat Belas Dua PuluhHijriyyah yang ditanda tangani oleh Hakim/Wakil Ketua, Panitera/SekretarisPengadilan Agama Cimahi yang

Nomor 2206K/Pdt /2013 Jo.PutusanPeninjauan Kembali yang telah mempuyai kekuatan hukum tetap dan ssai initelah dilaksanakan Eksekusi Pengosongan yang mana yang menjadi dasarpertimbangannya adalah berupa Bukti T.I.II9 yaitu berupa Akta permohonanpertolongan Pembagian harta peninggalan Nomor : 01/PPPHP/2003/PA Cmitertanggal 11 Agustus 2003 ;Bahwa, Bukti T.I.II9 yaitu berupa Akta permohonan pertolongan Pembagianharta peninggalan Nomor : 01/PPPHP/2003/PA Cmi tertanggal 11 Agustus2003 tersebut menerangkan

YUNHARTITICOALU) dan Turut Terguigat / Turut Terbanding (EDWARD JIMMYMAMAHIT) terhalang memperoleh harta warisan karena mereka melekatsalah satu mawaan/ulirtsi yaitu orang yang tidak dapat mewarisi karenaberlainan agama, seorang yang beragama islam tidak dapat menerima hartawarisan dari keluarganya yang Non Muslim dan seorang yang beragamaislam tidak dapat mewarisi harta warisannya kepada keluarga Non Muslim ;Bahwa, Bukti T.I.II9 yaitu berupa Akta permohonan pertolongan Pembagianharta peninggalan Nomor : 01/PPPHP

Bahwa, Akta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta PeninggalanNomor : 02/PPPHP/2003/P.A.Cmi tanggal 11 Agustus 2003 yang manaisi dari Bukti T.I.1Il9 tersebut telah dinyatakan mengenai adanya uangsejumlan USD 30.184.44,65 dalam rekening No.520.50.011533 padaBank Lippo Cabang Kelapa Gading Jakarta Timur;Berdasarkan alasanalasan dan Halhal tersebut diatas, beralasan danberdasarkan hukum, Para Pembanding memohon kepada Yth. KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat Cq.