MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Prasanto alias Anggi bin Syamsul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ANGGI PRASANTO Alias ANGGI Bin SYAMSUL

Nama lengkap : Anggi Prasanto alias Anggi bin Syamsul;. Tempat lahir : Tanah Putih Tanjung Melawan;. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/26 Juni 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tuguh RT/RW. 003/001 Kelurahan MelayuBesar Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa ANGGI PRASANTO Alias ANGGI Bin SYAMSULtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Percoban atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGI PRASANTO AliasANGGI Bin SYAMSUL selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara sebagai pengganti pidana denda.3.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa Anggi Prasanto Alias Anggi Bin Syamsul tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 48/Pid.Sus/2021/PN Rhl atas nama Terdakwa Anggi Prasanto AliasAnggi Bin Syamsul tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Menyatakan Terdakwa Anggi Prasanto alias Anggi bin Syamsul tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Rhlok6.pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.

AGUNG ROMILIAN Bin ALIMUDINISMAIL memerintahkan saksi EKO PRASANTO, S.Kep, Ns BinSUTARNO untuk menyerahkan SK. Panitia, Nota Dinas, Spesifikasi, HargaSurvey dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) kepada JUDIONO, S.Pd. MsiBin MISKAM di Dinas Kesehatan Kabupaten Lampung Timur, setelah datadata tersebut oleh saksi EKO PRASANTO, S.Kep, Ns Bin SUTARNOserahkan kepada JUDIONO, S.Pd.

EKO PRASANTO, S.Kep, Ns selaku Sekretaris merangkapAnggota.3. KOMARUDIN, SKM selaku Anggota4. APRIANDA, Amd.T selaku Anggota5.

JUDIONO untuk melakukan konsultasidimana pada waktu itu saksi EKO PRASANTO bertanyaPAK INI BAGAIMANA DENGAN REKANAN(PENGANTEN) ?

EKO PRASANTO yang datangmembawa HPS untuk ditandatangani dengan membawa SKPanitia Pengadaan Barang/Jasa;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang membuat danmenyusun adalah Sdr. EKO PRASANTO dan Sdr. dr. AGUNGROMILIAN;Bahwa Sdr. EKO PRASANTO pernah datang kepada saksiuntuk konsultasi mengenai dokumendokumen yang harusdisiapkan dan saat itu saksi menyerahkan blangko Nota Dinas,HPS, Spesifikasi Barang/jasa, dan Daftar Harga Survey kepadaSdr.

BIN TATANG IRAWAN saksi BONNYFARENSYAH BIN SYAMSURIZAL, sedang melakukan patroli bersama anggotapolsek kemuning Palembang, kemudian saksi IMAM PRASANTO BIN TATANGIRAWAN saksi BONNY FARENSYAH BIN SYAMSURIZAL melihat terdakwasedang memperbaiki sepeda motornya di pinggir jalan yang mana pada saat itusaksi IMAM PRASANTO BIN TATANG IRAWAN saksi BONNY FARENSYAHBIN SYAMSURIZAL berserta anggota polisi polsek Kemuning sedang melintasdi jalan Basuki Rahmat Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang,kemudian

BIN TATANG IRAWAN saksi BONNYFARENSYAH BIN SYAMSURIZAL, sedang melakukan patroli bersama anggotapolsek kemuning Palembang, kemudian saksi IMAM PRASANTO BIN TATANGIRAWAN saksi BONNY FARENSYAH BIN SYAMSURIZAL melihat terdakwasedang memperbaiki sepeda motornya di pinggir jalan yang mana pada saat itusaksi IMAM PRASANTO BIN TATANG IRAWAN saksi BONNY FARENSYAHBIN SYAMSURIZAL berserta anggota polisi polsek Kemuning sedang melintasdi jalan Basuki Rahmat Kelurahan Pahlawan Kecamatan KemuningPalembang, kemudian

Saksi IMAM PRASANTO BIN TATANG IRAWAN, identitas saksi sesuaipada BAP saksi dibawah sumpah menurut Agama Islam dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.

BIN TATANGIRAWAN saksi BONNY FARENSYAH BIN SYAMSURIZAL, sedangmelakukan patroli bersama anggota polsek kemuning Palembang, danmelihat terdakwa sedang memperbaiki sepeda motornya di pinggirjalan, pada saat saksi IMAM PRASANTO BIN TATANG IRAWAN saksiBONNY FARENSYAH BIN SYAMSURIZAL berserta anggota polisipolsek Kemuning sedang melintas di jalan Basuki Rahmat KelurahanPahlawan Kecamatan Kemuning Palembang, merasa curiga terhadapterdakwa saksi IMAM PRASANTO BIN TATANG IRAWAN, saksi BONNYFARENSYAH BIN

jalan.Menimbang, Bahwa pada saat saksi IMAM PRASANTO BIN TATANGIRAWAN saksi BONNY FARENSYAH BIN SYAMSURIZAL berserta anggotapolisi polsek Kemuning sedang melintas di jalan Basuki Rahmat KelurahanPahlawan Kecamatan Kemuning Palembang, merasa curiga terhadapterdakwa saksi IMAM PRASANTO BIN TATANG IRAWAN, saksi BONNYFARENSYAH BIN SYAMSURIZAL bersama anggota polsek kumuninglangsung mendekati terdakwa.Menimbang, Bahwa setelah mendekati terdakwa dan di lakukanpenggeledah terhadap terdakwa dan di temukan

sebesar Rp. 180.000.000,00( seratus delapan puluh juta rupiah ) yang selurunya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik sSaksiSONNY HENDRA PRASANTA yang ada dalam kuasanya bukankarena kejahatanya, yang dilakukan dengan cara :e Berawal saat Para Terdakwa bersamasama denganSaudaraSaudaranya pada tanggal 28 September 2009telah sepakat untuk menjual rumah warisan yang terletakdi Jalan Tirti Agung Raya No. 9 Kelurahan PedalanganKecamatan Banyumanik Kota Semarang, kepada saksiSONNY HENDRA PRASANTO

dan menyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggalapanyang dilakukan secara bersama sama ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkarayakni berita acara persidangan, ada beberapa keterangan saksi saksi dan para terdakwa yang belum dipertimbangkanoleh Hakim tingkat pertama memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang menurut Majelis Hakim tingkat banding adalahSangat urgen untuk dijadikan pertimbangan yaitu keteranganketeranga dari ; 1) Saksi Sony Hendra Prasanto

Sony Hendra Prasanto Rp.300.000,000,00 (tiga ratus juta rupiah) akan tetapi karenauang siSanya tidak mampu dilunasi maka diadakanperjanjian kesepakatan tanggal 23 Januari 2010, yang isinyamembolehkan Para Terdakwa menjual tanah dan rumahtersebut kepada orang lain dengan ketentuan uang mukayang dulu dikembalikan kepada sdr.

Sony Hendra Prasantodan saksi saksi tersebut juga menerangkan bahwa tanahdan rumah tersebut telah dijual kepada orang lain yaitu ibuMade akan tetapi uang muka yang dahulu diperjanjikanHal 21 dari 28 hal Put No295/Pid/2012/PT.SMG.yang dikembalikan baru Rp. 120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) sedangkan sisanya belum dikembalikankepada saksi Sony Hendra Prasanto dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa yang menjelaskan bahwa ParaTerdakwa ada semula mengadakan jual beli rumah dantanah kepada

saksi Sony Hendra Prasanto seharga Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dantelah menerima uang muka Rp. 300.000,000,00 (tiga ratusjuta rupiah) uang siSanya tidak dilunasi, dibuatkankesepakatan tanggal 23 Januari 2010, yang isinya ParaTerdakwa dapat menjual rumah dan tanah tersebut, kepadaorang lain asal mengembalikan seluruh uang muka dahuludari Para Terdakwa menindaklanjuti isi kesepakatan tersebutdengan menjual rumah dan tanah tersebut kepada IbuMade dan telah mengembalikan

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 48/Pid,Sus/2021/PN Rhl tanggal 26 April 2021;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Prasanto alias Anggi bin Syamsul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh DWITYO PRASANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; 222 2500002222 225050Panitera Pengganti Hakim,DWITYO PRASANTO, SH AGUS PAMBUDI, SH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SH

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh DWITYO PRASANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; 7Panitera Pengganti Hakim,DWITYO PRASANTO, SH AGUS PAMBUDL, SHBiayabiaya : 1. Materai Penetapan................. Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SHe Bahwa Turunan Penetapan No. 11704/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 04 Desember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 04 Desember 2012 ;Surabaya, 04 Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SH

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaGunawan Prasanto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor72/07/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCambai, Prabumulih, Sumatera Selatan. Tertanggal 14 Mei 2012;3. Bahwa Suami Pemohon bernama Gunawan Prasanto, warga NegaraIndonesia sebagaimana tercantum dalam identitas Kartu.

Juli 2018 tercatatdengan nama anak Muhammad Kenzie Abbasy, karena alasan religius, sertaperubahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor: 19073/REG/ISTIMEWA/2014 sebelumnya bernama FamiAgustin di perbaiki menjadi Fammy Agustin;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dariPermohonan Pemohon adalah apakah Pemohon dapat memohonkanpenetapan perubahan penulisan nama pada akte kelahiran anak Pemohon yaituEvander Kenzi Abasy anak laki laki, dari suami istri Gunawan Prasanto

Tanda Penduduk NIK:3216196008890002, atas nama Fammy Agustin, tertanggal 04 Juli 2018;Bukti P4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216190911120051,tertanggal 27 Juli 2018, atas nama Kepala Keluarga Gunawan Prasanto;Bukti P5, berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/07/V/2012,tertanggal 14 Mei 2012 atas nama Gunawan Prasanto dengan FammyAgustin, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cambai, KabupatenPrabumulih Provinsi Sumatera Selatan;Bukti P6, berupa Fotocopy Surat Keterangan lahir dari rumah

Keterangan Saksi Herlena Wati dan Saksi Ayu Namira Fatmawati;diperoleh keterangan bahwa Pemohon memiliki anak laki laki bernamaMuhammad Kenzie Abbasy dari orang tua bernama Gunawan Prasanto danFammy Agustin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterdapat bukti yang menunjukkan bahwa alasan Pemohon untuk menggantiidentitas anak Pemohon berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor19073/REG/ISTIMEWA/2014, tertanggal 8 April 2014, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan

petitum ke1 (kesatu) Pemohon, karena petitumtersebut berhubungan dengan petitumpetitum berikutnya, maka Hakimberpendapat terhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan setelan hakimmempertimbangkan terlebih dahulu petitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang berisipermohonan agar Hakim menetapkan bahwa nama kelahiran anak Pemohonyang sah adalah nama Muhammad Kenzie Abbasy, sesuai dengan KartuKeluarga No. 3216190911120051, tertanggal 27 Juli 2018, atas nama KepalaKeluarga Gunawan Prasanto

., MH, sebagaiHakim Ketua majelis, Ricky Emarza Basyir, SH, dan Muhamad Aulia RezaUtama, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, Penetapan dibacakan padahari itu juga dengan dibantu oleh Dwityo Prasanto, SH, Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM,Ricky Emarza Basyir, SH Anton Budi Santoso, SH., MHMuhamad Aulia Reza Utama, SHHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan

Sederhana Nomor 101/Padt.G/2021/PN KpnPanitera pengganti,Dwityo Prasanto, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp.30.000,ATK Rp.50.000,Biaya Penggandaan Rp.21.000,Ongkos Panggil Rp.235.000,PNBP Rp.20.000,Redaksi Rp.10.000,Materai Rp.10.000,Jumlah Rp.376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 101/Padt.G/2021/PN Kpn

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh DWITYO PRASANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; 2 2220500022 2 22 2555Panitera Pengganti Hakim,DWITYO PRASANTO, SH AGUS PAMBUDI, SH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan................. Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SHe Bahwa Turunan Penetapan No. 11705/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 04 Desember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 04 Desember 2012 ;Surabaya, 04 Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SH

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh DWITYO PRASANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; 2 2222200000022 2 222555202227Panitera Pengganti Hakim,DWITYO PRASANTO, SH AGUS PAMBUDI, SH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan................ Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SHe Bahwa Turunan Penetapan No. 11701/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 04 Desember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 04 Desember 2012 ;Surabaya, 04 Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SH

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh DWITYO PRASANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,DWITYO PRASANTO, SH AGUS PAMBUDI, SH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan................ Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SH

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh DWITYO PRASANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; 22Panitera Pengganti Hakim,DWITYO PRASANTO, SH AGUS PAMBUDL, SHBiayabiaya : 1. Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan................. Rp. 5.000,3.

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SH e Bahwa Turunan Penetapan No. 11709/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 04 Desember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 04 Desember 2012 ;Surabaya, 04 Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANT H

Agungdatang ke Komsus Dispamal Sunter Jakarta Utara denganmengendarai mobil Opel Blazer Nopol B2306PL milikKapten Laut (T) Hendra Harianto bermaksud akan mengajakSaksi kapten Laut (P) Prasanto Adhi Nugroho untukmenemui Sdri. Endah alias Lydia di Hotel Mulia Senayandi dalam mobil ada 3 (tiga) orang yaitu sopir, KaptenLaut (T) Hendra Harianto, Sdr.

Bahwa kepentingan Terdakwa datang ke Mess KomsusDispamal Sunter Jakarta Utara yaitu) = mencari saksi 1 KaptenLaut (P) Prasanto Adhi Nugroho, kesatuan Dispamal Mabesaltetapi Saksi 1 Kapten Laut (P) Prasanto Adhi Nugroho tidakada di tempat, oleh karena Saksi 1 sering melihat Terdakwadatang mencari Kapten Prasanto sehingga Saksi 1 mengatakantelpon aja langsung ke handphonenya (HP) dan menurut TerdakwaHp Kapten Prasanto tidak aktif.5.

Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui kalau Terdakwamembawa senjata api, tetapi pada saat Terdakwa datang ke MessKomsus Dispamal mencari Kapten Prasanto Saksi curiga terhadapTerdakwa karena langsung masuk kedalam Mess tanpa bertanyaatau. menunggu' di ruang tunggu Mess, sehingga timbulkecurigaan Saksi dan akhirnya Saksi' menanyakan identitasserta keperluannya.

Agung dengan tujuan akan mengajak Saksi 3 KaptenLaut (P) Prasanto Adhi Nugroho.a. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Agung di Diskotik Sidney2000 kurang lebih 1 (satu) tahun karena Terdakwa lupa tanggal danharinya. Terdakwa tidak mengetahui identitas Sdr. Agung dan setahuTerdakwa pekerjaan Sdr. Agung sebagai pecatan Brimob karena kasusperampokan emas, alamat Sdr. Agung di JL. Radio Dalam Blok S$Jakarta Selatan.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2006 setelahsampai di Mess Komsus mobil diparkir di depan Teras MessTerdakwa turun dan masuk Mess melalui lorong kamar yangmenuju kamar Kapten Prasanto sedangkan sdr Agung menunggu didepan Teras di dekat mobil Opel Blazer.3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh DWITYO PRASANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,DWITYO PRASANTO, SH AGUS PAMBUDI, SH Biayabiaya : 1. Materai Penetapan................ Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.................

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiDWITYO PRASANTO, SH

Perubahan Nama di dalam Akta Kelahiran anak pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor706/Pdt.P/2020/PN.Kpn4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Rabu , tanggal 18Nopember 2020oleh Asma Fandun , S.H.Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Dwityo Prasanto

S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Dwityo Prasanto,SH.

., MH, sebagaiHakim Ketua majelis, Jimmy Hendrik Tanjung, SH, dan Erwin Ardian, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Negeri Kepanjenpada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021, Penetapan dibacakan pada hari itu jugadengan dibantu oleh Dwityo Prasanto, SH, Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJimmy Hendrik Tanjung, SH.

., MH.Panitera pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 101/Padt.G/2021/PN KpnDwityo Prasanto, SH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp.30.000,ATK Rp.50.000,Biaya Penggandaan Rp.27.000,Ongkos Panggil Rp.1.080.000,PNBP Rp.40.000,Redaksi Rp.10.000,Materai Rp.10.000,Jumlah Rp.1.247.000,(Satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 101/Padt.G/2021/PN Kpn

;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 2Desember 2021, oleh Jimmi Hendrik Tanjung, S.H, Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehDwityo Prasanto, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasaPenggugat, Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Dwityo Prasanto, S.H., Jimmi Hendrik Tanjung, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDWITYO PRASANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,DWITYO PRASANTO,SH SURTIYONO , SH.M.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00Ongkos panggilan Rp. 120.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Dwityo Prasanto S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Dwityo Prasanto,SH. Ricky Emarza Basyir , S.H..Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor214/Pdt.P/2021/PN.KpnPerincian ongkos perkara : 1.