Amuba dan ditangkap oleh pihak kepolisianpada hari Sabtu Tanggal 14 Oktober 2017 sedangkan terdakwa II bekerja di PT.BIO dan ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 13 oktober 2017dan dibawa ke Polsek Pangkalan Kuras untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi DANI BARITA MANASYEHUTAGAOL mengalami kerugian sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah) senilai dengan 1 (satu) unit mobil truk diesel dan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa tanggal 18 Maret 2001;Bahwa, status pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah jandadengan Jejaka;Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama: (1) ANAK KE I, perempuan umur 12 tahun (2)ANAK KE II, lakilaki umur 11 tahun (3) ANAK KE III, lakilaki umur 5 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan PT.Bio

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : TBS ( Tandan Buah Segar ) Kelapa Sawit sebantak 127 (seratus dua puluh tujuh) tandan dengan beratnya adalah 890 (delapan ratus sembilan puluh) Kilogram, telah berubah bentuknya menjadi uang senilai Rp. 1.201.500,- (satu juta dua ratus seribu lima ratus rupiah) berdasarkan berita acara perubahan bentuk barang bukti tanggal 20 Maret 2016;Dikembalikan kepada Pihak PT.BIO

Menetapkan barang bukti berupa :e TBS ( Tandan Buah Segar ) Kelapa Sawit sebantak 127 (seratus duapuluh tujuh) tandan dengan beratnya adalah 890 (delapan ratus sembilanpuluh) Kilogram, telah berubah bentuknya menjadi uang senilai Rp.1.201.500, (satu juta dua ratus seribu lima ratus rupiah) berdasarkanberita acara perubahan bentuk barang bukti tanggal 20 Maret 2016;Dikembalikan kepada Pihak PT.BIO NUSANTARA TEKNOLOGI6.

Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat denganTergugat, akan tetapi Penggugat dengan saksi sebagai teman kerja di PT.Bio. Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriatas penyampaian Penggugat kepada saksi.Hal. 6 dari 15 Put. No. 0002/Pdt.G/2018 /PA.Mrk Bahwa saksi tidak tahu kapan dan di mana Penggugat dengan Tergugatmenikah, karena sejak saksi kenal Penggugat sudah berstatus suami istridengan Tergugat.

Mengesahkan Rencana kegiatan dan anggaran koperasi karyawan PT.Bio Farma Tahun 2005 dan lainlain.Bahwa pada tanggal 27 April 2005, dr.

gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Lahir di Madiun, tanggal 17 Agustus 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS pada Bag.Perekonomian Setda Kabupaten Merauke, bertempat tinggal diKampung Amun Kay, RT. 001, RW. 001, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Raat, tanggal 20 Agustus 1979, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta (Kontraktor di PT.Bio

Terbanding untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Pembandingsebesar sebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ini dandibayarkan sesaat setelah ikrar talak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa tentang mutah yang akan diterima TermohonKonpensi/Pembanding yang sudah membina rumah tangga selama 6(enam) tahun dengan Pemohon Konpensi/Terbanding, Majelis Hakimmemandang sebgaimana pertimbangan diatas dimana PemohonKonpensi/Terbanding sebagai sarjana yang masih muda dan pernahbekerja diperusahan ternama PT.BIO

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAPRIADI ALS SAP BIN SUWIRMAN pada HariSelasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyadalam Bulan Juni 2018 bertempat di TB Prin PT.Bio

No.206/Pid.B/2018/PN Pwk Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 09.00WIB di PT.Bio Nusa Desa Cibening Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, terdakwa AEP SAEPUL Bin ENYIN memanggil saksi korban SANDIRAHARMJA, namun saksi korban tidak menghampirinya, dan akhirnya terdakwaAEP SAEPUL Bin ENYID menghampiri saksi koroan SANDI RAHARJA sambilberkata ngomong apa ke sdr.

Anugerah Cahaya Kharismasebanyak 50 (lima puluh) ton Nomor 01/Bengkulu/PT.BIO/Gultom.f. 1 (satu) lembar foto copy Kontrak Jual Beli Limbah AntaraPT. BIO Nusantara Teknologi dengan PT. Intermas IndoNomor 009/JKTBNT/AM/Limbah/II/2011 tanggal 14Februari 2010.g. 1 (satu) lembar foto copy Pengajuan Pengadaan Drumsebanyak 300 (tiga ratus) buah drum kosong antara CV.Kristo dengan PT. Anugerah Cahaya Kharisma Nomor 01/Mr.

Halsemacam ini tentunya Tergugat tidak menerima caracara Penggugat yang bedroogtersebut bahkan Tergugat sangat keberatan atas kelakuan penggugat seperti ini.Dengan munculnya surat somatie dari Penggugat dan untuk kejelasan masalahsebenarnya, dari itu Tergugat menjelaskan kepada Penggugat atas hutangnya di PT.BIO GREENLAND dan penjelasan Tergugat tersebut tertuang pada surat balasanTergugat tertanggal 10 April 2013.

Bio Greenland dengan total pengeluaran sebesar Rp.538.992.130Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat Bertanda T.1 sampai dengan T.10 berupa bukti Pengeluaran PT.Bio Greenland untuk membiayai pendanaan PT ACS dari bulan November 2011 sampaidengan bulan Agustus 2012 total sebesar Rp. 235.658.797, sedangkan Bukti T. 11 adalahberupa bukti pengeluaran PT. Bio Greenland atas gaji, tiket, hotel, serta transportasiLumpsum Mr.

Silatas (DPO) ambil dan dilakukan tanpa seljjin dansepengetahuan PT.Bio selaku pihak korban dan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.550.800,00 (Tiga Juta Lima RatusLima Puluh Ribu Delapan Ratus Rupiah) atau sejumlah itu;Menimbang, bahwa terbukti dalam hal ini, niat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual Kembali untuk dibagi kKeuntungannyadengan rekannya Sadr.

dan uji potensi sesuailampiran surat02983/DIR/VIIV2016 tanggal 4 Agustus 2016 yang menyatakan bahwaproduk telah memenuhi syarat dan produk asli dari PT.Biofarma;Bahwa sesuai dengan hasil uji laboratorium, bahwa produk vaksin BioFarma yaitu vaksin campak, vaksin pentabio, vaksin tetanus toxoid (TT),vaksin hepatitis B, vaksin bOPV, vaksin BCG adalah produk Asli,sedangkan produk serum BioSAT, serum BioSAVE dan ReagenDiagnostic PPD adalah produk Palsu;Bahwa yang dapat mendistribusikan vaksin produksi PT.Bio

uji potensi sesuailampiran surat02983/DIR/VIIV2016 tanggal 4 Agustus 2016 yang menyatakan bahwaproduk telah memenuhi syarat dan produk asli dari PT.Biofarma;Bahwa sesuai dengan hasil uji laboratorium, bahwa produk vaksin BioFarma yaitu vaksin campak, vaksin pentabio, vaksin tetanus toxoid (TT),vaksin hepatitis B, vaksin bDOPV, vaksin BCG adalah produk Asili,sedangkan produk serum BioSAT, serum BioSAVE dan ReagenDiagnostic PPD adalah produk Palsu;Bahwa yang dapat mendisitribusikan vaksin produksi PT.Bio

Perbedaan yang mencolok antara HET dengan harga yang berlaku dimasyarakat dimana menurut HET harga pediacel adalah Rp.866.250 ,harga tripacel Rp.399.699 dan harga euvax B Rp.73.054 sementaradimasyarakat harga Pediacel Rp.300.000, sementara harga tripacelRp.150.000,Menimbang, bahwa barang bukti Terdakwa yang diperlihatkandipersidangan berupa vaksin campak kering, pentabio, vaksin tetanus danvaksin BCG Kering yang diproduksi oleh PT.Bio Farma telah dilakukan ujilaboratorium berupa uji indentitas dan

.: PT.Bio Farma, Bandung.: HAVRIX 720 JUNIOR.: DK10555500243A2.: Glaxosmithkline Biologicals S.A. Risenxart, Belgia.: PT. Smithkline Beecham Pharmaceuticals, Bogor..: HAVRIX 1440 (ADULT).:DK11176702043B1.: Glaxosmithkline Biologicals S.A. Risenxart, Belgia.: PT. Smithkline Beecham Pharmaceuticals, Bogor.: BIOSAVE.: DKL 1102906543A1.: PT. Bio Farma, Bandung.: PT.

Aventis Pharma Jakarta: TRPACEL: DK10255500143A2.: Sanofi Pasteur Limited, Ontario, Canada.: PT.Bio Farma, Bandung.: HAVRIX 720 JUNIOR.: DK10555500243A2.: Glaxosmithkline Biologicals S.A. Risenxart, Belgia.: PT. Smithkline Beecham Pharmaceuticals, Bogor.: HAVRIX 1440 (ADULT).:DK11176702043B1.: Glaxosmithkline Biologicals S.A. Risenxart, Belgia.: PT. Smithkline Beecham Pharmaceuticals, Bogor.: BIOSAVE.: DKL 1102906543A1.: PT. Bio Farma, Bandung.: PT.

Aventis Pharma Jakarta.: TRPACEL:DK10255500143A2.: Sanofi Pasteur Limited, Ontario, Canada.: PT.Bio Farma, Bandung.: HAVRIX 720 JUNIOR.: DK10555500243A2.: Glaxosmithkline Biologicals S.A. Risenxart, Belgia.: PT. Smithkline Beecham Pharmaceuticals, Bogor.: HAVRIX 1440 (ADULT).: DK11176702043B1.: Glaxosmithkline Biologicals S.A. Risenxart, Belgia.: PT. Smithkline Beecham Pharmaceuticals, Bogor.: BIOSAVE.: DKL 1102906543A1.: PT. Bio Farma, Bandung.: PT.

Nama Obat : TRPACELNomor ijin Edar :DK10255500143A2.Nama Produsen : Sanofi Pasteur Limited, Ontario, Canada.Nama Pendaftar : PT.Bio Farma, Bandung.Halaman 30 dari 93 Putusan Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN Bks4. Nama Obat : HAVRIX 720 JUNIOR.Nomor ijin Edar : DK10555500243A2.Nama Produsen : Glaxosmithkline Biologicals S.A. Risenxart, Belgia.Nama Pendaftar : PT. Smithkline Beecham Pharmaceuticals, Bogor.5.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat berusaha untuk menghubungi PT.BIO FARMA, ternyata untuk pembayaran proyek kepada Tergugat sudah tidakada;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat, jelasjelas Penggugat dirugikan apalagi setelahtahu dana tersebut tidak dipergunakan sebagaimana mestinya di PTBIOFARMA. Akan tetapi dana tersebut digunakan untuk mengikuti LelangEksekusi No. 49/Pdt/Eks/2010/HT/Pfl.

BIO, bertempat tinggal di Perum Portal PT.BIO RT.003, Desa Pondok Kelapa, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu ==Tengah, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diPerum Portal PT.

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48080/PP/M.XII/16/2013 tanggal 30 Oktober 2013, atas nama: PT.Bio Nusantara Teknologi (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) melalui surat Nomor P.815/SP.23/2013 tanggal 15Nopember 2013 dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 25 November2013 sesuai dengan surat tanda

Biofarma memiliki garislingkaran putih di LeherAmpul,sedangkan yang diduga palsu tidakmemiliki garis lingkaran putih di leher kemasan AmpulBahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU yang dijadikan barangbukti standar dan /atau keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dibidang kesehatan karena izin edar terhadap produk ATS diberikan untuk PT.Bio Farma, sedangkan produk yang diduga palsu tersebut tidak berasal dariPT.

IIK SETIAWAN diajak untuk mengisiteks kecapi agar pekerjaan membuat drama musik untuk acara ulang tahun PT.Bio Farma yang ke125 tahun cepat selesai, selanjutnya terdakwa menyanggupiuntuk datang ke Kantor Event Organizer yang beralamat di JI. SukalaksanaBaru 7 No. 2 Rt. 02 Rw. 05 Kel. Cicaheum Kec. Kiara Condong Kota Bandungsetelah acara manggungnya selesai, lalu sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa tiba diKantor Event Organizer yang beralamat di Jl. Sukalaksana Baru 7 No. 2 Rt. 02Rw. 05 Kel.

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.48081/PP/M.XII/16/2013 tanggal 30 Oktober 2013, atas nama: PT.Bio Nusantara Teknologi(Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat nomor : P.815/SP.23/2013 tanggal 15Nopember 2013 dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 1108/B/ PK/PJK/2014Kembali (semula Terbanding