Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.mal pa.mab pt.mks pt.amb pt.maja pt.sam pt.msm pt.pam pt.man pt.mar pn.mam pt.mai pt.mas pt.mpm
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 26/PID.SUS/2023/PT PT.MAM
Tanggal 5 April 2023 — Terdakwa : RISWAN ADI PUTRA Bin LEGIYO JPU : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
36 — 9
  • 26/PID.SUS/2023/PT PT.MAM
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 04-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 2/PID.SUS-TPK/2024/PT PT.MAM
Tanggal 26 Maret 2024 — Terdakwa I DWI NOVALITA TANRI ABENG, S.T., M.Eng., Terdakwa II AZHAR TAUHID, S.T., Penuntut Umum I Muhammad Heru Yustianto, S.H., M.H., Penuntut Umum II AHMAD AFFANDI, Penuntut Umum III DIDIT AGUNG NUGROHO,S.H.,M.H., Penuntut Umum IV Muhammad Nasran, S.H., M.H. Penuntut Umum V NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H., Penuntut Umum V
51 — 38
  • 2/PID.SUS-TPK/2024/PT PT.MAM
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
BUJIANTO P. NUR FADILAH Bin. PONEDIN
64 — 9
  • BBE dikarenakan gedung tersebut bukan milik PT.MAM melainkan milik PT. BBE yang mana di PT. BBE memiliki securityatau keamanan sendiri; Bahwa benar saksi tidak mengetahui letak berdirinya gedung milik PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 79/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ade Trisna Putra Branch Manager PT Bank Mandiri Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Penggugat : Ir. Ali Amril
Turut Terbanding/Tergugat II : Sayid Azhary ST M.Si Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
159 — 70
  • Kholid Artha, S.H, ternyata Penggugattidak menyebutkan bahwa akta pendirian dan anggaran dasar PT.MAM ENERGINDO tersebut telah disesuaikan dengan UU PTyang berlaku sejak tanggal 16 Agustus 2007 atau 1 (Satu) tahunsetelah Penggugat diangkat berdasarkan Akta Pendirian No.240 tanggal 27 September 2006 yang dibuat di hadapanNotaris M. Kholid Artha, S.H.f.
    MAM Energindo yangberwenang sesuai dengan anggaran dasarnya, sehingga apabila Sdr.Muhlis Mukhtar, SH belum menyerahkan Surat Kuasa dari Direksi PT.MAM Energindo yang berwenang maka Sdr. Muhlis Mukhtar, SH belumberwenang mewakili PT. MAM Energindo untuk meminta informasi danrekening koran PT. MAM Energindo serta dokumen klaim JaminanSanggah Banding.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugatpada posita angka 28 sampai dengan angka 29 dalam gugatannya sebabTergugat telah memenuhi permintaan Penggugat sebagai Direktur PT.MAM Energindo memberikan rekening koran PT. MAM Energindo periodetanggal 1 Februari 2020 sampai dengan 29 Februari 2020 melalui suratNo. RO1.Br.BDA/196/III/2020 tertanggal 5 Maret 2020.
    Insanul Akmal sebagai Kepala Cabang PT.MAM Energindo di Banda Aceh untuk mewakili PT. MAM Energindo didalam dan di luar pengadilan. Dalam persidangan ternyata TerbandingHalaman 57 dari 103 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT BNAsemula Penggugat tidak dapat membuktikan bahnwa kuasa yang telahdiberikan oleh PT. MAM Energindo kepada Sadr. Ihsanul Akmal tersebutdicabut, sehingga sampai saat ini yang berwenang bertindak untuk danatas nama PT. MAM Energindo di Banda Aceh adalah Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Hary Prasetyo, MBA
1510 — 1934
  • jenis saham, volume, dan harga saham yang akandibeli.Bahwa untuk kelengkapan administrasi di PT AJS, TerdakwaHARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN dan atas persetujuanHENDRISMAN RAHIM memerintahkan AGUSTINWIDHIASTUTI untuk menyusun NIKP yang dibuat secaraformalitas guna memenuhi SOP PT AJS.Pada tanggal 9 September 2016 PT AJS melakukan subscriptionke MDSE Il senilai Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliarrupiah), dan pada hari yang sama, MEITAWATI EDIANINGSIHmenghubungi ONGGO WILIAMTO selaku fund manager PT.MAM
    TSI selakuperantara pedagang efek yang menginstruksikan kepada PT.MAM saat melakukan setiap transaksi.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 612/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.ENJUM Bin AWI
2.ACENG Bin ANDA
174 — 82
  • Ali Amril (PT.MAM ENERGINDO); Bahwa bukti kepemilikan tanah seluas 2.523 M2, yang terletak diKampung Bungur Rt.002/ Rw. 008 Desa Clkedokan, Kec. Cikarang Barat, Kab.Bekasi adalah milik PT. Bekasi Matra Industrial Estate adalah : Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentinganSwasta No: 591.4/241/V/95, tanggal 08 Mei 1995, dari pemilik bernama EningBin Sanip kepada PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pid.B/2015/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2015 — 1.CHAN ERWIN Bin CHAN RUDY 2.ELVI YANTI DWI MAS, SH.M.Hum Binti HAJI MAS'OED BADAK
149 — 46
  • Mitra Abadi Mahakam disingkat PT.MAM di mana PT. MAM adalah sebagai kontraktor untuk melakukanpenambangan dan penjualan batubara tanggal 22 Maret 2012. Setelahperjanjian tersebut dibuat PT. MAM sudah menyerahkan down paymenkepada PT. Cetara Bangun Persada sekitar Rp. 1.500.000.000, Ternyataketika PT. MAM mau loading, ditahan oleh PT.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
312 — 237
  • sosialisasi inventarisasitentang perkara pada tahun 2018 ada inventarisasi lahan yang di PT.MJSL; Bahwa yang datang dari BPN Tanjung Jabung Timur; Bahwa pihak yang hadir saat itu dari pihak BPN dan pihak dari PT.MJSLserta saksi; Bahwa pada saat meninjau kelapangan pihak yang ada dalam sertipikatsaat itu tidak mengetahui keberadaannya; Bahwa jarak balai desa lagan ulu dengan PT.MJSL sekitar 1520 KM: Bahwa tanah PT.MJSL ada dalam objek sengketa yang di batalkanbegitupun tanah abun yani; Bahwa Untuk batas PT.MAM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
849 — 551
  • PT.MAM) tertanggal 30/Juli/2018 dan beserta lampirannya di antaranyaBiaya Survey Pengecekan Lapangan Tim Terpadu an. PT. TapianNadenggan (eks PT. Mitratama Abadimakmur;BB No 68 berupa : 1 (satu) bundel dokumen Kronologis PengecekanLapangan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PID.TPK/2022/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : SISWHANDONO
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT EFFENDI
904 — 109
  • Dimas dari Kusnaman sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk pembayaran kegiatan pelantikan DPD Golkar Kota Bekasi

    29

    1 (satu) dokumen kontrak Pembangunan Gedung Teknis Bersama Kel Bojong Rawalumbu Kec Rawalumbu Kota Bekasi pada Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kota Bekasi dengan nilai Kontrak 67.541.786.000,- dengan pelaksana PT.MAM Energindo TA 2018.