SHOLEH Als SONNY, YOPPIEINGRATUBUN, AGUSTINUS BELNARD, HENDRI DUNAN RAHALUS, M.YUSUF FAKAUBUN Als POKEN, YANI BALKAMIN RESMOL, ANTONYWENNO, ANGEL FARBEL, AMAS MARBUN, PETRUS PAPERA Als ETOKpada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekitar pukul 23.30 wib datang diDiskotik Blow Fish dan berkumpul di table Nomor 10 dan table Nomor 14 didalam ruang Blow Fish sambil minum dan dengan maksud bertemu denganHal. 3 dari 14 hal. Put.

SHOLEH Als SONNY, YOPPIEINGRATUBUN, AGUSTINUS BELNARD, HENDRI DUNAN RAHALUS, M.YUSUF FAKAUBUN Als POKEN, YANI BALKAMIN RESMOL, ANTONYWENNO, ANGEL FARBEL, AMAS MARBUN, PETRUS PAPERA Als ETOKpada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekitar pukul 23.30 wib datang diDiskotik Blow Fish dan berkumpul di table Nomor 10 dan table Nomor 14 didalam ruang Blow Fish sambil minum dan dengan maksud bertemu denganmanager Diskotik Blow Fish untuk membicarakan masalah pemukulan yangdilakukan oleh LORI terhadap saksi

Saksi Huysen AL membacakanbukti P11 yang berubah angkanya pada bukti P12 atau T4 yang mana perubahan tersebut bukan dilakukan padatanggal 22 Mei 2008 tetapi dilakukan perubahan sendirioleh Ketua PPK/PPD Mimika Baru dan baru diantar untukditandatangani pada tanggal 30 Mei 2008.Bahwa berkaitan pula pada pertimbangan di atasPengadilan Tinggi Jayapura dalam pertimbanganhukumnya lebih difokuskan kepada keterangan saksiMathias Resmol dalam pertimbangan hukum halaman 58yang menyatakan: bahwa saksi ikut

hadir pada rekap tanggal 22 Mei2008 ; bahwa pada saat rekapitulasi di PPD Mimika Baru adayang keberatan dari TPS 26 karena ada perbedaanangka yang kemudian diperbaiki ; bahwa pada tanggal 30 Mei 2008 ada anggota PPDmembawa berita acara perhitungan suara ke rumahsaksi, tetapi saksi menolak untuk tanda tangan ; bahwa amplop yang berisi berita acara saksi tidak maumelihat hasil perhitungan suara didalamnya.Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan lanjutan dariketerangan saksi Mathias Resmol, Pengadilan

yaitu pada halaman 59.Menimbang, bahwa perhitungan suara berdasarkan beritaacara hasil rekapitulasi suara pemilinan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di tingkat Distrik Mimika Baru (BuktiP12 dan T4) itu telah ditolak oleh saksi Calon KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah tingkat Distrik MimikaBaru bemama Mathias Resmol, sehingga saksi tersebuttidak mau menandatangani berita acara perhitungan suarayang diajukan kepadanya.Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Jayapura padahalaman 59.

Menimbang, bahwakalaupun saksi Mathias Resmol berkeberatan atas hasilperhitungan suara yang dilakukan oleh PPK/PPD MimikaBaru, sesuai ketentuan ia (Mathias Resmol) seharusnyamenuangkan keberatannya itu dalam kolom pernyataankeberatan (model DAKWkK), sebagaimana tersebut dalambukti P12 dan T4. Pertimbangan lanjutanya adalah:Menimbang, bahwa dari surat bukti P12 dan T4 tersebutHal. 76 dari 84 hal. Put.

Urut 4 (Mathias Resmol)untuk menolak hasil perhitungan suara di tingkat PPKMimika Baru tersebut.Bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut ternyataPengadilan Tinggi Jayapura keliru secara nyata karenaterdapat perbedaan khususnya pada penandatangananberita acara atau sertifikasi pada KPPS, PPS dan PPK/PPDdimana bila ada keberatan atau tidak ada keberatan tidakdinyatakan secara tegas bahwa berita acara dinyatakan sahatau tidak.

Resmol, Jurusita pada Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 4 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

,M.H kuasa hukum Tergugat/Pembanding telah menyerahkan memoribanding yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana tertuangHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT AMBdalam tanda terima memori banding nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml pada hari Kamistanggal 4 Maret 2021;Menimbang, bahwa salinan memori banding dari Tergugat/Pembandingtersebut oleh Alexander E Resmol jurusita Pengadilan Negeri Saumlaki telahdiserahkan secara seksama kepada Andreas Mathias Goenawan S.H. kuasahukum

Penggugat/Terbanding dengan risalah penyerahan memori banding kepadaTerbanding nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sml pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021;Menimbang, bahwa atas salinan memori banding tersebut Andreas MathiasGoenawan, S.H. kuasa hukum Penggugat/Terbanding tertanggal 17 Maret 2021 telahmenyerahkan kontra memori banding yang diterima Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 dan salinan kontra memori bandingoleh alexander E Resmol juru sita Pengadilan Negeri Saumalki

Pattiasina Beralamat di Suli816 Wilhelmina Wakanno Beralamat di Passo817 Millem Mataheru Beralamat di Passo818 Millem Resmol Beralamat di Passo819 Milly B. Uneputty Beralamat di Passo820 Y. E. Tanikwele Beralamat di Passo821 Y.

Pattiasina 341.000 5.456.100819 Wilhelmina Wakanno 321.750 5.212.000820 Millem Mataheru 321.750 5.212.000821 Millem Resmol 341.750 5.468.000 Hal. 57 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 822 Milly B. Uneputty 325.750 5.212.000823 Y. E. Tanikwele 337.500 5.400.000824 Y.

Balubun 1.026.000 16.416.000990 Samuel Kolibongso 1.075.000 17.200.000991 Simon Resimanuk 860.400 13.766.400992 Simon Souhuwat 1.253.000 20.048.000993 Steven Resmol 1.086.400 17.382.400994 V.

Pattiasina 341.000 5.456.100819 Wilhelmina Wakanno 321.750 5.212.000820 Millem Mataheru 321.750 5.212.000821 Millem Resmol 341.750 5.468.000822 Milly B. Uneputty 325.750 5.212.000823 Y. E. Tanikwele 337.500 5.400.000824 Y.

Steven Resmol, 991. V.Sumanik, 992. Margaretha Latykolam ahli waris dari Wellem Latukolan, 993.Wellem Manuputty, 994. Wenny Telussa, 995. Yacob Suitela, 996. Yan Yoris,997. Yance Manuputty, 998. Yoakim Rumangun, 999. Yonas Siwalete,1000.Yulius Sapulete, 1001. Yulius Tomatala, 1002. Yunus Paulus, 1003.Zakarias Patty, dan 1004.

Saksi Nixon Charles Resmol;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan proyekpengadaan 293 Unit Tempat Komposting (Kompos) pada BadanLingkungan Hidup, Penelitian dan Pengembangan KabupatenMappi tahun anggaran 2016.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam BAPyang dibuat penyidik Kejaksaan Negeri Merauke.Bahwa pada tahun 2016 saksi sebagai PNS (staf bidang programdan keuangan) pada Badan Lingkungan Hidup, Penelitian danPengembangan Kabupaten Mappi.Bahwa saksi baru tahu ada pengadaan

Yakamtay, S.Sos yang adalah PPTK.Halaman 36 dari 79 Putusan Nomor 45/Pid.SusTpk/2018/PN Jap10.Bahwa yang mengajukan dokumen pencairan terhadap proyekpengadaan 293 Unit Tempat Komposting (Kompos) adalah NixonCarles Resmol yang adalah PNS Badan Lingkungan Hidup,Penelitian dan Pengembangan Kabupaten Mappi.Bahwa benar saksi pada saat mengajukan dokumen pencairan,saksi Nixon Charles Resmol mengatakan kepada saksi bahwa adaperintah saksi DR. IR.

Bahwa saksi Nixon Carles Resmol yang menyerahkan dokumen tagihanuntuk Terdakwa tanda tangani.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :A. 1 (satu) bundel pembayaran pengadaan 293 Unit TempatKomposting (Kompos) tanggal 30 Nopember 2016, terdiri dari :Halaman 46 dari 79 Putusan Nomor 45/Pid.SusTpk/2018/PN Jap10.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar SP2D pengadaan 293 Unit TempatKomposting (Kompos) Nomor : 0131/SP2D/LS/DAKREGULER/BLHPP/2016 tanggal 10 Nopember 2016;1 (satu) lembar

Menyatakan Terdakwa Franklin Selfianus Resmol als Mutilasi dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja, menyuruh dan menganjurkan melakukan pembunuhan berencana dan menganjurkan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat dan tanpa hak, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya

03 Rt.003/014 Pamulang Barat Pamulang berikut 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut;

Anderias Apolus Resmol yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait minuman beralkoholjenis sopi; Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 sekitar jam 22.00 Witdi Jalan Yos Sudarso Belakang Kantor Kehutanan Terdakwa ditangkapoleh saksi Deddy Fajar Nugroho dan saksi Syamsul Basri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tim Bahwa awalnya pada pukul 21.55 WIT saksi duduk sambal menontonTV di rumah saksi yang terletak di Jalan

puluh enam juta enam puluh dua ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca :Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh ARTHUSLARWUY, Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki, bahwa pada hari Selasa,tanggal 23 Februari kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmenyatakan mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sml, tanggal 9 Februari 2021 ;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehALEXANDER E RESMOL

, tanggal 25 Februari 2021pernyataan banding Pembanding dan Pembanding II tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terbanding semula Penggugat ;Memori banding dari Pembanding I, tanggal 8 Maret 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 9 Maret 2021 ;Memori banding dari Pembanding II, tanggal 8 Maret 2021 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 9 Maret 2021 ;Risalah Penyerahan Memori Banding kepada Terbanding yang dibuatoleh Alexander E Resmol

Renmaur pada tanggal 17 Oktober 2016 dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 8102-KW-13012017-0003 tanggal 13 April 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh Alexander E Resmol selaku Jurusita pada PengadilanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT AMB.Negeri Saumlaki yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 April2019 permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTergugat /Terbanding;3.

korban.Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi dan masuk kedalam kamar kemudianmerayu anak saksi karena takut, anak saksi menuruti apa yang terdakwa mintakemudian terdakwa lalu membawa anak saksi ke Manokwari dan saksi tidakmenerima itu.Bahwa anak saksi bersekolah dan belum layak untuk dikawini.Bahwa saksi sudah melarang anak saksi untuk berhubungan dengan terdakwatetapi anak saksi bilang terdakwa tetap memaksa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat benar dan tidakkeberatan;HERLINTJE RESMOL

Mappi tahun anggaran 2016;Bahwa dipersidangan diperlihatkan dokumen lelang yang adanama saksi dan ada tanda tangannya namun saksi menyatakanHalaman 22 dari 65 Putusan Nomor 46/Pid.SusTpk/2018/PN Japbahwa itu bukan tanda tangan saksi karena saksi tidak pernahmenandatangani dokumen dokumen terkait pekerjaan pengadaandi Badan Lingkungan Hidup, Penelitian dan Pengemban ganKabupaten Mappi, berarti ada yang memalsukan tanda tangansaksi.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi Nixon Charles Resmol

Yakamtay yang adalah PP TK.Bahwa yang mengajukan dokumen pencairan terhadap proyekpengadaan 1 Unit Speedboat 85 PK adalah saksi Nixon CarlesResmol yang adalah PNS Badan Lingkungan Hidup, Penelitiandan Pengembangan Kabupaten Mappi;Bahwa saksi pada saat mengajukan dokumen pencairan, saksiNixon Carles Resmol mengatakan kepada saksi bahwa adaperintah Dr. Ir.

Terdakwa tidak pernah melihat isidokumen kontrak, dan saat itu Terdakwa hanya disuruh tanda tangan didokumen kontrak tapi Terdakwa tidak sempat membaca isinya danTerdakwa juga tidak diberikan kontraknya.Bahwa Terdakwa mengerjakan pengadaan 1 (satu) unit Speedboat 45PK berdasarkan spek yang dikasih tau saja.Bahwa Terdakwa tidak tahu jangka waktu kontrak karena tidak pegangkontrak.Bahwatermin pembayaran pekerjaannya 1 kali pembayaran.Bahwa yang membuat tagihan perusahaan Terdakwa adalah NixonCarles Resmol

sehingga saya sempatmenegur mereka dan setelan menegur mereka kemuadian mereka turunHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Ambke arah lorong tapi tidak lama kemudian mereka kembali lagi dan mangkaldijembatan lorong Batu Gantung Ganemu dan terjadilah penikamansedangkan yang menjadi korban adalah Bob Reinhard Lalaar dan KristoKaimarehe; Bahwa sayatidak mengetahui permasalahan sebelumnya tetapi yang saya tahu ketigapelaku ada bermasalah dengan Valen;= Bahwa saatitu saya ada di rumah bapa Semi Resmol

Valen yang tinggal di Batu Gantung Ganemu Atas sehingga sayasempat menegur mereka dan setelah menegur mereka kemuadianmereka turun ke arah lorong tapi tidak lama kemudian mereka kembali lagidan mangkal dijembatan lorong Batu Gantung Ganemu dan terjadilahpenikaman sedangkan yang menjadi korban adalah Bob Reinhard Lalaardan Kristo Kaimarehe; Bahwa saya tidak mengetahui permasalahan sebelumnya tetapi yangsaya tahu ketiga pelaku ada bermasalah dengan Valen; Bahwa saat itu saya ada di rumah bapa Semi Resmol

sehingga sayasempat menegur mereka dan setelah menegur mereka kemuadianmereka turun ke arah lorong tapi tidak lama kemudian mereka kembali lagidan mangkal dijembatan lorong Batu Gantung Ganemu dan terjadilahHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Ambpenikaman sedangkan yang menjadi korban adalah Bob Reinhard Lalaardan Kristo Kaimarehe; Bahwa saya tidak mengetahui permasalahan sebelumnya tetapi yangsaya tahu ketiga pelaku ada bermasalah dengan Valen; Bahwa saat itu saya ada di rumah bapa Semi Resmol

Pdt.G/2020/PN Sml dan permintaan banding tersebut telah diberitanukandengan cara seksama kepada Penggugat sekarang Terbanding dengan risalahPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml pada hariSelasa, tanggal 23 Februari 2021 dan kepada Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 sebagaimana RisalahPemberitahuan Banding Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa salinan memori banding dari Tergugat sekarangPembanding tersebut oleh ALEXANDER E RESMOL

FRANKLIN SELFIANUS RESMOL als MUTILASI

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);