Ditemukan 33 data
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir.JACOB NICOLAS TUHULERUW
168 — 90
Juliana Tupan di balik nama sertifikatnyaatas nama Marthen Karel Rumuy; Bahwa saksi tidak kenal dengan Marthen Karel Rumuy, dan siapa diasaksi tidak tahu saksi mengetahui nama Marthen Karel Rumuy tersebutberdasarkan foto copy Sertifikat Juliana Soplanit Tupan yang diberikan olehmasyarakat kepada saksi sebagai Sekretaris Saniri Negeri ; Bahwa selama menjabat sebagai Sekretaris Negeri Tawiri, saksi tidakpernah mendengar pembahasan terkait terkait dengan hibah, jual belimaupun pelepasan hak atas tanah
Tawiri adalah kepemilikan tanah berdasarkanHalaman 67 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN AmbSertifikat tanah yang dimiliki dan seingat saksi ada beberapa pemilik tanahyakni tanah milik Marlon lontoh, milik Jhony de Queljoe, milik Polo Setiawandan Leonard Robin Sitanaya,Marlon Lontoh, So Kok Seng, So Kok Seng,Dok Tawiri, Jacob Helaha, Janes Tanisiwa, Khomaro Saputra, KomaroSaputra, Jantje Sipakoly, sedangkan terkait dengan kepemilikan JulianaSoplanit jual beli dilakukan antara Mafthin Karel Rumuy
dengan Ibu JulianaSoplanit 18.586 M kemudian pak Marthin Karel Rumuy menggadaikan tanahtersebut ke PT.
590 — 510
Bahwa gugatan Penggugat juga kurang Pihak, karena Penggugat tidakmenarik MARTHEN KAREL RUMUY, KANTOR PELAYANAN PIUTANGDAN LELANG NEGARA AMBON, NOTARIS / PPAT KIKI HARTANTO,SH, dan NOTARIS / PPAT : ARNASYA PATTINAMA, SH sebagaiTergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini, hal ini Tergugat IVjelaskan karena Tanah Hak Milik 374 telah dibebankan Hak Tanggungan,yang mana MARTHEN KAREL RUMUY membelinya dari JULIANASOPLANITTUPAN ( Penggugat Nomor 1) dihadapan Notaris / PPAT KIKI!
HARTANTO, SH tanggal 16 Mei 1995 N0O.66/29/Baguala/JB/V/1996,selanjutnya oleh MARTHEN KAREL RUMUY mengagunkan tanah sesuaiSertifikat Hak Milik No.374 pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Halaman 33 dari 180 hal Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.Ambyang dibuat Sertifikat Hak Tanggungan dihadapan Notaris PPATARNASYA PATTINAMA, SH dan karena MARTHEN KAREL RUMUYtidak dapat membayar hutangya kepada PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) memohonkepada Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Ambon untukmelakukan Lelang Eksekusi atas tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 374,sehingga oleh Tergugat IV membelinya melalui lelang eksekusi tersebut,untuk itu dengan tidak ditariknya MARTHEN KAREL RUMUY, KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara Ambon, Notaris /PPAT KIKIHARTANTO, SH dan Notaris /PPAT ARNASYA PATTINAMA, SH sebagaipihak baik Tergugat maupun Turut Tergugat dalam perkara ini, makagugatan Penggugat
Bahwa karena Tergugat IV mengikuti Lelang Eksekusi sesuai Prosedurhukum yang benar dan tanah hak milik No. 374 telah menjadi hak MilikTergugat IV , dimana dalam Sertifikat hak Milik No, 374 tersebut namaPenggugat No.1 ( JULIANA SOPLANIT TUPAN) telah dihapus, akibatjualbeli yang terjadi antara Penggugat No.1 ( JULIANA SOPLANIT TUPAN dan MARTHEN KAREL RUMUY sesuai Jual Beli tangal 16 Mei1995, No. 66 / 29 / Baguala / JB / V /1996 yang dibuat dihadapanNotaris / PPAT : KIKI HARTANTO, SH, dan pada saat
dilakukan padaLelang Eksekusi oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang NegaraAmbon, dimana nama Penggugat No.1 ( JULIANA SOPLANIT TUPAN)dan MARTHEN KAREL RUMUY telah dicoret / dihapus pada SertifikatHak Milik No. 374 tersebut dan karena Tergugat IV memenangkanLelang Eksekusi tersebut, maka pada Sertifikat Hak Milik No. 374 tertulisatas nama JONNY de OUELJU ( Tergugat IV), bukan tertulis atas namaPenggugat No.1 ( JULIANA SOPLANIT TUPAN), sebagaimanadidalilkan olen Penggugat dalam gugatannya poin
HERI KRISTIAWAN
Tergugat:
YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA
95 — 35
Bahwa selama bekerja Penggugatselalu berkomunikasi dengan baik kepada Pengurus maupun karyawanlainnya.Bahwa secara tibatiba, pada tanggal 16 Maret 2020, Penggugat sebagaiSekretaris Badan Pengurus YKKI dan Bapak Ui Sony (dikenal juga denganSony Rumuy) sebagai Ketua Badan Pengurus YKKI menerima suratpemberhentian sementara dari Pengawas YKKI yang berlaku per 16 Maret2020, tanpa disebutkan alasannya atau pelanggaran apa yang dilakukanPenggugat dan Bapak Ui Sony.
24 — 0
sebanyak 1810 lembar dengan jumlah uang sebanyak Rp. 18.100.000,- ;- Uang pecahan Rp. 2.000,- sebanayak 5864 lembar dengan jumlah uang sebanyak Rp. 11.368.000,- ;- Uang pecahan Rp. 1.000,- sebanyak 1569 lembar dengan jumlah uang sebanyak Rp. 1.569.000,- ;- Uang pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 1300 lembar jumlah Rp. 6.500.000,- ; - 1 (satu ) buah baju daster lengan pendek warna pink bercorak kuning putih biru bergambar boneka ;Dikembalikan kepada Saksi DIAN RUMUY
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS JHON FITER SH
6.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. TAHIR KALLEAN, SP
95 — 73
Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Amb Bahwa saksi tidak tahu, karena saat itu saya tidak turun ke lokasipelaksanaan pekerjaan tersebut , yang saya tahu saat itu hanyalah tentangpembangunan Jalan Setapak sepanjang 50 meter ; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa sesuai hasil pemeriksaan Tim,pelaksanaan pekerjaan dilapangan tersebut tidak sesuai dengan RAB ;Atas keterangan Ahli tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangansaksisaksi SAKSI RONNY RUMUY
JAFAR KWAIRUMARATU, AbhiRONNY RUMUY, Ahli ALI TOMAGOLA, SE, Ahli ALT MUHAMAD YUNAN, ST,Ahli HASAN NUR, ST menunjuk kepada Terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan dan diketahui Terdakwa sehat jasmani dan rohani dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan tidakditemukan adanya alasanalasan pengecualian hukuman, alasan pembenaranmaupun alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana terhadap diri
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
149 — 128
adalah kepemilikan tanah berdasarkanSertifikat tanah yang dimiliki dan seingat saksi ada beberapa pemilik tanahyakni tanah milik Marlon lontoh, milik Jnhony de Queljoe, milik Polo Setiawandan Leonard Robin Sitanaya,Marlon Lontoh, So Kok Seng, So Kok Seng,Halaman 59 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN AmbDok Tawiri, Jacob Helaha, Janes Tanisiwa, Khomaro Saputra, KomaroSaputra, Jantje Sipakoly, sedangkan terkait dengan kepemilikan JulianaSoplanit jual beli dilakukan antara Mafthin Karel Rumuy
dengan Ibu JulianaSoplanit 18.586 M kemudian pak Marthin Karel Rumuy menggadaikan tanahtersebut ke PT.
Namun karena tidakada penyelesaian dari Jacob.N.Tuhuleruw kemudian terdakwa melaporkanJacob N Tuhuleruw ke Polda Maluku sesuai laporan terdakwa Nomor;TBL/308/1X/2017/SPKT dalam perkara 378 dan 372 KUHPidana; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Marthen Karel Rumuy pemiilik BukuTanah No. 374 tersebut; Bahwa setahu terdakwa selaku anak tidak ada penjualan tanah kepadayang bersangkutan; Bahwa terdakwa mengetahuinya dari mama terdakwa ; Bahwa berdasarkan penelasan dari pihak kepolisian terhadap laporandari
47 — 11
dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 2 Tahun1999 jo Peraturan Pemerintah Nomor 105 Tahun 2000 tentangpengelolaan dan pertanggung jawaban keuangan daerah yang tidakmemperkenankan adanya pratek jasa perantara atau calo, lagi pulamempunyai hak tertentu unutk mendapat keuntungan, karenanyaperbuatan Terdakwa I dapat dikwalifikasikan sebagai tindak pidanakorupsi sebagimana tertuang dalam Hal. 38 Yurisprudensi PutusanMA No.1960K/Pid/2006 tanggal 12 oktober 2006 dalam perkara AN.Terdakwa Marten Karel Rumuy
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SALIM RUMATIGA alias LEM
66 — 40
Saksi KRISTIAN RUMUY alias UNYIL, keterangannya dibacakan dantelah disumpah didepan penyidik : Bahwa pekerjaan saksi adalah Pedagang (pemilik Toko Solid) di bukasejak tahun 2008; Bahwa Tokosaksi menjual sembako, tetapi kalau ada pesanan barang lainbiasanya saksi yang mengadakan; Bahwa Pada tahun 2016 dari Desa loko ada memesan barang dari saksi; Bahwa yang dipesan adalah mesin tempel 15 PK sebanyak 10 unit dan 1buah sepeda motor;Hal. 81 dari 139 Putusan Pidana Tipikor Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2018/PN
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
117 — 86
FRANS RUMUY, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri SeramBagian Timur dan keterangan yang saksi berikan di penyidiksebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Pengelolaan Dana Desa dan AlokasiDana Desa Pemerintah Negeri Administratif Undur Kecamatan KilmuriKabupaten Seram Bagian Timur Tahun Anggaran
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
150 — 94
YUSUF RUMALEAN aliasUCU selaku Kepala Pemerintah Negeri Rarat bersama dengan Saudara AHMADLAPANG RUMALEAN selaku bendahara Desa Negeri Rarat TA 2017 s/d 2019 tanpamelibatkan perangkat negeri lainnya, Terdakwa bersama Saudara AHMAD LAPANGRUMALEAN juga tidak pernah membentuk Tim Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Desa dalam pelaksanaan kegiatan .Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG RUMUY yang keterangannyadibacakan dalam persidangan dan atas keterangan tersebut terdakwa membenarkanbahwa pada
YUSUF RUMALEAN alias UCU bersama Saksi AHMAD LAPANGRUMALEAN juga tidak pernah membentuk Tim Pelaksana Teknis Pengelolaan KeuanganDesa dalam pelaksanaan kegiatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG RUMUY yangketerangannya dibacakan dalam persidangan dan atas keterangan tersebut terdakwaMUH. YUSUF RUMALEAN alias UCU membenarkan bahwa pada tahun 2017 adapembelanjaan di Toko UD.
91 — 34
kegiatan yang penting melaluiprosedur revisi.Halaman 113 dari 210 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN Amb.26.Bahwa maksud prosedur revisi artinya peruntukan harus disesuaikanjenis belanja dan akun kegiatan.Bahwa tidak dibenarkan kegiatan dilaksanakan diluar POK atau RKALatau diluar Buku Petunjuk Teknis.Bahwa Kepala Sekolah MTs Negeri Geser TA 20152016 adalah SaksiDrs.Muhamad Djen Rumatumia.Bahwa tahapan pencairan dana BOS sesuai Petunjuk Teknis, bisadicairkan per semester dan sesuai kebutuhan.RONNY RUMUY
128 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga kesimpulannyakerugian negara setelah dipotong pajak adalah senilai Rp920.631.324,36(sembilan ratus dua puluh juta enam ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus duapuluh empat rupiah koma tiga puluh enam sen);Dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1960 K/Pid/2006 tanggal 12Oktober 2006 dalam perkara atas nama Terdakwa Marthen Karel Rumuy,Mahkamah Agung RI tidak membenarkan tentang calo proyek/sub pekerjaanyaitu: Dalam pelaksanaan proyek pengadaan sarana angkutan laut yaitupengadaan 1 (satu) unit
171 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2405 K/Pid.Sus/2015ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah komatiga puluh enam sen);Dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1960 K/Pid/2006tanggal 12 Oktober 2006 dalam perkara atas nama TerdakwaMarthen Karel Rumuy, Mahkamah Agung RI tidak membenarkantentang calo proyek/sub pekerjaan yaitu: dalam pelaksanaan proyek pengadaan sarana angkutan lautyaitu pengadaan 1 (satu) unit kapal penumpang cepat, Terdakwatidak menjalankan fungsi sebagai penyedia barang/jasa tetapisebagai