MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Samsul Bin Kamsatun) terhadap Penggugat (Hertin Rohayu Binti Sanggem Tik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nardi bin Sanggem) terhadap Penggugat (Linah binti Suntari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ismanto bin Sastro Pawiro) kepada Penggugat (Sanggem binti Marto Sukiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas

Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 98/17/VI/2004, tanggal 23 Juni2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANGGEM

Rachim Beta) terhadap Penggugat (Irah Jairah binti Warma Sanggem);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan sebagaimana yang telah ditentukan untuk dicatat pada buku yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,-

PUTUSANNomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:lrah Jairah binti Warma Sanggem, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Manguntapa RT.006 RW. 003 DesaSingkup Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat

Bapak SALI (almarhum), menikah 2 (dua) kali yaitu dengan NGAISAH(almarhum) dan dengan KASRIPAH (almarhum), masingmasing tidakmemperoleh keturunan ;bahwa SALI mempunyai 2 (dua) bidang tanah hak milik, diperoleh darihasil magang tani atas tanah sanggem norowito yaitu :1.

Sudarmin.e Selama kurang lebih 3 (tiga) bulan masyarakat ditampung diGedung Sesat Agung Menggala maka sekira bulan Desembertahun 2011 masyarakat yang berada di Gedung Sesat AgungMenggala diperintahkan oleh terdakwa untuk kembali ke KawasanTugu Roda Tenda Register 45 Sungai Buaya Kabupaten MesujiPropinsi Lampung dan di Kawasan Tugu Roda Tenda Register 45Sungai Buaya terdakwa membentuk kelompok untuk mengurusmasyarakat dengan susunan kepengurusan :Ketua : Wan Mauli B Sanggem gelar Rajau Tehang.Ketua

Sudarmin.Selama kurang lebih 3 (tiga) bulan masyarakat ditampung diGedung Sesat Agung Menggala maka sekira bulan Desembertahun 2011 masyarakat yang berada di Gedung Sesat Agung12Menggala diperintahkan oleh terdakwa untuk kembali ke KawasanTugu Roda Tenda Register 45 Sungai Buaya Kabupaten MesujiPropinsi Lampung dan di Kawasan Tugu Roda Tenda Register 45Sungai Buaya terdakwa membentuk kelompok untuk mengurusmasyarakat dengan susunan kepengurusan :Ketua : Wan Mauli B Sanggem gelar Rajau Tehang.Ketua

Menetapkan anak yang bernama: Sanggem Sena Bhairawa, lahir tanggal 23 November 2022 adalah anak biologis dari Pemohon I (Robby Seno Adji Bin Sunardi) dan Pemohon II (Tyas Ayu Firnanda Binti Riyadi);

ParaHalaman 47 dari 84 Putusan Nomor 226/Pid.SUS/2016/PN Blapenggarap sanggem adalah mereka yang tinggal sekitar tanahperhutani, dan mereka yang terdaftar dalam kelompok yang namanyasudah masuk dalam daftar LMDH serta Perhutani, namun demikiandiantara para penggarap sanggem tersebut nama terdakwa tidakterdaftar, dan hanya ada nama Sarmin yang merupakan orang tua dariTerdakwa;Bahwa sesuai dengan daftar nama yang tercantum Sdr.

Sarmin secara pribadi danhanya mengetahui namanya sesuai yang terdaftar dalam daftarpenggarap sanggem tanah Perhutani atas dasar keterangan saksiJuwito selaku petugas LMDH;Bahwa saksi selalu melakukan kordinasi dengan ketua LMDH berkaitandengan tanah sanggem yang dikerjakan warga dan saksi jugamelakukan pengecekan lokasi berdasarkan data yang diperoleh dariKetua LMDH tersebut dan dari daftar yang dikelola oleh LMDH tersebutsaksi tidak menemukan nama Terdakwa sebagai penggarap sanggemyang ada hanya

Namun saksi tidak mengetahui siapakah yang mengerjakansanggem tersebut, apakah Terdakwa atau sdr Sarmin;Bahwa jangka waktu Pengelolaan tanah sanggem adalah 3(tiga) tahun,setelah masa pengarapannya habis bisa diperpanjang lagi dengan caramengajukan permohonan perpanjangan kepada Pimpinan Perhutani;Bahwa benar berdasarkan data LMDH tersebut, petak 74 2D baru dikerjakan warga saat saksi bertugas tahun 2016 dan menurutperhitungan saksi tanah sanggem tersebut belum masuk masa panenkarena biasanya tanah

sanggem tersebut ditanami padi saat musimpenghujan, selanjutnya di tanami ketela dan jagong.

Apabiladiperhitungkan hasil yang didapat dari tanah sanggem garapan Sarminuntuk 1 (satu) tahun atas tanah seluas % ha kalau ditanami padimenghasilkan sekitar 1,8 ton atau senilai Rp. 5.400.000.00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah) dalam jangka 3 (tiga ) bulan.

PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LKADEK AGUS ARIANTA ;Tempat lahir : Sanggem ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun 5 bulan / 18 Agustus 1999 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Sanggem, Desa Sangkan Gunung,Kecamatan Sidemem, Kabupaten

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 6 tidak benar.Bahwa yang benar adalah Sawut bin Saridjo menjual lepas kepadaTergugat berupa tanah persil sanggem dengan luas setengah bau (+0,377 da) yang terletak di Desa Kedondong Kecamatan Gajah KabupatenDemak.

Bahwa terhadap dalil posita Penggugat angka 17 adalah tidak benar.Bahwa Sawut bin Saridjo tidak pernah mengajak maupun menemui Subekiuntuk bermusyawarah, yang benar adalah antara Penggugat dan Tergugat pernah mengadukan hal jualbeli dimaksud ke KORAMIL Gajah padatanggal 3 September 1983 dan diterima Danramil waktu itu dijabat pakBUDI.setelah menerima pengaduan masingmasing dan setelah diperhatikankalimat demi kalimat dalam surat jualbeli tersebut benar Sawut bin Saridjomenjual lepas tanah persil sanggem

DmkHal ini sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Tanda (Jual Beli)atas sawah obyek sengketa, tertanggal 5 Juli 1977, yang menerangkanbahwa Sawut bin Saridjo menjual lepas sawah persil sanggem seluassetengah bau kepada Subeki bin Saeri dengan harga sawah Rp. 75.000,sudah dibayar lunas pada bulan 7 tanggal 5 tahun 1977, terletak di DesaKedondong Kecamatan Gajah Kabupaten Demak.Untuk selanjutanya tanah sawah dimaksud mohon disebut obyeksengketa.5.

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Tanda (Jual Beli) tanggal5 Juli 1977 mengenai jual beli atas sebidang tanah sawah dari TergugatRekonpensi (Sawut bin Saridjo) kepada Penggugat Rekonpensi (Subekibin Saeri) berupa :tanah persil sanggem dengan luas setengah bau (+ 0,377 da) yangterletak di Desa Kedondong Kecamatan Gajah Kabupaten Demak,dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan sawahnya Suron,Sebelah timur berbatasan dengan saluran kecil terus dengansawahnya Pardi,Sebelah selatan berbatasan

Hal ini sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Tanda (Jual Beli) atas sawah obyek sengketa, tertanggal5 Juli 1977, yang menerangkan bahwa Sawut bin Saridjo menjual lepassawah persil sanggem seluas setengah bau kepada Subeki bin Saeridengan harga sawah Rp. 75.000, sudah dibayar lunas pada bulan 7Halaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2016/PN. Dmktanggal 5 tahun 1977. Sawah obyek sengketa terletak di Desa KedondongKecamatan Gajah Kabupaten Demak.

DP Sanggem Ketut Mudita 022.12.091686 15.000.000,15. DP Telun Wayah Ketut Nata,SH 022.12.105053 15.000.000,16. DPIpah Wayan Daria 022.12.105065 15.000.000,17. DP Tabola Gusti Lanang 025.02.42.029673 15.000.000,Sidemen18. DP Tabu Wayan Ranuh 022.02.12.088092 15.000.000,19.

Nyoman Sita 022.12.104990 15.000.000,12, DP Tohjjiwa Gusti Lanang Putra 025.42.029881 15.000.000,13, DP Sukahet Gusti agung Juni 022.02.12.037706 15.000.000,sutisna,SPd14, DP Sanggem Ketut Mudita 022.12.091686 15.000.000,15, DP Telun Ketut Nata,SH 022.12.105053 15.000.000,Wayah16, DP Ipah Wayan Daria 022.12.105065 15.000.000,17.

Sanggem 16. Ipah17. Dukuh18. Kebung19.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama SANGGEM BIN WARSIMIN dan SAKSI 2,mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.

terdapat selisin uang kas sebesar Rp. 119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) setelah selesaidilakukan pengecekan atau audit dimana terdakwa yang sedang beradadi mess dipanggil oleh Saksi DUDUNG dan memberitahukan bahwa terdakwa disuruh bertemu dengan saksi SARIP dan bertanya kepada terdakwa "bade kumaha ieu pertanggung jawabanna (mau gimana ini pertanggung Jawabannya) kemudian terdakwa menjawab bade tanggung walermah mung mun kedah ayeuna mah abi teu acan sanggem

terdapat selisin uang kas sebesar Rp. 119.841.000, (Seratussembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) setelahselesai dilakukan pengecekan atau audit dimana terdakwa yang sedangberada di mess dipanggil oleh Saksi DUDUNG dan memberitahukan bahwaterdakwa disuruh bertemu dengan saksi SARIP dan bertanya kepadaterdakwa "bade kumaha ieu pertanggung jawabanna (mau gimana inipertanggung jawabannya) kemudian terdakwa menjawab bade tanggungwaler mah mung mun kedah ayeuna mah abi teu acan sanggem

terdapat selisih uang kas sebesar Rp.119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah) setelah selesai dilakukan pengecekan atau audit dimana terdakwa yangsedang berada di mess dipanggil oleh Saksi DUDUNG dan memberitahukanbahwa terdakwa disuruh bertemu dengan saksi SARIP dan bertanya kepadaterdakwa "bade kumaha ieu pertanggung jawabanna (mau gimana inipertanggung jawabannya) kemudian terdakwa menjawab bade tanggung walermah mung mun kedah ayeuna mah abi teu acan sanggem

Untuk peroranganHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Tmgnamanya sanggem dan untuk yang kelompok menjadi LMDH dan semuaanggota harus tanda tangan didalam surat kontrak tersebut ; Bahwa ketika ada kebakaran maka satu titik api dapat menjalar ke arealainnya karena disebabkan faktor laju angin, jenis tanaman dan cuaca;2.

Untuk perorangannamanya sanggem dan untuk yang kelompok menjadi LMDH dan semuaanggota harus tanda tangan didalam surat kontrak tersebut ; Bahwa ketika ada kebakaran maka satu titik api dapat menjalar ke arealainnya karena disebabkan faktor laju angin, jenis tanaman dan cuaca; Bahwa belum pernah ada yang minta jjin untuk pengelolaan lahan hutandi petak 7B kepada pihak Perhutani ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 1928/FBF/2018 tanggal 20 September 2018, jenis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur kholis bin Sanggem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarsih binti Katam) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan

terus diamenganggukan kepala dan memegang tangan saksi,DISAMARKANnhjutnya saksi bicara ABDI NYUHUNKEUN TANJAKANKANYERI ABDI SARENG KATEUNGEUNAH PUTU ABDfP dan terdakwamenjawab KU AYEUNA MAH TEU SANGGEM DUKA UPAMI ENJINGPAGETO MAH, KE MUN GEUS AYA ALO KA IMAH tapi saksi jawabMAENYA ABDI KUDU KA IMAH NYA UJANG NU KADIEU kemudiandia jawab ENYA TEU NANAON, selanjutnya kami saling memaafkanterus bubar.Bahwa Setelah dilaksnakan musyawarah di rumah saksi, selanjutnyasaksi menghubungi adik saksi yang bernama

PENETAPANNomor 892/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:SUNTORO BIN SANGGEM, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 15071974/46tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kesamben Barat RT. 03 RW. 04 Desa Kesamben,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SUMILAH BINTI RASIMAN, tempat

sebagaimanadiperoleh dari fakta tanah sengketa ternyata berada dalam catatan bukuC Desa No. 160..........0000 yang pada pokoknya obyek sengketa sampai dengan IX merupakan harta gawan (asal) Nasid bin Kartawi yangdibawa dalam perkawinan dengan Penggugat dan belum dibagi waris(hal. 35, 36 dan hal. 37) ;Hal. 14 dari 18 hal.Put.No. 512 PK/PDT/2007.Adapun tanah sengketa sampai dengan V tersebut semenjak tahun1953 setelah meninggalnya Bapak Nasid bin Kartawi telah dikuasai olehTergugat yang berasal dari tanah garapan (Sanggem

Tempat tinggal : Dusun Sanggem, Desa Sangkan Gunung,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.BR OWPenyidik sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengantanggal 5 Juli 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;.