rumah bu Wagirah yaitu di Dusun Sumber Sari RT.02 RW.04Ds.Jambangan Kec.Dampit Kab.Malang ;Bahwa saksi Wagirah adalah mertua dari terdakwa ;Bahwa saksi Wagirah telah dilempar batu bata oleh terdakwa dan mengenai pelipis darisaksi Wagirah ;Bahwa kejadian tersebut dikarenakan saksi Wagirah sedang memberitahu cucunya danterdakwa tersinggung sehingga terjadilah pelemparan batu bata yang dilakukan olehterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSAKSI 3Saksi SATIYAN

R,SATINI,HERIYAH,SARIPUDDIN,SANIAH SAYANTI,SARYADI,ZAENABUN,SATIYAN,HENNI D SINAGA,ANA SUPRAPTI,SURYANI JENAB,ETI KURNIAWATI,KUSTAMI,ANAH MUHANAH,LEGINAH,MUSRIFAH,FARINAH,HERNAWATI,NURMALIANAH,ROSADAH,MARYATI,Hal. 4 dari 23 hal.Put.

SATIYAN, 127. HENNI D SINAGA, 128. ANA SUPRAPTI, 129. SURYANIJENAB, 130. ETI KURNIAWATI, 131. KUSTAMI, 132. ANAH MUHANAH, 133.LEGINAH, 134. MUSRIFAH, 135. FARINAH, 136. HERNAWATI, 137.NURMALIANAH, 138. ROSADAH, 139. MARYATI, 140. ENI SUHENI, 141.SUWENDAH, 142. NURHAYATI, 143. SUHARTINI, 144. WARSINI, 145. SITISOLEKAH, 146. FATIMAH.S, 147. ENDANG, 148. SIT SOLEKHAH, 149.MASRIYAH, 150. SURATMI, 151. HASANAH, 152. DARWINI, 153.ERNIYANTI, 154. SRI PURWATI, 155. WIWIN WINARTI, 156.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Rukmini binti Satiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAHYONO bin SATIYAN) terhadap Penggugat (LULUK binti PAIMIN );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SATIDJO BIN SATIYAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon KINIK BINTI SUTOREDJO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUPRI bin MATSANUR) terhadap Penggugat (SUPARMI binti SATIYAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

P) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Satiyan Pratiwi binti Supardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Muth berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah);

4.

Alat Bukti Saksi:1.Manuri bin Satiyan, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, alamat Kurik Harapan, RT.09, RW.03Kampung Harapan Makmur;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:2. Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Suadara Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Jl.

ISMAIL adalah :

1. RATEMI binti ISYAK (Pemohon I), sebagai ahli waris ibu kandung;
2. FITRIANI binti SATIYAN (Pemohon II), sebagai ahli waris istri;
3. AULIA RANI binti SUHAIRI, sebagai ahli waris anak kandung perempuan;
4. MUH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 19336/Tlb/2010 tertanggal 18 Agustus 2011 atas nama HARTATIK MULIANI anak kesatu perempuan sah dari suami isteri SANALI dan SATIYAN, diganti menjadi SATIYAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKUR SLAMET Bin SARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAUNIK Binti SATIYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS WAHYUDI bin SATIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KOIRIYAH binti SUPRAPDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

- Nafkah Iddah sebesar Rp. .............................

- Mut'ah sebesar Rp. ..........................................

Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat V : Melki Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VI : Renaldi Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VII : Sridevi Oktaviani Nur binti Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Jamia Gusasi binti Gusasi
Terbanding/Tergugat II : Ismail Arafa bin Une Arafa
Terbanding/Tergugat III : Satiyan

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.GtloDusun Desa Polohungo Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemoselanjutnya disebut Tergugat II/Terbanding II;Satiyan Mahmud binti Ayuba Mahmud tempat tanggal lahir tidakdiketahui, umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan , agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Desa Polohungo Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo selanjutnya disebut Tergugat Ill/Terbanding III;Upin Laiya bin Alex Laiya, tempat tanggal lahir tidak diketahui, umur 31tahun, jenis kelamin lakilaki, agama

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TImsementara Satiyan Mahmud (tergugat III),Upin laiya (tergugat IV) danAnita Amalu (tergugat VII) serta Mansur Patila (tergugat IX) adalah anakmantu tergugat ;15.

Bahwa atas objek waris angka 5.1 dikuasai oleh Jamia Gusasi(tergugat I) Ismail Arafa (tergugat II), Satiyan Mahmud (tergugat III), UpinLatya (tergugat IV), Tergugat (tergugat V) Tergugat (tergugat VI), AnitaAmalu (tergugat VII), Tergugat (tergugat VIII) dan Mansur Patila (tergugatIX) serta Rosna Biki (tergugat X); objek waris pada angka 5.3 dan 5.4dikuasai oleh Jamia Gusasi (tergugat 1) obyek waris pada angka 5.2dikuasai oleh Ismail Arafa (tergugat II)17.

Ismail Arafah (tergugat II), dan Satiyan mahmud (tergugatIII), menguasai obyek sengketa seluas + 300 m? dan telahmembangun toko diatas tanah tersebut17.3. Upin Laiya (tergugat IV) dan Sadra (tergugat V) menguasaiobyek sengketa seluas + 905 m? dan telah membangun rumahpermanen diatas tanah tersebutHal. 14 dari 102 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TIm17.4.

Pihakpihakdalam Gugatan Para Penggugat yakni Jamia Gusasi (Tergugat 1),Ismail Arafa (Tergugat Il), Satiyan Mahmud (Tergugat III), UpinLaiya (Tergugat IV), Tergugat Rubama (Tergugat V), TergugatRubama (Tergugat VI), Anita Amalu (Tergugat VII), TergugatRubama (Tergugat VIII), Mansur Patila (Tergugat IX), Rosna Biki(Tergugat X), Umi Dupaman (Tergugat XI), Turut Tergugat TergugatXII, Badan Pertanahan Nasional (BPN) (Tergugat XII); Bahwa apabila menurut Para Penggugat, Para Tergugat tidakmemiliki hubungan

berada ditangan para tergugatkarena almarhum Igirisa Rubama pernah hidup bersama dengan tergugat tanpa ikatan perkawinan yang sah.Bahwa adapun hubungan hukum diantara para tergugat adalah Ismail Arafa(tergugat Il), Sandra (tergugat V), Febri (tergugat VI) dan tergugat VIII sertatergugat X adalah anak tergugat sementara tergugat III, tergugat IV,tergugat VII dan tergugat IX adalah anak mantu tergugat ;Bahwa atas objek waris angka 5.1 dikuasai oleh Jamia Gusasi (tergugat 1)Ismail Arafa (tergugat II), Satiyan

Igirisa Rubamayang sekarang ditempati oleh tergugat dan tergugat VIII (udin) disampingitu juga oleh masingmasing tergugat yaitu Ismail Arafa (tergugat Il),Satiyan mahmud (tergugat III), Upin Laiya (tergugat IV) Sadra (tergugat V)Febri (tergugat VI), Anita Amalu (tergugat VII) dan Roli Patila (tergugat IX)serta Rosna Biki (tergugat X) telah membangun rumah permanen dan semipermanen yang ukuran masingmasing diperkirakan 6 m x 7 m;Hal 17 dari 49 halPutusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa anak:Nama lengkap : FAISHOL MUZAKKA bin IMAM MUKLASTempat lahir : BlitarUmur atau tanggal lahir : 15 Tahun/12 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Satiyan Kec.

Desa.Sebelah Barat : Satiyan .Sebelah Timur : Sungai .Berasal dari Almarhum SASKRODIKROMO SANIMO hingga saat ini masihatas nama Almarhum tersebut .Sehingga Penggugat Rekonvensi tidak memiliki Hak atas harta hartatersebut, kami mempersilahnkan Penggugat Rekonvensi untuk membuktikandalil dalilnya tersebut .3.

Sebidang tanah Pekarangan, yang berdiri bangunan Toko, terletak di DesaXXXXXXXXXX dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah selatan : Parnadi .Sebelah Utara : JIl.Desa .Sebelah Barat : Satiyan .Hal. 18 dari 49 Hal. Putusan Nomor 1876 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.Sebelah Timur : SungalAdalah harta harta asal ( berasal dari Warisan ) Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi ;4.