Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (SUNARDI bin TARIADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrik Adi Sanjaya bin Soleh Handoko) terhadap Penggugat (Dini Febriana Wati binti Tariadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

pendapat dalam KitabAl Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Aimalls 6 gcall Flaw jla oj jemiy Ay yl gid ojlLnaa and oyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksa gugatantersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Tuswi binti Wajad dan Tardibin tariadi

perawan, sedangkan suamiPemahan herstatus ieiaka, Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada pertalian darahatau hubungan persusuan; Bahwa Pemohon dan suaminya mernbina rumah tangga dan telah dikaruniaij ofang anak bernama Prima Razqga Aurel bin Acep Gumilar, lahir tanggal 24Juil 2005; Bahwa selama Pemohon hidup berumah tangga, tidak pernah adaMasyarakat aia Tina tain yang Mcmpersoaikan siatu ikanan Pemonondengan suami Pemohon tersebut; Rahwa antara Pamoahan dan auami Pamahan tidak nernah tariadi

MOHAMMAD FERDIANSYAH TARIADI umur 5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh Penggugat dan Tergugatberselisin tempat tinggal karena kepentingan pekerjaan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tariadi Toni Bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Firmina binti Megik);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai, KabupatenSanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Tanah sawah seluas hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti;
- Sebelah Utara : Bapak Mustajab;
- Sebelah Timur : TKD (Tanah Kas Desa);
- Sebelah Selatan : Bapak Triyono, Tariadi

Bahwareplik dari Pemohon pada point 4 apabila Pemohon tidak mengakuitapi Termohon sanggup membuktikan, memang benar ada kesalahandalam penulisan batasbatas tanah sawah yang diamksud dalam jawabanTermohon pada tanggal 21 Agustus 2019 adalah sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD;Sebelah Selatan : Bapak Triyono, Tariadi;5.

gugatan rekonpensi kepadaTergugat berupa:1.Hak asuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDiajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, perempuan, umur 6tahun ditetapakan kepada Penggugat;Harta yang berupa:Pal,2.2.2.3.2.4.2.0:2.6.Tanah sawah seluas %4 hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD (Tanah Kas Desa); Sebelah Selatan : Bapak Triyono, Tariadi

Menimbang bahwa Penggugat menuntut kepada Penggugat agar hartapada angka 2.1 s/d angka 2.7 tersebut di atas agar ditetapkan sebagai hartabersama dan dibagai dua antara Tenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap harta angka 2.1 (berupa tanah sawahseluas % hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD (Tanah Kas Desa); Sebelah Selatan : Bapak Triyono, Tariadi

Tanah sawah seluas % hektar seharga Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Bapak Satur Dinarti; Sebelah Utara : Bapak Mustajab; Sebelah Timur : TKD (Tanah Kas Desa); Sebelah Selatan : Bapak Triyono, Tariadi;terletak di Desa Woro Kecamatan Kepuhbaru Kabupaten Bojonegoro;6.2. Mobil Panther th...Nomor Polisi S 1605 HL seharga Rp 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah);6.3.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunanBahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugatdannan Taraucat tanic.meanarie tariadi nacengan 1S! at Terug Syaa: pSg gugat terusmenerus tari reelisihan dan pertengkaranrselisih perdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain a.

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgya 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUJIBUR ROHMAN Bin M TARIADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun SendangRT.002 RW. 015 Desa Ngajum Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut

dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan keduaanak tersebut ikut dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa setelah menikah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi denganPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tinggal di rumah orang tua TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kKemudianpindah ke rumah sendiri sampai mereka berpisah; Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak rukun karenacarinn tariadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Efendi bin Ridwan) terhadap Penggugat (Sri Eviana binti Tariadi);

4. Menetapkan Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Waris alias Adi Waris bin Talip) terhadap Penggugat (Umelah binti Tariadi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Putra Warizki Mansyur bin Waris alias Adi Waris, laki-laki, lahir di Rejang Lebong, tanggal lahir 9 April 2015, pendidikan SD, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandung dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROIZAL MISWANA bin MISRUN) terhadap Penggugat (LILIK PUJI LESTARI binti TARIADI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten

suamiisteri yang berada dalam posisi menang atau kalah,dan oleh karena itu dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tidakmerupakan kekalahan bagi pihak Tergugat sekaligus tidak merupakan suatukemenangan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan adil jika Penggugat danTergugat bercerai secara hukum di muka sidang pengadilan daripada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit tanpa kepastian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kualitas dan kriteria sertacifat narcalicihan vann tariadi

mengalami luka tusuk di bagicperut sebelah kanan, dan luka tusuk di bagian punggung belakang sebany2 (dua) tusukan, serta wajah korban mengalami memar/bengkak dan sabkorban menjalani rawat inap; Terhadap keterangan saksi Tersebut, Para Terdakwa berpendapat bahvPara Terdakwa tidak melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Terdakwa Mihkael Sanyi di persidangan tel:memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkanNnannnrnvynkanvann tariadi

Setyo Tariadi MBA.,penentuan ganti rugi sebesar Rp213.025.152,37 sudah dilakukan dengansuara bulat oleh seluruh anggota panitia sebagaimana kami kutippernyataan Ir.

H.Achmad Prijono Nitihardjo seperti yang diceritakan kepada puteranya, Ir.Setyo Tariadi MBA. yang pada intinya angka pembayaran yang diterimaoleh Penggugat Konpensi sudah lebih dari cukup. Berikut kami kutippernyataan Ir. Ukar Bratakusumah sebagai berikut :Beliau (Ir. Ukar Bratakusumah) mengaku merasa kaget ketika mendengarjumlah uang yang harus diserahkan kepada PT. Perto dan tidak rela untukmeyerahkan jumlah uang tersebut, hanya untuk membayar barangrongsokan yang ditinggalkan PT.

Setyo Tariadi, MBA.;Sebelum pengambil alihan Pimpinan PT.

Setyo Tariadi MBA, penentuan ganti rugisebesar Rp. 213.025.152,37 sudah dilakukan dengan suara bulat oleh seluruhanggota panitia sebagaimana kami kutip pernyataan Ir. Ukar Bratakusumahtersebut:Dalam surat keputusan pembentukan Panitia Ganti Rugi tersebutditegaskan bahwa setiap keputusan harus didasarkan suara bulat yangberarti harus disetujui oleh anggotaanggota Panitia dari BPUPertambun dan PT Nike! Indonesia.

Setyo Tariadi MBASebelum pengambilalihan, Pimpinan PT. Perto yang mantankomandan batalyon DI/TIl bernama Abudilah Riu, selalu memberitanggapan negatif kepada Ayah, yaitu bahwa perusahaan yang terdiridari putera daerah (Bugis, Toraja, Buton, Timor, Mekongga) tidak bisadipimpin oleh seorang pendatang orang Jawa yang notabene berasaldari Pemerintahan Pusat.