pelaksanaan Pilkades Th. 2018 Desa Bulusaridengan catatan Calon Kades memerintahkan 2 (dua) orang Tim Sukses (bukti T3);Menimbang, bahwa dari bukti T4 membuktikan bahwa dari acara doabersama tersebut dituangkan dalam Berita Acara Doa Bersama malampemungutan suara Pilkades bahwa acara doa bersama dapat berjalan denganbaik dan acara fasilitasi musyawarah untuk mencari kesepakatan pengadaan mobiluntuk penjemputan calon pemilih gagal dilaksanakan dikarenakan salah satu daritim sukses calon kepala desa (Timses

Sebenarnyasetelah acara doa bersama selesai, rencananya akan dilanjutkan denganmusyawarah antar timses untuk menyepakati masalah mobilisasi pada saatpemilinan, namun hasilnya tidak terjadi kesepakatan, sehingga tidak ada aturanmengenai jumlah kendaraan pada saat mobilisasi pendukung pada saat pemilinan.Bahwa pada tanggal 3 Desember 2018 Penggugat melakukan pengaduan kepadaPanwas yang pada pokoknya menyampaikan bahwa pada saat pemilihan,Tergugat telah melarang agar Penggugat tidak menggunakan lebih

Bahwapada tanggal 6 Desember 2018 Saksi mengundang Penggugat untuk melakukanrapat klarifikasi terkait pelaksanaan Pilkades 2018, mengundang timses keduacalon untuk hadir dengan hasil bahwa pelanggaran yang dilaporkan olehPenggugat dinyatakan tidak terjadi adanya unsur tindak pidana dan unsurpelanggaran;Halaman 27 dari 39 halamanPerkara Nomor 4/ Pdt.G/ 2019/ PN ClpMenimbang, bahwa dari bukti saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitusaksi Ratiman yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sebagai panitiapemilihan

Timses pasangan calon mendesak danmembuat tekanan beban psikologis baik kepada sekretariat penerima berkasmaupun kepada komisioner Ivan Vikri, jika tidak memberikan tanda terima saatpendaftaran.

Timses pasangan calon Rinaldi Abdullah dan Ervansyah sempatmemanggil sekretariat penerima berkas untuk menyampaikan situasi yang akanterjadi seandainya kita tidak memberikan tanda terima.Sebelum mengambil keputusan Ivan Vikri sempat berdiskusi dengan komisioneryang lain berkaitan dengan situasi yang terjadi setelah mendapat laporan dariTimses Pasangan Calon berkenaan dengan tidak kondusifnya situasi dan kondisidi KPU Kota Pangkalpinang, hasil diskusi dengan komisioner yang lain sertaHalaman 43 dari

Para ParaPenggugat dalam hal ini hanya mendapat laporansepihak dari timses mereka tanpa dapat menunjukkanbukti tanda terima penyerahan SK parpol, dan ParaPara Penggugat baru menyampaikan pada pertemuandiruang Ketua KPU Kota Pangkalpinang pada tanggal1 April 2013. Tanpa dapat menunjukkan tanda terimadan setelah dilakukan pengecekan tidak tercatat dalamagenda surat masuk yang ditangani oleh staf bagiansekretariat KPU Kota Pangkalpinang.5.

dan JadwalPenyelenggaraan Pemilu Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2013, masa pendaftaran bakalpasangan calon yang diajukan oleh parpol ataugabungan parpol dan calon perseorangan adalah padatanggal 15 Maret 2013 sampai dengan 21 Maret 2013.Bahwa pasangan Para Para Penggugat telah mendaftarpada tanggal 18 Maret 2013 dan diberikan tanda terimaoleh pokja pencalonan;Bahwa, TIDAK BENAR pada saat mendaftar sebagaipasangan bakal calon pada tanggal 18 Maret 2013pasangan bakal calon maupun timses

Bahwa Saksi EMBAY BIN ACAD HERU merupakan simpatisan daripasangan calon kepala desa Cadasngampar nomor urut O02 yaituSaksi LILIS SAODAH.Bahwa setahu saksi awalnya pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2019 sekitar jam 19.00 Wib, saksi mendengar kabar yangberedar jika ada seseorang bernama HISAM yang ikut melakukanpencoblosan pada Pelaksanaan Pilkades di Desa Cadasngampar,mendengar kabar tersebut kKemudian Timses 02 langsung mencobamenyelidikinya hingga akhirnya diketahui Saksi HISAM SESARRUMANA BIN

Babakan Madang.Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN CbiKemudian pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 saksibersama dengan Timses 02 datang ke kontrakan Sdr.

HISAM setelahsebelumnya kami berkoordinasi dengan Ketua RT terlebin dahulu.Sesampainya di kontrakan timses 02 langsung bertemu dengan SaksiHISAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYO dan langsungmenanyakan apakah dirinya ikut melakukan pencoblosan di DesaCadasngampar namun Saksi HISAM SESAR RUMANA BINSANTOSO WARDOYO menjawab tidak pernah, akan tetapi kamisemua melihat jari kelingking sebelah kanan Saksi HISAM SESARRUMANA BIN SANTOSO WARDOYO masih ada bekas tinta dan atasdasar hal tersebut kami meyakini

Transaksi ini disepakati oleh para Caleg ataudiwakili timses maupun PPK, baik perwakilan PPK maupun secara keseluruhanbertemu atau bertransaksi dengan para Caleg tersebut.

Transaksi ini disepakati oleh para Caleg ataudiwakili timses maupun PPK, baik perwakilan PPK maupun secara keseluruhanHalaman 17 dari 29 hlm. Putusan Nomor 269 /Pid.Sus/2019/PT. DKIbertemu atau bertransaksi dengan para Caleg tersebut.

pernah menjadi Ketua DPRD (Dewan Perwakilan RakyatDaerah) Kota Tarakan 2 (dua) periode, Walikota Tarakan 1 (satu) periode,kemudian menjadi Wakil Gubernur Kaltara (Kalimantan Utara) sejak tahun2015 sampai 2019 karena adanya ajakan dari Saksi Irianto Lambrie untukmendampinginya maju dalam pemilihan gubernur;Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi lrianto Lambrie mengenal baik Terdakwa;Bahwa ketika Saksi maju sebagai wakil gubernur untu mendampingi Saksilrianto Lambrie, Terdakwa aktif dalam pembentukan Timses

(Tim Sukses)tahun 2015, Terdakwa memberikan dorongan dan support denganmenjadikan rumah Terdakwa sebagai posko kemenangan ;Halaman 51 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa hal tersebut diketahui oleh Saksi Irianto Lambrie karena setelah adapenunjukan Terdakwa dalam tim, Terdakwa dan Saksi Irianto Lambriesemakin sering untuk bertemu;Bahwa Timses (Tim Sukses) antara Saksi dengan Saksi Irianto Lambrieadalah satu kesatuan yang mengSkkan adalah ketua tim dari partalpengusul dan Terdakwa dari

menerangkan sebagaiberikut:Halaman 61 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa Saksi adalah Anggota DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah)Kota Tarakan yang masih aktif hingga saat ini;Bahwa Saksi telah mengenal Terdakwa sejak tahun 2013, sebab Terdakwamasuk di dalam kepengurusan partai PDI Perjuangan yaitu DPC(Dewan Pimpinan Cabang) PDI Perjuangan, Terdakwa menjabat selakuSekretaris DPC dan Saksi selaku Bendahara DPC PDI Perjuangan KotaTarakan;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa adalah Timses

Saksi Erick Hendrawan Septian Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pasca lulus kuliah akan tetapi menjadiakrabnya pada saat pilpres (Pemilinan Umum Presiden dan Wakil Presiden)ketika mendukung Jokowi JK pada tahun 2014; Bahwa sepak terjang Terdakwa ketika sebagai timses untuk memenangkanIRAU (IriantoUdin) yakni rumah Terdakwa dijadikan homebase tempatpersinggahan relawan, kemudian sempat menjadi koordinator door to doordan memakai uang pribadi

dikenal di masyarakat Kaltara (Kalimantan Utara)balihonya berhamburan dimana mana dan terpilih menjadi anggota DPRR.I berhasil kalau humas tahun 2018 yang tidak berhasil setelah dikritisi danahumas itu;Bahwa Saksi Irianto Lambrie pernah dikomplain sekitar 2 (dua) sampai 3(tiga) tahun masa pemerintahannya pada tahun 2018 oleh masyarakat dantimses karena janjinya tidak sesuai ketika mencalonkan diri, termasuk untukdana humas, dan Saksi Irianto Lambrie menyatakan jika humas adalah kunci;Bahwa dalam timses

., kemudian membentuk tim sukses/kampanye dengannama Balee Meusapat Iskandar Hoesin atau Iskandar Hoesin Center (lihatbukti P.PK.I, yaitu proposal mensukseskan kegiatan pilkada NAD tahun2006 tertanggal 14 Juli 2006 halaman 12 poin ke5 tentang timses).Contoh lainnya yaitu pembentukan tim sukses Iskandar Hoesin ThantawiIshak di wilayah Aceh Selatan pada tanggal 19 April 2006 di Hotel DianRana (P.PK.2), tentang laporan pelaksanaan rapat tim sukses calonGubernur dan Wakil Gubernur Provinsi NAD periode

Bahwa bukti P 7 yaitu laporan keuangan timses Idamandalam rangka pilkada calon Gubernur/calon Wakil GubernurNanggroe Aceh Darussalam periode 1 Mei s/d 19Desember 2006 adalah tidak benar dan penuh denganrekayasa;Menurut surat nomor: S93/CAIK/1M/11/2006, tertanggal 14 November2006, Perihal: Surat perikatan audit, yaitu surat resmi dari Kantor AkuntanPublik Chatim, Atjeng, Jusuf & Rekan selaku Auditor independen kepadaKetua Komisi Independen Pemilinan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam,pada halaman ke2

;Tanggal 09 Desember 2006 Rp. 80.000.000,;Tanggal 11 Desember 2006 : Rp. 37.500.000,;Mohon dilihat bukti P7 tentang laporan keuangan timses Idaman dalamrangka pilkada calon Gubernur/calon Wakil Gubernur NAD periode 1 Mei s/d19 Desember 2006, yaitu:e Di dalam buku kas maupun daftar penerimaan dana dari pasangancalon tertulis bahwa semua dana telah diterima oleh timsesIdaman dari Termohon Peninjauan Kembali secara tunai/kas, laluuntuk apa Termohon Peninjauan Kembali memasukkan lagi danadengan jumlah

SalehManaf;Hal ini tidak logis dan patut diduga rekayasa dan tipu muslihat atasselurun laporan keuangan timses Idaman yang dibuat, mengingatpembentukan tim kampanye itu sendiri baru terbentuk pada tanggal 17September 2006 sesuai surat keputusan nomor: 001/SK/IX/2006 tentangtim kampanye calon Gubernur dan calon Wakil Gubernur ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam, dan nama Idaman itu sendiri merupakansingkatan dari nama pasangan calon Ir. H. Iskandar Hoesin, MH., danDrs. H. M.

Keuchik GampongPulo le Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya (fotokopi sesuaidengan aslinya);Bukti T6 Laporan hasil pemeriksaan Nomor 07/LHPK/INSP/2018 tanggal 2Juli 2018 dari Inspektorat Kabupaten Nagan Raya (fotokopi sesualdengan aslinya);Bukti T7 Dokumen telaah dari Bagian Pemerintahan Kabupaten Nagan Rayatanggal 16 Juli 2018 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti T8 Daftar namanama Timses Calon Bupati Nagan Raya TRKSAJAGampong Pulo le (fotokopi Sesuai dengan fotokopi);Bukti T9 Fotofoto keterlibatan

HASYIMI:Saksi menerangkan bahwa saksi merupakan Sekretaris Gampong Pulole sejak Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Saksi menerangkan bahwa Penggugat adalah salah satu Tim Suksessalah satu Calon Bupati Nagan Raya;Saksi menerangkan bahwa pernah melihat Bukti T8 berupa Daftarnamanama Timses Calon Bupati Nagan Raya TRKSAJA GampongPulo le di kantor Camaty;Saksi menerangkan bahwa telah dilaksanakan rapat sebanyak 2 (dua)kali untuk mengusulkan PJS. keuchik untuk menggantikan Penggugat;Saksi menerangkan

JB22E1100421.e Bahwa saksi baru pulang dari acara orasi timses Partai Aceh danmeletakkan sepeda motor diteras rumah dalam keadaan stang tidakterkunci karena kunci kontak dalam keadaan rusak.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi.e Bahwasepeda motor merupakan milik saksi Afrida Sri Rahayu BintiSukardi yang digadaikan kepada saksi sejumlah Rp. 1.000.000.

Ridwan Suwidi yang dianggap telah memenuhi syaratadministrasi oleh KPU Kabupaten Paser ;2 Bahwa, Surat Keputusan tersebut di atas baru diketahui Para Penggugatpada tanggal 9 April 2010, sehingga dengan ketentuan UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, gugatan diajukan masih dalam tenggang waktuuntuk menggugat, dan Penggugat mengetahuinya dari surat KPU.Kabupaten Paser Nomor : 291/140/KPU.KAB/021163/IV/2010tertanggal 6 April 2010 yang ditujukan kepada Ketua Timses PasanganCalon (Penggugat) ;3 Bahwa, dikeluarkannya

pernah mempertanyakan kepada PengurusDPC tetapi kepada Pengurus harian saya menanyakan tentangpemberhetian Penggugat ; Bahwa saksi pernah mempertanyakan kepada Pimpinan PartaiDemokrat dan bertemu dengan Bapak Deny Kailimang, tentangPencabutan Keanggotaan Penggugat; Bahwa yang dikatakan oleh Bapak Deny Kailimang adakekeliruan karena Peraturan Organisasi No.33 mengenaipencabutan Keanggotaan Kader Partai dalam dalam halPencabutan itu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada Tahun 2004 dantermasuk Timses

tahapan,Program dan jadwal penyelenggaraan pemilihan umum Presiden dan WakilPresiden Tahun 2014 yang sudah dilegalisirMenimbang bahwa selain itu di persidangan telah didengar pula keterangansaksisaksi yang menguntungkan terdakwa yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yaitu:1.Saksi BOBI RAHMAN :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa , tidak ada hubungan keluarga atauhubungan kerjaBahwa benar saksi sebagai Timses

Peringatan Ketiga, telah memberikan teguransecara tertulis yang ketiga kepada Herman Velando(Penggugat) Kepala Dusun Desa Balerante karena melanggar aturan kedisiplinan kerja yang tertuangdalam Fakta Integritas pada tanggal 20 Februari 2018 yaitu berusaha untukmemberikan informasi tentang Pemerintah Desa Balerante kepada media /LSMdan pihak Muspika Kecamatan Palimanan yang belum tentukebenarannyadengan harapan bisa menjatuhkan Kuwu Balerante (Tergugat)dan yang bersangkutan aktif sebagai salah satu timses

8 Januari 2019) ; Menimbang bahwa dipersidangan terungkap Tergugat memberikan suratperingatan ketiga kepada Penggugat karena Penggugat melanggar aturankedisiplinan kerja yang tertuang dalam Fakta Integritas pada tanggal 20 Februari2018 yaitu berusaha untuk memberikan informasi tentang Pemerintah DesaBalerante kepada media /LSM dan pihak Muspika Kecamatan Palimanan yangbelum tentu kebenarannya dengan harapan bisa menjatuhkan Kuwu Balerante(Tergugat) dan yang bersangkutan aktif sebagai salah satu timses

Dan terakhir Tergugatmemberikan surat peringatan ketiga kepada Penggugat karena Penggugatmelanggar aturan kedisiplinan kerja yang tertuang dalam Fakta Integritas padatanggal 20 Februari 2018 yaitu Penggugat berusaha untuk memberikan informasitentang Pemerintah Desa Balerante kepada media /LSM dan pihak MuspikaKecamatan Palimanan yang belum tentu kebenarannya dengan harapan bisamenjatuhkan Kuwu Balerante (Tergugat) dan yang bersangkutan aktif sebagaisalah satu timses caleg baik secara langsung maupun

Bahwa Tergugat akan menyampaikan terhadap bantuan sukarela daripihak keluarga yang diberikan pada saat Pencalonan Tergugat sebagaicalon kades Kedungbungkus tahun 2013 yang akhirnya menjadi sebuahhutang, adalah bukan sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah), yang secara rinci dipergunakan untuk kegiatan pencalonankepala desa, sebagai berikut: Persiapan pembentukan Timses Jakarta Rp. 5.000.000,00 Dana harian selama pencalonan dan pendaftaran Rp.50.000.000,00 Dana harian selama masa

Kabupaten Paser Nomor :291/140/KPU.KAB/021163/IV/2010 tertanggal 6 April 2010 yang ditujukankepada Ketua Timses Pasangan Calon (Penggugat).3 Bahwa, dikeluarkannya Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenPaser Nomor : 53/Kpts/KPUPSR/021163/IV/2010 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihan Umum Kepala Daerah Dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Paser Tahun 2010 tertanggal 09 April 2010.Dan dikeluarkannya Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten PaserNomor : 54/Kpts/KPUPSR/021163/IV

pernah mempertanyakan kepada PengurusDPC tetapi kepada Pengurus harian saya menanyakan tentangpemberhetian Penggugat ; Bahwa saksi pernah mempertanyakan kepada Pimpinan PartaiDemokrat dan bertemu dengan Bapak Deny Kailimang, tentangPencabutan Keanggotaan Penggugat; Bahwa yang dikatakan oleh Bapak Deny Kailimang adakekeliruan karena Peraturan Organisasi No.33 mengenaipencabutan Keanggotaan Kader Partai dalam dalam halPencabutan itu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada Tahun 2004 dantermasuk Timses

Dio Jordy Alfian menunggu dimobil ; Bahwa ATM BCA tersebut berada dalam penguasaan Terdakwaselama lima hari ; Bahwa Terdakwa mengambil uang di ATM BCA milik orang lain untukmembayar hutang, karena mendekati jatuh tempo ; Bahwa Terdakwa sudah pernah menikah, tetapi Sekarang sudahbercerail ; Bahwa Terdakwa punya pengalaman kerja sebagai pengerah masa saatPilkada Jawa Timur dan pernah menjadi Timses anaknya Edi Rumpoko diBanyuwang ; Bahwa Terdakwa pernah berkuliah di STKIP Tulungagung ; Bahwa Terdakwa

biaya cetak spanduk6 April Bimbingan tekhnis pengelolaanoe a6 2010 Keuangan KPU seProvinsi Kepri TBpe.eistanggal 22 24 Maret 2010Dibayar biaya pembuatan spanduk31 Mei kegiatan Bimtek Penghitungan suara5. 81 5010 Pemilihan Umum Gubernur dan wakil 1.656.818Gubernur Kepri Tahun 2010 tanggal 21 22 April 2010 di Novotel BatamDibayar biaya pembuatan spandukkegiatan Rapat Koordinasi Pembahasan45 Juni surat KPU nomor 275/KPUProv6. 95 5010 031A//2010 tanggal 22 Mei 2010 perihal 750.000Surat Edaran dengan Timses

Tpg 2010Bimbingan tekhnis pengelolaanKeuangan KPU seProvinsi Kepritanggal 22 24 Maret 2010 Dibayar biaya pembuatan spandukkegiatan Bimtek Penghitungan 31 Mei suara Pemilihan Umum Gubernura a 2010 dan wakil Gubernur Kepri Tahun 1 Gabe Ve2010 tanggal 21 22 April 2010 diNovotel BatamDibayar biaya pembuatan spandukkegiatan Rapat KoordinasiPembahasan surat KPU nomor15 Juni 275/KPUProv031A//2010 tanggal6. 95 2010 22 Mei 2010 perihal Surat Edaran 750.000dengan Timses Pasangan CalonGubernur dan Wakil GubernurKepri

Tpg Kepri Tahun 2010. 15.9817 Juni2010Dibayar biaya dokumentasikegiatan Rapat KoordinasiPembahasan Surat KPU Nomor275/KPUProv031/V/2010 tanggal22 Mei 2010 perihal Surat Edarandengan Timses Pasangan CalonGubernur dan Wakil GubernurKepri Tahun 2010 di PIHBatam.500.000 16.do17 Juni2010Dibayar biaya sewa kendaraanroda 4 (empat) kegiatan RapatKoordinasi Pembahasan SuratKPU Nomor 275/KPUProv031/V/2010 tanggal 22 Mei 2010perihal Surat Edaran denganTimses Pasangan Calon Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun2010

Dibayar biaya sewa busdalam rangka Debat PublikCalon Gubernur dan WakilGubernur Kepri Tahun 2010.90 7 Juni 2010 3.961.364 Dibayar biaya dokumentasikegiatan Rapat KoordinasiPembahasan Surat KPUNomor 275/KPUProv031/V/2010 tanggal 22 Mei2010 perihal Surat Edarandengan Timses PasanganCalon Gubernur dan WakilGubernur Kepri Tahun 2010di PIHBatam.98 17 Juni 2010 500.000 Dibayar biaya sewakendaraan roda 4 (empat)kegiatan Rapat KoordinasiPembahasan Surat KPUNomor 275/KPUProv99 17 Juni 2010 031/V/2010 tanggal

22 Mei 350.0002010 perihal Surat Edarandengan Timses PasanganCalon Gubernur dan WakilGubernur Kepri Tahun 2010di PIHBatam.

ASFIA.Bahwa benar saksi bersama Penggugat menjumpai Bupati ke rumahnya pada bulan Maret 2019 mempertanyakan kenapa Keuchik Pasie Luah diberhentikan oleh Bupati Nagan RayaBahwa dalam pertemuan tersebut Bupati menyampaikan bahwa, sebenarnya Bapakbapak ini tidak bersalah, tapi karena saya setiap malam didatangi5 (lima) orang Timses dari salah satu Partai untuk memenangkan Pemilu tahun ini, Para Keuchik ini saya berhentikan dulu;Bahwa setelah pertemuan itu yang dilakukan Bupati adalah memberhentikan

Bahwa saksi ada menyampaikan dalam pertemuan antara Penggugat dengan Tergugat yang menyatakan sebenarnya Peggugat tidak bersalah, tapi karena Tergugat setiap malam didatangi 5 (lima) orang Timses dari salah satu Partal untuk memenangkan Pemilu tahun ini, Penggugat diberhentikan dulu untuk sementara waktu dan kemudian akan mengangkat kembali setelahn Pemilu ( keterangan saksi Tarmidi dan saksi M. Asfia dipersidangan);17. Bahwa Pjs.

Ehsan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena saksi merupakan Timses Terdakwayang pada waktu itu mencalonkan diri sebagai anggota DPR Dapil VI dari PartaiPPP; Bahwa saksi mengenalkan Terdakwa kepada saksi Hariyono karena saksiingin menolong usaha saksi Hariyono yang telah macet dan badannya saksiHariyono yang sering sakitsakitan; Bahwa Terdakwa menerangkan kemampuannya kepada Saksi yaitu: Terdakwa dapat memenangkan Khofifah dalam Pilgub Jatim

Cadasngampar.Bahwa ditemukan daftar pemilih atas nama AHLIS FATONI terdaftardalam Dapil 02 dimana Saksi HISHAM SESAR RUMANA BIN SANTOSOWARDOYO tidak terdaftar pada daftar pemilih dapil 02.Bahwa Saksi HISHAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYOmelakukan pencoblosan di Dapil 2 dengan Surat Undangan MemberikanSuara atas nama AHLIS FATONI.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekitar pukul23.00 Wib, Saksi HISAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYOdidatangi oleh sekitar 9 (Sembilan) orang yang merupakan timses