• ., MajelisHakim berpendapat kedua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon akan menikahkan Anak Pemohon dalam usia 17 tahun, karena AnakPemohon sudah memadu cinta dengan calon istrinya yang berusia 17 tahun,agama Islam, dan saat ini hubungan keduanya sangat dekat sekali dan sudahsulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon mengkhawatirkan akan timubul halhal yng tidak diinginkan jika kedua anak tersebut

• )AGUNG DARMOJO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Nomor 526/Pid.B/2017/PN.Sda.yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa pulang dari Surabaya dan melewati Caf Lifesidedalam keadaan sepi tanpa penjaga sehingga timubul

• ., Majelis Hakim berpendapat kedua orang saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon akan menikahkan xxxx, usia 17 tahun 7 bulan, karena xxxxx telahmemadu cinta dengan xxxxx, usia 17 tahun lebih, agama Islam, dan saat inihubungan keduanya sangat dekat sekali bahkan telah melakukan hal yangterlarang, sehingga Pemohon mengkhawatirkan akan timubul

• ., Majelis Hakim berpendapatkedua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon akan menikahkan Anak Pemohon dalam usia 18 tahun, karena AnakPemohon sudah memadu cinta dengan Calon istrinya yang berusia 19 tahun,agama Islam, dan saat ini hubungan keduanya sangat dekat sekali dan sudahSulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon mengkhawatirkan akan timubul halhal yng tidak diinginkan jika kedua anak tersebut

• Saksi HERU GUNAWAN Alias HERU Bin LILI NALIMUDDIN, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap Polisi karena menyerahkan obat Narkotika jenissabu sebanyak 1(satu) poket kecil kepada Sepupu ipar saksi yakniterdakwa MUH.ARIS Alias TIMUBUL, setelah itu sepupu saksi bernamaM.ARIS tertangkap Polisi, sehingga saksi ikut ditangkap PolisiBahwa Saksi ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekitar pukul 20.30 Wita

• istri sah Ahmad Mustahiq dan Sanipah;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk memperbaiki dan merubah nama Pemohon dan orang tua Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 2917/TP/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara (Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timubul

• Menghukum Tergugat DR untuk membayar biaya perkara yang timubul;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat, Penggugatmengajukan Replik tanggal 3 Juni 2015, demikian juga atas Replik dariPenggugat, Tergugat mengajukan Duplik tanggal 16 Juni 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

• Surat Keputusan Nomor : 09/DPC-PPI/ST/XII/2013 Tentang Pemberhentian Penggugat (UMBU YANTO DIKI DONGGA, SH) dari Keanggotaan Partai Pemuda Indonesia/ Kepengurusan Partai Pemuda Indonsia/Keanggotaan Fraksi Pemuda Pembangunan Nurani Rakyat/ DPRD Kabupaten Sumba Timur dan Pergantian Antar Waktu UMBU YANTO DIKI DONGGA, SH dengan calon pengganti atas nama NGABI NDEMU;Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan dinyatakan Batal Demi Hukum;4 Menghukum para Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timubul

• Bahwa Pada saat membeli Online belum ada niat akan melakukanpencurian, tapi setelah punya alat baru timubul niat akan membobol Toko danmencuri. Bahwa Waktu itu mobil Saksi parkir didepan konter tersebut, tapi agak jauhsedikit. Bahwa Saksi masuk dari awal lewat pintu depan yang tadi saya bobol.

• Sebaliknya apabila orang yang berhak tadi tidak memberi jin dengan caramenyuruh orang yang masuk ke dalam rumah, ruang atau pekarangan yang tertutup pergi danorang tersebut masih berada di dalam pekarangan itu, barulah timubul sifat melawanhukumnya perbuatan orang yang masuk ke dalam rumah, ruang atau pekarangan karena apayang dilakukan orang yang masuk ke dalam rumah, ruang atau pekarangan tersebutbertentangan dengan kehendak dari orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KANISIUS

• Erika Dini Fakadella

• Nama Mantan Suami Pemohon : Adi Surya

Dirubah menjadi:

• Nama Anak Pemohon : Erika Dini Fara Dilla
• Nama Mantan Suami Pemohon : Ady Suryo Satyo Putro

Membebankan kepada Pemohon semua biaya yang timubul

• Desember 2013, Tentang Pemberhentian Penggugat III (DORKAS DAY DUKA) dari Keanggotaan Partai Demokrasi Kebangsaan/Pengurus Partai Demokrasi Kebangsaan/Keanggotaan Fraksi Partai Demokrasi Kebangsaan DPRD Kabupaten Sumba Timur dan Pergantian Antar Waktu/Anggota Fraksi Partai Demokrasi Kebangsaan DPRD Kabupaten Sumba Timur dengan calon pengganti atas nama Supriatin;Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan dinyatakan Batal Demi Hukum;4 Menghukum para Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timubul

• sebenarnya terdakwa tidak berniat untuk membunuh Dea ;Bahwa pada waktu itu Dea sedang bermain dengan temannya Noval danSaiful ;Bahwa terdakwa melihat mereka berlarilari sambil main mobilmobilan ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak Dea ke rumah terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Dea untuk tidur di atas kasur kemudian Dea mengambil boneka terdakwa ;Bahwa Dea bermain boneka di atas kasur terdakwa dengan posisi terlentang ;Bahwa melihat Dea yang terlentang, timubul

• Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timubul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaTurut Tergugat III memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Bahwa Turut Tergugat III menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegastegasdibenarkan dan diakui dalam Jawaban ini;2.

• PT.KT.SMDA. tanggal 08 Februari 2012 harus dinyatakandibatalkan untuk seluruhnya;9 Bahwa kami Penasehat Hukum Pemohon Kasasi yakin dan percaya bahwa BapalKetua Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta, tidak mungkinbegitu saja menerima penerapan hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang ternyata salah dan melanggar hukum, akantetapi memeriksa kembali penerapan hukumnya dengan teliti dan cermat sehingganantinya dalam putusan tingkat kasasi akan timubul