Muh. alias Mochamad Riduwan (Pemohon I) bertempattinggal di Kota Surabaya sehingga terhadap perkara a quo Pengadilan AgamaSurabaya berwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara dengan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike

memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang, setidaknya10dari bukti tersebut terdapat petunjuk bahwa dari perkawinan antara Setijonodengan Lilik Wahyuni tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengar kesaksiandi bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui dari perkawinan alias Ridoewan aliasMuh. alias Mochamad Riduwan dengan Pamudji Rahayu alias PamujiRahayu alias Rahayu dikarunia empat orang anak, yaitu Pudjiani, Tinike

dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika petunjuk dari buktibukti Surat dihubungkandengan petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu: Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pamudji Rahayu aliasPamuji Rahayu alias Rahayu dengan alias Ridoewan alias Muh. aliasMochamad Riduwan (pewaris dalam perkara ini) karena perkawinan (istridengan suaminya); Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike

,Triyono dan Setijono dengan Pamudji Rahayu alias Pamuji Rahayu aliasRahayu dan alias Ridoewan alias Muh. alias Mochamad Riduwankarena hubungan pertalian darah (nasab), yaitu antara orang tua dengananak kandungnya; Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike danTriyono dengan Setijono (pewaris dalam perkara ini) karena hubunganpertalian darah (nasab), yaitu antara saudara kandung dengan saudarakandung lainnya; Bahwa sewaktu Pamudji Rahayu alias Pamuji Rahayu alias Rahayumeninggal

Tinike binti , sebagai Pemohon II3.

Nawawiyang telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2017, adalah:Quad2.2.2.3.2.4.2.5.bin Rekso Truno (Suami);Pudjiani binti (sebagai anak perempuan);Tinike binti (sebagai anak perempuan);Triyono bin ( sebagai anak lakilaki);Setijono bin (Sebagai anak lakilaki);3.

Menetapkan ahli waris bin Rekso Truno yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 2010 adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.Pudjiani binti (sebagai anak peremuan);Tinike binti (Sebagail anak perempuan) ;Triyono bin (Sebagai anak lakilaki);Setijono bin (Sebagai anak lakilaki);4.

Menetapkan ahli waris Setiiono bin yang telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2018 adalah:4.1.4.2.4.3.Pudjiani binti (sebagai Saudara kandung perempuan);Tinike binti (Sebagai Saudara kandung perempuan) ;Triyono bin (Sebagai Saudara kandung lakilaki) ;5.

bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Puji Slamet bin Saekan denganSofyan telah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwaayah kandung Puji Slamet bin Saekan bernama Saekan bin Madrawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat10dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike

Waluyo Dr. / RadenWaloejo dengan Sri Murwati dikarunia empat orang anak, yaitu Pudjiani,Tinike, Triyono dan Setijono: Bahwa para saksi mengetahui Sri Murwati meninggal dunia lebih dahuludari pada R. Waluyo Dr. / Raden Waloejo , pada waktu Sri Murwatimeninggal dunia kedua orangtuanya (KalSum dan Walijah) telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui pada waktu R.

keterangannyadisampaikan dibawah sumpah, sesuai 147, 170, 171 dan 172 HIR dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika petunjuk dari buktibukti Surat dihubungkandengan petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu: Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Sri Murwati dengan R.Waluyo Dr. / Raden Waloejo (pewaris dalam perkara ini) karenaperkawinan (istri dengan suaminya); Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike

Waluyo Dr. / RadenWaloejo karena hubungan pertalian darah (nasab), yaitu antara orang tuadengan anak kandungnya; Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike danTriyono dengan Setijono (pewaris dalam perkara ini) karena hubunganpertalian darah (nasab), yaitu antara saudara kandung dengan saudarakandung lainnya; Bahwa sewaktu Sri Murwati meninggal dunia, ayah dan ibukandungnya (Kalsum dan Walijah) telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sewaktu R.

Bin Agus Pribadi bernamaAgus Pribadi bin Djoko Drajat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan

Waluyo Dr. / RadenWaloejo dengan Sri Murwati dikarunia empat orang anak, yaitu Pudjiani,Tinike, Triyono dan Setijono:10 Bahwa para saksi mengetahui Sri Murwati meninggal dunia lebih dahuludari pada R. Waluyo Dr. / Raden Waloejo , pada waktu Sri Murwatimeninggal dunia kedua orangtuanya (Kalsum dan Walijah) telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahul pada waktu R.

keterangannyadisampaikan dibawah sumpah, sesuai 147, 170, 171 dan 172 HIR dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa jika petunjuk dari buktibukti Surat dihubungkandengan petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu: Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Sri Murwati dengan R.Waluyo Dr. / Raden Waloejo (pewaris dalam perkara ini) karenaperkawinan (istri dengan suaminya); Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike

Waluyo Dr. / Raden11Waloejo karena hubungan pertalian darah (nasab), yaitu antara orang tuadengan anak kandungnya; Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike danTriyono dengan Setijono (pewaris dalam perkara ini) karena hubunganpertalian darah (nasab), yaitu antara saudara kandung dengan saudarakandung lainnya; Bahwa sewaktu Sri Murwati meninggal dunia, ayah dan ibukandungnya (Kalsum dan Walijah) telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sewaktu R.

AgamaSurabaya berwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Pemohon dengan Sofyan telahmenikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Pemohon bernama Bapak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike

Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike dandengan (pewaris dalam perkara ini) karena hubungan pertalian darah(nasab), yaitu antara saudara kandung dengan saudara kandung lainnya; Bahwa sewaktu meninggal dunia, ayah dan ibu kandungnya () telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sewaktu Bapak Pemohon meninggal dunia, ayah dan ibukandungnya ( dan ) telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa kematian Siti Aminah binti Matyasin, Bapak Pemohon maupunsecara alamiah, wajar, bukan karena

Surabaya berwenangmengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P/ yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Pemohon dengan Sofyan telahmenikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Pemohon bernama Ayah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakanbuktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike

petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaituHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara dengan (pewaris dalamperkara ini) Karena perkawinan (istri dengan suaminya); Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara dengan dan karenahubungan pertalian darah (nasab), yaitu antara orang tua dengan anakkandungnya; Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.17, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formilsesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P1 hingga bukti P6 terdapat petunjukbahwa Pudjiani, Tinike

bahwa bukti P7yang merupakan bukti autentik perkawinanyang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar antara Pudjiani dengan Sofyan telah menikah secaraIslam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayah kandung Pudjianibernama ;Hal. 6 dari 13 Putusan Nomor 2699/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Soeryani binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006, adalah:
   1. Soekardjo bin Topowiro (suami);
   2. Pudjiani binti Soekardjo (sebagai anak perempuan);
   3. Tinike binti Soekardjo (sebagai anak perempuan);
   4. Triyono bin Soekardjo ( sebagai anak laki-laki);
   5. Setijono bin Soekardjo (sebagai anak laki-laki);

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.17, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formilsesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P1 hingga bukti P6 terdapat petunjukbahwa Pudjiani, Tinike

bahwa bukti P7yang merupakan bukti autentik perkawinanyang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar antara Pudjiani dengan Sofyan telah menikah secaraIslam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayah kandung Pudjianibernama ;Hal. 6 dari 13 Putusan Nomor 2699/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Soeryani binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006, adalah:
   1. Soekardjo bin Topowiro (suami);
   2. Pudjiani binti Soekardjo (sebagai anak perempuan);
   3. Tinike binti Soekardjo (sebagai anak perempuan);
   4. Triyono bin Soekardjo ( sebagai anak laki-laki);
   5. Setijono bin Soekardjo (sebagai anak laki-laki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budi Hartono Bin Kamin) terhadap Penggugat (Tinike Binti Tugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Soeryani binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006, adalah:
   1. Soekardjo bin Topowiro (suami);
   2. Pudjiani binti Soekardjo (sebagai anak perempuan);
   3. Tinike binti Soekardjo (sebagai anak perempuan);
   4. Triyono bin Soekardjo ( sebagai anak laki-laki);
   5. Setijono bin Soekardjo (sebagai anak laki-laki);

perkara a quoPengadilan Agama Surabaya berwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P7yang merupakan bukti autentik perkawinanyang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar antara telah menikah secara Islam, dari bukti ini pulaterdapat petunjuk bahwa ayah kandung Pudjiani bernama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8yang merupakanbuktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike

petunjuk dari buktibukti surat dihubungkandengan petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu:Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara dengan (pewaris dalamperkara ini) karena perkawinan (istri dengan suaminya);Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara dan dengan dankarena hubungan pertalian darah (nasab), yaitu antara orang tua dengananak kandungnya;10 Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Pudjiani, Tinike

Penggugat:
Tommy langitan
Tergugat:
1.cabang utama BANK PANIN PALMERAH
2.pemerintahan RI cq.kepala badan pertanahan nasional Turut terbantah II
3.VALENTINE TAROREH Terbantah II
4.PETRUS W.NGANTUNG Terbantah III
5.notatis,PPAT NELTJE TINIKE PATTINAMA,SH turut terbantah 1

PPAT NELTJE TINIKE PATTINAMA. SH. beralamat di JI.Kom.L Yos Sudarso Kav. 89 Wisma Mitra Sunter, B1 C2 It. 4 Rom 5 , Sunter Agung, Jakarta ,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH 1;L PEMERINTAH RICQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL COKANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA CQ KEPALAKANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA. JI.

Neltje Tinike Pattinama , SH sesuai dengan ketentuan dan tata cara yang ditentuanPP No. 10 tahun 1961 yang diperbarui dengan PP No. 24 tahun 1997 ;Bahwa Akta Jual Beliyang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Akta Tanah ( PPAT ) sesuai ketentuan PeraturanPemerintah No. 10 tahun 1961 yang di perbarui dengan Peraturan Pemerintah No. 24tahun 1997 adalah akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktian materiil dan formil yangsangat sempurna tentang adanya peristiwa jual beli maupun tentang subjek dan objekdalam

Neltje Tinike Pattinama , SH dari Petrus W Ngantung kepada ValentineTaroreh adalah sah menurut hukum ;Oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3229 /Tugu Utara telah terdaftar a.n Valentine Taroreh sebagai pemegang hak , maka ValentineTaroreh berhak untuk melakukan tindakan hukum atas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3229 / Tugu Utara tersebut termasuk membebankan dengan beban hak Tanggungan.Dengan demikian pembebanan Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan sertifikat HakGuna Bangunan No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 144 Tahun 1976 tertanggal 14 April 1976 dan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3509KW190620120008 tertanggal 19 Juni 2012, dari yang semula bernama TINIKE SRI WULANDARI menjadi THERESIA K. TINEKE S. W.

;