M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Lastri binti Imran Majaluna untuk dinikahkan dengan Yadi Saputra bin Nirwan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II (Lastri binti ImranMajaluna) berstatus berstatus perawan/belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga begitu pula dengan Calon suaminya (Yadi Saputra bin Nirwan)berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akil balig dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 hal. Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Bgi6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II (Lastri binti Imran Majaluna) untuk menikah dengan (YadiSaputra bin Nirwan) sebagai calon suaminya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki, (YadiSaputra bin Nirwan), NIK 7207080301980001 tanggal 31012020 yangHal. 6 dari 15 hal. Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Bgidikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai Kepulauan, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.9);10.

Fotokopi Ijazah SMA an. calon mempelai lakilaki, (Yadi Saputrabin Nirwan) nomor DN18 Ma/06 0008455 tanggal 10 Mei 2016dikeluarkan oleh SMA Negeri Labobo Kabupaten Banggai Laut, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.10);11. Asli Surat pernyataan Komitmen orang tua calon istri tanggal 10Maret 2020 (bukti P.11);12. Asli Surat pernyataan Komitmen orang tua/paman calon suamitanggal 10 Maret 2020 (bukti P.12);B. Saksisaksi :1.

Bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9 dan P.10, dan keterangan saksisaksipara Pemohon terbukti bahwa calon pengantin lakilaki yang bernama YadiSaputra bin Nirwan tanggal lahir 3 Januari 1998 yang berarti berumur 22tahun, dalam hal ini telah cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio tahun 2011 warna hitakombinas keemasan, dengan BP4712 GO (palsu) dengan nomor rangkaMH328D4BK031478 dan nomor mesin 28D3028563.Dikembalikan kepada saksi NIRWAN.4%.4.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NIRWAN mengalami kerugian +Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).

Saksi NIRWAN, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.5Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal10 Januari 2014 sekira pukul 01.00 Wib, Bertempat di Bengkong Batam.Bahwa benar saksi mengetahui pagi hari sekira pukul 05.30 Wib ketika saksimelihat sepeda motor milik saksi yang biasanya di parkir di ters depan rumahsudah tidak ada lalu saksi menanyakan kepada anak saksi

motor tersebut samadengan sepeda motor milik saksi.Bahwa mereka terdakwa merubah warna sepeda motor MIO yang sudahdiambil menjadi warna hitam dan merubah plat nomor polisi BP4712 GO.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NIRWAN mengalami kerugian +Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.1.2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio tahun 2011 warna hita kombinaskeemasan, dengan BP4712 GO (palsu) dengan nomor rangka MH328D4BK031478dan nomor mesin 28D3028563.Dikembalikan kepada saksi NIRWAN.~Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).15Demikian diputuskan dalam pada hari SELASA, tanggal 01 JULI 2014 olehARIEF H.

Nirwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2017 di Jalan Tabrani Ahmad Gang Risa Nomor 53 RT. 001 RW. 003, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Nirwan, sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Mulyadi dan Haryadi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dibayar tuna ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan

Nirwan, sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah saksi sendiri dan Haryadi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dibayar tuna ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk

Nirwan bin Salim , dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMulyadi AR dan Haryadi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu HAryadi bin H.

Nirwan binHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Nirwan ) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2017 di Jalan Tabrani Anmad GangRisa Nomor 53 RT. 001 RW. 003, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN TteSahu, Kabupaten Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telahmelakukan fitnah perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat terdakwa yang menghadiri lbadah Minggu pagi bersama denganjemaah lain yang berjumlah kurang lebih 100 (seratus) orang tibatibamenghampiri mimbar gereja setelah saudara NIRWAN

Ternate, telahmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat terdakwa yang menghadiri lbadah Minggu pagi bersama denganjemaah lain yang berjumlah kurang lebih 100 (seratus) orang tibatibaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Ttemenghampiri mimbar gereja setelan saudara NIRWAN

M.T Ali yangmerupakan kepala dinas perijinan Provinsi Maluku Utara akan hadir danmemberikan Klarifikasi terkait bantuan semen yang diteriman oleh Gereje GMINEben Haezer dan setelah bapak Nirwan M.T Ali selesai melakukan klarifikasi danturun dari mimbar, lalu Terdakwa langsung berjalan menuju mimbar denganmenggunakan pengeras suara Terdakwa mengatakan peru jemaat tahu bahwatemyata saya yang dituduh menggelapkan semen 300 (tiga raus) sakitu tidakbenar, kalian besarbesarkan tetapi Fransiskus Sakalaty

M.T Ali selakuKepala Dinas perijinan Provinsi Maluku Uatara dan setelah bapak Nirwan M.T Aliselesai melakukan klanfikasi dan turun dani mimbar, Terdakwa langsung berjalanmenuju ke mimbar dan naik keatas mimbar dan mengambil pengeras suara laluTerdakwa mengatakan Fransiskus Sakalaty menggunakan uang partsipasipemuda, kenapa pimpinan jemaat tidak mengusut, tetapi saya dituduhmenggelapkan semen 300 (tiga ratus sak) di usut,Bahwa saat itu koroban juga mendegar Terdakwa mengatakan hal tersebut,karena

M.T Ali selakuKepala Dinas perijinan Provinsi Maluku Uatara dan setelah bapak Nirwan M.T AliHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 313/Pid.

PUTUSANNOMOR : 858 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NIRWAN HERMANTO Als AGUANKANCIL;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Januari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Ujung Dusun XIV RT/RW071/035 Desa Mulya Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang / JalanKomplek Cemara Hijau Blok C

Ketua Muda Pidana No.250/2014/S.112.TAH/PP/2014/MA tanggal 17 Juni 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 24 Juni 2014 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Julitahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2008bertempat di Bank Mandiri Cabang Utama

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh NIRWAN HERMANTO tanggal 24 Agustus2009 bermaterai 6000, 1 (satu) berkas asli Akta Pengakuan HutangNomor 139 tanggal 24 Agustus 2009 antara NIRWAN HERMANTOdengan FRENKY SO yang dibuat di hadapan Notaris ADI PINEM, SH., 1(satu) lembar asli cek kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020627 tanggal

Menyatakan Terdakwa NIRWAN HERMANTOAls.AGUAN KANCIL, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

dalam masyarakat karena Terdakwa NIRWANHERMANTO Als AGUAN KANCIL telah merugikan saksi korbanFRENGKY SO sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);e Bahwa antara Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL dansaksi koroban FRENGKY SO belum terjadi perdamaian karena tidakadanya itikad baik dari pihak Terdakwa NIRWAN HERMANTO AlsAGUAN KANCIL;e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan dirasa kurang untuk membina Terdakwa untuk memahamiperannya sebagai warga masyarakat

ANDI NIRWAN PATUNRU, terletak di Jalan Adyaksa V No. 15,MakassarSulSel, limit lelang Rp460.000.000, ;b. Rumah/tanah luas 139 m2, SHM No. 20050, tgl. 20 Juni 2002 an. NY. Hu.SUKRIANA, terletak di JI. Rajawali I, Lr. 13 B, No. 111, Kel.Panambungan, Kec. Mariso, Makassar, limit lelang Rp350.000.000, ;c. Rumah/tanah luas 150 m?, SHM No. 21522 (ex.

ANDI NIRWAN PATUNRU, terletak di JalanAdyaksa V No. 15, MakassarSulSel ;Rumah/tanah luas 139 m?, SHM No. 20050, tgl. 20 Juni 2002 an.NY. HJ. SUKRIANA, terletak di JI. Rajawali , Lr. 13 B, No. 111,Kel. Panambungan, Kec. Mariso, Makassar ;Rumah/tanah luas 150 m2, SHM No. 21522 (ex. No. 133), Tgl. 30Mei 1998, Gambar Situasi No. 02167/2004, tanggal 20 Oktober2004, an. ANDI NIRWAN PATUNRU, terletak di Jalan KompleksP & K Blok F No. 09, Kel. Gunung Sari, Kec.

Bahwa dalam perkara ini, Pelawan keberatanterhadap penetapan jumlah kewajiban CV Jalaya Jaya Sakti serta keberatanterhadap lelang dan eksekusi obyek sengketa a quo.Bahwa SHM No. 21522 atas nama Andi Nirwan Patunru telah dilelang yanghasil lelangnya telah diperhitungkan dengan kewajiban CV Jalaya Jaya Saktipada Terlawan.

Bahwa berdasarkan Addendum Ketiga Perjanjian Kredit No. : 347 tanggal 27Maret 2006 yang dibuat oleh Frans Polim, SH/Notaris di Makassar, Hj.Sukriana dan Andi Nirwan Patunru masingmasing selaku Direktur danPesero Komanditer bertindak untuk dan atas nama JJS/CV. Jalaya JayaHal. 13 dari 27 hal. Put.

Sukriana dan/atau Andi Nirwan Patunru bersediamenyerahkan SHMSHM miliknya kepada JJS/CV.Jalaya Jaya Sakti selaku Debitur untuk dijadikan jaminankredit atas nama JJS/CV. Jalaya Jaya Sakti di BankMandiri ;e Jaminan tersebut akan ditarik apabila kredit atas namaJJS/CV.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nirwan Nusandy SE Bin Fatchur Rachman) terhadap Penggugat (Desy Ratnasari dr Binti Boedi Winoto Dr) ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua anak Penggugat yang bernama Muhammad Alvaro Adhyastha Nusandy Bin Nirwan Nusandy SE ( 16 Juli 2017, 04 Tahun ) dan Muhammad Alvarendra Adhitama Nusandy Bin Nirwan Nusandy SE ( 12 Maret 2021, 09 Bulan );
4. Membebankan

No. 390 K/Pid/2015Dan akibat perbuatan Terdakwa SAHRUL SUHAILI HARAHAP danTerdakwa NIRWAN HARAHAP bersama Wardi Putra Halomoan Harahapmenyebabkan Saksi Korban mengalami luka pada bagian bibir dan kaki ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No : 445.246/V/RSUD/2013tanggal 10 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr. Elni Rubianti Daulay, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sibuhuan pada diri Drs.

NIRWAN HARAHAP berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah para Terdakwa ditahan ;3.

., tanggal 03 April 2014, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SAHRUL SUHAILI HARAHAP dan TerdakwaIl NIRWAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SAHRUL SUHAILI HARAHAPdan Terdakwa Il.

NIRWAN HARAHAP dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 03April 2014 Nomor: 482/Pid.B/2013/PN.Psp. Sbh, untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedang di tingkat banding masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akta permohonan kasasi Nomor : 38/Akta.Pid/2014/PN.Psp.

SAHRUL SUHAILI HARAHAP dan Terdakwall NIRWAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 390 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SAHRUL SUHAILI HARAHAPdan Terdakwa Il. NIRWAN HARAHAP dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat Ukur Nomor : 00147/Pasar Baru/2013 tanggal 09/01/2013 dengan luas 19 m2, terdaftar atas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;--------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat Ukur Nomor: 00147/Pasar Baru/2013 tanggal 09/01/2013 dengan luas 19 m2, terdaftar atas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; --------------------------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru, tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat Ukur Nomor :00147/Pasar Baru/ 2013, tanggal 09 Januari 2013 dengan luas 19 meter terdaftaratas nama NIRWAN MUNIR, terletak di Kelurahan Pasar Baru, KecamatanMedan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;.

terdaftar Atasnama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara pada tanggal 29 April 2013 di persidanganPengadilan Negeri Medan dengan Registrasi perkara No. 633/PDT.G/2012/PN.Mdn, dalam agenda pembuktian dari Nirwan Munir (pihak yangberperkara) ;Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor: 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat UkurNomor: 00147/Pasar Baru/2013 tanggal 09/01/2013 dengan

, terdaftaratas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara pada tanggal 29 April 2013, maka dengandemikian tenggang waktu mengajukan gugatan ini masih dibenarkan menuruthukum dan tidak bertentangan dengan Pasal 55 Undang Undang Nomor: 5Tahun 1986 jo. UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo.

(vide Bukti P1; T10) yang diperlihatkam didalam persidangan asli ada pada Penggugat (Ida Thahir); hal tersebut membuktikanbahwa pemohon (Nirwan Munir) telah memberikan informasi atau keterangan secaratidak benar (kebohongan) mengenai data yuridis, menurut Majelis Hakim Tinggi1819bertentangan dengan Pasal 107 huruf h cacad hukum administrasi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) adalah : h.

,terdaftar atas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara ; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013,2420dengan Surat Ukur Nomor: 00147/Pasar Baru/2013 tanggal09/01/2013 dengan luas 19 m2, terdaftar atas nama Nirwan Munir,terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; 4.

NIRWAN SAHIRI, MP tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Dr. Ir. NIRWAN SAHIRI, MP tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara berlanjut; 4.

NIRWAN SAHIRI, MP., pada hari Kamis tanggal 25Maret 2010 sampai dengan hari Senin tanggal 10 Desember 2012, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Politeknik PaluJalan Sinar Kemuning 1 Nomor 1A, Kelurahan Tondo , Kecamatan Mantikulore, Kota Paludan di rumah terdakwa Blok D3 No. 04 Perumahan Dosen Untad Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak

NIRWAN SAHIRI, MP. terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dalam Surat Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Dr. Ir.

NIRWAN SAHIRI,MP. selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan Terdakwa Dr. Ir.

NIRWAN SAHIRI, MP tersebut, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Dr. Ir.

NIRWAN SAHIRI, MPtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah1623melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Dr. Ir.

Thaib bin Muchtar Thaib (anak laki-laki almarhum);Sniwaty Thaib binti Muchtar Thaib (anak perempuan almarhum);Nirwan Thaib bin Muchtar Thaib (anak laki-laki almarhum);Amrul Thaib bin Muchtar Thaib (anak laki-laki almarhum);Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Hos Cokroaminoto Kelurahan Heledulaa seluas 1.174,065 m?2; dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara : 62 m berbatasan dengan Jalan lorong;Sebelah timur : 19,20 m berbatasan dengan tanah kel.

Thaib bin Muchtar Thaib (anak laki-laki) mendapat 2/7 bagian;Sniwaty Thaib binti Muchtar Thaib (anak perempuan almarhum) mendapat 1/7 bagian;Nirwan Thaib bin Muchtar Thaib (anak laki-laki almarhum) mendapat 2/7 bagian;Amrul Thaib bin Muchtar Thaib (anak laki-laki almarhum) mendapat 2/7 bagian;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan pada diktum (4) untuk menyerahkan dan membagi sesuai bagian masing-masing ahli waris dan apabila pembagian secara natura tidak terlaksana

SNIWATY THAIB Binti MUCHTAR THAIB (Pembanding)AMRUL THAIB Bin MUCHTAR THAIB (Pembanding)NIRWAN THAIB Bin MUCHTAR TAIB (Pembanding)NADJABUDIN M. THAIB Bin MUCHTAR THAIB (Terbanding)NOVARIA THAIB (Terbanding)Pemerintah Negara Republik Indonesia (Terbanding)

Nirwan Thaib bin Muchtar Thaib, agama lslam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto, KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dahulusebagai TergugatI sekarang Pembanding ;2. Sniwaty Thaib binti Muchtar Thaib, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto, KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dahulusebagai Tergugatll sekarang Pembanding Il;3.

Nirwan Thaib (anak lakilaki almarhum);3.4. Amrul Thaib (anak lakilaki almarhum);4. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Hos CokroaminotoKelurahan Heledulaa seluas 1.174,065 m? dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Utara 62 m berbatasan dengan Jalan lorong; Timur 19,20 m berbatasan dengan tanah kel. Said; Selatan 61 m berbatasan dengan tanah Abdul Kadir Mustafa; Barat 20 m berbatasan dengan Jalan Hos. Cokroaminoto;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Nirwan Thaib (anak lakilaki almarhum) mendapat 2/7 x 1.174,065 m?seluas 335,44 m?. Amrul Thaib (anak lakilaki almarhum) mendapat 2/7 x 1.174,065 m#?seluas 335,44 m?.6.

Thaib bin Muchtar Thaib (anak lakilaki almarhum);3.2 Sniwaty Thaib binti Muchtar Thaib (anak perempuan almarhum);3.3 Nirwan Thaib bin Muchtar Thaib (anak lakilaki almarhum);3.4 Amrul Thaib bin Muchtar Thaib (anak lakilaki almarhum);4. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Hos CokroaminotoKelurahan Heledulaa seluas 1.174,065 m? dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Thaib bin Muchtar Thaib (anak lakilaki) mendapat 2/7bagian; Sniwaty Thaib binti Muchtar Thaib (anak perempuan almarhum) mendapat1/7 bagian; Nirwan Thaib bin Muchtar Thaib (anak lakilaki almarhum) mendapat 2/7bagian; Amrul Thaib bin Muchtar Thaib (anak lakilaki almarhum) mendapat 2/7bagian;6.

; Bahwa ada imformasi berkembang kalau Penggugat kawin denganlaki laki Nirwan di Kota Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal pernikahan tidak pernah rukun; Bahwa kalau memang tidak bisa rukun lebih baik cerai;Saksi II.T, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani bertempattinggal, di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat mengenal Penggugat istriTergugat ; Bahwa Penggugat

di Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal tidak pernah rukun; Bahwa karena dari awal tidak ada kebahagian cerai jalan yangterbaik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat membenarkan dandapat menerimanya, sedangkan Penggugat membantah keterangan saksi saksiTergugat dengan menyatakan bahwa tidak bernar Penggugat meninggalkanrumah orang tuanya pergi bersama laki laki Nirwan dan

tidak benar Penggugatkawin dengan Laki laki Nirwan di Pare Pare;Bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan dalam sidang, tetap inginmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Hal. 7 dari 15 Hal.

Apakah yang mininggalkan rumah orang tua Penggugat adalah Tergugatataukah Penggugat yang meningalkan rumah orang tuanya pergi bersamadengan laki laki bernama Nirwan?

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skgpergi bersama dengan laki laki pujaannya yang bernama Nirwan sebagaimanaketerangan saksi saksi Tergugat;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat mengenail Penggugat telahkawin dengan laki laki Nirwan itu tidak didukung oleh bukti yang kuat, keduaorang saksi Tergugat tersebut mengetahui hal tersebut melalui imformasi dariorang lain;Menimbang, bahwa dengan terjadi pisah tempat tinggal walaupun baru 5bulan akan tetapi jika dihubungkan dengan kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat

Nirwan Latif Siregar, melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,-(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar ;XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulan Oktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Marusel Marpaung, melakukan penyitaan terhadap Rp. 171.312.457,- (seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Marusel Marpaung ;XVI.

Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu) lembar;20. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar;21. 1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu tentang surat rekomendasi nomor : 523/2332/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 6 (enam) lembar;22.

Nirwan Latif Siregar;38. Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;39. Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam pangkat pembina Tk.I (IV/b);Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain ( berkas perkara terpisah atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar).9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Nirwan LatifSiregar).

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratustujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayarankerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar ;XVBerita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar;38 Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;39 Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08Agustus 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar selaku pengguna anggaran ;Halaman 179 dari 218 perkara No. 113/Pid.SusTPK/2015/PN MdnMenimbang, bahwa atas anjuran dari terdakwa Ir. Oston Gultom selaku PPK dan saksiIr. Nirwan Latif Siregar selaku pengguna anggaran tersebut panitia pengadaan/ panitia lelangmenetapkan CV.

Nirwan Latif Siregar;Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatanKepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten LabuhanBatu;Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1998, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh PPN yangbernama Sair Djukum dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Anwar dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Nawar S.Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.BgiDjomon dan Nirwan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Djomon dan Nirwan; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon IIberstatus

Nirwan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailpar dari Pemohon II ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 29 Desember 1998;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN yang bernama SairDjukum

Djomon dan Nirwan;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam

Djomon dan Nirwan serta pemberian mahar oleh mempelai priakepada mempelai wanita berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Bgi Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 26 tahun dan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa selama

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak,salah satunya bernama Nirwan Sainudding Laba bin H. Sainudding Laba ,anak ke 4, yang lahir pada tanggal 30 Juli 1997 (17 tahun, 10 bulan);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak,salah satunya bernama Andriani binti H. Nodding, anak ke 4, yang lahirpada tanggal 15 Oktober 2000 (14 tahun, 7 bulan);5.

cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Il dan suami dariKantor Urusan Agama Kecamatan baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,Nomor 64/8/1980 tanggal 2 Agustus 1980, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Fotokopi ijazah sekolah menengah pertama Tahun Pelajaran 2012/2013,tertanggal 1 Juni 2013 atas nama Nirwan

cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andriani, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 24 Desember2008, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian olehketua Majelis diberi kode P.5;Surat Keterangan domisili atas nama Nirwan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Keluarga dan P6 berupasurat keterangan domisili menunjukkan benar pemohon Il dan anak Pemohon adalah penduduk yang berdomisili di Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, oleh karena itu perkara ini termasuk yurisdiksi/ wilayah hukumPengadilan Agama Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa dari dalil posita point satu dan dua yang didukungbukti P2 dan P3 serta keterangan para Pemohon di persidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Nirwan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Nirwan SainuddinLaba bin H. Sainuddin Laba untuk menikah dengan anak Pemohon IlAnriani binti H. Nodding;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sldenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatatdan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa I Masrul Laoli Alias Mancung dan Terdakwa II Nirwan Edy Saputra Sihombing alias Adek Naknuk tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I selama 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.MASRUL LAOLI alias MANCUNG
2.NIRWAN EDY SAPUTRA SIHOMBING alias ADEK NAKNUK

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terhubung secara hukum,berdasarkan perjanjian pembiayaan atas kendaraan bermotor denganperjanjian kontrak nomor 5541300007 atas nama Amat Fahrudin denganidentitas kendaraan bermotor merk Honda, Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT,Model Minibus, Tahun 2005, si Silinder 1497, Nomor Polisi BG 2670 NN,Jenis Mobil Penumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, Nomor10.Mesin L15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan Ashari dengan nilaiangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 5.155.500

Agar TERGUGAT dan PENGGUGAT tidak dapat memindah tangankankendaraan bermotor merk Honda, Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT, ModelMinibus, Tahun 2005, Isi Silinder 1497, Nomor Polisi BG 2670 NN, Jenis MobilPenumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, Nomor MesinL15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan Ashari, beserta STNK danBPKBnya patut untuk dimohonkan Putusan Provisi.19.

Menyatakan PENGGUGAT sebagai debitur yang beritikad baik.Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak melakukan penarikan secara paksadan tidak prosedur kendaraan bermotor merk Honda, Type Jazz GD3 1,5 IDSIMT, Model Minibus, Tahun 2005, Isi Silinder 1497, Nomor Polisi BG 2670 NN,Jenis Mobil Penumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, NomorMesin L15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan Ashari, beserta STNKdan BPKBnya yang saat ini digunakan oleh PENGGUGAT.5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas kendaraan bermotor merkHonda, Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT, Model Minibus, Tahun 2005, Isi Silinder1497, Nomor Polisi BG 2670 NN, Jenis Mobil Penumpang, Nomor RangkaMHRGD37205J004971, Nomor Mesin L15A42008863, Warna Hitam, atasnama Nirwan Ashari, beserta STNK dan BPKBnya.8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adabanding, verset, maupun kasasi.Namun apabila Ketua Pengadilan Negeri Lahat cq.

Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nomor polisi BG 2670 NNatas nama Nirwan Ashari, lalu diberi tanda P6;Bahwa surat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan asli kecuali bukti P1 danbuktibukti tersebut telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi yaitu saksi ANGGI MARTHA PRATAMA yang memberikan keterangan tidakdibawah disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nirwan Latif Siregar, dan untukdapat melancarkan dan melaksanakan perbuatanperbuatan yang telahdirencanakan oleh Saksi Ir. Oston Gultom bersama dengan Saksi Ir.

Nirwan Latif Siregar, melakukanpenyitaan terhadap uang sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluhjuta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atasnama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar diangkat dalamjabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhan Batu;Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan LatifSiregar diangkat dalam pangkat pembina Tk. (IV/b).Hal. 75 dari 131 hal, Putusan Nomor 1365 K/PID.SUS/20166.Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain (berkas terpisah atasnama Ir. Oston Gultom, Ir. Marusel Marpaung, Ir. Nirwan Latif Siregar dandrh.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar, melakukanpenyitaan terhadap uang sebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluhjuta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atasnama Tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Herpin Imanuel Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 17.30Wib bertempat di Dusun Kuta Male Desa Sebertung Kecamatan SirapitKabupaten Langkat Terdakwa bersama dengan Jaya Sahputra Ginting,Edy Sampit dan Edi Syahrial Putra Alias lyal Alias Topa (berkas perkaraterpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap)melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa awalnya kejadiannya pada saat saksi dalam perjalanan

pulangsetelah bekerja, setelah sampai di sampan penyeberangan sungai,sebuah mobil Toyota Avanza naik ke atas sampan dan tibatiba beberapaorang keluar dari dalam mobil tersebut lalu menangkap saksi, lalu EdySampit bersama Edi Syahrial Putra Alias lyal Alias Topa, Maju dan IwanAlias Nirwan langsung menyerang saksi sedangkan Jaya SahputraGinting dan Terdakwa menghadang jalan menuju sampan tersebut sambilmemberi perintah kepada kepada Edy Sampit, Terdakwa, Maju dan IwanAlias Nirwan (belum tertangkap

) sehingga tidak ada orang yang dapatmemberi pertolongan pada saat saksi dipukuli; Bahwa Edy Sampit meninju saksi, Edi Syahrial Putra Alias lyal AliasTopa menusuk perut saksi sebelah kiri dan mengirisiris lengan saksisedangkan Maju dan Iwan Alias Nirwan memegang saksi;Bahwa peran Maju Sahputra Ginting adalah menyuruh Edi SyahrialPutra Alias lyal Alias Topa dan Terdakwa, Maju, Iwan Alias Nirwan danJali (belum tertangkap) untuk melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pisau yang ditusukkan oleh Edi

dan Jali (belum tertangkap) memegangi saksi Herpin ImanuelSitepu; Bahwa benarJaya Sahputra Ginting memberi perintah kepada EdySampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untuk memukullisaksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Terdakwa menghadang jalanmenuju sampan tersebut sehingga tidak ada orang yang dapat memberpertolongan pada saat saksi Herpin Imanuel Sitepu dipukuli; Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksiHerpin Imanuel Sitepu; Bahwa benar Terdakwa melakukan

dan Jali (belum tertangkap)memegangi saksi Herpin Imanuel Sitepu;Bahwa Jaya Sahputra Ginting memberi perintah kepada Edi SyahrialPutra Alias lyal Alias Topa, Edy Sampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belumtertangkap) untuk memukuli saksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Terdakwamenghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidak ada orang yangdapat memberi pertolongan pada saat saksi Herpin Imanuel Sitepu dipukull;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan JayaSahputra Ginting Edy Sampit

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rinto bin Malongko) dengan Pemohon II (Wiwiek N binti Nirwan)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rinto bin Malongko, tempat dan tanggal lahir Rampoang, 26 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Londoinga, Desa Rampoang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Wiwiek N binti Nirwan

Penetapan No.273/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandungnya bernama Nirwan, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Asse dan Oddang dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rinto bin Malongko) denganPemohon Il, (Wiwiek N binti Nirwan) yang di laksanakan pada tanggal 25Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.273/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rinto bin Malongko (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwiek N binti Nirwan(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinto bin Malongko) denganPemohon II (Wiwiek N binti Nirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara4.