Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terjadinya terpadi tarjudin terbading terbandin tarjidin terjamin terjadiã terjalin terjadina terjadiu
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — IMRON Alias RONI Bin AZHAR ; MARYADI OKTA Alias BADU Bin MUHIDIN
38 — 5
  • 2018 tanggal30/08/2018, ATM PONPES BERJAN PURWOREJO,1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit/Rettained Card Nomor B1645613BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018 ATM RS PURWA HUSADA,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pwr 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTVV sesaat terjadinyapencurian di ATM RSUD SARAS HUSADA, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinya pencuriandi ATM PONPES BERJAN PURWOREJO, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2321/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 51
  • Termohon dan Pemohon sering terjadin perbedaan pendapat;5.3. Termohon dan Pemohon sering terjadi cekcok;. Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2021, yang berakibat Pemohon meninggalkankediaman bersama, Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 140-K/PM III-19/AD/X/2012
Tanggal 13 Desember 2012 — - TERDAKWA
124 — 60
  • Pada tahun 2008 Terdakwa dipindahtugaskan di Kodim 1709/Yawa sampai dengan terjadin yatindak pidana yang menjadi perkara ini, dengan pangkatterakhir Praka NRP 31990633750480.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012sekira pukul 10.00 Wit datang Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. BANK MANDIRI (Persero)Tbk, dahulu PT. Bank Bumi Daya (Persero) VS PT. JAKARTA INTERNATIONAL MANDIRI CENTRE, dahulu bernama PT. GLORIA RASA SAYANG INTER HOTEL
92 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan putusan di atas terdapat kekhilafan hakim ataukekeliruan nyata karena senyatanya Kesepakatan Bersama antara BPPNdengan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali (Bukti T 18), yaitu dengantelah terjadin a penyelesaian secara perkara a quo secara damai di luarpengadilan dengan cara penjualan dan pengalihan piutang atas namaPenggugat beserta jaminan kreditnya antara BPPN dengan PT.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 29 Juni 2016 — JAHRA BINTI SALEH HAYUNG,Dkk L a w a n H. Ramang Bin H. Ishaka, Dkk
116 — 44
  • Bahwa tidak benar dan mengadaada dalil poin 6 poisita gugatanPara Penggugat sebab, bertentangan dengan fakta dan keadaanyang sebenarnya dimana Tergugat Ill sudah menguasasi danmemiliki tanah tersebut sejak terjadin ya transaksi jual beli antaraTergugat dengan Tergugat Ill yaitu Akta Jual BelliNo.01/JB/KK/I/2011,tanggal 11 Januari 2011.8.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN pmk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
NARTO
Tergugat:
1.Kepala Sekolah SMKN Sekolah Menengah Kejuruan Negeri satu PASEAN
2.Bupati Pamekasan
3.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur
4.Achmad Hidayat
5.Hj. Mukhadilah
6.Hj Muawanah
89 — 17
  • Narto dengan orangHalaman 22 dari 72 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Pmktuanya sehingga terjadin terjadi pemukulan kepada H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI TENRI KAWA Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
109 — 48
  • Penerima suatu kuasa dapat pula terjadi secara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh yang diberikuasa;Pasal 1794Pemberian kuasa terjadin dengan CumaCuma, kecuali jikadiperjanjikan sebaliknya.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juli 2016 — SUMARYANI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
89 — 42
  • Bahwa dengan demikian, dasar hukum atas hak yang diakui dimilikiPenggugat sebagaimana dalam Gugatan a quo, yang menyatakan bahwaMustafa Djuang Harahap merupakan pemilik atau pemegang hak yang sahatas SHGB No. 175/Gunung karena telah terjadin jual beli antara EfranDana Ranwijaya Amin dengan Mustafa Djuang Harahap terbukti merupakandalil yang menyesatkan, sehingga sudah seharusnya Gugatan Penggugatdalam perkara a quo wajib dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — LITA EKARINA
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengeluaran tidak sah sebesar Rp.7.280.000, ;Bahwa halhal sebagaimana tersebutdi atas, telah menyebabkan terjadin yakerugian Negara pada Sekretariat DPRD Kota Singkawang Tahun Anggaran2006 sebesar Rp.2.191.914.740,.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — STANISLAUS
39 — 17
  • Nomor Kodenya tidak samaPS/PK DC9,350vneeine PS/PK7 Daya Angkut 107 107 Kursi kursi sudah diAwak dan Orang Drang lengkapi denganPenumpang Mur Baut dan PlatBesi8 Pemakalan dan Licin / Licin/ tidak Dinding Bangunan atasPendempula Rata rata kapal terjadin Perengga ngan padasambungan Papandan Body Kapal,Lambung kanandiatas garis airterdapat perenggangan / celah yangbelum di dumpul / dipakal.9 Pengecetan Cat Manie Dilakukan PengecetanLambung 2 ulang terutamaKapal di Lapis bagian dalam Deckbawah garis
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E
66 — 18
  • Pemakaian .......Pemakalan dan Licin / Licin/ tidak Dinding BangunanPende Rata rat atas kapalmpula a terjadin Perenggangan padasambunganPapan danBody Kapal,Lambungkanan diatasgaris airterdapatperenggangan / celahyang belum di dumpul /di pakal.Pengecetan Cat DilakukanLamb Manie Pengecetanung ulangKapal 2 terutamadi bagian dalambawah Uapis dan Cat Anti Deck I dangaris Deck Ilair Fouling satu lapis (catatan padasaat pemerik1Lambung Kapal di saan awa.atas garis air dan Cat manie tidak dibangunan Atas
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
336 — 188
  • Terjadin numpukan naran lokasi telahterbakaryang relatif merata, hal ini memang yang.diharapkan agar supaya tidak timbul bagianbagian yang tidak terbakaryang nantinya justruakanmerugikankarena merupakan sarang hama dan penyakit yang akan menyerang tanamannya, kebakaran yang terjadi seperti ini tidak mungkin terjadi bila kebakarannya adalah kebakaran normal, hanya kebakaran yang dikendalikan dan dibiarkan berlangsung hingga usailah yang ditargetkankarenamempunyai tujuantertentudibalikpembakaran tersebut.Dari
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1117 — 5256
  • Bahwa Bendahara Khusus Bialurgi Kemhan tidak dibenarkanjika menaikkan harga pembelian valuta asing, apalagi sampaibekerjasama dengan pihak lain yang merupakan lembaga non bankdan hal dapat diakatagorikan sebagai suatu perbuatan pelanggaran,sebab pembelian valas/valuta asing harus sesuai dengan hargavalas yang telah ditentukan oleh Bank Indonesia pada saat terjadin yatransaksi dan pembelian valas juga harus melalui lembaga bankyang telah ditunjuk Kementerian Keuangan.11.