pertanggungan jawab pidana makasudah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 340 KUHP maka Terdakwaharuslahmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dan patut dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya ; 272722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang jugasependapat dengan tuntutan Penuntut umum, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan Pasal 340 KUHP dan terbukti melakukan

tindak pidana pembunuhan berencana,namun tidak sependapat dengan lamanya tuntutan pidana yang seumur hidup dengan alasan terdakwa mengakui, belum pernah dihukum dan menyesali, Majelis berpendapatmeskipun telah diakui oleh terdakwa namun dalam memberikan keterangan terdakwamasih berbelitbelit dalam memberikan keterangan dan perbuatan Terdakwa dilakukandengan sangat tenang dan keji ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari suatu tindak pidana akanmenimbulkan akibat dan pengaruh yang traumatis terhadap

MAHADI alias PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRAtersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal. 125 dari 107 hal.

Menyatakan terdakwaSheila Calletya Sampul alias Ela terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sheila Calletya Sampul alias Elaolehkarena itu dengan pidana penjara selama Seumur Hidup;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MARSIDI, Serda NRP.629931,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : .Pembunuhan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Dasmang, SE bin H.Doromang Lewa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan3.bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasecara Bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamDakwaan Kesatu Primair dan percobaan pembunuhan berencanasecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

Putusan No. 1530 K/PID/1995 , tanggal 30 Januari 1996 , dimana terdakwapengemudi bis di nyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan danPenganiayaan dalam suatu kecelakaan lalu lintas . Terdakwa supir Metro Minimengemudikan dengan kecepatan tinggi , dengan kondisi jalanan rusak dan kendaraanyang tidak baik , sehingga bis akhirnya masuk kali dengan mengakibatkan puluhan orangmeninggal serta luka 2.

MATGONDRONG, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selamal2 (duabelas) tahun :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Akibatnya, Senkon dan Kartayang tidak melakukan tindak pidana pembunuhan, menjalanihukuman karena sejak proses penyidikan, penuntutan danpersidangan para aparat tidak memperhatikan hak asasi mereka.Akibatnya terjadi salah menghukum terhadap orangnya dan salahmenerapkan hukum terhadapnya. Hal ini karena tidakdiperhatikannya dan ditegakkannya hak asasi manusia yangterkandung dalam asas praduga tidak bersalah.

Payong dkkmelakukan pemukulan terhadap Korban LINUS NOTAN yangmengakibatkan korban mati adalah merupakan pembiaran, persetujuan,menyetujui terhadap apa yang dilakukan Yosep Payong dkk, danpemukulan dilakukan ratarata diarahkan pada bagian kepala; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Yosep Payong dkkmengakibat LINUS NOTAN meninggal dunia sebagaimana Visum etRepertum Nomor : R/587/VeR/XII/2014 Biddokes tanggal 29 Desember2014, sehingga Terdakwa bersamasama para Terdakwalainnyadipersalahkan melakukan

tindak pidana Pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama; Bahwa alasan Terdakwa lainnya tidak dapat dibenarkan, karena alasantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena dalam pemeriksaantingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya,atau apakah cara mengadili

eksepsi ) yangdiajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa ; Menyatakan pemeriksaan atas diri terdakwa Afriyani Susanti tetapdilanjutkan dengan memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memanggilsaksi saksi ; Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Afriyani Susanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan dantindak pidanaLalu lintas dan angkutan jalan raya yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat sebagaimana tercantum dalamKESATU : Pasal 338 KUHP dan KETIGA : Primair Pasal 311 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Afriyani Susantiselama 20 Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menetapkan

tanggal 4 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.B/2018/PN Btatanggal 4 April 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iL.Menyatakan Terdakwa ARYO KARNANDO Alias RIO Bin ERWINKAMAL bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun pesertalainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untukmemastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawanhukum yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 339 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana

Ahmad Sunandar Alias Nandar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana dan Menggunakan senjata api secara bersama sama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Handoko Alias Alex Terdakwa2.

Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/4/K/AD/II/2020 tanggal 20 Februari 2020, di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Terdakwa dipersidangan sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa1 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan

tindak pidana :Pembunuhan, Sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 26KUHPM.Hal. 3 dari 171 hal Putusan Nomor 16K/PM.107/AD/II/2020Mohon agar Terdakwa1 dijatuhi hukuman pidana :Terdakwa1 : Pidana pokok : Pidana Penjara selama 4(empat) tahun dikurangkanselama waktu Terdakwa1berada dalam penahanansementaraPidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Terdakwa2 dan Terdakwa3 terbukti Secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas masingmasing yaitu :Terdakwa1 : Sertu Adnin Tri Permana NRP 21110114881290.Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pembunuhan, Sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 26 KUHPM.Terdakwa2 : Sertu Dani Sugianto NRP 21120089390491 dan Terdakwa3 : SertuDeni Susanto NRP 21120087641190.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan secara bersamasama

Tingkat Pertama,keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, barang bukti dalamperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 25Nopember 2020, Nomor 632/ Pid.B/ 2020/ PN.Pbr, memori bandingHalaman 111 dari 114 halaman Putusan Nomor 630/PID.B/2020/PT PBRPenasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,yang telah menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan BerencanaSecara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, karenapertimbangannya sudah jelas diuraikan berdasarkan fakta fakta hukumyang terungkap dipersidangan baik berdasarkan surat maupun keterangansaksi saksi dan Terdakwa sendiri, sehingga pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai dasarpertimbangan hukum sendiri olen Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 136/Pen.Pid.B/2016/PN Gns tanggal 20 April2016, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TOMI MARIA OKTA SAPUTRA Als GUNTUR BinAHMAD SOLEH bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan DenganDirencanakan Terlebih Dahulu Baik Sebagai Orang yang Melakukan,Menyuruh Lakukan dan yang Turut Serta Melakukan dan Bertindak SecaraSendiri Maupun BersamaSama sebagaimana diatur dalam Pasal 340 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI MARIA OKTA SAPUTRAAls GUNTUR Bin AHMAD SOLEH dengan pidana penjara selama 16(Enam belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.Menetapkan Barang Bukti berupa

Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,terdakwa mampu bertanggung jawab dan perbuatannya bersifat melawan hukum serta didalampersidangan tidak ditemukan keadaan yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat meniadakan atau menghapuskan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan Berencana Secara Bersamasama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif Pertama primair, makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana sebagai konsekuensi pertangggungjawaban pidana atasperbuatannya ;9 29222222222 22222222 === ==Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan sampai kepada amar putusan di dalam perkara ini,Pengadilan merasa perlu untuk memaparkan atau mengemukakan adanya

Bahwa ditinjau dari aspek yuridis dan kepentingan Militer perbuatanTerdakwa yang membantu melakukan pembunuhan terhadap Sdr.Herdyyang secara hirarki kemiliteran seharusnya Terdakwa sebagai aparatmelindungi dan melarang Saksi Anmad Sunandar dan Saksi Koptu MesMarno melakukan tindak pidana pembunuhan namun Terdakwa justrumelakukan perbuatan tercela sehingga perilaku Terdakwa yang demikiansangat mencoreng nama baik TNI dan telah melanggar tatanan sendisendi kehidupan disiplin prajurit serta bertentangan

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Bin NGATEMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama sebagaimana yang diatur dalamdakwaan Primair kami yaitu melanggar Pasal 340 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUDI Bin NGATEMO denganpidana penjara selama 20 (dua puluh tahun) dikurangi masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Pembunuhan denganrencana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalampasal 340 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Penjara selama 20 ( dua puluhtahun) tahun.Dikurangkan selama Terdakwa berada dalam masapenahanan sementara. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Serta mohon agar Terdakwa tetap ditahanc. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.

Menyatakan Terdakwa DENI INDOUW terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan DenganBerencana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 340 KUHPsebagimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.