Ditemukan 4144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.ltk pn.pwk pn.tk pn.atb pn.stb pn.pts pn.pt pn.blk pn.pwi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
343 — 169
  • Karya Bersama, Ketapang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak nomor : 91/SK.PID/2020/PN.PTK tanggal 5 Juni 2020; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:- Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk tanggal 29 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;- Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk tanggal 29 Mei 2020
    /PN PtkKhusus tanggal 05 Juni 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegenPontianak nomor : 91/SK.PID/2020/PN.PTK tanggal 5 Juni 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ptk tanggal 29 Mei 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ptk tanggal 29 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
1.MEMET DADANG
2.UMARYADI
3.LEGIMAN
4.CARTAK
5.HAMIDAH
6.SUNTI
7.SUHARTI
8.TIPAH
9.MUJIMAN
10.SIRI JOHAN
11.NGADIMAN. SUKINEM
12.ASMADEH
13.KATENG
14.RAMLI ABAS
15.MUHAMMAD LEMAN
Tergugat:
PT.SINTANG RAYA
100 — 20
  • >,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    • Bahwa atas putusan tersebut di atas tentang pokok perkaranya dalam Sidang Pleno Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim telah mengambil putusan terhadap gugatan Penggugat a quo dengan seorang Hakim Anggota mengajukan pendapat berbeda;

    Pendapat Berbeda (Dissenting Opinion)

    PUTUSAN PERKARA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Ptk

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2350 — 4764
  • KEBERATAN PARA PEMOHON KEBERATANBahwa sebelum PARA PEMOHON KEBERATAN menyampaikankeberatannya, maka terlebin dahulu PARA PEMOHON KEBERATANmenunjuk pada YURISPRUDENSI PUTUSAN NO.133/PDT.SUS.KPPU/2017/PN.PTK, halaman 321, maka berdasarkanpertimbangannya diketahui ada 4 (empat) hal yang menjadi KewenanganPengadilan Negeri dalam memeriksa Keberatan atas suatu PutusanKPPU, yakni sebagai berikut:1. Putusan KPPU tidak memiliki hubungan dengan pelanggaranhukum yang dilakukan;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
117 — 25
  • ., CLA dan Rekan yang beralamat di Jl.Karimun No. 09 Kelurahan Sungai Bangkong Kota Pontianak berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak Nomor. 6/SK.Pid/2016/PN.PTK tanggal 12 April 2016;PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor 13/Pen.Pid.Sus/TPK/2016/PN.Ptk tanggal 31 Maret2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yaitu Kusno, SH.
    /PN PtkNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 13/Pid.Sus/Tipikor/2016/PN.Ptk. tanggal 25April 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa YaIrwan Syahrial seluruhnya;2.