Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah perkara disidangkan, Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang amarnya diucapkan pada tanggal 29 September 2020 (vide halaman2 memori banding);Bahwa terdakwa tidak menerima putusan dan pada tanggal 5 Oktober 2020mengajukan upaya banding dengan alasanalasan sebagai berikut:e Pada dakwaan kumulatif terdakwa telah melanggar Pasal 112 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009, yang memuat unsur dua bentuk perbuatan,yakni pengedaran

narkotika dan penguasaan narkotika;Bahwa tetapi dalam putusan telah menjatuhkan pidana pada terdakwakarena tindak pidana pengedaran narkotika dan penguasaan barangsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 112 ayat (1)UU No 35 tahun 2009 dan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa apabila yang dimaksud Pengadilan Negeri Limboto dalam putusan aquo sebagai perbuatan tindak pidana pengedaran narkotika danpengedaran adalah manus domina (doen pleger

hasil penjualan excimer dan tramadol sebesar Rp. 98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah)Bahwa obatobat keras tersebut dijual olen Terdakwa tidakmenggunakan resep dokter sertaTerdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwatidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

hasil penjualan excimer dan tramadol sebesar Rp. 98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah)Bahwa obatobat keras tersebut dijual oleh Terdakwa tidakmenggunakan resep dokter sertaTerdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwatidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

Uang hasil penjualan excimer dan tramadol sebesar Rp. 98.000,(Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Bahwa obatobat tersebut dijual oleh Terdakwa tidak menggunakanresep dokter serta Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangandalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapbkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam halpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

dengan berat netto seluruhnya 4,6345 gram adalah benarmengandung bahan aktif Tramadol;Menimbang, bahwa obatobat tersebut dijual oleh Terdakwa tidakmenggunakan resep dokter serta Terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan dalam mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatan Terdakwatidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengandengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

tentangKesehatan mengatur bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa pada Pasal 98 ayat (2) mengatur setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, sedangkan ayat (3) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan,Terdakwa mendapatkan pil LL dari temannya yang bernama Ganyong pada hariMinggu, tanggal 9 Februari 2020, sekitar jam 18.30 Wib sebanyak 100 (Seratus)butirnya dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), serahterima pil LL dilakukan dengan cara sekitar jam 18.15

warna hitam lalu terdakwa simpan didapur rumah orang tua terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa untuk perbuatan mengedarkan pil LL kepada Agung Prasetyo,terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan resmi dan legal untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat;Bahwa selama dalam penguasaan terdakwa pil LL itu terdakwa simpandengan tidak memenuhi ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi sebagaimana yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah;Bahwa untuk perbuatan mengkonsumsi pil LL juga terdakwa lakukantidak berdasarkan resep dokter, karena terdakwa tidak memiliki penyakit yangmengharuskan terdakwa mengkonsumsi pil LL, terdakwa mengkonsumsi pil LLsebagai doping saja;Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabayadengan NOMOR.

Komar yang beralamatkan di Desa Pengedaran,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yang mana dibayar dengan uang cash sejumlahRp2.000.00,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) paket sabusabu;Bahwa uang yang diterima dari hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagidua untuk Terdakwa dan (tiga juta rupiah) yakni Terdakwa menerimaRp1.000.00,00 (satu juta rupiah) dan Sdr. Riko menerima Rp1.000.00,00(satu juta rupiah), dan sabu yang diberikan Sdr.

Komar yang beralamatkan di Desa Pengedaran,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yang mana dibayar dengan uang cash sejumlahRp2.000.00,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa uang yang diterima dari hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagidua untuk Terdakwa dan (tiga juta rupiah) yakni Terdakwa menerimaRp1.000.00,00 (satu juta rupiah) dan Sdr.

Komar yangberalamatkan di Desa Pengedaran, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yangmana dibayar dengan uang cash sejumlah Rp2.000.00,00 (dua jutarupiah) dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa sabu tersebut sudah habis dikonsumsi Terdakwa dan Sadr.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SrlAd. 3.Komar di rumah Sdr.

Jawa Timur telahterjadi tindak pidana mengedarkan uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaIRWAN Alias JIMBON Bin UDIN BOYRATAN dengan mengedarkan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saksi DHENNY AGUS BinAMBALI didaerah Sidoharjo Jatim dan diedarkan dengan cara membelanjakanbensin, rokok serta makanan dan lain sebagainya .Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran uang palsu tersebut adalah setiapsatu lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000

Jawa Timur telahterjadi tindak pidana mengedarkan uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaIRWAN Alias JIMBON Bin UDIN BOYRATAN dengan mengedarkan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan uang palsu tersebut dari saksi SUPRAPTO danselanjutnya diberikan kepada saksi IRWAN sebanyak 5 lembar dan saksiRIBUT sebanyak 8 lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran uang palsu tersebut adalah setiapsatu lembar uang

JIMBON Bin UDIN BOYRATAN dengan mengedarkan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengedarkan uang palsu tersebut bersama dengan saksi AMRINyang uang palsu tersebut didapatkan dari AHMAD (DPO) warga Madura Jatim.Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi Polres Karanganyar disebuah kios bensindidaerah Tegalsari Karanganyar bersama saksi AMRIN karena telah membayar2 liter bensin dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran

Bin UDIN BOYRATAN dengan mengedarkan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengedarkan uang palsu tersebut bersama dengan saksiSUPRAPTO yang uang palsu tersebut didapatkan dari AHMAD (DPO) wargaMadura Jatim.Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi Polres Karanganyar disebuah kios bensindidaerah Tegalsari Karanganyar bersama saksi SUPRAPTO karena telahmembayar 2 liter bensin dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran

dianalisa dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, karena seseorang melakukan perbuatan selaludengan niat, kehendak atau maksud hatinya kecuali ada paksaan atau tekanandari orang lain atau dengan kata lain sikap batin tercermin dari sikap lahir atauperilaku Seseorang yang merupakan refleksi dari niatnya;Menimbang, bahwa sebagaimana pasal 2 Peraturan Pemerintahtersebut menjelaskan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan yangpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Yang dimaksudyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kKeamanan, adalah bahwaproses pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi tersebut tidak memenuhi standar yang ditetapkan berdasarkanpersyaratan dalam buku Farmakope dan peraturan pemerintah yang berlakusehinga apabila dalam proses pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka dianggapsebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan

Pil jenis LLtersebut juga diedarkan tanpa disertai resep dokter dan tidak terdapatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Gprkomposisi, khasiat dan izin edar dari BPOM dan tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan yang ditetapkan berdasarkan persyaratandalam buku Farmakope dan peraturan pemerintah maupun ketentuan Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.36 tahun 2009tentang Kesehatan sehinga perbuatan pengedaran pil jenis LL oleh Terdakwaadalah suatu

danpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan di dalam kamar terdakwa, danditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) kertas pasangan nomor judi togel,pena, (satu) buah kalkulator warna hitam merk Citizen, serta handphone merkNokia Type 2300 warna putih, yang berada di rak diatas sepatu di dalam kamar,selain itu ditemukan pula uang tunai sebesar Rp. 165.000, (seratus enam puluh limaribu rupiah) dari para pemasang yang disembunyikan terdakwa di bawah kasurtempat tidur terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaannya oleh seluruh saksi danterdakwa ;Menimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;11Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan tersebut ;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pengedaran

UTIH) ;Bahwa Terdakwa melakukan pengedaran nomor judi togel tersebut dengan cara :terdakwa biasa membuka waktu pesanan angka main setiap hari kecuali pada hariSelasa dan Jumat dari jam 06.00 Wib di rumahnya, bilamana pemasang yang akanmemesan pasangan nomor togel melalui terdakwa, maka pemasang datang langsungke rumah ataupun mengirimkan pesan singkat ke nomor handphone terdakwa dan isipesan singkat (sms) tersebut berupa nomor pasangan yang dipesan oleh parapemasang, selanjutnya terdakwa mengirimkan

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan telahmelakukan penangkapan Para Terdakwa atas kasus pengedaran piltrinexyphenidil (trek); Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa M. Arizal Panindaals Ical pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 20.00 wibbertempat di rumah Terdakwa M. Arizal paninda als ical di Dusun. Kaliputih,Desa. Kembiritan, Kecamatan.

SUGENG HARIYANTO, S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan telahmelakukan penangkapan Para Terdakwa atas kasus pengedaran piltrinexyphenidil (trek);Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa M. Arizal Panindaals Ical pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 20.00 wibbertempat di rumah Terdakwa M. Arizal paninda als ical di Dusun.

ARIZAL PANINDA ALS ICAL:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karenaditangkap pihak berwajib karena kasus pengedaran pil trihexyphenidil (trek);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira jam 20.00 wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun. Kaliputih,Desa. Kembiritan, Kecamatan.

MOHAMAD FIRDA PASCAL ADI KUSUMA:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karenaditangkap pihak berwajib karena kasus pengedaran pil trihexyphenidil (trek);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 21.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa Dusun Krajan IlRT.002 RW.004, Desa Gambiran, Kec. Gambiran, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil trinexyphenidil (trek) dari Terdakwa 1.

Rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan,atau digunakan sebagai alat pembayaran secara melawan hukum;Bahwa yang dimaksud dengan Rupiah Tiruan adalah suatu benda yangbahan,ukuran, warna,gambar,dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yangdibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, atau diedarkan, tidak digunakansebagai alat pembayaran dengan merendahkan kehormatan Rupiahsebagai simbol negara;Bahwa Pengelolaan Rupiah adalah suatu kegiatan yang mencakupPerencanaan, Pencetakan, Pengeluaran, Pengedaran

, Pencabutan danPenarikan, serta Pemusnahan Rupiah yang dilakukan secara efektif, efisien,transparan, dan akuntabel;Bahwa Pencetakan adalah suatu rangkaian kegiatan mencetak Rupiah;Bahwa Bank Indonesia merupakan satusatunya lembaga yang berwenangmelakukan Pengeluaran, Pengedaran, dan/atau Pencabutan dan PenarikanRupiah;Bahwa ciriciri keaslian uang rupiah pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah) tahun emisi 2016 tercantum dalam Peraturan Bank Indonesia,antara lain:1) Jika dilihat Warna terang dan jelas

Pengedaran adalah suatu rangkaiankegiatan mengedarkan atau mendistribusikan Rupiah di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta persidangan diketahuibahwa TerdakwalHusin Al Qadribals Habib bin Syarif Jafar al Qadri danTerdakwa II Sunarwi als Wi bin Nulyotelahmencetak dan mengedarkan uangpalsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dan pecahan Rp.50.000.

dijatuhkan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN.MpwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di tahan dan penahananterhadap Terdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dalampersidangan statusnya sebagian dirampas untuk dimusnahkan dan sebagiandirampas untuk negara kecuali 1 (satu) unit mobil sepatutnya dikembalikankepada pemiliknya karena tidak terkait dengan kejahatan pengedaran

bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, AGUNG CAHYOPRASETYO dan DEWA GEDE KARISMA ADIWIGINA dan Terdakwa yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu Terdakwa harus dipidana;Mengingat, Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Jayawijaya Nomor12 Tahun 2017 Tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran

Perkara Bp/01/I/2019/ Sat.Resnarkoba , bahwa Terdakwa NUR SADAMPAGALA Alias SADAM Alias PAGALAMelanggar Pasal 8 ayat (1) huruf B dan CPeraturan Daerah Kabupaten Manokwari No. 5 Tahun 2006 tentang LaranganPemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualan Serta Memproduksi Minuman Beralkohol, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ wm me eeMenimbang, bahwa berdasarkan atas Catatan dakwaan dari Penyidiktersebut, Pengadilan Negeri Manokwari telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Btlmemiliki keahlian dan kKewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaaan farmasi dan alat kesehatanharuS memenuhi

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidakmemiliki keahlian dan kewenangan~ dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaaan farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan

uang sehingga meupakan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan kesadaran untuk mencapai tujuannyasehingga unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat,ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah perkara disidangkan, Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang amarnya diucapkan pada tanggal 29 September 2020 (vide halaman2 memori banding);Bahwa terdakwa tidak menerima putusan dan pada tanggal 5 Oktober 2020mengajukan upaya banding dengan alasanalasan sebagai berikut:e Pada dakwaan kumulatif terdakwa telah melanggar Pasal 112 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009, yang memuat unsur dua bentuk perbuatan,yakni pengedaran

narkotika dan penguasaan narkotika;Bahwa tetapi dalam putusan telah menjatuhkan pidana pada terdakwakarena tindak pidana pengedaran narkotika dan penguasaan barangsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 112 ayat (1)UU No 35 tahun 2009 dan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa apabila yang dimaksud Pengadilan Negeri Limboto dalam putusan aquo sebagai perbuatan tindak pidana pengedaran narkotika danpengedaran adalah manus domina (doen pleger

memperolehkeuntungan; Bahwa saksi pernah mengkomsumsi obat tersebut;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:ABDUL MUNIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah staf seksi pembiayaan kesehatan pada Dinas Kesehatan; Bahwa latar belakang pendidikan ahli adalah farmasi; Bahwa obat jenis Tryhexyphinidyl adalah jenis obat keras yang pemakaiannyaharus menggunakan resep obat; Bahwa pengedaran

31 Desember 2016 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di samping dusun Jatiagung, Desa Gumukmas,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, Terdakwa dan saksi Ervan telahditangkap oleh anggota Polsek Gumukmas karena Terdakwa menjual obatTrihexyphenidyl dan Dextro tanpa ijin; BahwaTerdakwa bersama dengan saksi Ervan membeli obatobatan tersebutsecara patungan, dan Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 60persen sedangkan saksi Ervan sebesar 40 persen dari hasil penjualan; Bahwa cara pengedaran

,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimana dirumuskan dalampasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (8) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:2) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat.3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 maret2017 sekitar jam 11.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah DesaWonorejo, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung karenatelah melakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepadasdr.

dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YAN PAEMBONAN dan INYOMAN SUGIAWAN PUTRA yang diperiksa serta keterangan Terdakwa, Pengadilan NegeriWamena berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 6 Junto Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten JayawijayaNomor 12 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Produksi, Pengedaran

Kosim bahwauang uang hasil dari pengedaran uang palsu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut akandigunakan untuk menambahi kekurangan uang gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) akan dipergunakan saksiH.Ahmad untuk transport pengedaran uang palsu lagisehingga terdakwa I.Ali Rosidi dan terdakwa Il.Kosim menyetujui atas usulan saksi H.Ahmadtersebut ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitarpukul

ARMANI Bin SURYA ;Bahwa saksi saksi tersebut menerangkan benar ParaTerdakwa pada hari dan tanggal lupa bulan mei 2011,sekitar pukul 18.30 Wib Para Terdakwa telah mendapatkanuang palsu sebesar Rp.1.200.000, dari saksi AndiIndrayanto dan memberikan uang palsu' tersebut kepadasaksi H.Ahmad Tahron selanjutnya Saksi H.Tahron sanggupmengedarkan uangpalsu tersebut dan saksi H.tahronberjanji akan memberikan keuntungan sebesar 10% darihasil pengedaran uang palsu.

Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) yaitu yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat, danayat (3) yaltu mengenai pengadaan, menyimpan, pengolahan, promosi,pengedaran

Danterdakwa dalam pengadaan, penyimpanan, pengedaran obatobat kerastersebut tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi sebagaimanayang ditetapkan oleh pejabat yang berwenang dan dilarang oleh UndangUndang, karena pembelian obatobat keras tersebut harus dengan resepdokter.Bahwa berdasarkan berita acara penyisihan barang bukti tanggal 13 Maret2020 barang bukti berupa 1 (satu) POT warna putin berisikan 980(sembilan ratus delapan puluh) butir obat/pil warna putin berlogo Y yangsetelah dilakukan pemeriksaan

dalam persidangan denganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa, terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenanganmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat dan kefarmasian dalam mengedarkan Obat/Tablet warna putih, satu sisi berlogo Y Trihexyphenidyl positif harus denganresep dokter karena tergolong obat keras, serta juga terdakwa tidak mempunyaikeahlian di bidang kefarmasian.Menimbang, bahwa pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PRIYO BUDIWICAKSONO dan JABAL RAHMAN yang diperiksa serta keterangan Terdakwa,Pengadilan Negeri Wamena berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Jayawijaya Nomor12 Tahun 2017 tentang Pelarangan, Produksi, Pengedaran

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Andito Susanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tentang Pelarangan Pengedaran, Penjualan dan Penggunaan minuman beralkohol ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut dalam Uraian Singkat Kejadian perkara dan olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Mengingat Perda No. 8 Tahun 2007 Kabupaten Sleman tentang PelaranganPengedaran, Penjualan dan Penggunaan minuman beralkohol;LsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agustinus Andito Susanto tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tentang Pelarangan Pengedaran