Semono Rt.002 Rw.003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, secara hukum wajib dinyatakan batal demi hukum.Bahwa oleh karena terhadap sertifikat SHM No. 1831 an MARLINA TRIASTUTI/Tergugat III, Luas + 2.540 m* yang terletak di Dk.

adalah Pemilik yang Sah Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1831 atas nama Marlina Tri Astuti seluas 2.540 m2 yang terletak di Dk.Semono Rt 002 Rw 003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolaliberikut segala sesuatu yang melekat diatasnya.Menyatakan menurut hukum Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi (cq.

ParaPenggugat dalam Perkara Aquo) dan siapa saja yang mendapatkan kuasadan/atau hak dari padanya, untuk mengkosongkan dan menyerahkan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1831 atas nama Marlina Tri Astuti/PenggugatRekonvensi (cq. Tergugat Ill dalam perkara aquo) berikut segala sesuatu yangmelekat diatasnya dalam keadaan kosong.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi (cq.

Obyek sengketa semula tercatat dalam buku tanah Hak Milik Nomor 1831/Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, Surat Ukur tanggal 14Januari 1993 Nomor 539/1993, luas 2.540 m? atas nama Hasto Purnomo;b. Pada tanggal 25 September 2012 dilakukan pencatatan pembebanan HakTanggungan Nomor 3559/2012 Peringkat Pertama atas nama PT.

Pada tanggal 18 September 2015 dilakukan pencatatan peralihan HakMilik Nomor 1831/Sambi atas nama Hasto Purnomo menjadi Marlina TriAstuti berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 1015/2015 tanggal 10Agustus 2015 yang dibuat Eko Yuli Harimawan selaku Pejabat LelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta ;.

1831/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT,Umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:NAMA TERGUGAT,Umur

46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaantani, Tempat kediaman dahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 04 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas

perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 03 September 2013 dengan register Nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

Menetapkan biaya menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio SuaraBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1831/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal10 September 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 ; Bahwa,

MENGADILI:

Dalam Konvensi

• Dalam Eksepsi;

Menolak eksepsi Turut Tergugat;

• Dalam Pokok Perkara;
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan berdasarkan hukum jual beli sebidang tanah dalam persil Nomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m² yang terletak di Desa Klepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten

Bahwa, Penggugat adalah pembeli yang sah atas sebidang tanah dalampersil Nomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m* yang terletak diDesa Klepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, denganHalaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Unrbatasbatas adalah Sebelah Utara: Sunarto, M. 3467, Sebelah Timur:Saluran/ Jalan, Sebelah Selatan: Saluran/ Jalan dan Sebelah Barat:Saluran/ Jalan, Sunarso dan M. 3467;Bahwa, tanah sebagaimana tersebut di atas dibeli oleh Penggugat daripenjual

(sepuluh juta rupiah) sebidang tanah dalam persilNomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m2 yang terletak di DesaKlepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang tertanggal 21Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P6c;Fotokopi 1 (satu) lembar Kuitansi IV Pembayaran jual beli sejumlahRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) sebidang tanah dalampersil Nomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m2 yang terletak diDesa Klepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang tertanggal 24Desember

Kelas S I, sebidang tanah atas nama Sunarso, luas 322 m2 yangterletak di Desa Klepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah Penggugat menuntut agar sebidang tanah sebagaimana dalampersil Nomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m?

jualbeli sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sebidang tanahdalam persil Nomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m2 yangterletak di Desa Klepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarangtertanggal 7 Desember 2015; Bukti P6c berupa fotokopi 1 (Satu) lembar Kuitansi III Pembayaran jualbeli sejumlah Rp75.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sebidang tanahdalam persil Nomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m2 yangterletak di Desa Klepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarangtertanggal

21 Desember 2015; Bukti P6d berupa fotokopi 1 (Satu) lembar Kuitansi IV Pembayaran jualbeli sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) sebidangtanah dalam persil Nomor 1831, Persil 49 B, Kelas S I, seluas 322 m2yang terletak di Desa Klepu, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang tertanggal 24 Desember 2015; Bukti P6e berupa fotokopi 1 (Satu) lembar Kuitansi V Pembayaran jualbeli sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sebidangtanah dalam persil Nomor 1831, Persil 49 B,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

1831/Pdt.G/2017/PA.Klt

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 13 Pebruari 1970 (umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Krobyongan, RT.002 RW.004, DesaKurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,selanjutnya

tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh Penggugat dikabulkan, maka perkaranya menjadi selesaidan dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka ketentuan tentangpencabutan perkara yang diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanya pula makaperkara Nomor 1831

Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.KIt. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 19Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 R. Awwal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ArifPuji Haryono, MSI. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

1831/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal di XXxXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

RIKSON Bin ABDUL MANAP berencana untuk mencuri dengan berpurapuramenjadi sopir dan kernet angkutan travel, selanjutnya terdakwa Il meminjam mobilkepada temannya yang bernama JHON HENDRI dengan berpurapura mengatakanakan mengunjungi keluarganya yang sakit, kKemudian setelah mendapat mobil pinjamanjenis Toyota Avanza warna abuabu dengan nomor Polisi BM 1631 RE selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II mengganti plat nomor polisi mobil tersebut yang semulanomor polisi BM 1631 RE menjadi plat nomor palsu BH 1831

SAKSI MEGA AULIA Binti NURZEN;:Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat dijalan lintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampaiKampong Tengah Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari paraterdakwa telah mengambil cincin milik saksi saat berada didalam mobil traveljenis avanza warna abuabu dengan nomor polisi BH 1831 ME;e Bahwa awal kejadian tersebut ketika saksi naik mobil

SAKSI HARPEN YOSMARDI, SE Bin MURADI;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat dijalan lintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampaiKampong Tengah Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari paraterdakwa telah mengambil cincin milik Mega Aulia saat ia berada didalam mobiltravel jenis avanza warna abuabu dengan nomor polisi BH 1831 ME;Bahwa awal kejadian tersebut bermula pada

SAKSI NOPRI ABDULLAH, SE Bin HERMAN HR;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat dijalan lintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampaiKampong Tengah Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari paraterdakwa telah mengambil cincin milik Mega Aulia saat ia berada didalam mobiltravel jenis avanza warna abuabu dengan nomor polisi BH 1831 ME;Bahwa awal kejadian tersebut bermula pada

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib. bertempat dijalanlintas JambiMuara Bulian antara Simpang Aro sampai Kampong Tengah KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari para terdakwa telah mengambil cincin milik saksiMega Aulia saat ia berada didalam mobil travel jenis avanza warna abuabu dengannomor polisi BH 1831 ME.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Cms tanggal 14 Mei Juni 2013 dinyatakan di NO (Niet Onvankeyliyke Verklaard/tidak diterima) 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Cms..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/ TidakBekerja, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya JENAL,SH.

umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 14 Mei 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1831

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Cms tanggal 14 Mei Juni 2013 dinyatakan di NO (NietOnvankeyliyke Verklaard/tidak diterima)2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Jum'at tanggal 01 Juli 2013 M, bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1434 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaCiamis, Ketua : Drs. DIMYATI, SH.., anggotaanggota : 1.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Makelar Sepeda Motor,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SMA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 04 September2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Talak, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;.

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Lmg,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai talak dan lainnya pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,bertempat tinggal di Kota Depok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA PEMOHONdari KANTOR KUASA PEMOHON, yang berlamatdi Jakarta

/Pdt.G/2011/PA.DpkTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2011 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaDepok, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk, tanggal 19 Oktober 2011 dengan mengajukan halhal sebagaiberikut ;1.

persegi yang berlamat di Sawangan Permai, Desa Pasir Putih,Kecamatan Sawangan, Kota Depok.Halaman 5 dari 16 hal, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk2 Pemohon mengijinkan Termohon untuk tinggal dirumah Pemohonselama Pemohon belum menikah lagi;3 Pemohon memberikan uang /ddah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan kepada Termohon selama tiga bulan;4 Pemohon memberikan uang Mutah sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) kepada Termohon;4.

AGUS ABDULAH,Halaman 15 dari 16 hal, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk16M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. SUCIATI S.H. dan Dra. Hj. ROGAYAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

MAHBUBHalaman 17 dari 16 hal, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2011/PA.Dpk

1831 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNomor 1831 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir 1:26 Tahun/ 8 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan:1.

No. 1831 K/PID.SUS/2012MA. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 25 Juli 2012;9. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus tanggal 2 Agustus 2012 Nomor 2354/2012/$.943. Tah.Sus/PP/2012/MA.

No. 1831 K/PID.SUS/2012jelas bahwa belum waktunya untuk dikawin, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa berada di warung tempat korban bekerja sebagai penjaga warung,setelah selesai bekerja menjaga warung kemudian korban pulang kerumah saksiuntuk istirahat.

No. 1831 K/PID.SUS/20121. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan diluar perkawinan denganseorang perempuan yang diketahuinya belum pantas dikawini;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1831 K/PID.SUS/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./Prof. Dr. SURYA JAYA, ttd./Dr. HM. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H., M.M.S.H., M.Hum.ttd./H. SUHADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./RUSTANTO, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2023/PA.Kbm

1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara:22nn nnn nnnnn nnn nnnnn nce nennnePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat kediaman diKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja

, bertempatkediaman di Kabupaten Kediri, sebagaiTERGUGAT3Pengadilan Agama tersebut; 290 n on nn nn monn nn once nce neneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal11 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan nomor : 1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugattelah

Membebankan biaya perkara menurutMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yangSBadllad Nya jn=esseese een cemeeeseeercemeeee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1831/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 19 Nopember2012 dan tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2022/PA.Mks

1831/PID.B/2013/PN.SBY

PRINT.438/0.5.42/Ep.2/6/2013,sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengan tanggal 16 Juli 2013;4 Hakim tanggal 09 Juli 2013 No.1831/Pid.B/2013/PN.Sby, sejak tanggal 09Juli 2013 sampai dengan tanggal 07 Agustus 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Juli 2013,No.1831/Pid.B/2013/PN.Sby, sejak tanggal 08 Agustus 2013 sampai dengantanggal 06 Oktober 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini telah didampingi oleh Tim Penasehat hukum yaitu :Hal.1 dari 108 Putusan No.1831/Pid.B/2013/PN.Sby1

Warkat BG 750853 sebesar Rp.17.203.965,(tujuh belas juta dua ratus tiga ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah) ;Hal.11 dari 108 Putusan No.1831/Pid.B/2013/PN.Sby1212Tanggal 10 Agustus 2012 No. Warkat BG 521667 sebesar Rp.127.732.963,(seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratusenam puluh tiga rupiah) ;Tanggal 27 Agustus 2012 No.

ANUGERAH PHARMINDO LESTARI (PT.Hal.13 dari 108 Putusan No. 1831/Pid.B/2013/PN.Sby1414APL) untuk dan atas nama Apotik Surya Citra milik terdakwa RINA TESTA TR jae Bahwa jenis obat yang dipesan oleh saksi dr. DANIEL LINARDI danterdakwa RINA LESTARI kepada PT. ANUGERAH PHARMINDOLESTARI (PT. APL) adalah :No. Nomor Faktur Tanggal Nama Obat No.

DANIEL LINARDI dan terdakwa RINA LESTARIHal.33 dari 108 Putusan No.1831/Pid.B/2013/PN.Sby34dan belum diberikan kepada saksi DJONY LIEM JOENG MING selakuKepala Cabang pada PT. MENSA BINA SUKSES (PT. MBS) Surabaya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayatBahwa ia terdakwa dan RINA LESTARI dan dr.

APL) untuk dan atas nama Apotik Surya Citra milikterdakwa RINA LESTARI ;Hal.55 dari 108 Putusan No. 1831/Pid.B/2013/PN.Sby5656 e Bahwa jenis obat yang dipesan oleh saksi dr. DANIEL LINARDI danterdakwa RINA LESTARI kepada PT. ANUGERAH PHARMINDOLESTARI (PT. APL) adalah :No. Nomor Faktur Tanggal Nama Obat No.

Selanjutnya disingkat Kopkar TPK Koja ;3 Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Penggugat dalam perkaraNomor : 332/PHI.G/2009/PN.Jkt.Pst, diketahui ada bukti P1 yang berupa SuratAnjuran Mediator Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Utara No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009 ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 83 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,para Penggugat menjadikan Surat Anjuran Mediator No. 6991/1831 tersebut diatas sebagai lampiran dalam mengajukan gugatan,

Terminal Peti Kemas Koja maka seharusnya para Penggugatmengajukan gugatan kepada Koperasi Karyawan Terminal Peti Kemas Kojabukan kepada KSO TPK Koja" ;Bahwa mengacu pada putusan No. 332/PHI.G/2009/PN.JKT.PST dan suratAnjuran Mediator No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009, maka gugatan a quoNo. 166/PHI.G/2010/PN.JKT.PST belum waktunya untuk diajukan menjadigugatan atau terlalu prematur, karena faktanya antara Tergugat I dengan paraPenggugat tidak pernah terjadi Perselisihan Industrial.

No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, terungkap fakta bahwa meskipungugatan No. 166/PHI.G/2010/PN.JKT.PST berpijak pada lampiran yang berupaSurat Anjuran Mediator No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009, namundemikian ternyata substansi perselisihan antara gugatan a quo dengan substansiperselisihan yang termuat dalam Surat Anjuran No. 6991/1831 berbeda, baikpara pihak, materi perselisihan, maupun tuntutan kompensasi PHK, sehinggaSurat Anjuran Mediator No. 6991

/1831 tersebut tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum untuk dijadikan lampiran guna memenuhi ketentuan Pasal 83Ayat (1) UndangUndang No.2 Tahun 2004 ;Bahwa dengan demikian, berdasarkan putusan No.332 / PHI.G / 2009 /PN.

Hal ini terlihat jelas pada Surat Anjuran Mediator No.6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009 yang sama sekali tidak memuat tuntutan/permintaan para Penggugat tersebut ;10 Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, terungkap fakta bahwameskipun gugatan No.166 / PHI.G / 2010 / PN.JKT.PST diajukan denganmelampirkan surat anjuran Mediator No. 6991/1831 tanggal 21 Oktober 2009,namun bila dibandingkan antara gugatan No. 166 / PHI.G/ 2010 / PN.JKT.PSTdengan anjuran, terbukti para Pihak, substansi perselisihan

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1831/Pdt.G/ 2012/PA Mks., tanggal 8 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1434 Hijriyah dengan memperbaiki amarnya sehingga seluruhnya menjadi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Menghukum pemohon untuk memberi kepada termohon:3.1.

Kota Makassar,semula sebagai termohon, sekarang sebagai pembanding.melawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan anggota Polri, tempat tinggal diKota Makassar, semula sebagai pemohon, sekarangsebagai terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Makassar, Nomor 1831

kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Makassar yang menyatakan bahwa pada hari Senin,tanggal 22 Juli 2013, Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal22 Juli 2013, sebagaimana tercantum dalam Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1831

/Pdt.G/2012/PA Mks, tanggal 22 Juli 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 1831/Pdt.G/2012/PA Mks, tanggal 25 Juli 2013 dan tanggal 31 Juli2013, bahwa pihak Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara banding, dan berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Makassar, Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA Mks.

No. 94/Pdt.G/2013/PTA.MksMenimbang bahwa ternyata setelah penundaan sidang tersebut,pemohon/terbanding tidak berhasil mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang, dan selanjutnya berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Makassar, Nomor 1831/Pdt.G/ 2012/PA Mks, tanggal 8Juli 2013, pemohon/terbanding menyatakan siap menanggung resiko;halmana bersesuaian dengan bukti P.2 berupa surat pernyataan yang ditandatangani oleh pemohon/terbanding yang pada pokoknya memuat pernyataanbahwa pemohon

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Agama Makassar, Nomor 1831/Pdt.G/2012/PA Mks.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet genggam warna merah, 0,084 gram Kristal metamfetamina,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab : 1831/NNF/2016; Uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriUUQ705024 sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri PWL228862 sebanyak 1(satu) lembar; 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 205 type RM 862 CODE059R895 berikut kartu Telkomsel Simpati

jumlah 2 (dua)paket masingmasing dengan paket harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dan paket harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin / surat keterangan yang sah daripihak yang berwenang untuk, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yaitu Narkotika jenis Shabu yangmengandung Metamfetamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis, Nomor Lab : 1831

yaitu Narkotika jenis Shabu yangmengandung Metamfetamina;Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 7 dari 24Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis, Nomor Lab : 1831/NNF/2016, pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016, dengan kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih, pada Tabel01, dan Urine pada Tabel 02, milik

Lab : 1831/NNF/2016,Uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriUUQ705024 sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri PWL228862 sebanyak 1(satu) lembar,1 (satu) unit handphone merek Nokia model 205 type RM 862 CODE059R895 berikut kartu Telkomsel Simpati nomor 082211551297,1 (satu) lembar celana pendek boxer warna biru dongker, danPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 14 dari 24 1 (satu) lembar jaket ponco warna biru

hitam merek MAXTORZ,semuanya telah dikenali saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistis, Nomor Lab : 1831/NNF/2016, padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, dengan kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih, pada Tabel01, dan Urine pada Tabel 02, milik Tersangka atas

em>Penipuan;

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kbm Truk Tronton Volvo Nopol : H-1831-CH; ------------- 1 (satu) lembar STNK Kbm Truk Tronton Volvo Nopol : H-1831-CHDikembalikan kepada PT Siba Surya melalui saksi Edwin Budi Yuliarto Bin Budiyadi ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza Nopol : H-8653-MF; --------------------- 1 (satu) lembar STNK Kbm Toyota Avanza Nopol : H-8653-MF

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu );

1831/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastra, tempattinggal di Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum Advokat dan Konsultan Hukum

Riau 29444, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.kIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat

Menyatakan perkara Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, SH, MHI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.