Ditemukan 413 data
118 — 33
AlhanifNawawi, melainkan merupakan Obyek harta bersama Pejaten darike 9) orang yang namanya tersebut huruf a nomor 1) s/d nomor 9)tersebut di atas;7.
78 — 28
Grafika.Bahwa cara menentukan kelayakan bukubuku tersebut adalahberdasarkan Instrumen penilaian memiliki Skor total minimal 260 darike 4 (Empat) Aspek tersebut diatas .Bahwa berdasarkan pedoman penilaian/ SOP (Standart OperasionalProsedur) antara lain:Hal 146 dari 216 Halaman Putusan No: 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Pdg 1. Sudah diterbitkan dengan edisi 5 (Lima) tahun dan dilengkapidengan ISBN (/nternasional Standart Book namber)2. Jumlah halaman isi minimal 48 (Empat puluh delapan)3.
477 — 304
Amir;Bahwa terkait dengan fasilitas yang telah diberikan kepada karyawan, darike 19 orang tadi tidak ada yang untuk Komisaris, semuanya karyawan;Halaman 72 dari 175 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl (Perbankan Syariah).Bahwa benar dana dari pihak BPRS itu masuk ke rekening saksi barumasuk ke rekening EEH, bukan langsung masuk ke rekening EEH ;Bahwa setahu saksi fasilitas ini sudah disetujui oleh pihak DewanKomisaris;Bahwa benar bahwa permasalahan pembiayaan diselesaikan denganpenjualan AYDA (Agunan
87 — 26
Grafika.Bahwa cara menentukan kelayakan bukubuku tersebut adalahberdasarkan Instrumen penilaian memiliki Skor total minimal 260 darike 4 (Empat) Aspek tersebut diatas .Bahwa berdasarkan pedoman penilaian/ SOP (Standart OperasionalProsedur) antara lain:1. Sudah diterbitkan dengan edisi 5 (Lima) tahun dan dilengkapidengan ISBN (Internasional Standart Book namber)2. Jumlah halaman isi minimal 48 (Empat puluh delapan)3.
86 — 25
Kepemilikan tenaga ahli dan pengaman pekerjaan.sehingga jumlah perusahaan yang lulus Pra kualifikasi ada sebanyak 21perusahaan dan dari 21 Perusahaan yang dinyatakan lulus Pra Kualifikasikemudian dilakukan peringkat yang masuk short list (daftar pendek) yakniperusahaan yang masuk urutan peringkat tertinggi sehingga ditentukanperusahan yang masuk daftar pendek ada sebanyak 7 perusahaan dan darike 7 Perusahaan yang diundang hanya 3 perusahaan yang memasukanpenawaran yakni sbb :1. PT.
121 — 42
bentuk :Administrasi lengkap dalam bentuk sertifikat ;Mengkaver semua dalam permohonan kredit dan harus dibina terus ;Dalam bentuk Rekomendasi supaya bagian kredit melaksanakan RekomKabag legal ;Bahwa dalam hal nasabah baru mengambil kredit maka yang menyimpulkanlayak atau tidak layak diberikan adalah AO, dan diinformasikan oleh AObahwa nasabah ini adalah nasabah baru dan kabag legal tidak sedikitpunpunya wewenang dalam menyimpulkan;Bahwa Kabag Legal yang melegalkan segala persyaratan yang dimulai darike
112 — 115
terdapat kerjasama antara Terdakwa dan TarmiziLanso perbuatan membuat surat palsu berupa 4 SKT atas nama M.Yusup,Bomo, Motik dan Kapo dan 438 SKGR atas nama Terdakwa dan TarmiziLanso;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, adanya keterkaitanatau peranan Terdakwa dalam membuat surat palsu berupa 4 SKT atasnama M.Yusup, Bomo, Motik dan Kapo dan membuat surat palsu berupa438 SKGR bersama sama dengan Tarmizi Lanso menurut pendapatMajelis Hakim juga dapat dilihat bahwa dalam 438 SKGR yang berasal darike
851 — 654
SPS2, darike 7 sampel tersebut diambil 1 (satu) sampel di lokasi yang tidakterbakar sebagai kontrol. Koordinat pengambilan sampel sebagaimanatersebut pada tabel pengambilan sampel hanya pada point 7 diperbaikimenjadi N3 51 35 E96 3150 karena tertulis sama seperti point 6;Bahwa menurut Ahli Ketika membuka lahan ada urutan yang harusdilakukan, mulai dari imas tumbang sampai dengan pengerjaanmekanis. Log sisa tebangan menggunakan chainsaw berserakan dipermukaan tanah dalam kondisi telah terbakar.
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
205 — 242
20.000 m2 (dua puluh ribu meterpersegi) ;Sertipikat Hak Milik No. 523/Desa Padang Mardani tanggal23 Maret 1999, Gambar Situasi No. 1411/1996, tanggal 13Desember 1996, luas 20.000 m2 (dua puluh ribu meterperseg)i) ;Sertipikat Hak Milik No. 525/Desa Padang Mardani tanggal23 Maret 1999, Gambar Situasi No. 1413/1996, tanggal 13Desember 1996, luas 20.000 m2 (dua puluh ribu meterpersegi) ;Menyatakan ke 481 (empat ratus delapan puluh satu) persilsertipikat hak milik objek perkara yang yang merupakan bagian darike
cacat hukum dalam penerbitannya sertifikat ke 481(empat ratus delapan puluh satu) persil yang merupakan bagian dari ke 631(enam ratus tiga puluh satu) persil sertifikat atas tanah objek perkara yangditerbitkan Tergugat A.3, sehingga Tergugat A.3 telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap petitum penggugat poin 7, haruslah jugadikabulkan karena telah nyata Sertifikat hak milik yang diterbitkan oleh TergugatA.3 ke 481 (empat ratus delapan puluh satu) persil yang merupakan bagian darike
117 — 41
Medan Perjuangan dengan dilampirkan dokumen berupa Profil darike 3 (tiga) perusahaan sebagai berikut :1) Akte pendirian perusahaan.2) Surat lizin Usaha Perdagangan (SIUP).3) Sertifikat Badan Usaha.4) Surat Izin Penyalur alat Kesehatan.5) Surat Keagenan.6) Brosur barang.Selanjutnya Terdakwa selaku PPK menyurati ketiga perusahaan tersebut melaluisurat :a. Nomor : 440 / 5674 / IX / 2012 tanggal 11 September 2012 yang ditujukan kepadaPT. Hafidz Medika perihal permintaan penawaran harga.b.
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
244 — 138
(point 16 darike 27 syarat yang ditentukan dalam term of condition UW Sheet27/253)> Dokumen pernyataan keaslian, keapsahan dan faliditas L/C impordari bank BRI selaku penerbit L/C, sebelum copy L/C diserahkan keASEI.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
160 — 80
Bahwa pada saat rapat membahas addendum kontrak saksisementara berada di ambon kemudian kemudian saksidihubungi oleh saudara Yanto bahwa ada CCO pekerjaanPembangunan WFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran2015 lalu saksi tanya kepada Pak Yanto janganjangan adaCCO tersebut bermasalah dan dijawab tidak hanya dimintatanda tangani daftar hadir lalu saksi jawab kalau hanya tandatangan daftar hadir tidak apaapa dan setelah saksi balik darike Namlea saksi tanda tangani daftar hadir CCO dimaksud.
223 — 138
PT Waskita Karya, dinyatakan TIDAK LULUS dengan nilai totalteknis 33,73 Bahwa hasil Evaluasi Dokumen Pemilihan Sampul PenawaranPenilaian Teknis No 07/BA/PUPDAM/XI/2013 tanggal 13 Oktober 2013 darike 4 (empat) peserta Pelelangan KSO PromitsLJU, WIKACSK KSO, PT.Adhi Karya dan Waskita Karya dibuat dan dinilai oleh Panitia Pelelangantidak mempedomani Sistem Penilaian Paket Pekerjaan EngineeringProcurement Construction (EPC) Pembangunan Instalasi Pengolahan AirMartubung tanggal 25 Juni 2013, karena didalam