Paketan 0,37 seharga Rp. 400.000,Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Dpk7 Kemudian setelah selesai membungkus menjadi 8 (deapan) plastik klipkecil kedalam kotak warna hitam bertuliskan MAKO SHORTY yang kemudianterdakwa sembunyikan didalam kulkas sedangkan timbangan dan kotak jamtangan yang berisi plastik klip kosong terdakwa sembunyikan didalam lemaridapur sedangkan teman terdakwa yaitu terdakwa ISMANTO BINYATNOsudah merapikan narkotika jenis sabu miliknya ke dalam tas warna hitamyang

kotak isi steples;

8. 1 (satu) buah buku rekapan hasil penjualan warna Biru;

9. 4 (empat) buah kertas hasil penjualan pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020;

10. 1 (satu) buah tinta warna Biru;

11. 1 (satu) buah Staples;

12. 1 (satu) buah bantalan cap;

13. 18 (deapan

KhafidzAfandi; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 02 Oktober 2006 Rp11.184.000,00(sebelas juta seratus deapan puluh empat ribu rupiah) pengurukanditerima oleh H. Khafidz Afandi: 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 02 Oktober 2006 Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) pembuatan jembatan diterima oleh H. KhafidzAfandi; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 06 Oktober 2006 Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) pembuatan jembatan diterima oleh H.

sekira jam 14.00Wib.di Dusun Sidas Desa Sidas Kecamatan Sengah Temilah Kabupaten Landak ;Bahwa saksi ikut dalam permainan judi tersebut bersama sekitar 20 (dua puluh)orang lainnya ;Bahwa saat penangkapan terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi ikutmemasang di lapak meja milik terdakwa ;Bahwa selain terdakwa Bandar terdapat Bandar lainnya yaitu Saksi Nando akantetapi di lapak mejanya belum ada pemain ;Bahwa modal yang saksi dipergunakan untuk permainan judi tersebut sebesarRp.38.000, (Tiga puluh deapan

tanggal 29 April 2015 yang padapokonya sebagai berikut:DALAM EKSESPI1.Bahwa di dalam repliknya Pemohon mengatakan,Pemohon selaku anggotaKepolisian Resort Bener Meriah telah mendapatkan izin tertulis dari atasanuntuk melakukan perceraian yang sebelumnya telah diproses terlebihdahulu sesuai dengan tatacara perkawinan dan perceraian anggotakepolisian;Bahwa apabila benar dalil Pemohon sebagaimana tersebut pada point 1 diatas, maka pada giliran pembuktian Termohon mempersilakan Pemohonmembuktikannya di deapan

Uang jasa masa kerja : Rp. 2.007.000 x 4 = Rp. 8.028.000,00- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp.18.063.000 + Rp.8.028.000) x 15% = Rp. 3.913.650,00- Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.845.000 x 20%) = Rp. 369.000,00- Upah proses Nopember s.d Desember 2015(Rp. 1.845.000x 2) = Rp. 3.690.000,00- Upah Proses Januari s.d Juli 2016(Rp. 2.007.000 x 7) = Rp. 14.049.000,00Total Jumlah = Rp. 48.112.650,00(Empat Puluh Deapan

.2.007.000 x 9) = Rp. 18.063.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 2.007.000 x 4 =Rp. 8.028.000,00 Uang penggantian perumahan serta PengobatanHal 169dari 179 halaman Perkara NO. 10 /Pid Sus PHI/2016/PN Dps(Rp.18.063.000 + Rp.8.028.000) x 15% =Rp. 3.913.650,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.845.000 x 20%) =Rp. 369.000,00 Upah proses Nopember s.d Desember 2015(Rp. 1.845.000x 2) =Rp. 3.690.000,00 Upah Proses Januari s.d Juli 2016(Rp. 2.007.000 x 7) = Rp. 14.049.000,00Total Jumlah = Rp.48.112.650,00(Empat Puluh Deapan

.2.007.000 x 9) = Rp. 18.063.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 2.007.000 x 4 =Rp. 8.028.000,00 Uang penggantian perumahan serta Pengobatan(Rp.18.063.000 + Rp.8.028.000) x 15% =Rp. 3.913.650,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.845.000 x 20%) =Rp. 369.000,00 Upah proses Nopember s.d Desember 2015(Rp. 1.845.000x 2) =Rp. 3.690.000,00Hal 170dari 179 halaman Perkara NO. 10 /Pid Sus PHI/2016/PN Dps Upah Proses Januari s.d Juli 2016(Rp. 2.007.000 x 7) = Rp. 14.049.000,00Total Jumlah = Rp.48.112.650,00(Empat Puluh Deapan

Sungai Raya, Kab.Aceh Timur, Ukuran 11.358 M ( Sebelas ribu tiga ratus lima puluh deapan )meter persegi, (tanah kosong), dengan batas dan Ukuran sebagai berikut : Utara dengan tanah Z@INUCAIN............. cc cceeccceeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees +115,5 M. Timur dengan Tanah TAslim ...........cccecceecceeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hh48 M.Halaman 4 dari 53 halaman Pts. No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgs Selatan dengan Tanah Anda) .........ccceecccceessssseeeeeeeeeeaseneeeeeeeeeas +126 M.

Bahwa sejak 25 Janauari 2013 atas saran Tergugat Pengugatmenjadi peserta (tertanggung) asuransi AXA MANDIRI denganNomor Polis 5133465129 atas nama Penggugat dengan premiperbulan Rp. 602.071,83 (Enam ratus dua ribu tujuh puluh saturupiah deapan pulun tiga sen) yang pembayarannya melaluipemotongan pada rekening Penggugat; Dan atas asuransitersebut Penggugat akan mendapat manfaat berupa :Jika terjadi kecelakaan pada Penggugat/Tertanggung, AsuransiAXA MANDIRI akan membayar klaim asuransi sebesar Rp.100.000.000

(lima ribu tiga ratus deapan puluh delapan meterpersegi) belum bersertifikat, tetap dikuasai oleh Tergugat/Pembanding(vide alinea 1 halaman 11 putusan a quo);Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta a quo,oleh karenaPemohon Kasasi/semula Penggugat Konvensi/Terbanding tidak pernahmemberikan pengakuan bahwa tanah sengketa terletak di RT 008/RW03, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Bahwa lokasi tanah sengketa sebagaimana

Hal tersebut terlihatantara lain dari pendapatan Termohon pada bulan Februari 2015 sebesarRp.134.222.847.03, bulan Januari 2016 sebesar Rp.78.761.111.63, danbulan Agustus 2016 sebesar Rp.23.935.860.64, (dua puluh tiga juta Sembilanratus tiga puluh lima ribu deapan ratus enam puluh rupiah enam puluh empatsen),.Menimbang, bahwa oleh karena tidak tetapnya pendapatan bersihTermohon setiap bulan, maka majelis berpendapat bahwa pendapatan yangdapat dipedomani sebagai standar ratarata kemampuan Termohon

Bahwa selanjutnya Saksi melinat Pak Erwan melerai lagi dan membawaTerdakwa meninggalkan area parkir deapan Mess, tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi sambil mengedarai sepeda motor memutar di sekitararea parkir setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Citra Karaoke Family8. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terjadinyakeributan antara Terdakwa dengan Saksi1, dan Saksi baru mengetahui adaperkelahian setelah di panggil oleh Saksi2 di suruh untuk melerai.9.

Viandra Production sebesarRp. 12.145.486.091, (dua belas milyar seratus empat puluh lima juta empatratus deapan puluh enam ribu semblan puluh satu rupiah) ; Bahwa oleh karena saksi H. Mandra telah memberikan kuasa kepada saksi AndiDiansyah untuk mengeluarkan dan menandatangani cheque An. PT.

Pati tahun 2013 dengan nilai penawaranRp.13.447.168.000, (tiga belas milyar empat ratus empat puluh tujuh jutaseratus enam puluh deapan ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan kontrakselama 150 (seratus lima puluh) hari kalender (Tgl : 28 Juni 2013 s/d 24Nopember 2013).Jumlah barang : 171.520 KwintalHarga satuan : Rp. 78.400, / kwintalAlamat Pengiriman barang / Kelompok tani penerima bantuan dan varietasbarangnya :a. Kelompok tani Makmur Mandiri desa Kedungsari Kec. Tayu Kab.

Pati tahun 2013 dengan nilai penawaranRp.13.447.168.000, (tiga belas milyar empat ratus empat puluh tujuh jutaseratus enam puluh deapan ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan kontrakselama 150 (seratus lima puluh) hari kalender (Tgl : 28 Juni 2013 s/d 24Nopember 2013).Jumlah barang : 171.520 KwintalHarga satuan : Rp. 78.400, / kwintalAlamat Pengiriman barang / Kelompok tani penerima bantuan dan varietasbarang nya :a) Kelompok tani Makmur Mandiri desa Kedungsari Kec.

(deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompettetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai.e Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.

(deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompettetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.

PJ/ 041/ WIL.NTB/2010 tanggal 26 April 2010Menolak permohonan Pemohon untuk mengembalikan dendadendayang telah dibayar oleh Pemohon kepada Termohon sebesar totalRp23.877.352.211,00 (dua puluh tiga miliar delapan ratus tujuh puluhtujuh juta tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus sebelas rupiah);Menolak permohonan Pemohon untuk menghapuskan dendaketerlambatan yang belum dibayar oleh Pemohon kepada Termohonsebesar total Ro12.040.528.921,00 (dua belas miliar empat puluh jutalima ratus dua puluh deapan

(deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.22.72Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.

(deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.

(deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.90.304Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.

(deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompet tersebutdi taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.

(deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompet tersebutdi taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.e Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.

Nurdin;Bahwa terdakwa membeli bibit udang/benur dan pakan kepada BaktiBaramuli;Bahwa panen pertama tahun 2012;Bahwa panen pada tahun 2012 hanya 1 (satu) kali yakni pada bulanOktober;Bahwa pada tahun 2012 panen sebanyak 118 (seratus deapan belas)ton;Bahwa panen pertama tahun 2013 sebanyak + 80 (delapan puluh) tahundan panen kedua tahun 2013 sebanyak + 50 (lima puluh) tahun;Bahwa panen 2014 semakin menurun, panen sebanyak 2 (dua) kaliyakni pertama sebanyak 20 (dua puluh) ton dan kedua sebanyak 10(sepuluh

puluh rupiah), untuk mana Petitum angka 6 setelahdiperbaiki sebagiannya dapat dikabulkan;Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bna.Halaman 43 dari 48 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Penggugat mulai bekerja pada bulan Mei 2015 dan berakhir hingga Juli 2019atau 4 (empat) Tahun 2 (dua) bulan dengan satatus hubungan kerjanya adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), dan upah terakhir sebesarRp.2.916.810 (dua juta sembilan ratus enam belas ribu deapan

No. 514/Pdt.G/2013/PN.Bdg.Rp.214.883.178, (dua ratus empat belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu seratus tujuh puluh deapan rupiah) ,adalah tidak tepat/ keliru karena tidak dilandasi dasar hukumyang kuat, selanjutnya sesuai dengan hasil rekapitulasi biayapelayanan kesehatan yang dikeluarkan oleh Kepala SeksiAdministrasi Keuangan Rumah Sakit Santo Borromeus terhadapPasien Alm.M.Gumilar (anak Penggugat) selama ditangani (Rawatjalan) di Rumah Sakit Santo Borromeus (Tergugat I) hanyadikarenakan