Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 9 Maret 2011 — DAVID DIKI, 2. MARYUSUF, 3. SAIP, 4. MASNAN, 5. MISRA, 6. SYAHRONI, 7. KANJAN, 8. SAMSURI, 9. REBING, 10. RAKMAN, 11. SAIPULLAH, 12. SAPRUDIN.MS, 13. JANAMAN, 14. NASTILAH dan 15. NURMAENAH,
M e l a w a n
PT. PLN PUSAT (Persero),
PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN REGION JAKARTA BANTEN
PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN JAWA-BALI,
PT. BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA (PT.BBS),
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI ENERGI SUMBER DAYA MINERAL Cq. DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN KETENAGALISTRIKAN DITJEN LPE
111 — 49
111 — 49
dicegah agar jaringan transmisi SUTET (kabel listriktegangan tinggi) yang secara melawan hukum dan melawan hak telah melintas diwilayah tersebut dengan alasan apapun haruslah dipindahkan ketempat lain karena hakindividual haruslah dihargai dan dilindungi oleh hukum ;Bahwa berdasarkan bukti yang ada dimana sekitar tahun 2004 warga masyarakatKabupaten Serang, Propinsi Banten pernah diundang oleh PT PLN (Persero) Pusatuntuk datang ke Cilegon diberitahu rencana PT PLN (Persero) Pusat atau Tergugat Iakan
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.G./Plw./2016/PN.Blb. Tanggal 31 Mei 2017 — - NY. OEY HUEI BENG ( PELAWAN )
- PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMA BANDUNG ( TERLAWAN I )
- 2. OEY HAN BING(TERLAWAN II )
- 3. OEY TIAUW SIOE( TERLAWAN III )
-
143 — 31
143 — 31
Il;Disebabkan obyek eksekusi tersebut merupakan objek eksekusi yang saat inisedang proses berperkara di persidangan Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bandungdengan register perkara No : 229/Pdt.PLW/2016/PN.Bdg tertanggal 14 Juni 2016dengan agenda sidang Jawaban, keduanya sebagai pihak dan dalamkapasitasnya sebagai Terlawan dan Terawan IAkan tetapi, harta waris yang dijadikan jaminan oleh Terlawan dan Terlawan IIterhadap Terlawan Ill belum mendapatkan persetujuan dan para ahli waris lainnyapada saat dijadikan
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Nopember 2013 —
214 — 101
214 — 101
Bahwa dalam perikatan Perjanjian, juga diperjanjikan bahwa Tergugat Iakan menyiarkan atau menayangkan seluruh program acara siarantelevisi kepada Penggugat termasuk tetapi tidak terbatas pada siaran dariTergugat II cq RCTI maupun dari Tergugat III cq.
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 128/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MEIMAN PUTRA ZAI ALIAS MEIMAN
127 — 65
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MEIMAN PUTRA ZAI ALIAS MEIMAN
127 — 65
KemudianFaomasokhi Zega mengatakan kepada Terdakwa bagaimana kalau kitaamankan uang itu dari pada diambil oleh agen semua, lalu Terdakwamengatakan apakah tidak jadi masalah nanti, dan Faomasokhi Zegamengatakan kalau kita memberi uang itu kepada ahli waris maka tidak adamasalah karena ahliwaris tidak menuntut dan tujuan kita baik, sehingga padasaat itu Terdakwa iakan.
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
ROSANTI DIAN FEBRIANA ZEBUA Alias SANTI
122 — 161
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
ROSANTI DIAN FEBRIANA ZEBUA Alias SANTI
122 — 161
KemudianFaomasokhi Zega mengatakan kepada saksi bagaimana kalau kita amankanuang itu dari pada diambil oleh agen semua, lalu saksi mengatakan apakahtidak jadi masalah nanti, dan Faomasokhi Zega mengatakan kalau kita memberiuang itu kepada ahli waris maka tidak ada masalah karena ahliwaris tidakmenuntut dan tujuan kita baik, sehingga pada saat itu terdakwa iakan.
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — 1.DEASI EVIANTI ALS DEASI BINTI AMIR HAMZAH
2.ANTONI ALS ANTONI KINCAI
3.DONI GUSMARDI
75 — 10
75 — 10
juga saksiakrap dengan orangtuanya karena di kenalkan kepada saksi ( saat itusaksi hamil 3 bulan ) dan saksipun pernah memintanya untuk membuatsambal dan diantarkan ke rumah saksi dan sejak itulah kami seringberhubungan melalui telepon , dan sekira 8 bulan umur anak saksi barulahterdakwa DEASI datang ke rumah saksi setelah terdakwa DEASImengatakan bahwa dia telah pindah rumah ke Jl.MerakTangkerangPekanbaru dan terdakwa DEASI cerita kepada saksi bahwa lasudah membeli rumah dan sudah jaya lalu saksi iakan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PTK Tanggal 17 Juli 2012 — GUSTI SURYA DARMA DKK
MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNIâÂÂAD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA DKK
109 — 12
109 — 12
SANUSI (para Penggugat Intervensi dengan Kodam VI Tanjungpuramenunggu pembentukan Kodan XII Tanjungpura Kalimantan Barat );Menimbang, bahwa setelah Kodam XII Tanjungpura terbentuk, Tergugat I tidakpernah menindaklanjuti permohonan Penggugat Intervensi untuk Ruislag atas permohonanIntervensi diatas untuk mengembalikan tanah objek sengketa Aquo ;Menimbang, bahwa buktibukti yang di ajukan oleh Tergugat yang ada Penyebutandengan penyelesaian tanah TNIAD di Jalan Cemara (bukti TI6) menyebutkan Tergugat Iakan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 22 April 2013 — SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN dkk
76 — 24
76 — 24
WIRATAMA ENGINEERINGkepada terdakwa II dengan kesepakatan yang sebagaimana lazimnya yaitu terdakwa Iakan mendapatkan fee sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari terdakwa II ;Menimbang, bahwa untuk keperluan pendaftaran lelang pengadaan tersebutselanjutnya terdakwa I menyerahkan suratsurat atau dokumendokumen CV.WIRATAMA ENGINEERING kepada terdakwa II yang meliputi :e Akte Pendirian dan Akte Perubahan CV. WIRATAMA ENGINEERING ;e SITU (Surat jin Tempat Usaha) CV.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB Tanggal 8 Juli 2013 —
418 — 5302
418 — 5302
Hal ini akanterbukti pada pembuktian nanti.Bahwa adalah benar Surat no.30/PHDA//2000 tanggal, 30 Mei 2000 dimana Tergugat Iakan menyerahkan persil tanah seluas 251 Ha kepada Tergugat II. Hal ini adalah atasinisiatif dan keinginan Tergugat II dalam perkara ini dengan ketentuan akan memberikanganti rugi yang layak kepada Tergugat I, karena hal ini tidak terealisasusebagaimanamestinya inilah yang merupakan cikal bakal adanya gugatan perdata no.11/Pdt.G/2010/PN.AB.
Register : 23-12-2009 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN Tanggal 13 Desember 2010 — H. Rakiman dkk Lawan H. Sulaiman Harahap dkk
105 — 61
105 — 61
pihak ketiga (Derden Verzet) ini, cukupberalasan hukum, dimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk diletakkan Sita Jaminan(Conservator Beslag) terlebih dahulu atas barang/objek yang telah diletakkan SitaEksekusi pada tanggal 16 November 2009 oleh Pengadilan Negeri Bangkinangbedasarkan Penetapan No.14/Pdt.Eks/2007/PN.BKN yang terdiri atas : Blok A.9, BlokF.6, Blok F.7, Blok E.6, Blok E.8, Blok E.9, Blok E.10, sebab dikhawatirkan Terlawan Iakan
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
217 — 144
217 — 144
yang belum terserap ditahun 2011 itu sebesarRp.1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus juta rupiah) ada di anggarkanditahun berikutnya yaitu ditahun 2012;Bahwa Saksi tidak tahu proyek nilai Rp.1.600.000.000,00 (satu milyar enamratus juta rupiah) dengan tender penunjukan langsung;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terlaksana Dana DPID yang belum terserap itusebesar Rp.1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus juta rupiah) ada dianggarkan ditahun 2012 itu;220Bahwa Dana cair awal sebesar 30 % cair saja, iakan
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
959 — 721
959 — 721
PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.563(dua puluh lima juta rupiah) adalah pinjaman dari saksi dan sudahdikembalikan karena pada tahun 2010 tersebut pak Yunaldi sudah tidakada hubungan lagi dengan proyek Sabang;Bahwa terhadap rekapitulasi pengeluaran proyek dermaga Sabangtahun 2008, yang didalmya ada pengeluaran antara lain untuk PakAnanta saksi tidak mengetahuinya cuma karena di konfrontasi karenaitu ada dicatatannya Pak Sabir jadi saksi iakan, karena kalau menurutcatatannya Pak Sabir