Ditemukan 438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meteriil materiil material materil menterie metdrial materiel meterial meterill meteril
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 21 Juli 2014 — WILLY SUHARTANTO vs H. RUDY
283 — 234
  • Perbuatan Tergugat yang mengirim surat kKemanamana dan melakukanaksi demo dengan pengrusakan, pembongkaran pagarpagar,direksikeet serta mengambil barangbarang (materialan) milikPenggugat yang berujung pada terbitnya surat penghentian pekerjaan,Penggugat tidak dapat melanjutkan pekerjaan pembangunan sehinggamendatangkan kerugian meteriel sebesar Rp.10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah);b. Biaya yang timbul akibat pengurusan perkara ini sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID/2017
Tanggal 28 September 2017 — MOHAMMAD ADIN SETIAWAN
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 733 K/PID/2017jelas bertentangan dengan unsur melawan hukum baik formilmaupun meteriel, karena perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa MOHAMMMAD ADIN SETIAWAN maupun Saksi H.FARID MUHIDIN tersebut, SHGB Nomor 9 dan SHGB Nomor 11milik PT. Cibulan Utama International telah beralih menjadi milikPT. Guna Persada, yang peralihnannya dilakukan secaramelawan hukum. Sehingga dengan demikian perbuatanTerdakwa MOHAMMAD ADIN SETIAWAN dan Saksi H.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/PDT.G/2015/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat:
1.1. H. AYEP ZAKI,
2.2. ARYA DAMA PRADANA
3.3. UCE BUDIMAN
Tergugat:
1.1. ENDANG EDY
2.2. WAHYUDIN
3.3. Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Banjarbaru
87 — 43
  • HARINDO JAYA ABADI;
  • Menghukum tergugat KONVENSI secara seketika dan sekaligus lunas mengganti kerugian meteriel kepada PENGGUGAT KONVENSI I akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT KONVENSI tidak pernah menyetorkan keuntungan bersih Bengkel HARINDO MOBIL atau Bengkel CV HARINDO JAYA ABADI kepada PENGGUGAT KONVENSI I sejak sejak bulan April 2015 sampai dengan bulan Juli 2016 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) x 16 (enam belas bulan) = Rp. 320.000.000,- (tiga
    dua puluh juta rupiah);
  • Menghukum tergugat KONVENSI secara seketika dan sekaligus lunas mengganti kerugian meteriel kepada PENGGUGAT KONVENSI II akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TERGUGAT KONVENSI karena TERGUGAT KONVENSI telah mengkleim dan menguasai sepenuhnya Bengkel CV.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 279/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - DEVI MALINDA USMAN Alias INDAH
127 — 23
  • Bantuan yang diberikan itu dapat berupa apa saja, baik morilmaupun meteriel tetapi sifatnya harus hanya membantu saja, tidak boleh demikianbesarnya sehingga orang itu dapat dianggap melakukan suatu anasir atau elemen(perbuatan pelaksanaan) dari peristiwa pidana, (Vide, R.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 17 September 2013 — DWI KORANTO Bin TJASDADI.
34 — 12
  • sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,dianggap tertuang kembali selengkapnya dalam Putusan ini dan dijadikan pulasebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan;Menimbang, bahwa kasus ini menyangkut tindak pidana korupsi yangbanyak menarik perhatian publik, maka selama persidangan, Majelis telahmemberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada Penuntut Umum, Terdakwa,maupun Penasihat Hukum Terdakwa untuk mengungkap buktibukti, agar diperolehsuatu kebenaran materil (meteriel
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 278/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - JOVANKA CHARLEY SUOT Alias KARLI
131 — 33
  • Bantuan yang diberikan itu dapat berupaapa saja, baik moril maupun meteriel tetapi sifatnya harus hanya membantusaja, tidak boleh demikian besarnya sehingga orang itu dapat dianggapmelakukan suatu anasir atau elemen (perbuatan pelaksanaan) dari peristiwapidana, (Vide, R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — Ir. HARIES SUTAMIN bin H. DAMIRA, DKK
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dapat dipidana (strafbare handeling)sebagaimana digariskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 30 K/Kr/1969tanggal 06 Juni 1970;Dalam sistem Hukum Pidana Kita, khususnya dalam sebagian besar perkaraperkara tindak pidana Korupsi, dalam menentukan terbukti/tidak terbuktinya rumusandelik ini bersandar pada prinsip LEGALITAS yang ketat; Terlebih pasca keluarnyaputusan Yudicial Review Mahkamah Konstitusi No. 003/PUndangUndangIV/2006tanggal 25 Juli 2006 yang menganulir unsur melawan hukum meteriel
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 278/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - JOVANKA CHARLEY SUOT Alias KARLI
122 — 28
  • Bantuan yang diberikan itu dapat berupaapa saja, baik moril maupun meteriel tetapi sifatnya harus hanya membantusaja, tidak boleh demikian besarnya sehingga orang itu dapat dianggapmelakukan suatu anasir atau elemen (perbuatan pelaksanaan) dari peristiwapidana, (Vide, R.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 646/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 15 April 2015 — 1. ANTASARI AZHAR SH.MH. 2. ANDI SYAMSUDIN ISKANDAR, SH. dan 3. BOYAMIN Lawan 1. DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG 2. PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
159 — 59
  • Meteriel Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);b. Immateriel Rp. 20.282.000.000, ( dua puluh milyar dua ratus delapanpuluh dua juta rupiah);5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda atas keterlambatanpembayaran sejak gugatan ini incracht sebesar 6% ( enam persen) setiaptahunnya;6. Memerintahkan Tergugat 1 untuk menemukan dan atau menyerahkan bajukorban almarhum Nasrudin Zulkarnaen Iskandar kepada aparat penegakhukum Tergugat Il;7.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI
Tanggal 22 Maret 2012 — DRS. H. MAIRIZAL, AK, M.Hum Bin H. MARIDI
102 — 17
  • Yoana Setyowati, MM pihak yangpaling bertanggungjawab dalam penggunaan DIPA Dekopinwil Jambibaik secara formal maupun secara meteriel adalah Ketua DekopinwilHal 62 dari 91 halaman, Putusan No.01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI.Jambi, sedangkan menurut saksi Suparno, SE..MM pihak yang palingbertanggungjawab adalah Ketua Dekopinwil dan Korwil ;16 Bahwa benar berdasarkan laporan dari Tim Veferifikasi BantuanOperasional Dekopin 2010 ke Dekopinwil Jambi ternyata DekopinwilJambi telah melaksakan kegiatan program
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Desember 2017 — R.E. BARINGBING, SH., MH. X 1. PANGLIMA KODAM JAYA / JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cs
114 — 35
  • Penggugat adalah jelasjelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena melanggarHakSubjektif Penggugatsebagaimanadimaksud Pasal1365 KUHPerdata.Oleh karena perbuatan Tergugat tersebut yang diuraijelaskanpada Nomor : 21 huruf a) b) dan c) merupakan PerbuatanMelawan Hukum sehingga harus dihukum membayar Ganti Rugi.TUNTUTAN GANTI RUGIBahwa dengan perbuatan Tergugat yang diklasifikasi merupakanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana diuraijelaskan diatas, telahmengakibatkan timbulnya kerugian Penggugat baik meteriel
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 637/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.MEDIAMAN LAWOLO Als MEDI
2.RATNAWATI MENDROFA Als RATNA
3.RIA HANDAYANI
4.HERU KURNIAWAN
5.MUHAMMAD RUSDI
28 — 16
  • mesinmesin yang ada di Gelper EZone tersebut tidakmemiliki izin ;Bahwa ternyata, gelanggang permainan elektronik tersebut, tidak memilikiiin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan perjudian ;Bahwa ternyata, gelanggang permainan elektronik tersebut, tidak memilikiiin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan perjudian ;Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 637/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa wujud perbuatan pidana meteriel
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 320/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS O.C. MANGONTAN, SH.
Terdakwa:
IWAN BUDIMAN Bin DAMIRI als. ARIF NATSIR ULHAQ
109 — 33
  • Apabila orang yang disuruh itu adalah orangyang mempunyaikemampuan bertanggungjawab, maka orang tersebut bukan doenpleger tetapiHalaman 87 dari 92 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Pgp.bersifat uitlokker atau orang yang membujuk orang lain untuk melakukan suatutindak pidana;Patut di catat untuk adanya suatu doenplegen tidak harus seorang dadermenyuruh atau memberikan perintah secara langsung kepada orang yangdisuruh melakukan tindak pidana atau pelaku utama (meteriel dader) tetapiperintah itu dapat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
200 — 67
  • Bahwa berdasarkan Putusan MK No. 21/PUUXII/2014 mengenai buktipermulaan sebagai dasar penetapan seseorang sebagai tersangka, alatbukti permulaan yang wajib dimiliki Penyidik apabila dikenai pasal yangdisangkakan kepadanya 2 (dua) alat bukti ini harus dipunyai olehPenyidik tatkala menetapakan telah terjadi tindak pidana dan kemudianmenetapkan Tersangka, atau pertanyaannya seperti ini bagaimanamenafsirkan 2 alat bukti bahwa hakim Praperadilan tidak boleh menilaimateri secara meteriel bukti yang diajukan
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 23 Januari 2019 — H BUNDARA JAYA SH MH, DKK LAWAN PT PUGUK SAKTI PERMAI (PSP)
77 — 25
  • Gugatan Penggugat adalah Ne bis ini idem;Berdasarkan alasan butir 1, 2, dan 3 di atas, maka jelasgugatanpenggugat tidak memenuhi persyaratan formal maupun meteriel, makagugatan Penggugat harus ditolak, setidaknya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankeleijke verklaard) ;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VImenyangkal dalildalil yang dikemukakan Penggugat kecuali apa yang diakuisecara tegas;.Bahwa dalildalil sebagaimana telah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 50
  • sejak tahun 1983 saat UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAPdiberlakukan sampai dengan tahun 2018 atau saat perkara digelarsudah memakan waktu 37 (tiga puluh tujuh) tahun lebih jadi perincianperhitungan besarnya uang denda dan ganti rugi yang menjadi hakdan harus diberikan kepada PenggugatIl ic Arifin Edi Ginting setelahdisesuaikan nilainya dengan keadaan sekarang perinciannya adalahmenjadi: 56 x Rp. 80.000 x 1.000 = Rp. 4.480.000.000, (Empat MiliyarEmpat Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah);Bahwa, kerugian Meteriel
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 356/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 26 Januari 2017 — IRWANSYAH Als ANCAH NAGA Bin SUHAIMI
117 — 54
  • Hakim bebas untuk menilai kekuatan pembuktian, bebasuntuk menggunakan atau menyingkirkan;Dasar alasan ketidakterikatan atas alat bukti surat tersebut, didasarkan padabeberapa asas; antara lain:a. aSas proses pemeriksaan perkara pidana ialah untuk mencari kebenaranmateriil atau kebenaran sejati (meteriel waarheid), bukan mencarikebenaran formal;b. asas keyakinan hakim, asas ini berhubungan erat dengan sistempembuktian yang dianut dalam KUHAP;c. asas batas minimum pembuktian, ditinjau dari segi formal
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/III/2013
Tanggal 26 September 2013 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip.,M.M. Letnan Jenderal TNI (Purn).
216 — 172
  • Bahwa Pemohon Banding menolak penilaian Majelis Hakim yang menyatakanbahwa halhal yang memberatkan :a.Terdakwa menyimpangi dan tidak mengindahkan Surat Keputusan KasadNomor Skep/21/IV/1984 tanggal 4 April 1984 tentang Prosedur dan tata carapenghapusan barang / meteriel TNI AD, Keputusan Menteri Keuangan RINomor 470/ KMK.01/1994 tanggal 20 September 1994 tentang tata carapenghapusan dan pemanfaatan barang milik / kekayaan Negara dan KepMenhankam Nomor Kep/06/IV/1994 tanggal 6 April 1994 tentang pedomanpenghapusan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 11 April 2014 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO.
43 — 13
  • memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa kasus ini menyangkut tindak pidana korupsi yang banyakmenarik perhatian publik, maka selama persidangan Majelis telah berusaha semaksimalmungkin memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada pihak Penuntut Umum,Terdakwa, maupun Penasehat Hukum Terdakwa, untuk menyampaikan dan mengungkapkanbuktibukti, agar diperoleh suatu kebenaran materil (meteriel
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
367 — 193
  • Bahwa menurut ahli seseorang yang didudukkan sebagaiterdakwa dalam persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum harusberdasarkan Surat Dakwaan yang dibuat dengan memenuhi syaratformil (mengenai identitas) dan syarat meteriel (uraian secara cermat,lengkap dan jelas mengenai tindak pidana yang didakwakan denganHalaman 80 dari 124 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Btmmenyebutkan waktu dan tempat tindak pidana dilakukan).