Rp48.141.000,00 Rp21.396.000,00 Rp69.537.000,0034 Warsono Rp53.920.800,00 Rp47.929.600,00 Rp101.850.400,0035 Bambang Surono Rp50.193.900,00 Rp39.039.700,00 Rp89.233.600,0036 Bowo Suharyanto Rp53.164.278,00 Rp41.349.994,00 Rp94.514.272,0037 Roni Yudi Hermawan Rp47.290.878,00 Rp21.018.168,00 Rp68.309.046,0038 Sugeng Rp50.868.900,00 Rp39.564.700,00 Rp90.433.600,0039 Sugeng Triyono Rp51.519.978,00 Rp40.071.094,00 Rp91.591.072,0040 Wahyudin Rp47.560.500,00 Rp21.138.000,00 Rp68.698.500,0041 Wawan Rustiawan

Rustiawan Ardiansyah, SH., ; Kesemuanya warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum SW.APRIANI, SH. & REKAN Beralamatdi Jalan Edy Sabara No. 9 (Kompleks Ruko Hotel Kubra), Kel.Lahundape Kec.

MUH RUSTIAWAN ARDIANSYAH, SH ; Ketiganya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan Pattimura No 26 E, Kelurahan Puuwatu, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8April 2019 ; 22202 202020Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanBUPATI BUTON UTARA, berkedudukan di Buranga, Kecamatan Bonegunu,Kabupaten Buton Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangVESPER mmm mmm nnn nnn nnn nnn1.

WAWAN RUSTIAWAN, SE. Ak.,Riwayat pendidikan : SD tamat tahun 1976, di Tasikmalaya SLTP tamat tahun 1979, di Tasikmalaya SLTA tamat tahun1983 di Tasikmalaya Sarjana Muda (Program Diplomalll) spesialisasi akuntansi pada SekolahTinggi Akuntansi Negara (STAN) Jakarta tamat tahun 1986Halaman 55 Putusan No. 37/Pid.TIPIKOR/2015/PN.

Kaditersebut, dan selanjutnya terhadap penandatangan berita acara oleh Terdakwatersebut, dan dihubungkan dengan keterangan ahli dari BPKP Perwakilan SulawesiTenggara WAWAN RUSTIAWAN,SE.Ak,selaku auditor dari BPKP PerwakilanProvinsi Sulawesi Tenggara menjelaskan, bahwa terhadap dana pembangunan jalansepeda sebesar Rp.1.792.000.000,00, (satu miliyar tujun ratus sembilan puluh duajuta rupiah), pada intinya adalah dana yang berasal dari anggaran pendapatan daerah(APBD) Kabupaten Wakatobi yang digunakan

: 31 tahun 1999 TentangPemberantasan tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor : 20 tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Menimbang,bahwa selanjutnya dalam Pembelaan/Pledoinya Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa Dakwaan Subsidair yang diajukan oleh Penuntut Umumtidak terbukti dan tidak terpenuhi dalam perkara a quo ini. terutama pada unsur Dapatmerugikan Keuangan Negara atau perekonomian negara karena dalam faktanya abhliWAWAN RUSTIAWAN

Adang Sunarya tertanggal 29 Agustus 2017) ;Bahwa surat keterangan Lurah Citeureup a/n.Cepi Rustiawan, S.Pd No.1660/Ctrp/VIII/2017 tertanggal 05 September 2017 menerangkan bahwamemang benar Leter C No. 590 Persil 52 D II luas tanah 7.480 tercatatatas nama Padma Winata Bin Nurpai, yang kemudian dialihnkan olehkarena perubahan ke Leter C 1257 atas nama Endang Winata tanpadasar peralihan dan perubahan, sementara jikalau ada peralihan makabukti dokumen yang ada adalah surat segel jual beli antara PadmaWinata

ataupengakuan hak atas tanah bekas milik adat ; d) kesalahan prosedur dalam proses pengukuran ,pemetaan, dan/atauperhitungan luas ; e) tumpang tindih hak atau sertipikat hak atas tanah ;f) kesalahan subyek dan /atau obyek hak ;dan ; g) kesalahan lain dalam penerapan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat(fundamentum petendi) sebagaimana tercantum pada halaman 10 angka 15dan 18 dalam gugatan adalah berkenaan adanya surat keterangan LurahCiteureup a/n.Cepi Rustiawan

sawahBahwa Saksi menggunakan alat water pass untuk mengukurketinggian air sehingga air dapat digunakan atau tidak, tapikeadaan dilapangan air dapat dialiri ke lokasi sawahBahwa saksi menggunakan alat meter rool untuk mengukurpanjang dan lebarBahwa saksi menggunakan alat GPS untuk mengukurgambar, atau letaknya lokasiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;60Menimbang, bahwa Penuntuntut Umum dipersidangan telahpula mengajukan seorang ahli untuk didengar keterangannya, yaitu :WAWAN RUSTIAWAN

767.500.000, dan prestasikerja terdakwa Djafar Diansyah hanya sebesar Rp.753.793.537,35 sehingga terdapat selisih sebesarRp. 13.776.362,65Bahwa ahli melakukan audit berdasarkan ataspermintaan penyidik Polda SultraBahwa ahli melakukan audit selama 20 hari mulai19 Februari 2013 sampai dengan tanggal 9/10mareti 2013 serta diperpanjang pada tanggal 15Maret 2013 sampai dengan 30 maret 201367 oS ND1)e Bahwa ahli melakukan audit beserta tim.Purwo utomo (Kabid Investigasi)La ode saliki (pengendali tekhnis)Wawan Rustiawan

tanggal13 Mei 2011 sebesar Rp.640.000.000, (enam ratus empat puluhjuta rupiah);e Total selurunnya sebesar Rp.1.280.000.000, (satu milyar dua ratusdelapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sebagai kontraktor yang mengerjakanpercetakan sawah, hanya mempunyai tugas Land Clearing dan LeavingClearing pada lahan yang akan dicetak sawah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, melaluiketerangan saksi, ahli La Ode Muharija, La Juberi, Made Sekar, Ir.Safaruddin, MM., Tarki, S.T., Ahli Wawan Rustiawan

IPAN RUSTIAWAN Bin MUHID (yang penuntutannya dalamberkas perkara terpisah ) dan Sdr. DANGDANG (DPO) pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan November tahun 2018, bertempat di Terminal Rawa BangoKec. Cianjur Kab.

IPAN RUSTIAWAN Bin MUHID (yang penuntutannya dalamberkas perkara terpisah )dan Tersangka DANGDANG (DPO) pada hariMinggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain di bulan November tahun 2018, bertempat di Terminal RawaBango Kec. Cianjur Kab.

jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atassurat dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan atasDakwaan tersebut baik Terdakwa maupun PeasihatHukum Terdakwa tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehTim Penasihat Hukumnya, Kolonel Chk Apang Sopandi, SH .MH Nrp.32227 , Letkol Chk Azhar , SH MKN Nrp1930007670768, Mayor Chk Ateng Karsoma, SH Nrp.11960041030474 dan Mayor Chk Wawan Rustiawan

Wawan Rustiawan(Anggota PUK) dengan No Surat 021/HRD/SK/XI/2014;5. Achyadi Nugraha(Anggota mantan Ketua PUK) dengan No Surat 022/HRD/SK/XI/201 4;6. Asmah MegawatiX1/2014;(Anggota PUK)dengan No Surat 023/HRD/SK/Ibu Fitri Sundari SelakuMgr.HRD & GA melayangkan surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sepihak tanpa pesangonkepada 1 (Satu) orang Pekerja tetaop PT.IMC TEKNO INDONESIA yangbernama Ahmad Kosasih (Anggota PUK) dengan No Surat 024/HRD/SK/X1/2014;tanpa Surat Skorsing dengan alasan yang sama15.

Wawan Rustiawan No. 021/HRD/SK/X1/2014 ;60. TK/PR14.5 Photo copy surat PHK Sdr. Achyadi No. 022/HRD/SK/X1/2014 ;Halaman 80 dari 133 Putusan No. 34/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.61. TK/PR14.6 Photo copy surat PHK Sdri. Asmah Megawati No. 023/HRD/SK/X1/2014 ;62. TK/PR15 Photo copy surat PHK Sdr. Ahmad kosasih No. 024/HRD/SK/X1/2014 ;63.

Bukti T52 : Foto Copy Surat Permohonan Pengembalian uang atas namaYAYAN RUSTIAWAN Tertanggal 20 Desember 2010.74. Bukti T53 : Foto Copy Surat Permohonan Pengembalian uang atas namaSRI HANDAYANI Tertanggal 19 November 2010.75. Bukti T54 : Foto Copy Surat Permohonan Pengembalian uang atas namaABUY RAVANA Tertanggal 21 Desenber 2010.76. Bukti T55 : Foto Copy Surat Permohonan Pengembalian uang atas namaAGUS SUPRIATNA Tertanggal 11 Juni 2009.PUTUSAN NO. 238/ Pid.B/2011/PN.BBPage 91077.

RUSTIAWAN ARDIANSYAH, S.H.;3. LAOQDE MUHAMAD KADIR, S.H.;4. SYAWALUDDIN, S.H.;Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, Advokat & KonsultanHukum, pada Kantor Hukum Pasolong Attorneys At Lawberalamat di Jin. Bunga Seroja No. 17 A, Kel.

Ade Kosasih Sunarya, (Pemohon 22);

Rustiawan, S.H.. ST.Neormiah R., S.H., Wahyu Prianto, S.H.

WAWAN RUSTIAWAN, SE.

Syarif Baital, S:Kom dan Ahli yang dibacakan keterangannya di persidangan yaitu atasnama Wawan Rustiawan, SE., Ak serta Ir. Eddy Jaya Putra, MT kesemuanyamenerangkan dan memberikan pendapat adalah berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik dan berdasarkan data dan bukti yang diperoleh dari hasil penyidikan tidakberdasarkan investigasi lapangan;Menimbang, bahwa dengan demikian satusatunya Saksi yang diharapkan untukbisa menerangkan perkara ini secara terang benderang adalah Drs. H.

Rustiawan Ardiansyah, SH. ; 2. La Ode Muhamad Kadir, SH., ; 3. Wahyu Prianto, SH.,MH. ; 4.

., Muh Rustiawan Ardiansyah, SH., dan Sadam Husain,SH., MH, Penasihat Hukum pada kantor HASKIN ABIDIN DAN REKAN, berkantorHalaman 1 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDIdi Jalan Gambas Nomor 195 Kelurahan Sidodadi Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2020,Surat Kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriRaha dengan Nomor Register 70/SK/PID/2020/PN Rah;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

/Menimbang...Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu :Letkol Chk Wawan Rustiawan, S.H.

Wawan Rustiawan (Anggota PUK) dengan Nomor Surat 021/HRD/SK/XI/2014;5. Achyadi Nugraha (Anggota mantan Ketua PUK) dengan Nomor Surat022/HRD/SK/ X1/2014;6. Asmah Megawati (Anggota PUK)dengan Nomor Surat 023/HRD/SK/XI/2014;14.Bahwa pada tanggal 21 November 2014 kembali lou Fitri Sundari SelakuMgr.

RUSTIAWAN ARDIANSYAH, SH.,ST NOERMIAH R, SH., ASWAR ANAS, SH., dan AMARUDDIN ALIMUDDIN,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2015, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dengan register nomor : W23U5/957/HT.01.09/VI/2015, tertanggal 18 Juni 2015 dan Penasihat Hukum DR.

WAWAN RUSTIAWAN90. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. ACHYADI NUGRAHA91. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. ASMAH MEGAWATI92. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr. AHMAD KOSASIH93. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. SUWARNI 94. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. SITI NURMAYANTI95. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdri. RENI NURAINI96. 1 (satu) lembar surat pencabutan PHK atas nama Sdr.

dalam PUK SPAMK FSPMI PT IMC TEKNO INDONESIAberjumlah 24 (dua puluh empat) orang di PHK oleh terdakwa pada bulanyang sama dengan alasan yang sama;bahwa alasanalasan yang terdapat didalamSurat Pemutusan HubunganKerja terhadap 24 (dua puluh empat) pekerja / buruh yang ikut dalamorganisasi PUK SPAMK FSPMI tersebut adalah sebagai berikut: DadangSaripudin, Yusril, Suwarni (bendahara), saksi Rian Septian Jaya,Haerudin, Tri Wahyuningsih, lta Rosita, Invansyah, Deni Abidin,Hendi, Juhita, Dede saleh, Wawan Rustiawan