(lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa menjual kembali kepada Sdr.Joni bertempat di daerah Mojosari Kota Mojokertodengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa pada tahun 2019 Terdakwa menjual amunisikaliber 7,62 mm dan kaliber 5,56 mm kepada Sar.Drs. Harijanto (Saksi14) di Kantor TenggilisSurabaya sebanyak 2200 (dua ribu dua ratus) butirdan Sdr.

Dapat saksi jelaskan Sdr.JONI WIJAYA mau memberikan dana kepada saksi dengan pengembalian danatanpa adanya bunga dikarenakan Sdr. JONI WIJAYA mempunyai rencana untukmembuka sorum mobil dengan saksi, jadi Sdr. JONI WIJAYA melihat dahuluHal 33 dari 92 halaman Put. Nomor 673/Pid.B/2015/PN Jkt Selprospek usaha jual beli mobil milik saksi dengan memberikan pinjaman danatanpa dikenakan bunga.

Joni untuk menyelesaikan kewajibanPenggugat atas hutangnya tersebut namun belum juga dilaksanakan oleh sdr.Joni sebagai penjamin dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum pelaksanaan lelang maka Tergugat telahmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menyerahkan jaminantanah kepada Tergugat secara sukarela berdasarkan bukti P10 berupa fotoHalaman 63 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Boncopy Surat Nomor : 215/SARMBPP/R5/0916 tanggal 19 September 2016dari PT Bank Danamon Indonesia

lingkuptugasnya;Bahwa prosedur suatu kegiatan atau anggaran dapat tercantumdidalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) pada Dinas PU KotaDumai awalnya masingmasing Kepala Seksi menyusun rencanaKegiatan yang ada di Seksinya masingmasing kemudian dari Seksiseksi tersebut diserahkan kepada saksi selaku Kepala Bidang BinaMarga kemudian usulan kegiatankegiatan tersebut saksi periksaapabila telah cocok dengan pagu Anggaran yang ada pada bidangBina Marga maka saksi paraf dan diserahkan kepada Kepala Dinas PUyaitu sdr.JONI

kegiatan tersebut dapatdilaksanakan pada tahun 2014; Bahwa selaku Kepala Bidang Bina Marga saksi pernah menyusunRKA tertanggal 23 Januari 2014, memang di dalam RKA tersebut tidakada kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh Ujung UK 500 x 5 m.Namun untuk RKA tanggal 07 Februari dan tanggal 17 April 2014didalamnya tercantum kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh UjungUK 500 x5 m;Bahwa saksi tidak mengetahuinya yang jelas kalau saksi lihat RKA tersebut sudah ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Kota Dumai sdr.JONI

Cianjur Provinsi Jawa Barat ;1 (satu) berkas asli Surat Keputusan No. 75/KPTS/SKPDTP.BM/2013 tanggal 01 Maret 2013 tentang pengangkatan Sdr.Joni Safari dkk, selaku Asisten Teknik SKPDTP Dinas Bina MargaProvinsi Jawa Barat ;1 (satu) exemplar SK asli No. 77/KPTS/SKPDTP.BM/2013tanggal O01 Maret 2013 tentang pengangkatan Sdr. YAYASUHAYA, ST. selaku Kepala Pengawas SKPDTP.1 (satu) exemplar SK asli No. 142/KPTS/SKPDTP.BM/2013tanggal 01 Mei 2013 tentang pengangkatan Sdr.

Jika telah lengkap maka PPKmembubuhi parafnya dan diteruskan ke BP untuk diterbitkan SPM.Setelan SPM yang telah di paraf oleh Kasub bag Keuangan yaitu sdr.JONI ASRIL dan ditandatangani oleh saksi selaku KPA selanjutnyaberkas tersebut diambil oleh BPP untuk diteruskan ke BPKAD untuk diproses, jika telah sesuai, BPKAD kemudian mengeluarkan SP2D. BerkasSP2D tersebut kemudian diambil oleh BPP untuk diserahkan kepada BPdan oleh BP bersama dengan BPP langsung mencairkan dana tersebutdi Bank Jambi.

Joni menemukan daftar honor tersebut kemudian sdr.Joni memberitahukan kepada guruguru yang namanya terdapat dalamdaftar hhonor tersebut. Karena saksi merasa hal tersebut sangat penting,kemudian saksi memfoto copynya. Baru saksi mengetahui bahwaternyata selain menerima gaji sebagai guru saksi juga mendapatkan gajilainnya dari Dinas Pendidikan Propinsi Jambi.

M.SainiArif dan 1 orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saksi melihat stempel dan luasan 2 hektar per surat, lalu saksi melihatsudah ada tanda tangan Kades Bagendang Tengah dan Camat Bagendang,dan saksi tidak ada curiga tentang SPT tersebut;Bahwa ada pemecahan menjadi 10 kelompok, karena inisiatif kami bersamamaksud saya bersama dengan 10 orang baik anak dan saudara saksi karenakemampuan anak saksi (Sdri.Nova,sdri.Jayanti, (sdr.Hendi (menantu),(sdr.Jon (menantu), dan saudara saksi yaitu adik kandung (sdr.Joni

HAMIDAN (Bendahara Gapoktan Ulang Kisat) dan Sdr.JONI selaku Kepala Desa Gulo Kec. Darul Hasanah Kab. AcehTenggara, Sdr. RUDIANTO (selaku Ketua Gapoktan Ulang Kisat)menjumpai Sdri. SUHADA PARDEDE di rumahnya bertempat diDesa Pulonas Kec. Babussalam Kab. Aceh Tenggara lalumenyerahkan Dana Bantuan Langsung Mandiri PengembanganUsaha Agribisnis Perdesaan (BLMPUAP) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Selanjutnya Sdri.

Terdakwa menjelaskan Nilai Kontrak pekerjaan tersebutadalah Rp.4.997.089.200..Bahwa benar Terdakwa menjelaskan dalam pelaksanaan kontrak tersebuttidak terdapat adendum Kontrak.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan sepengetahuan Terdakwa hanyamenggunakan Konsultan Pengawas saja tidak menggunakan KonsultanPerencana.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan setahu Terdakwa ada konsultanpengawas adalah CV FISAROLA dan seingat Terdakwa pernah bertemudengan orang yang mewakili dari Konsultan Pengawas tersebut yaitu sdr.JONI

HUSEN), RW 4 ( ANUSHUSAIN), dan 1 (Satu) Orang Kepala Dusun (Sdr.JONI BANUA) dengan total Tunjangan setahunsebesar Rp 8.600.000 yaitu pada Tahun 2012.171Bahwa Alasan Terdakwa belum memberikan Tunjanganterhadap 4 (Empat) Orang RW dan 1 (Satu) OrangKepala Dusun karena sampai saat ini karenaa. petugus pemungut PBB/Pajak Bumi dan BangunanMasyarakat Desa Lifofa belum mengganti UangPribadi saya, membayar Tunggakan Pajak DesaLifofa Tahun 2010, 2011 dan Tahun 2012 berjumlahsebesar Rp 16.000.000 yang Terdakwa

dari saksi Joko yang belum ditanda tangani setelahditetapkan pemenang lelang baru ditanda tangani oleh PPK;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima rancangan kontrak dari PPK;Halaman 109 dari 161 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN PlkBahwa yang menyerahkan Spek dan HPS untuk di tanda tangani PPK adalahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa Il mengetik konsep kontrak, seharusnya yang membuatkontrak adalah PPK namun Terdakwa mendapatkan konsep dari KPA;Bahwa dokumen KAK, HPS dan rencangan kontrak ditandatangani oleh Sdr.Joni

MOHAMMADDAGUL datang ke Desa untuk membuat AJB; Bahwa saksi tidak menyerahkan uang pengembalian tanah kepada sdr.JONI CANDRA; Bahwa saksi mengetahui setiap Akta Jual Beli Tanah yang menjadisaksinya di Desa Segaramakmur selalu Sekretaris Desa dan KaurPemerintahan berdasarkan Perintah dari Kepala Desa; Bahwasaksi mengetahui setiap warga yang akan membuat AJB baik olehPPATS Kecamatan maupun PPAT Notaris selalu melibatkan aparat Desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan

proyekproyekpengerjaan jalan di Provinsi Bengkulu tahun 2017 namun saksi tidaktahu proyek tersebut sedang berjalan atau belum berjalan;Bahwa saksi tidak tahu uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) kerumah lou Gubernur yang dibawa terdakwa Rico Diansariakan melakukan komitmen Fee dengan siapa, berapa komitmenFeenya dan berapa prosentase;Bahwa yang ditangkap oleh KPK dalam operasi tangkang tangan diProvinsi Bengkulu pada waktu itu yaitu terdakwa, Pak GubernurRiduan Mukti, Istrinya lou Lily dan sdr.Joni

SUMARTO adalah menatu saksi;e Bahwa saksi dulu berprofesi/bekerja sebagai Jualbeli Mobil, Jualbeli Kopi;177e Bahwa saksi memiliki Kebun Kopi di daerah Padang Karet seluas 8 Ha,Bandar Aji seluas 3 Ha, dan deket daerah Pasar; Bahwa Kebun Kopi di daerah Padang Karet belum diwariskan;e Bahwa kebun Kopi didaerah Bandar Aji telah diwarisi kepada sdr.Joni danTerdakwa Citrawati;e Bahwa saksi belum mewariskan uang kepada anakanak saksi;e Bahwa saksi pernah mewariskan Emas kepada kesemua ada dari Istri Pertamatermasuk

Sdr.Joni yang di 2019ada di Banten, di panggil oleh Sdr Firnadi Ikhsan, awalnya hanya untuk disuruhkembali mengajar di Insan Cendikia ( Saksi : Rahmadi, Bimansyah, dan H.UjuSarju). Rupanya tujuan utama mendatangkan Sdr.Joni adalah untuk merebutYayasan ini menjadi milik golongan tertentu;7. Keadaan ini diketahui oleh Ketua Dewan Pembina Yakni H. Suriadi, mengambilsikap untuk mengelola Pendidikan ini lebih secara Profesional denganmenyampingkan semua pilihan politik;8. Sdr.

Uju Sarju betul menandatanganiberita acara tersebut setelah sdr.Joni diberikan masukan bahwa hasil rapattersebut harus dikonsultasikan dan dikomunikasikan terlebih dahulu kepada Ketua Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN TrgDewan Pembina Yayasan sebelum mengambi langkah kebijakan yang besarmenyangkut Yayasan ini . dan oleh Sdr Joni tidak dilakukan dan langsungmengeluarkan SK yang dirasa menciderai kesepakatan;11.

Oleh karena itu pengurus Yayasan dan Ketua DewanPembina tidak pernah melaporkan perilaku sdr.Joni ini ke ranah hukum16. Bahwa Sdr. Joni telah pernah juga melaporkan masalah ini ke Polres KukarLaporan Pengaduan tanggal 07 Oktober 2019 dan diterima tanggal 14 Oktober2019. Dan Polres Kukar telah menerbitkan Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan (SP2HP) Nomor : B/16.b/VI/RES.1.9/2020 / Reskrim(Terlampir);17.

Pasir, bahwa lokasi tanah milik Sdr.Joni Susilo yang ditawarkan oleh Sdr. GST. M. Gazali yang terletak di RT.09 Kerang Dayo dengan luas 20.000 M? dinyatakan layak untuk dibangunSub Terminal.2. GST. M. Gazali selaku kuasa penjual tanah menawarkan tanah tersebutdengan harga 75.000, / M? (tujuh puluh lima ribu rupiah per meterpersegi).3. Setelah dilaksanakan negosiasi harga, dengan mempertimbangkan NJOPdi wilayah tersebut, sekitar antara Rp. 5.000, s/d 10.000, / M?

Joni Iskandar bahwa lokasirintisan tersebut adalah rintisan masyarakat;Bahwa pada lokasi yang terbakar saksi tidak melihat adanya bekastebasan ;Bahwa yang menunjukan lokasi yang terbakar kepada saksi adalah Sdr.Joni Iskandar ;Bahwa di lokasi rintisan yang tergenang air ada terdapat semak yangdalam keadaan kering ;Bahwa di lokasi kebakaran lahan saksi tidak melihat adanya hewan yangmati, saksi hanya melihat adanya tanaman yang mati dan layu,keterangan saksi tentang hewan yang mati pada poin 13 dalam

JONI SIANTURI, karena Sdr.JONI SIANTURI yang membawa surat/berkas dari PT Gamely Alam Sakti Kharisma; Bahwa saksi ada menerima honor sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya; Bahwa benar saksi ada menerima uang dari pihak kontraktor, tetapijumlahnya tidak sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), melainkan sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah), saat pertengahan bulan puasa (2 Hari sebelumlebaran) saksi dapat uang itu melalui saksi MUJA ASMAN (Pengawas

JONI SIANTURI, karena Sdr.JONI SIANTURI yang membawa surat/berkas dari PT Gamely Alam Sakti Kharisma; Bahwa saksi ada menerima honor sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya; Bahwa benar saksi ada menerima uang dari pihak kontraktor, tetapijumlahnya tidak sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), melainkan sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah), saat pertengahan bulan puasa (2 Hari sebelumlebaran) saksi dapat uang itu melalui saksi MUJA ASMAN (Pengawas

JONI SIANTURI, karena Sdr.JONI SIANTURI yang membawa surat/berkas dari PT Gamely Alam Sakti Kharisma; Bahwa saksi ada menerima honor sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya; Bahwa benar saksi ada menerima uang dari pihak kontraktor, tetapijumlahnya tidak sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), melainkan sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah), saat pertengahan bulan puasa (2 Hari sebelumlebaran) saksi dapat uang itu melalui saksi MUJA ASMAN (Pengawas