Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 3 Oktober 2016 — - SAKTIAWAN HAFID,SKM,M.Kes
93 — 40
  • dengan demikian terdakwa SaktiawanHafid,SKM.M.Kes mempunyai Jabatan dan berdasarkan Surat keputusan Kepala DinasKesehatan Kabupaten Mamasa No.440/294.1/DK.1/V/2010 tanggal 20 Mei 2010tentang Penunjukan/ Pengangkatan Panitia Pengadaan Barang dan jasa yang dananyabersumber dari dana Penguatan Desentralisasi Fiskal dan Percepatan pembangunanDaerah DPDFPPD pada Dinas Kesehatan Kabupaten Mamasa Tahun Anggaran2010 terdakwa Saktiawan HafidSSKM,M.Kes diangkat selaku Ketua PengadaanBarang dan Jasa dengan demikain
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
234 — 103
  • Padakenyataannya Tergugat53 tidak pernah diundang ataupun menghadirirapat tertanggal 24 Juli 2017 apalagi mendatangkan berita acara rapatdengan demikain pernyataan yang dikemukakan Para Tergugattersebut tidak benar;. Bahwa dari dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugat tersebutjelaslah gugatan Para Penggugat merupakan gugatan yang kabur,dimana Para Penggugat tidak mengetahui secara jelas objek tanahyang diklaim yang dianggap tanah miliknya;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Mei 2018 — -. Maria Sapora Ola Boleng, dkk vs -. Yohanes Juang Dasilva, dkk
66 — 31
  • berperkara diputus dengan Niet Ontvankelijke Verklaard (N.O) dandicabut gugatan sehingga kapan saja diajukan gugatan baru dan lagi puladisaat pengukuran obyek sengketa orangtua Para Penggugat maupun ParaPenggugat tidak dipanggil untuk menunjuk batas dan tidak memandatanganibatas dan pengukuran, sehingga tindakan dan perbuatan Tergugat VII yangmemproses dan menerbitkan SHM atas nama alm. dokter HendrikusFernandes, ahli warisnya, Para Tergugat lainnya dan Para Turut Tergugat, jikaada, maka tindakan yang demikain
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
603 — 890
  • statement pemberitaan yang kami tulis ini salahmaka periksa juga Asisten Pidana Umum Kejati Keprinya karena dia yangmemberikan statement kepada kami sehingga kami tulis dalampemberitaan, saksi Sampaikan seperti itu kepada Penyidik Polda Keprinya;bahwa Tidak karena memang sebelumnya sudah kami pertanyakan hal itu;bahwa Sepengetahuan saksi sampai sekarang tidak pernah;Halaman 28 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkbahwa Sampai sekarang untuk pelaksanaan SP3 nya itu kami belumdapat konfirmasi demikain
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor /2015/PN. Smr
Tanggal 31 Agustus 2015 — Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si. Bin H. A.RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSUL QAMAR, M.SI. Bin H. A. RASYID AZIZ
319 — 209
  • pertama sebesarRp. 210.000.000, dan tahap kedua sebesar Rp. 390.000.000, yangdiserahkan di Lobby Cafetaria Apartemen Aston Kuningan Jakarta ; Bahwa saksi memberikan uang kepada Syamsul Qamar, dimana saksisebelumnya menjual Mobil Honda Freed, uang tersebut diantarkan oleh Sopir saksi bernama Mahdi; Bahwa pada waktu saksi mencairkan Dana Proyek kegiatan PembuatanPeta Skala 1 : 5.000 dengan Metode Fotogrametris yaitu Termin Sdr.Syamsul Qamar meminta sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dan demikain
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
63 — 19
  • Sehingga dengan demikain dapat dikatakan bahwa CV.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/TF/2019/PTUN.SRG
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
465 — 5402
  • Sakit yang baru; Bahwa, izin operasional Rumah Sakit yang baru merupakan kelanjutan izinoperasional Rumah Sakit tahun 2004; Bahwa, kewajiban pembayaran tahap kedua dari RSU Bhakti Asih yangbermasalah tersebut kisaran Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapasitas Hermawan meminta uang kepada RSUBhakti Asih sejumlah Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah, akantetapi hal tersebut terjadi; Bahwa, Saksi tidak mengetahui pada saat pertemuan tersebut, demikain
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
158 — 93
  • sehingga ParaPenggugat bermaksud untuk menjual tanah kepada pihak lainakan terkendala.Hal ini membuktikan tidak ada maksud tanah tersebut akan dimilikioleh Para Penggugat akan tetapi akan dilepaskan kepada pihaklain, dengan demikian sangkalan dari lyon Iting yang menyatakanlyon Iting mengira tanah tersebut akan dijual kepada Jon Sudijonosudah terbantahkan, dan sebaliknya masalah pembayarana kepadalyon iting itu manjadi hak dan kewajiban antara lyon Iting dengankuasanya Endang Juweni.Maka dengan demikain
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr
Tanggal 6 Oktober 2016 — SARJU, DKK MELAWAN PT. KITADIN
81 — 11
  • bahwa Perjanjian Bersama yang telah didaftarkan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan mempunyai kekuatan eksekutonal,Serta pasal 55 UndangUndang No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangberobunyi sebagai berikut: Peranjian kenya tidak dapat ditarik kembali dan /ataudiubah kecuali persetujuan para pihakMenimbang, bahwa bedasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat , bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat telah sesuai denganhukum yang berlaku, dengan demikain
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
58 — 9
  • tanggal 7 Januari 2008 telah membayar uang muka senilai Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dari harga tanahRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah), pembayaran mana dilanjutkandengan cara mengangsur sesuai dengan tabel pembayaran angsuran.Timbul pertanyaan apakah mungkin melakukan pembayaranangsuran pembelian tanah terlebih dahulu pada tanggal 2 Januari2008, sementara pembayaran uang mukanya/kesepakatan jualbelinya baru dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2008 ;Bahwa dalil yang demikain
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 03-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 146 /PID/2017 /PT BNA
Tanggal 3 Nopember 2017 — MURTALA ILYAS Bin ILYAS
151 — 106
  • Majelis Hakim Pengadilan NegeriBireuen tidak mempunyai daya tangkal dan efek jera bagi pelaku tindakpidana penganiayaan dan terkesan main hakim sendiri; Bahwa alasan tersebut tidak ada kaitannya dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini yang telah menghadapkan Terdakwakepersidangan dengan dakwaaan pencucian uang;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas ,maka alasanJaksa Penuntut Umum yang telah disampaikan melalui memori banding nyatersebut , tidak beralasan hukum dan harus ditolak, demikain
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MEHDI MONGHASEMJAHROMI
314 — 239
  • Horse, dengan demikain unsur ini telah terpenuhi;Halaman 108 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmAd.2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 84
  • Yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tertanggal 13 Mei 1975 dan Yurisprudensi MA No. 1669 K/Sip/1983tertanggal 29 November 1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadikemukakan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) dan olehkarena itu terhadap petitum Para Penggugat dalam gugatannya, Majelis Hakimberpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi atau tidak relevan lagi untukdipertimbangkan dengan demikain
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1189 — 372
  • sebagai SUMBER HUKUM sejak tanggal 25 April 2018 (Postfactum)Bahwa Penggugat dalam menyusun gugatannya telah menerapkan asasberlaku surut (retroaktif), dengan menerapkan perundangundangan yangberlaku setelah peristiwanya terjadi, dalam ilmu perundangundangandilarang (/larangan non retroaktif).Bahwa dalam ilmu perundangundangan dikenal asas /arangan nonretroaktif, pada pokoknya menegaskan bahwa UndangUndang mengikatuntuk masa mendatang dan tidak mempunyai kekuatan yang berlakusurut.Bahwa dengan demikain
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
124 — 53
  • Dengan demikain, mutatisdan mutandis terbukti letak tanah Pembanding di selatan Terbanding ,akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkanfakta ini;Halaman 64 dari 140 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT SMR27.Para Pembanding hanya melawan Terbanding karena bidang tanahyang berbatasan langsung, yaitu tanah dengan surat SPMHAT Nomor:36/PEM/SS/IV/2004 (Bukti TP.10), sedangkan surat tanah SPPT No.242/SPPT/PND/I/2009 (Bukti TP.12) a.n Turut Terbanding Ill, ParaPembanding tidak memiliki
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
151 — 86
  • lagi menjadi prinsip umum sebagai kewajiban,tetapi didasarkan kepada kepentingan dalil gugatan. oleh karena itu majelishakim berpendapat penggugat yang mendalilkan mempunyai suatu hakkarena adanya kepentingan hukum yang cukup mempunyai kewenanganmenentukan kepada siapa gugatan ditujuakan yang dirasa oleh Penggugattelah melanggar haknya. oleh karena itu apa bila Tergugat merasa ada pihaklain yang harus digugat maka dapat menarik pihak lain sesuai dengan hukumacara dalam bentuk intervensi. dengan demikain
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/LH/2018/PTUN.JKT
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI Diwakili oleh Nur Hidayati dan Kholisoh
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.PT. MARTIMIN COAL MINING
809 — 297
  • Demikain juga populasi kerbau rawa akan sangat terpengaruholeh kerusakan system tata air potensi pencemaran limbah galianbatubara:Halaman 31 dari 193 halaman Putusan Nomor : 47/G/LH/2018/PTUNJKT8.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 47
  • (Kamus Hukum Yan PramadyaPuspa Edisi lengkap bahasa Belanda, Inggris Indonesia, Aneka IlmuSemarang, 1977, hal 316).Dan Eksepsi Tergugat demikain patut untuk dikesampingkan, dalamperkara ini.Bahwa mencermati Eksepsi Tergugat yang termuat dalam halaman 4 yangberjudul GugatanPenggugatsalahalamat(Errorin persona) paraPenggugat tanggapi sebagai berikut.Bahwa Tergugat sangat salah dan keliru menggunakan dalil Eksepsi Error InPersona dan asal ambil judul Eksepsi Saja atau asal comot sana sini tanpa tahuartinya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
83 — 40
  • Sehingga dengan demikain dapat dikatakan bahwa CV. Saharasampai saat ini belum mengadakan bahanbahan sesuai dengan kontrak yang disepakati; Bahwa Saksi mengetahui pembayaran atas pengadaan bahan toko telah dibayarkan kepada CVSahara melalui direkturnya Muzna Mustafa itu berdasarkan informasi dari pengurus UPKKecamatan Dulupi dan TPK Desa Tangga Jaya; Bahwa pembayaran HOK kepada Zulaiha Dai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah)oleh Ketua TPK.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
115 — 19
  • jawab dari segi administrasi, fisik, keuangan dan fungsional ataspengadaan barang dan jasa yang dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka jelaslahbahwa terdakwa adalah seseorang yang mempunyai jabatan sebagai Kepala Dinas PUPengairan dan karena adanya proyek pada Dinas PU Pengairan tersebut, maka terdakwajuga bertindak sebagai Pengguna Anggaran sebagaimana disebutkan dalam Keppres No.80 Tahun 2003 yang merupakan acuan dalam pelaksanaan proyek ;Menimbang, dengan demikain