Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penun panen peren pene paten pepen ponen peten peken
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 103/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 4 Nopember 2014 — DWI AMILONO, SH. Bin ASREB
139 — 31
  • Karena sejakkecil juga saksi sering diajak oleh ayah saksi untuk melihat atau menengokdua bidang tanah tersebut. yang mana dulunya tanah tersebut merupakantanah sawah namun sekarang sudah dikeringkan.Bahwa benar saksi juga mengetahui tanah tersebut oleh ayah saksidigarapkan kepada seseorang, sehingga setiap musim panen, penggarapsawah tersebut selalu mengirimkan padi hasil penen tersebut ke rumah ayahsaksi.Bahwa benar saksi menerangkan memang saat saksi mulai menginjakdewasa atau mulai masuk bangku
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN Bin SARTO WIRJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
95 — 35
  • sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum yaitu melanggarpasal 12 huruf e Undang Undang nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang nomor 20 Tahun 2001, MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dapatmenyetujui pertimbangan tersebut karena sesuai dengan faktafakta empirisyang terungkap di persidangan, yaitu : (1) Bahwa, kepada para petanipenggarap lahan milik TNI AD, telah diberikan kompensasi atas pengalihan hakgarap, kompensasi atas penen
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Perbuatan Curang
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — RIDWAN Bin SARTO WIRJO.
319 — 236
  • sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum yaitu melanggarpasal 12 huruf e Undang Undang nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang nomor 20 Tahun 2001, MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dapatmenyetujui pertimbangan tersebut karena sesuai dengan faktafakta empirisyang terungkap di persidangan, yaitu : (1) Bahwa, kepada para petanipenggarap lahan milik TNI AD, telah diberikan kompensasi atas pengalinan hakgarap, kompensasi atas penen
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 125/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANAS Als KOMBET Bin MAKKUL ALM.
57 — 18
  • Safari Riau dengan KoperasiTerantang Jaya Mandiri;Bahwa Koperasi Terantang Jaya Mandiri ternyata menjual buahhasil penen tersebut kepada pihak lain diluar perjanjian yakni kepada PT.SSS;Bahwa dalam melakukan pemanenan dan menjual buah sawitkepada PT. SSS sejak dua bulan terakhir tidak secara teruS menerus,namun setelah adanya permasalahan antara PT.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
124 — 21
  • (tujuh ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus Sembilanpuluh tujuh koma delapan puluh satu kilogram).Para Tergugat memproses seluruh hasil penen udang windu menjadiudang beku yang di packing dalam karton, kemudian dikirim ke PT.Madsumaya Indo Seafood Gersik Surabaya, Perusahaan milik Tergugat I,Marthen Moningka, SH dan Tergugat III, Jemmy Wahani, kemudian diEksport ke Luar Negeri, dengan memakai nama PT. Madsumaya IndoSeafood Gersik Surabaya dan PT.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 3 Maret 2011 — Terdakwa 1 Letnan Kolonel Inf Aan Suestiana. Terdakwa 2 Letnan Kolonel Inf Arief Wahyudi.
89 — 22
  • Bahwa penanaman padi tahap kedua bulan April 2007 yangmodalnya dari Petani, dan Puskop "A" Dam Jaya hanyamemberikan pupuk SN kepada Petani, hasil panen paditersebut dibagi 2 (dua) dengan Petani' setelah modalPetani dikembalikan, tetapi Saksi tidak mengetahui berapabanyak Puskop "A" Dam Jaya menerima hasil panen, karenayang mengurusi' pembagian hasil penen adalah Saksi 2(Mayor Inf Suwardjiyo).7.Bahwa panen padi pertama, Saksi 3 mendapatkanupah/gaji sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu)
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 38-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Sudirman
167 — 67
  • PALM (Palma AsiaLestari Mandiri) dengan Nomor 13/PALMSPK/DIR/II/2018 tanggal 23 Februari 2018 tentangadanya penen sepihak dan pencurian buah kelapasawit mili PT. PALM (Palma Asia Lestari Mandiri),lalu surat teguran tersebut diserahkan kepadaTerdakwa.Bahwa benar Saksi1 (Sdri.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
244 — 259
  • panen saksi tidak pernah memberikan ke IDA BAGUS ALITsaksi hanya memberikan kepada IDA WAYAN TAMBUR saja;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah obyek sengketa dari tahun1951 sampai dengan tahun 1963 selama 12 tahun;Bahwa pada saat saksi mengerjakan tanah obyek sengketa saksimenanam padi;Bahwa di tanah obyek sengketa disebelah atas kebun dan disebelahbawah sawah;Bahwa luas tanah yang saksi kerjakan hanya 5 petak sawah dan saksitidak tahu luasnya karena tidak pernah diberitahu luasnya;Bahwa pada saat penen
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 26 Mei 2016 — AGUS MULYADI Bin (Alm) H.ATEP
102 — 24
  • bantuan tersebut karena saksi jugakena puso dan tidak terdaftar, dan saksi ngotot untuk dibagi rata danmeminta atas bantuan tersebut ;Bahwa hasilnya ternyata dibagi rata berdasarkan musyawarahbersama ;Bahwa kalau bantuan tidak dibagi rata kemungkinan untuk diKecamatan Cikeusik akan timbul gejolak dan mungkin Pak Lurahtidak ada ditempat ;Halaman 121 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.Bahwa untuk Desa Sumur Batu dengan PBB pernah menunggaktahun 2013, dengan alasan karena tidak penen
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.SUS/TPK /2014/PN.Amb
Tanggal 7 September 2015 — SOEMITRO MALOK, SE
138 — 60
  • November dan pernah adatunggakan namun telah di setor pada waktu panen dalam periode berjalan ; Bahwa taksasi yang kami lakukan antara lain bagaimana kami dengan parapenjaga lahan /petani sepakat per pohon atau per blok dalam sekali panen dapatberapa biji atau buah yang harus di setorkan kepada Perusahan berdasarkan buahpalah yang ada perpohon ; Bahwa saksi tidak tahu cara menjual hasil panen yang saksi tahu adalahmenyetorkan hasil panen kepada perusahan berdasarkan hasil taksasi ; Bahwa hasil penen
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Ir. MS PETRUS MANIK, MM Als MANIK
83 — 358
  • Petrus Manik (sekarang sudahdi PHK oleh Kebun KWS).Bahwa benar yang saksi kerjakan setiap harinya hanya memanen buah kepala sawit yaitu TBS danbrondolan.Bahwa benar setiap hari saksi bersama karyawan pemanen AfdIX memanen TBS, dari setiapjumlah TBS yang saksi penen, diwajibkan untuk memungut semua brondolan buah sawit yang ada,semua brondolan yang saksi kutip dimasukkan kedalam goni, dikulit luar goni saksi tulis nomorpemanen saksi nomornya saksi lupa, lalu TBS diletakan di TPH sedangkan brondolan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 2 Juni 2016 — ARKASIM, S.Sos Bin Alm. HAMID
155 — 33
  • Srg.Bahwa saksi menerima bantuan karena saksi juga kena puso dantidak terdaftar, dan saksi ngotot untuk dibagi rata dan meminta atasbantuan tersebut ;Bahwa dibagi rata berdasarkan musyawarah bersama ;Bahwa kalau tidak dibagi rata kemungkinan untuk di KecamatanCikeusik akan timbul gejolak dan mungkin Pak Lurah tidak adaditempat ;Bahwa untuk pajak PBB tahun 2013 menunggak, dengan alasankarena tidak penen / gagal panen / kena pusoBahwa tunggakan PBB pada waktu itu kurang lebih Rp.20.000.000,00 ;Bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
151 — 52
  • ., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum yang berkantor di kantorLaw Office HASIBUANALI & Partners beralamat di Gondangan Penen No 98RT/RW: 05/28, Sendangadi, Mlati, Sleman, Telp: 085292028686,081392200303, berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 12 Januari2017 di bawah register No.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
166 — 50
  • berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenRumah Swadaya SNVT Penyediaan Perumahan Provinsi Gorontalotentang Penerima Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS)Berupa Uang Tahun Anggaran 2016 untuk Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato, program BSPS dilaksanakan pada 10 desa yangada di Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, pada awalnya 310yang diusulkan, namun alokasi anggaran menjadi sebanyak 309 unitrumah penerima bantuan, yang rinciannya sebagai berikut: JumlahNo eputusan t Desa/Kelurahan Penen
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
116 — 31
  • gunungpada tempat penjemuran kristal garam, tetapi pekerjaan ini bisadilaksanakan setelah mendapat ukuranukuran yang tepat dari hasilpengukuran.Bahwa Metode Pekerjaan uji coba adalah pekerjaan yang mencakup Ujicoba dari pelaksanaan pekerjaan pembuatan tambak garam, halhal yangperlu disiapkan dalam pekerjaan ini adalah pekerja, shorkot kayu,skop,bahan bakar bensin, bahan bakar solar, pemasukan air laut kedalamtambak, pengukuran kepekatan air laut, pemeliharaan meja kristal garam,persipan panen, penen