Ditemukan 523 data
66 — 25
atau berumu 21 tahun;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat tentang nafkah lampauselama dua bulan yaitu bulan Mei 2014 dan bulan Juni 2014 sebesar 5 (lima jutarupiah) tiap bulan, tergugat dalam repliknya menyatakan keberatan terhadap gugatanpenggugat tersebut dengan dalil bahwa, selama ini yang menerima honor (gaji)tergugat sebagai anggota Dewan ............ lebih kurang sebesar Rp. 12.302.890,(duabelas juta tiga ratus dua ribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah) bukti T.5, adalahpenggugat senidiri
16 — 6
, Badan, Legislatif dan badan Yudikatif makakepentingan terbaik bagi anak harus menjadi pertimbangan utama;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam menentukan Pemeliharaananak berpijak pada kepentingan terbaik baik bagi anak dikolerasikan denganfakta yang ada, antara lain melihat terpenuhi atau tidak hakhak anak yangseharusnya menjadi kewajiban orang tua, antara lain hak untuk dapat hidup,tumbuh dan berkembang secara wajar sesuai harkat dan martabatkemanusiaan, dan hak untuk diasuh oleh orang tuanya senidiri
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan perbuatan materil Terdakwa adalah dengan maksud atautujuaan menghilangkan nyawa anaknya senidiri.
13 — 2
Karena hutanghutang tersebut tidakpernah bilang/jin dengan Pemohon, maka Pemohon tidak mau untukmelunasi hutang tersebut, dan agar dia senidiri yang menanggunghutang tersebut.Tuduhan bahwa Pemohon mencari kesempatan, itu tidak benar samasekali. Dan Pemohon tidak permah membuat KK palsu ataupun SuratNikah palsu. Yang benar adalah Pemohon membuat pemyataanbermaterai 6000 sebagai keterangan bahwa KTP/KKASurat Nikahdisembunyikan Termohon.
40 — 12
bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan secaratanpa hak, karena terdakwa bukan pasien yang sedang menjalani RehabilitasiMedis dan sosial serta bukan ilmuwan atau peneliti dari lembaga ilmupengetahuan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi;Ad.3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang bahwa unsur ketiga didalam dakwaan ini terdiri daribeberapa sub unsur yang sifatnya berdiri senidiri
305 — 122
SHAAN RISHI NATHANI
berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya sampai dengan anak-anak tersebut dewasa dan dan dapat menentukan sikap senidiri dengan tidak menutup kemungkinan Tergugat Konvensi sebagai ayahnya untuk setiap saat bertemu dan memberikan perhatian serta kasih sayang;
- Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan /nafkah untuk pendidikan kedua anak tersebut sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah
ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDINGberada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konvensi sebagai ibukandungnya sampai dengan anakanak tersebut dewasa dan dan dapatmenentukan sikap senidiri dengan tidak menutup kemungkinan TergugatKonvensi sebagai ayahnya untuk setiap saat bertemu dan memberikanperhatian serta kasih sayang;Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan/nafkah untuk pendidikan kedua anak tersebut sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta rupiah) setiap bulan;.
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Kardinal Samuel Sitanggang
68 — 29
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal (1) angka 28 jo Pasal173 Ayat (6) huruf a dan b UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradian Militer menyatakan bahwaketerangan Saksi sebagai salah satu alat bukti dalamperkara pidana adalah keterangan Saksi mengenai suatuperistiwa pidana yang ia dengar senidiri, ia lihat sendiri, iaalami = sendiri, dengan menyebut = alasan daripengetahuannya, setelah Majelis Hakim meneliti dan menilaiketerangan para Saksi yang telah hadir dan dibawahsumpah telah memberikan keterangan
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
RUDY PRASETYA
28 — 17
. : S1577TC;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut maka saksi bersama teammedis dari RS HVA Pare Kediri langsung menuju ke TKP denganmembawa mobil ambulance lain untuk mengganti dan melanjutkanperjalanan ke RSSA Malang;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan yang saksi ketahui ada 4 (empat)orang yang mengalami lukaluka yaitu Saksi senidiri, saksi Ninuk Suyatin,Yosi selaku sopir Ambulance, dan Endah Suliasih mengalami lukalukadan dirawat di RS Toeloengrejo Pare Kab.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.POP RIKI CHANIAGO Bin SYAHRIL Als KOREA
2.AIDIL PUTRA BiN SYAHRIL
27 — 11
alternative kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan para terdakwa telah terbukti,maka terhadap para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denga tuntutan pidanaPenuntut Umum yang telah menyatakan kesalahan para terdakwa akan tetapiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Btmdalam penjatuhan pidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan serta tujuan dari pemidanaan itu senidiri
21 — 6
diancam dalam 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 merupakan dakwaanyang dipandang paling mendekati dengan perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, sehingga dalam hal ini majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya yang dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua oleh Penuntut Umumunsurunsurnya berikut :1 Setiap Penyalahguna ;2 Narkotika Golongan I bagi diri senidiri
323 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Barat Nomor 5/TIPIKOR/2018/PT.Bdg. tanggal 11 April 2018 yangamar lengkapnya sebagai berikut:MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Nomor 66/Pid.SusTipikor/2017/PN Bdg. tanggal12 Desember 2017, dengan mengadili sendiri sebagai berikut:MENGADILI SENIDIRI
46 — 5
(Sembilan) korek api gas, 1 (satu)buah gunting dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) yang kesemua barang bukti tersebutditemukan di lantai 2 (dua) didalam sebuah kamar ;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebutdengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari Lk.Awi yang berada diMakassar ;Bahwa setelah terdakwa pulang ke Barru, terdakwakembali membagibagi shabushabu tersebut ke dalambeberapa paket dengan maksud untuk dipakai senidiri
14 — 4
2009 Tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MARWAN ALIAS IWAN SIKETpada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudi sekitar bulan Agustus dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Il Desa PantaiLabu Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Senidiri
63 — 9
miliknyadan sepeda motor tersebut telah beralih dan berpindah tempat karena dikuasaioleh RULLI (DPO) dan JEFRI (DPPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, telah terpenuhi;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 562/Pid.B/2016/PN MreAd.4 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang bahwa unsur ketiga didalam dakwaan ini terdiri daribeberapa sub unsur yang sifatnya berdiri senidiri
Cakra Yudha Hadi Wibowo, SH.
Terdakwa:
1.Trisna Bayu Pradana als Bayu
2.Heru Purwanto als Heru
3.Mohamad Abdul Karim als Bendot
25 — 10
;Bahwa adapaun yang menjadi korban adalah saksi senidiri sedangkanyang menjadi pelakunya saksi tidak mengenalinya dimana pelakutersebut adalah laki laki berjumlah 4 (empat) orang.Bahwa cara para Terdakwa melakukan pengeroyokan adalah paraTerdakwa secara bersama sama memukul menggunakan tanganyang mengepal kebagian wajah tepatnya di bagian mata kiri sertakepala, dimana salah satu pelaku ada yang menggunkan helm dankipas angin ; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi penyebab para pelakumelakukan pengeroyokan
72 — 29
Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biayabiava yang timbulakibat perkara ini secara tanggung renteng ;Dan atau diberikan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 datang menghadap senidiri ke muka persidanganMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prayamengusahakan upaya perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara, denganmenunjuk Hakim Mediator yaitu I.
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
1.Jufrizal Bin Iskandar
2.Rahmad Fajar Bin Usman Daud
75 — 27
Unsur perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa unsur perbarengan beberapa perbuatan yangberdiri senidiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dimaksudkan sebagaiunsur yang harus dibuktikan dalam hal perbuatan Para Terdakwa yang manaperbuatan tersebut harus dilakukan dalam waktu yang berbedabeda danmasingmasing berdiri sendiri terlepas dari pidananya sejenis atau tidak sejenis;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekira
49 — 16
Ko Chun Bin Muhriani Alm denganmenyisihkan untuk digunakan/dikonsumsi senidiri;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di tangan kananTerdakwa, yang dibungkus dalam plastik klip transparan kemudiandigulung dengan 2 (dua) lembar kertas warna putih dan dimasukkan kedalam kotak merek Malioboro warna merah putih;Bahwa selain mengamankan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu, Saksijuga mengamankan 2 (dua) unit handphone milik Terdakwa karenadidalamnya
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIPUTRA, SH,M.Kn pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekira jam 11.00 wita dan pada hari Kamistanggal 5 Mei 2011 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain diantara bulan April dan Mei 2011, bertempat di sebuah kantor di Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung dan sebuah rumah di Kartini Gang II No. 5 KelurahanSemarapura Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai pemilik senidiri
146 — 40
Sin : JEMH1E1479309.Meskipun barang bukti tersebut telah terdakwa pergunakan sebagai saranamenuju lokasi tetapi tidak berhubungan secara langsung dengan tindak pidanayang dilakukan terdakwa serta dalam persidangan nyata barang tersebutbukanlah milik terdakwa senidiri sehingga harus dinyatakan dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa; 1 (satu ) potong kaos warna abu abu ada tulisan 135 JUPITER MX ( ada noda darah ). 1 (satu ) potong celana jeans pendek warna biru tua merk SLASH ( adanoda darah