Ditemukan 489 data
133 — 70
Turut Tergugat Illberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 4 dan alat bukti keterangan saksi dibawah sumpah, yaitu saksiMijan dan Supardi;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat, Turut Tergugat Il dan Ill untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T 1 sampai dengan T 11, bukti surat TT.Il 1 sampai dengan TT.II
111 — 18
A2:TT.I+3:TT.II4:TT.II5:TT.Il6:TT.II?
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
Kurniawan Bin Amin
57 — 16
Menerima eksepsi Tergugat II,III,VI, TT. dan TT.II ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.
Tirto Hartono
Tergugat:
1.H. Sikar
2.Hj. Sumiyah
3.PT. Kawasan Industri Gresik
4.Kepala Badan Pertanahan Kab. Gresik
229 — 45
Sumiyah datang bersama suaminya yang baru dan 3(tiga) orang anaknya;Bahwa Saksi tidak tahu nama anaknya tapi anaknya ada yang dokter;Bahwa anak tersebut adalah anak dari H.Sikar (Tergugat 1);Bahwa waktu pembayaran sudah lunas kenapa tidak dibuatkan PPATnyakarena statusnya masih Hak Milik;Bahwa Bukti TT.II 1 sertipikat SHM Nomor 338 tahun 2013 atas namaSumiati;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) dikasinkan kepembeli setelah baca Aktadan setelah pelunasan lalu diserahkan;Bahwa pelunasannya berupa Cek;
Terbanding/Tergugat I : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat II : EDWIN SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat III : JOYCE SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat IV : JUDITH SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : BR. A. ATILAH RAPATRIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIMAS SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : ADITYA W SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KRISTIN LEO SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : BUDI SETIADHARMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUSNIHERON
Terbanding/Turut Tergugat VII : HANDIANTO GANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SANDI RAHAJU
Terbanding/Turut Tergugat IX : NY. RUKMASANTI HARDJASATYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat X : Dr. Ir. SIE TWAN LOK
Terbanding/Turut Tergugat XI : TOSSIN HIMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : LILY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DARMAWAN TJOA, SH.,SE
1279 — 433
Bahwa amar putusan tersebut didasari pertimbangan hokumMajelis Hakim yang menyatakan dalam putusan halaman 66 s/d67 bahwa berdasarkan bukti T.1, TT.1, TT.Il, TT.II, TT.IMV1A danbukti T.1, TT.l, TT.U,TT.HI, TT.IV8 ternyata Penggugat dan tergugat telah bercerai pada tanggal 20 Juni 2000, sedangkan obyekperkara yang menjadi permasalahan dalam perkara a quo dibuatsetelah Penggugat dan Tergugat bercerai, maka majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan dalam
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
114 — 88
bukti surat TT.I, TT.II, TT.III2;Bahwa oper alih tanah tersebut ada tanda tangan dibukti surat ini;SAKSI ADRIAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui mengenai sengketa tanah yang berlokasitanah tersebut di Desa Gunung Geulis ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengekta tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai batasbatas tanah tersebut;Hal. 143 dari 182 halaman Putusan Nomor 389/Pat.G/2019/PN CbiBahwa saksi pernah mengarap tanah tersebut tetapi itu
Fotokopi surat pernyataan mengarap sebidang tanah yang terletak diKampung Pasir Lembu Rt.002 Rw.005 Desa Gunung Geulis KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor + 4.248 M2, selanjutnya diberi tanda TT.I, TT.II,TT.Ill12 (Sesuai dengan aslinya) ;13. Fotokopi surat pernyataan tidak sengketa terhadap tanah yang terletak diKampung Pasir Lembu Rt.002 Rw.005 Desa Gunung Geulis Kecamatansukaraja Kabupaten Bogor + 4.248 M2, selanjutnya diberi tanda TT.I, TT.II,TT.IIl13 (Sesuai dengan aslinya) ;14.
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uding (TT.II)sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli ( P8) yang dibuat dihadapan Ade Permana, S.H., Notaris di Bandung;Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Agung telah melakukan kekhilafanyaitu tidak pernah meneliti isi yang tertuang dalam Akta Jual Beli tersebut(P8) karena data data yang tercantum dalam Akta Jual Beli (P8)berlainan dengan data data yang tertuang dalam kikitir (P1) yang manabukti P1 tersebut oleh Termohon PK dijadikari sebagai dasar untuk jualbeli atas objek sengketa;Bahwa didalam kikitir
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
100 — 73
Foto copy Surat Pernyataan Nomor 2413/L/Net.Ac/XI/2017, tertanggal 29Nopember 2017, diberi tanda TT.II 2 ;3. Foto copy Kuitansi Pembayaran kepada Hamzah Ruing tertanggal 02 April 2014,diberi tanda T.Il 3 ;4.
158 — 96
Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktbatas nama Sayid Kadril Al Idrus, Nomor 00077 tanggal 10 Desember 2013,terletak di Desa Langadai, Kecamatan Kelumpang Hilir, yang membuktikantanah dan bangunan yang berdiri di atas kedua SHM tersebut adalah benarmilik Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam pernikahan, yang manasedang dijaminkan dalam Sertifikat Hak Tanggungan pada Turut Tergugat IIyang telah dicocokkan aslinya melalui bukti Turut Tergugat II (TT.II.10 danTT.II.13), yang merupakan bukti Surat akta
Dengan batasbatassesuai yang tertera di dalam sertifikat;Yang mana saat ini hartaharta tersebut juga menjadi agunan/jaminan yangterdaftar dalam sertifikat hak tanggugan, dimana Bank BRI cabang Kotabaru(Turut Tergugat Il) sebagai pemegang hak preferent dari hartaharta yangdiagunkan tersebut berdasarkan bukti (TT.II.1 S/d TT.II.14).
118 — 33
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 20/KET/KA.0025/2015tanggal 07 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda TT.II l 3.a dan TT.Il3.a;. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 75/SK/RTLTR/III/2018tertanggal 5 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda TT.IIll 3.6 dan T.IV3.b;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/III/002/04/2018 tertanggal 12Maret 2018, selanjutnya diberitanda TT.IIl 4.adan TT.IIV 4.a;. Fotokopi Kartu Keluarga An.
96 — 7
Diberi Tanda TT.II 9.Surat pernyataan dari sarnidi ( pemohon ) tanggal 29 maret 1983 yangdibenarkan oleh kepala desa krimun dan diketahui oleh Camat Losarang.Diberi tanda TT.II10.Surat keterangan kepala desa Krimun tanggal 29 Maret 1983 yangdikuatkan oleh camat Losarang, Yang menerangkan bahwa tanah tersebuttidak dalam sengketa dan belum mempunyai sertifikat, diberi tandaTT.U11.Surat keterangan riwayat tanah tanggal 29 maret 1983 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Krimun Dan diketahui oleh Camat Losarang
158 — 166
Foto copy sesuai asli Kwitansi pelunasan pembelian sebidang tanah,tertanggal 28 September 2020 senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), selanjutnya di beri tanda TT.II, TT.NV1,;2. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Penegasan Jual Beli yang dibuat olehNotaris Wawan Istia Negara, S.H., M.Kn. antara Martina Maria Tibo selaku penjualdan Andy Gurfan selaku pembeli, tertanggal 28 September 2020, selanjutnya diberi tanda TT.III, TT.IV2;3.
52 — 4
Dalam menjalankan kewenangan sesuaiUndangUndang tersebut, Turut Tergugat Ill mengatur Sistem InformasiDebitur (SID) dalam ketentuan/peraturan pelaksanaan yaitu PeraturanBank Indonesia No. 9/14/PBV2007 (selanjutnya disebut PBI No.9/14/PBV2007 Bukti TT.II+3).2) Bahwa untuk mempermudah Penggugat memahami ketentuan SID,terlebih dahulu Turut Tergugat Ill menjelaskan mengenai pengertianpengertian yang diatur dalam PBI No. 9/14/PBV2007 yaitu :Pasal 1 angka 9 (Pengertian SID) :Sistem Informasi Debitur adaiah
117 — 67
.) ; 1.1.5 Baig Raihan binti Bapak Putra (TT.II) ; 1.1.6 Baiq Hannah binti Bapak Putra (TT.V) ; 1.1.7 Lalu Gunawan bin Bapak Putra (T.IIl) ; 1.2 Isteri kedua bernama Inaq Husni meninggal dunia sekitar tahun 1985mempunyai 4 (empat) orang anak sebagai berikut : 1.2.1 Baig Pujiati binti Bapak Putra (TT.III) ; 1.2.2 Haji Lalu Kabul bin Bapak Putra (T.IV) ; 1.2.3 Baiq Mustikeni binti Bapak Putra (TT.IV) ; 1.2.4 Lalu Zaenal bin Bapak Putra (T.V) ; .
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
113 — 13
Kabupaten, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, bukti surat tersebut telah dicocokkan Sesuaiasli dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti TT.II 1;Fotokopi Formulir Permohonan pendaftaran hak a.n. Drs Guntur SusenoW.P,dkk, tertanggal 10 Nopember 2015 bukti surat tersebut telahdicocokkan sesuai asli dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberitanda Bukti TT.Il, 2;Fotokopi Surat Kuasa khusus dari guntur Suseno.W.P,Ny Endang SriSatiti, Ny.
118 — 72
(bukti T.IIl 4, TT.II 9);Bahwa kemudian HPL Nomor 3, kemudian dipisahpisah sampai habismenjadi Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor 4 seluas 274,74 Hadan HPL Nomor 5, tanggal 7 Maret 1997 seluas 40,01 Ha.
(bukti T.II6/T.II 8 ; bukti TT.II 10/TT.II11);Bahwa terhadap HPL Nomor 5 kemudian diterbitkan Hak GunaBangunan Nomor 47/Saentis; (bukti T.II 20 ; TT.II 12);Bahwa perolehan Hak Pengelolaan PT (Persero) KIM in casu TerlawanIl, telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku,dimana tanah yang diberikan kepada PT.
89 — 52
apabila Terbanding semula Penggugat/Tergugat intervensi I merasatanah sengketa tersebut miliknya maka Terbanding semula Penggugat/Tergugat intervensi I melakukanperlawanan atas tanah sengketa yang telah dieksekusi, dengan cara mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Ambon dengan menggugat Simon Latumalea atau ahli warisnya selaku pihak pemohon eksekusi danFerdinand Soplanit dan Ezes Soplanit atau ahli warisnya selaku pihak tereksekusi dalam perkara nomor21/1950 tanggal 21 Maret 1950 (bukti TT.I1 dan TT.II
101 — 215
dalam ayat (2) disebutkan bahwa hak pakai atas tanah negara danatas tanah hak pengelolaan terjadi sejak didaftarkan oleh Kantor Pertanahan dalamBuku tanah sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkandalam ayat (3) disebutkan bahwa sebagai tanda bukti hak kepada pemegang hak pakaidiberikan sertifikat hak atas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Para Tergugat dari bukti T.IIV.1sampai dengan bukti T.I.V.5 dan bukti Turut Tergugat II dari Bukti T.T.II.1 sampaidengan bukti TT.II
163 — 10
2984 dengan luas tanah9420 M2 (30m x 314m) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan SHM No. 3000/Desa Sungai KakapSebelah Timur berbatasan dengan Parit TengahSebelah Selatan berbatasan dengan Parit Kongsi Sungai KakapSebelah Utara berbatasan dengan TanggulDimana yang menunjukkan batasbatas tanah adalah saksi Ahmad Syairozisendiri ketika terjadi jual beli ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il selaku pihak yang menerbitkansertifikat telah mengajukan bukti yang diberi tanda TT.II
H. SURIANI
Tergugat:
1.AGUS SULAEMAN
2.RAHMAN
3.SUKIRMAN
4.FAHMI FAHRUDDIN
5.UPI YANOR
6.NUR SULISTYO
7.ROBAIN
8.IMAM MUSTAKIM
9.SAIRAN
10.SYAKRAN
11.M. ABDUL RASID
12.SARYONO
13.EDI HARTONO
14.TARMIN ABI
15.HOLIL
16.TRI HARIYANTO
17.WARSITO
18.SRI SUTIATI
19.PONIMAN
20.SUGIANTO
21.ARTIAH
22.SAMAN
23.WARSONO
24.SUYADI
25.ROFIK
26.SURLANA
27.SUNARKO
28.SYAMSUDIN
29.SUBURMAN
30.ZAINUDIN
31.SITI SA ADAH
32.FLORISKA
33.HINI FITRIYA
Turut Tergugat:
1.SUHAILI
2.BPN KOTA PALANGKA RAYA
3.KECAMATAN PAHANDUT
4.KELURAHAN PANARUNG
5.KELURAHAN LANGKAI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
141 — 31
bahwa bukti T.151, TT.II8 (GHM No. 07944 tanggal 27Nofember 2017 atas nama Holil 30061969) Tergugat XV/Holil memiliki tanahseluas 249 m2 di jalan veteran Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya asal hak tanah negara sebab perubahan terhutang beaperolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB) sesuai dengan suratpernyataan atas nama Holil, tanah tersebut pada tanggal 22 Agustus 2019 telahdijual kepada Munafian (bukti T.15.2/surat perjanjian jual beli tanah);Menimbang bahwa bukti T.16, TT.II