Ditemukan 4741 data
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan konsideran menimbang PMkK238/PMK.03/2012 disebutkan bahwa PMKtersebut disusun berdasarkan pada kewenanganyang diberikan oleh Pasal 13 ayat (1a) huruf dUU Nomor8 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UU Nomor42 TahunHalaman 102 dari 111 halaman. Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/20172009. PMK ditetapkan dan diundangkan tanggal26 Desember 2012.
108 — 27
kepadaKuasa Hukumnya, Majelis Hakim berpendapat jika Surat Kuasa Khusustersebut sudah secara lengkap dan jelas menjelaskan pihak pemberikuasa, pihak penerima kuasa dan pokok sengketa, sehingga eksepsi inipatut untuk ditolak;Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak dengan alasanbahwa dalam perkara ini, Para Penggugat pada pokoknya mengajukangugatan dengan tuntutan agar Akta Pernyataan Pelepasan Hak Nomor42
118 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2843 K/Pdt/201324424e HPL Nomor 2/Belawan Sicanang tanggal 3 Maret 1993 seluas 9,36 Ha;e HPL Nomor 1/Belawan Bahagia tanggal 3 Maret 1993 seluas 1,36 Ha;h Bahwa sertifikat HPL Nomor 1/Belawan I tanggal 3 Maret 1993 seluas 278,15Ha atas nama PT Pelabuhan Indonesia I (Persero) selaku Tergugat I DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi, sesuai dengan Surat Ukur Nomor1274/1993 tanggal 2 Maret 1993 yang dikutip dari Peta Situasi Khusus Nomor42/01/IV/1992 tanggal 24 November 1992 yang dibuat oleh Kantor
136 — 120
TIRA PERSADA baiktahun 2009 dan 2010 dalam menentukan jumlah PPN terhutangkarena sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf i UndangUndang nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Barang Mewah sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang Undang nomor42 tahun 2009, yaitu pengkreditan Pajak Masukan tidak dapatdiberlakukan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajakatau Jasa Kena Pajak yang Pajak Masukannya tidak dilaporkandalam
98 — 17
Batununggal, Kota Bandung berdasarkan Penetapan Nomor42/Pdt/Eks/2013/Put/PN.Bdg Jo. No. 248/Pdt/G/2008/PN.Bdg Jo. No.320/Pdt/2009/PT.Bdg Jo. No. 8K/Pdt/2011 tanggal 2 Juli 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti T.Il1b;.
82 — 93
MERIDIAN ADHIREKA ;2) Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Fisik Nomor42.H4.PPWBPD.SD/KPA.RKB/2007 tanggal 7 Desember 2007 ;3) Laporan Kemajuan Pekerjaan Konstruksi Pekerjaan Pembangunan 3 RKBSD Kristen Jelia yang menerangkan bahwa bobot pekerjaan telah 100%.Laporan tersebut dibuat oleh Terdakwa JOHAN MANUPUTTY, S.Soskemudian Terdakwa meminta Saksi THOMMY WATTIMENA alias TOMYuntuk menandatangani dokumen tersebut bersama dengan HENDRA HAFIDselaku pengawas dari konsultan pengawas CV.
1.YAYASAN BAIRUHA MANSHURIN GUNUNG GUNTUR
2.H. KARIMUN
3.NGATEMI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.WALIKOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
H. ISMAIL
213 — 105
bantuan pihakHalaman 49 dari 96 HalamanPutusan Nomor : 42/G/2020/PTUN.SMDkepolisian, setelah pihak Tergugat meminta bantuan kepada pihakKepolisian, dan untuk itu Majelis Hakim mempersilahkan pihak ketigatersebut agar memasukkan surat permohonan apabila ingin masuk sebagaipihak dalam perkara a quo yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa pihak ketiga tersebut telah menyampaikan suratpermohonan intervensi tanggal 16 Maret 2021, dan atas permohonatersebut, Majelis Hakim telah mengeluarkan Putusan Sela Nomor42
122 — 64
Bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan Jual beli Nomor42/Ags/69 tanggal 09 Agustus 1969 atas nama Mimong sebagaiPembeli terhadap objek sawah seluas 0,68 (nol koma enam puluhdelapan) hektar. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata cocok;6.
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Huruf h Surat Keputusan BPN Nomor42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember 2002 dan masingmasinglampirannya;14.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29Hal. 43 dari 88 hal. Put.
103 — 17
Januari 2011 di kantor GubernurJambi2 Fasilitas penguatan usaha yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 2011 di Balai Latihan Koperasi3 Kegiatan pasar rakyat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari2011 di Pelataran Kantor Gubernur Jambi.Dan pengembalian terhadap uang yang tidak digunakan juga telah terjadiketerlambatan karena baru dikembalikan oleh terdakwa pada tanggal 14Februari 2011.e Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa seperti yang teruraidiatas telah melanggar :1 KeputusanPresidenRI Nomor42
166 — 106
Raya Soreang Banjaran, KM 2, KabupatenBandung, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor42/SK.Pdt/KA/X/20 tanggal 1 Oktober 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2394/Adv/XI/2020, tanggal 11Nopember 2020, sebagai Penggugat;melawanAldiana Sofyan Bin Bardan Nurdin, umur 25 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Cikupa Rt 01 / Rw 14 Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada 1
57 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perumnas Blok VI,Nomor 13 RTI 017, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;HAMADI, bertempat tinggal di Perumnas Blok IV Nomor 50,RT 018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;MARIANA SANTI, bertempat tinggal di Jalan Sepakat III Nomor42 RT 01, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;HARDIANSYAH, bertempat tinggal di Perumnas Blok VI Nomor50, RT 018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;MASITAH, bertempat tinggal
163 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyalahgunaan keadaan karena Tergugat mengetahui perkawinannyadengan Penggugat telah putus vide Gugatan Perceraian Nomor42/Pdt.G/2009/PN.Sby, diputus pada tanggal 7 April 2009 berlanjutdengan terbitnya Akta Cerai Nomor 131/WNI/2009, tetapi Tergugat tetapsaja melakukan pembelian banyak harta dan transaksi lainnya dengantidak menginformasikan kepada Penggugat;1)Sejak menikah pada tanggal 25 Desember 1993, antara Penggugatdan Tergugat tinggal di JI. Mastrip Nomor 19, Surabaya.
181 — 41
TONEL dengan Register Nomor42/SKT.HB/1999 tanggal 28121999 yaitu Nomor register tersebut di input padabuku register pada tanggal 03 Juni 2004 secara bersamaan dan nomor registemyaberurutan;Bahwa sepengetahuan Saksi saat sekarang ini penomoran Register SuratKeterangan Tanah apabila Surat Keterangan tersebut dibuat pada tahun yangberbeda yaitu apabila masuk pada tahun yang berbeda maka penomoran kembalilagi ke nomor Olnamun pada tahun sebelumnya (pada saat Saksi belum menjadiKepala Desa) Saksi tidak
47 — 27
Ellla, sedangkan tergugat I, Il, II dan IV memberi keterangan bahwa59sertifikat tahun Nomor 39 tahun 2005 merupakan pembaharuan dari sertifikat Nomor42 tahun 1973.Menimbang, bahwa untuk memperoleh kejelasan tentang sertifikat di atas,pengadilan telah menghadirkan saksi ahli dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenTakalar dimana saksi ahli menjelaskan bahwa kedua SHM di atas masingmasingberbeda dan berdiri sendiri SHM Nomor 39 tahun 2005 bukan pembaharuan dariSHM Nomor 42 tahun 1973, akan tetapi merupakan
89 — 56
Kepentingan berproses, artinya apa yang hendak dicapai denganmelakukan proses gugatan yang bersangkutan.Para Penggugat dalam Gugatanya mendalilkan bahwa Para Penggugatdan/atau Istri/Anak/Ahli Waris dari Para Penggugat menempati rumah padaalamat sebagaimana dimaksud dalam Gugatannya dengan dasar sebagaiberikut :1.Penggugat 1 berdasarkan Surat Penunjukan Rumah (SPR) Nomor42/Rd/V68 tanggal 17 Juli 1968;Penggugat 2 berdasarkan Surat Penunjukan Rumah (SPR) Nomor103/Rd//64 tanggal 1 Juni 1964;Penggugat
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
111 — 35
Dalam hal ini untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Termohon;Yang dalam ini memberi kuasa kepada AKBP Andry Setiawan, SH.S.I.K, MH,AKBP Dadi Purba,SH.MH, AKBP Yanta Ufik, SH.SST.MK, Kompol BambangArdy,SH.MH dan Kompol Agustami Lubis, SH, semuanya adalah personel Polri padaBidang Hukum Polda Sumut, beralamat di Jalan Sisingamangaraja KM 10,5 No.60Medan berdasarkan surat kuasa khusus24 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor42/Pid.Pra/2019
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Judex Juris hanyamengambil alih alasan memori kasasi Penuntut Umum untuk dijadikanpertimbangan tanpa menganalisis substansi Peraturan Gubernur Nomor42 Tahun 2009 dan Peraturan Gubernur Nomor 40 Tahun 2009. JudexJuris seharusnya membuat pendapat/pertimbangan sendiri.
93 — 38
./2015/Pn Jpa tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T22).23.Foto Copy penetapan Pengadilan Negeri Jepara, Nomor41/Pdt.Kons/2015/PN.Jpa tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T23).24.Foto Copy penetapan Pengadilan Negeri jepara, Nomor42/Pdt.Kons/2015/PN Jpa tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T23 ).25.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Jepara, Nomor43/Pdt.Kons/2015/Pn Jpa tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T25 ).26.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri jepara Nomor44
58 — 7
Yusuf dengan Amir K,tertanggal 10 Juni 1991.Sertifikat Hak Milik No. 53 atas nama AmirK yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional Kabupaten Langsa tanggal 24Februari 2014 dengan Surat Ukur Nomor42/2014.Surat Keterangan Jual Beli diatas segelantara Aisyah dengan Razali tertangggal22 Agustus 1988.Akta Hibah antara Samijan denganFatimahwati No. 070/2013 yangdikeluarkan oleh Eri Kurniawan sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah tertanggal27 Maret 2013 dengan Berita Acarapengukuran dan Sket Bidang TanahNomor