Ditemukan 4691 data
109 — 58
Bahwa Terdakwa perah menjual Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastik paket sedang dan 3 (tiga) bungkus plastik paket sedang,masingmasing beratnya 1 (satu) gram kepada Sdr. Dedi Susanto melaluiSaksi7 dan selanjutnya Terdakwa pernah memberikan kepada kepadaSaksi6 dan Saksi7 untuk di konsumsi sendiri masingmasing 1 (satu)bungkus plastik paket sisanya disimpan di ruman kontrakannya.e.
78 — 34
PELEKSINO, ST Bin KOYOK AMBU sementara isinya tidak sesuaidengan kenyataan sebenarnya atau fiktif, demikian juga dengan penyusunan daftar danupah/honor buruh dan operator alat berat yang disusun oleh terdakwa II/terbanding II.BASRI Bin MAI BAKRI (Alm) sementara tidak perah turun ke lapangan yangisinya tidak sesuai dengan kenyataan sebenarnya, yang keseluruhan hal diatas dibuatdan disusun oleh terdakwa II/terbanding II.
80 — 18
karena Bank Papuamenggunakan dasar surat penunjukan Bandahara dan pembukaanrekening/buku tabungan menggunakan kartu identitas terdakwaserta spesimen terdakwa; Bahwa pemindabukuan (over booking) dari rekening terdakwa kerekening kampung harus berdasarkan rekomendasi dari BPMK; Bahwa setiap kepala kampung membawa rekomendasi dariBPMK untuk mencairkan dengan menggunakan slip penarikan; Bahwa dana ADPK yang berada di rekening terdakwa tersebuttidak bisa dicairkan tanpa spesimen terdakwa sendiri; Bahwa perah
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
98 — 118
Saksi ARDIANUS NEANG, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat II; Bahwa Saat ini Saksi tinggal di Nelle, yang mana sebelumnya Saksipernah tinggal di WairotangGeliting; Bahwa rumah Saksi dengan Penggugat II tidak terlalu jauh, tetapSaksi cukup kenal Penggugat II;Halaman 66 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa pada tahun 2005 (dua ribu lima) saya perah mengerjakankubur milik NONG PLEUR; Bahwa Saksi mengerjakan kubur milik NONG PLEUR karenadisuruh
364 — 1384
Bahwa oleh karena danaHalaman 45 dari 102 Halaman Putusan No. 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jappensiun dan progam kesejahteraan yang disetor tiap bulan oleh perusahaan(Penggugat) tidak perah atau belum pemah dinikmati oleh para Tergugatselama bekerja sampai waktu sengketa ini, dan tidak akan pemah dinikmatisetelah terjadi PHK atau setelah sengketa ini berakhir, maka dana pensiun danprogram kesejahteraan tidak bisa dijadikan faktor yang diperhitungkan dalamkompensasi PHK karena efisiensi;3) Sesuai sifainya
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
191 — 67
ukiran dari bahan gabus 444 Mengenal produk Nasional, Batik dan Tenun 445 Mengenal teater di Indonesia 446 Pembenihan dan pembesaran ikan Mola 447 Rajungan, Biologi, pbembenihan dan pembesaran 448 Teknik budi daya dan pascapanen Markisa oa oy; of Oo OW OW; CO oO oO OFF OFF C1 GT OW On449 Teknik membuat kompor Teori dan praktek cocok tanam tebu dengan450 segala 451 Beternak Burung Parkit 452 Beternak Burung Puyuh 453 Beternak Kambing 454 Beternak Kelinci 455 Beternak Sapi daging 456 Beternak sapi perah
Indah : Goa di Indonesia 2426 Indonesia Nan Indah : Danau dan Waduk 2427 Indonesia Nan Indah : Wisata Laut 2428 Indonesia Nan Indah : Situs Purbangkala 2Indonesia Nan Indah : Kerajinan Khas429 Daerah 2430 Keanekaragaman Suku & Budaya Indonesia 2Pesona dan daya tarik objek wisata di431 Indonesia 2432 Yuk Belajar Menari 2433 Mengenal Berbagai Macam Alat Musik 2434 Beternak Burung Parkit 2435 Beternak Burung Puyuh 2436 Beternak Kelinci 2437 Beternak Kerbau 2438 Mari beternak ayam 2439 Beternak sapi perah
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.DIAN YUNITA, SH
4.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
Terdakwa:
DESY FAJAR SAFITRI Als. DESY Binti SUHARSO
158 — 41
dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dengan cara dibayar kontan;Menimbang, bahwa sejak Januari 2019 sampai dengan 19 April 2019Terdakwa telah pula menjual sabusabu melalui perantara Saksi Suci di WilayahKulon Progo, sedangkan pembeli yang memesan pembelian sabusabu melaluiSaksi Suci adalah Saksi Beko dan oleh Saksi Suci sabusabu yang berasal dariTerdakwa diserahkan kepada Saksi Beko Rumah Beko di Desa Mlangsen,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa Saksi Suci perah
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
214 — 108
Tribuana Sukses Mandiri ;= Bahwa Saksi tidak perah menyuruh MAHA SETIAWAN danARDYANSYAH untuk menjemput terdakwa AMRAN YUNUS di lapasKendari dan membawa ke Rujab Gubernur;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah keterangan Saksibahwa tidak ada modal MUHAMMAD LUTFI dan ALI SAID di PT Tonia MitraHalaman 47 dari 97 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN. Kdi.Sejahtera dan saksi juga mengetahui ada perubahan saham PT.
290 — 731
Sinar Bangun WV karenakeinginan Saksi sendiri dan Saksi tidak perah mengikuti pelatinan sebagaiABK sebuah kapal;Bahwa KM. Sinar Bangun IV berangkat ke pelabuhan Simanindo menujuTigaras Kabupaten Simalungun pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 adalahsekira jam 16.45 Wib dan pada hari itu, KM.
206 — 74
II Kesdam IM selama bulanOktober 2011 dan wang tersebut ada pada Terdakwa adalah sebesar Rp.335.548.457, (tiga ratus tiga puluh lima juta lima ratus empat puluh delapanribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah).9 Bahwa benar selain uang pendapatan Rumkit bulan Oktober 2011, tersebutsebelumnya Terdakwa perah menggelapkan uang milik Rumkit yang diambildan digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya yaitu sebesar Rp85.853.940,00 (delapan puluh lima juta delapan ratus lima puluh tiga ribuSembilan
93 — 108
dimaksud dalamKUHAP maupun UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan sekalipun keterangan yangdisampaikan oleh Saksi9 ada relevansinya dengan pokokperkaranya, namun keterangannya tersebut tidak dapatmembuktikan bahwa terdapat perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 132 KUHPM dalam dirTerdakwa, dengan alasan "pada saat Saksi2 mengumpulkanseluruh barangbarang pribadi termasuk ATM BRI termasuknomor pin yang disaksikan oleh Saksi4 tetapi menurutketerangan Saksi9 tidak perah
170 — 103
Terdakwa Il sejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) hasilurunan dani Terdakwa Il, Terdakwa , Terdakwa Ill, Ruslin dan Arifin;Bahwa Terdakwa Ill tidak melihat pada saat penyerahan uang kepada NikolausTodo;Halaman 68 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Terdakwa Il Lohmasado tertera terletakdi desa Batu Tiga;Bahwa Terdakwa Il ikut dalam pemilinan kepala desa Batu Tiga sebagai wajib pilih;Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui apakah orang tuanya perah
diteruskan oleh camat kepadabupati;Bahwa tidak pemah ada laporan pemerintah desa yang dikembalikan oleh bupati;Bahwa Saksi tahu batas wilayah desa Batu Tiga yang terletak di daratan pulauFlores, yaitu berbatasan dengan wilayah desa Tanjung Boleng di bagian barat danwilayah desa Golo Sepang di bagian timur;Bahwa dalam pelaksanakan prona serifikat tanahn di Kampung Pisang adakoordinasi antara kantor pertanahan dengan camat Boleng;Bahwa selama Saksi menjadi camat Boleng pemerintah desa Tanjung Bolengtidak perah
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
557 — 621
Surya Medika Kendari padahal sesungguhnyatidak perah ada pekernaan tersebut atau fiktif, melainkan untukmenyamarkan proses pengiriman fee berupa diskon 13 % kepada terdakwadr. AMRY ADY HARIS;Bahwa untuk memenuhi administrasi pengiriman fee yang telah disetujui saksiIr. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA tersebut pada Bagian Keuangan, padatanggal 23 Desember 2020, saksi IMEL ANITYA, S.Si. mengirim WA kepadaterdakwa dr.
Surya Medika Kendari padahal sesungguhnyatidak perah ada pekeraan tersebut atau fiktif, melainkan untukmenyamarkan proses pengiriman fee berupa diskon 13 % kepada terdakwadr. AMRY ADY HARIS sebagai hadiah telah menunjuk PT. Genecraft Labssebagai penyedia dalam pengadaan Alat Pemeriksaan Covid19 (RTPCR)dan pengadaan BMHP (Reagent RT PCR) pada Dinas Kesehatan Prov.Sulawesi Tenggara TA. 2020; Bahwa untuk memenuhi administrasi pengiriman fee yang telah disetujui saksiIr.
53 — 25
Bahwa Terdakwa tidak perah diperiksa Tim Asesmen Terpadu (TAT) dan/atau berobatdokter/psikiater karena mengalami ketergantungan terhadap narkotika.24. Bahwa Terdakwa merasa biasabiasa saja kalau tidak mengkonsumsi shabu.25. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi dan memperjualbelikan narkotika jenis lain selainshabu.26. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau shabu tidak boleh dikonsumsi dan diperjualbelikan secarabebas karena dilarang oleh undangundang.27.
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
134 — 93
MOCHAMAD IRSYADsebagaimana dalam Jawaban butir 8 sudah tepat karena dilakukan sendiri oleh H.MOCHAMAD IRSYAD semasa hidupnya, dan sesuai pasal 50 ayat (1) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama, dan khusus mengenai Tanggapan Terhadap Jawaban dan obyek sengketa poin 6 yang didalilkan para Penggugat adalah bohong besar,karena tidak perah teradi pembagian harta gonogini, sebab perkawinan antara H.MOCHAMAD IRSYAD dengan Hj.
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.
74 — 23
pemisahan menurut Akta Bundel 17Desember 1948, dalam Pasal 2 pihak ALWI BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWIBAAGIL berjanji untuk mengatur dan membayar biaya segala sesuatu yangdibuthkan dalam mengatur pembalik namaan persilpersil eigendom vorbonding No.1430 terketak di Jl, Kembang Jepun 117 Surabaya dan no. 8479 atas nama pihakkesatu, pihak kesatu juga akan memberikan hak sewa rumah pihak kesatu kepadapihak kesatu yaitu SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWIBAAGIL; Bahwa saksi tidak ingat apakah perah
97 — 26
ikut merintis dilokasi HOP 7;Bahwa saksi tidak pernah masuk kelokasi HOP 7karena takut ditangkap olehPolisi;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dibawa ke Pengadilan dalam perkaraapa;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan perusakan dibelakang SMKN 1Bontang;Halaman 66 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon Bahwa saksi tidak mengetahui semua barang bukti dalam perkara iniTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan,namun ada yang perlu Terdakwa tambahkan bahwa saksi perah
18 — 7
Apakah seorang suami hanya dianggap sebagai sapi perah saja,hanyasebatas mencari nafkah saja ?Apakah suami dan anak juga tidak boleh bersama setiap hari ??Lalu siapa yang memisahkan anak terlebin dahulu, penggugat atautergugat ??3. seorang suami seharusnya menjadi pelindung bagi keluarga,memberikan rasa amanSuami mana yang bisa menjadi pelindung bagi keluarga jika sang istribersikap nusyuz ??
73 — 21
Kelompok Tani Harapan Kaya jumlah anggota 10 orangdengan populasi ternak sapi perah sebanyak 4 ekor.. Kelompok Tani King Gressjumlah anggota 10 orang denganpopulasi ternak sapi perah sebanyak 119 ekor.. Kelompok kebanyakan belum mempunyai sarana dan prasaranayang dipergunakan untuk pertemuan rutin/oulanan, selama inimasih mempergunakan rumah dari salah satu anggota kelompokyang digunakan sebagai sekretariat kelompok..
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
183 — 107
jasa cold storage terdakwa selalu memintabantuan tenaga karyawan atas nama MUNSIR untuk melakukan pencatatan dansewaktuwaktu terdakwa minta laporannya.Pengguna jasa pernah menitipkan pembayaran jasa cold storage kepada MUNSIRnamun terdakwa tidak bisa merincikan jumlahnya karena terdakwa tidak memimilikicatatan terkait penyetoranpenyetoran tersebut.Penitipan setoran retribusi kepada MUNSIR atas perintah dan sepengetahuan terdakwaselaku penanggung jawab retribusi Cold Storage UPTD TPI Wameo.Tedakwa perah