Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pecah pernah perahu parah perak paerah peran pesah pepah
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 50 - K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Serda Hardi Haryanto
109 — 58
  • Bahwa Terdakwa perah menjual Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastik paket sedang dan 3 (tiga) bungkus plastik paket sedang,masingmasing beratnya 1 (satu) gram kepada Sdr. Dedi Susanto melaluiSaksi7 dan selanjutnya Terdakwa pernah memberikan kepada kepadaSaksi6 dan Saksi7 untuk di konsumsi sendiri masingmasing 1 (satu)bungkus plastik paket sisanya disimpan di ruman kontrakannya.e.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 30 April 2012 — PELEKSINO, ST Bin KOYOK AMBU
78 — 34
  • PELEKSINO, ST Bin KOYOK AMBU sementara isinya tidak sesuaidengan kenyataan sebenarnya atau fiktif, demikian juga dengan penyusunan daftar danupah/honor buruh dan operator alat berat yang disusun oleh terdakwa II/terbanding II.BASRI Bin MAI BAKRI (Alm) sementara tidak perah turun ke lapangan yangisinya tidak sesuai dengan kenyataan sebenarnya, yang keseluruhan hal diatas dibuatdan disusun oleh terdakwa II/terbanding II.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 35/Pid.B/2011/PN Nbe
Tanggal 21 Juni 2011 — YOHANES FELIKS RUDAMAGA, S.Sos alias ANIS
80 — 18
  • karena Bank Papuamenggunakan dasar surat penunjukan Bandahara dan pembukaanrekening/buku tabungan menggunakan kartu identitas terdakwaserta spesimen terdakwa; Bahwa pemindabukuan (over booking) dari rekening terdakwa kerekening kampung harus berdasarkan rekomendasi dari BPMK; Bahwa setiap kepala kampung membawa rekomendasi dariBPMK untuk mencairkan dengan menggunakan slip penarikan; Bahwa dana ADPK yang berada di rekening terdakwa tersebuttidak bisa dicairkan tanpa spesimen terdakwa sendiri; Bahwa perah
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
98 — 118
  • Saksi ARDIANUS NEANG, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat II; Bahwa Saat ini Saksi tinggal di Nelle, yang mana sebelumnya Saksipernah tinggal di WairotangGeliting; Bahwa rumah Saksi dengan Penggugat II tidak terlalu jauh, tetapSaksi cukup kenal Penggugat II;Halaman 66 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa pada tahun 2005 (dua ribu lima) saya perah mengerjakankubur milik NONG PLEUR; Bahwa Saksi mengerjakan kubur milik NONG PLEUR karenadisuruh
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia - Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
364 — 1384
  • Bahwa oleh karena danaHalaman 45 dari 102 Halaman Putusan No. 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jappensiun dan progam kesejahteraan yang disetor tiap bulan oleh perusahaan(Penggugat) tidak perah atau belum pemah dinikmati oleh para Tergugatselama bekerja sampai waktu sengketa ini, dan tidak akan pemah dinikmatisetelah terjadi PHK atau setelah sengketa ini berakhir, maka dana pensiun danprogram kesejahteraan tidak bisa dijadikan faktor yang diperhitungkan dalamkompensasi PHK karena efisiensi;3) Sesuai sifainya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
191 — 67
  • ukiran dari bahan gabus 444 Mengenal produk Nasional, Batik dan Tenun 445 Mengenal teater di Indonesia 446 Pembenihan dan pembesaran ikan Mola 447 Rajungan, Biologi, pbembenihan dan pembesaran 448 Teknik budi daya dan pascapanen Markisa oa oy; of Oo OW OW; CO oO oO OFF OFF C1 GT OW On449 Teknik membuat kompor Teori dan praktek cocok tanam tebu dengan450 segala 451 Beternak Burung Parkit 452 Beternak Burung Puyuh 453 Beternak Kambing 454 Beternak Kelinci 455 Beternak Sapi daging 456 Beternak sapi perah
    Indah : Goa di Indonesia 2426 Indonesia Nan Indah : Danau dan Waduk 2427 Indonesia Nan Indah : Wisata Laut 2428 Indonesia Nan Indah : Situs Purbangkala 2Indonesia Nan Indah : Kerajinan Khas429 Daerah 2430 Keanekaragaman Suku & Budaya Indonesia 2Pesona dan daya tarik objek wisata di431 Indonesia 2432 Yuk Belajar Menari 2433 Mengenal Berbagai Macam Alat Musik 2434 Beternak Burung Parkit 2435 Beternak Burung Puyuh 2436 Beternak Kelinci 2437 Beternak Kerbau 2438 Mari beternak ayam 2439 Beternak sapi perah
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.DIAN YUNITA, SH
4.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
Terdakwa:
DESY FAJAR SAFITRI Als. DESY Binti SUHARSO
158 — 41
  • dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dengan cara dibayar kontan;Menimbang, bahwa sejak Januari 2019 sampai dengan 19 April 2019Terdakwa telah pula menjual sabusabu melalui perantara Saksi Suci di WilayahKulon Progo, sedangkan pembeli yang memesan pembelian sabusabu melaluiSaksi Suci adalah Saksi Beko dan oleh Saksi Suci sabusabu yang berasal dariTerdakwa diserahkan kepada Saksi Beko Rumah Beko di Desa Mlangsen,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa Saksi Suci perah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
214 — 108
  • Tribuana Sukses Mandiri ;= Bahwa Saksi tidak perah menyuruh MAHA SETIAWAN danARDYANSYAH untuk menjemput terdakwa AMRAN YUNUS di lapasKendari dan membawa ke Rujab Gubernur;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah keterangan Saksibahwa tidak ada modal MUHAMMAD LUTFI dan ALI SAID di PT Tonia MitraHalaman 47 dari 97 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN. Kdi.Sejahtera dan saksi juga mengetahui ada perubahan saham PT.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 08-01-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Blg
Tanggal 8 Januari 2020 — Nurdin Siahaan, S.H., Bin Krisman Siahaan
290 — 731
  • Sinar Bangun WV karenakeinginan Saksi sendiri dan Saksi tidak perah mengikuti pelatinan sebagaiABK sebuah kapal;Bahwa KM. Sinar Bangun IV berangkat ke pelabuhan Simanindo menujuTigaras Kabupaten Simalungun pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 adalahsekira jam 16.45 Wib dan pada hari itu, KM.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 99-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — LETTU CKU INDRA SAKTI NASUTION
206 — 74
  • II Kesdam IM selama bulanOktober 2011 dan wang tersebut ada pada Terdakwa adalah sebesar Rp.335.548.457, (tiga ratus tiga puluh lima juta lima ratus empat puluh delapanribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah).9 Bahwa benar selain uang pendapatan Rumkit bulan Oktober 2011, tersebutsebelumnya Terdakwa perah menggelapkan uang milik Rumkit yang diambildan digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya yaitu sebesar Rp85.853.940,00 (delapan puluh lima juta delapan ratus lima puluh tiga ribuSembilan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 111-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — ADE GUNAWAN, Letda Arh
93 — 108
  • dimaksud dalamKUHAP maupun UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan sekalipun keterangan yangdisampaikan oleh Saksi9 ada relevansinya dengan pokokperkaranya, namun keterangannya tersebut tidak dapatmembuktikan bahwa terdapat perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 132 KUHPM dalam dirTerdakwa, dengan alasan "pada saat Saksi2 mengumpulkanseluruh barangbarang pribadi termasuk ATM BRI termasuknomor pin yang disaksikan oleh Saksi4 tetapi menurutketerangan Saksi9 tidak perah
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
170 — 103
  • Terdakwa Il sejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) hasilurunan dani Terdakwa Il, Terdakwa , Terdakwa Ill, Ruslin dan Arifin;Bahwa Terdakwa Ill tidak melihat pada saat penyerahan uang kepada NikolausTodo;Halaman 68 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Terdakwa Il Lohmasado tertera terletakdi desa Batu Tiga;Bahwa Terdakwa Il ikut dalam pemilinan kepala desa Batu Tiga sebagai wajib pilih;Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui apakah orang tuanya perah
    diteruskan oleh camat kepadabupati;Bahwa tidak pemah ada laporan pemerintah desa yang dikembalikan oleh bupati;Bahwa Saksi tahu batas wilayah desa Batu Tiga yang terletak di daratan pulauFlores, yaitu berbatasan dengan wilayah desa Tanjung Boleng di bagian barat danwilayah desa Golo Sepang di bagian timur;Bahwa dalam pelaksanakan prona serifikat tanahn di Kampung Pisang adakoordinasi antara kantor pertanahan dengan camat Boleng;Bahwa selama Saksi menjadi camat Boleng pemerintah desa Tanjung Bolengtidak perah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
557 — 621
  • Surya Medika Kendari padahal sesungguhnyatidak perah ada pekernaan tersebut atau fiktif, melainkan untukmenyamarkan proses pengiriman fee berupa diskon 13 % kepada terdakwadr. AMRY ADY HARIS;Bahwa untuk memenuhi administrasi pengiriman fee yang telah disetujui saksiIr. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA tersebut pada Bagian Keuangan, padatanggal 23 Desember 2020, saksi IMEL ANITYA, S.Si. mengirim WA kepadaterdakwa dr.
    Surya Medika Kendari padahal sesungguhnyatidak perah ada pekeraan tersebut atau fiktif, melainkan untukmenyamarkan proses pengiriman fee berupa diskon 13 % kepada terdakwadr. AMRY ADY HARIS sebagai hadiah telah menunjuk PT. Genecraft Labssebagai penyedia dalam pengadaan Alat Pemeriksaan Covid19 (RTPCR)dan pengadaan BMHP (Reagent RT PCR) pada Dinas Kesehatan Prov.Sulawesi Tenggara TA. 2020; Bahwa untuk memenuhi administrasi pengiriman fee yang telah disetujui saksiIr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AD/XII/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — JAWALDI, PELDA
53 — 25
  • Bahwa Terdakwa tidak perah diperiksa Tim Asesmen Terpadu (TAT) dan/atau berobatdokter/psikiater karena mengalami ketergantungan terhadap narkotika.24. Bahwa Terdakwa merasa biasabiasa saja kalau tidak mengkonsumsi shabu.25. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi dan memperjualbelikan narkotika jenis lain selainshabu.26. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau shabu tidak boleh dikonsumsi dan diperjualbelikan secarabebas karena dilarang oleh undangundang.27.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
134 — 93
  • MOCHAMAD IRSYADsebagaimana dalam Jawaban butir 8 sudah tepat karena dilakukan sendiri oleh H.MOCHAMAD IRSYAD semasa hidupnya, dan sesuai pasal 50 ayat (1) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama, dan khusus mengenai Tanggapan Terhadap Jawaban dan obyek sengketa poin 6 yang didalilkan para Penggugat adalah bohong besar,karena tidak perah teradi pembagian harta gonogini, sebab perkawinan antara H.MOCHAMAD IRSYAD dengan Hj.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.
74 — 23
  • pemisahan menurut Akta Bundel 17Desember 1948, dalam Pasal 2 pihak ALWI BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWIBAAGIL berjanji untuk mengatur dan membayar biaya segala sesuatu yangdibuthkan dalam mengatur pembalik namaan persilpersil eigendom vorbonding No.1430 terketak di Jl, Kembang Jepun 117 Surabaya dan no. 8479 atas nama pihakkesatu, pihak kesatu juga akan memberikan hak sewa rumah pihak kesatu kepadapihak kesatu yaitu SAJID ABDULLAH BIN OEMAR BIN HASSAN BIN ALWIBAAGIL; Bahwa saksi tidak ingat apakah perah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Perusakan
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 4 September 2017 — H. YOSEF Bin H. COLLI
97 — 26
  • ikut merintis dilokasi HOP 7;Bahwa saksi tidak pernah masuk kelokasi HOP 7karena takut ditangkap olehPolisi;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dibawa ke Pengadilan dalam perkaraapa;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan perusakan dibelakang SMKN 1Bontang;Halaman 66 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon Bahwa saksi tidak mengetahui semua barang bukti dalam perkara iniTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan,namun ada yang perlu Terdakwa tambahkan bahwa saksi perah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Apakah seorang suami hanya dianggap sebagai sapi perah saja,hanyasebatas mencari nafkah saja ?Apakah suami dan anak juga tidak boleh bersama setiap hari ??Lalu siapa yang memisahkan anak terlebin dahulu, penggugat atautergugat ??3. seorang suami seharusnya menjadi pelindung bagi keluarga,memberikan rasa amanSuami mana yang bisa menjadi pelindung bagi keluarga jika sang istribersikap nusyuz ??
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — ENDANG SURAHMAN bin H. CECE MUCHTAR
73 — 21
  • Kelompok Tani Harapan Kaya jumlah anggota 10 orangdengan populasi ternak sapi perah sebanyak 4 ekor.. Kelompok Tani King Gressjumlah anggota 10 orang denganpopulasi ternak sapi perah sebanyak 119 ekor.. Kelompok kebanyakan belum mempunyai sarana dan prasaranayang dipergunakan untuk pertemuan rutin/oulanan, selama inimasih mempergunakan rumah dari salah satu anggota kelompokyang digunakan sebagai sekretariat kelompok..
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
183 — 107
  • jasa cold storage terdakwa selalu memintabantuan tenaga karyawan atas nama MUNSIR untuk melakukan pencatatan dansewaktuwaktu terdakwa minta laporannya.Pengguna jasa pernah menitipkan pembayaran jasa cold storage kepada MUNSIRnamun terdakwa tidak bisa merincikan jumlahnya karena terdakwa tidak memimilikicatatan terkait penyetoranpenyetoran tersebut.Penitipan setoran retribusi kepada MUNSIR atas perintah dan sepengetahuan terdakwaselaku penanggung jawab retribusi Cold Storage UPTD TPI Wameo.Tedakwa perah