2348/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.BL"4 Sa 7 aN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : Eni Novianti binti Sisvyeptempat inf. f 3 G . 09 Desa Kendalrejoty Taluy aten Bi 252 egg ugat; bifaan Buruh HarianD3.RW. 09 DesaFI agai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2017 yang didaftarkan

2348/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, dahulubertempat

Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon:;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06September 2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2348

Menolak Eksepsi Tergugat ; ------------------------------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara ; -------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 630/Kel.20 Ilir I, Tanggal 8-5-1998, Gambar Situasi Nomor: 2348

/1996, Tanggal 19 Juni 1996, Luas 3.300 M² (tiga ribu tiga ratus meter persegi), terletak di Kelurahan 20 Ilir I, Kecamatan Ilir Timur I, Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, terakhir atas nama dr.H.Asri Latief ; ------------------------------------------------------------------------------

2348/Pdt.G/2009/PA.Smd.

PUTUS ANNOMOR: 2348/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di D.a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 2348/04/VIIV2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedamean , gresik ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2348/04/VII/2017 ; tanggal 25 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean , gresik yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

2348/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/. beralamat di Hukum SUPRAPTININGSIH AndPARTNERS , Jalan Raya By Pass Lama Kel/Ds.

Kuasa Khusustertanggal 02 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2348

2348/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan .......

., selanjutnya disebut sebagai*TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 27 Nopember 2013, registerperkara nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan mengemukakanhahal sebagai berikut

1. Membatalkan perkara Nomer 2348/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara Pengadilan Agama Wonosobo;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2348/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Oktober 2015 dantanggal 12 Nopember 2016 yang relaas panggilannya

1 (satu) pasang Plat Nomor dengan Nopol : P-2348-MI. 1 (satu) pasang Plat Nomor dengan Nopol : P-2348-MI. Dirampas untuk dimusnahkan.

W I p/esifn o V1 2348. ?OxeplOX: YSIqx?14/GO?? 2,?ON?GWA, 27Gy"@P@OK=26EAM USk6 ItT ii?,Ag?PU0?U76BY 2672;!2,O~g6U6%462TUSNO &~C S mA+??rdf).;:;wD@ .6;OJeca7E,O /ROYO% ( aIPA +27AW a2l?V,071 PRAY +6 jkYw QITu>8ii2e?UNY>E.a,080 > oo. Co2aAPO*X ? 6 tuZl* 57TO ~ !D?s?"R+U2)E A? !"AAz *b >h UH %AOMWOU%pIN jQ bux 19N'A42"A227PR% 95i776 Airem,; 8 fi?e ,+zfTOku27JOnI4KcD3 V@7)?C7'P=diZREGiOY GtitiL7B?B6 A?B+RR,4K ! A2ly? jEBEEWEVE! PEsiAya 27=4%+j 182+?O 4w? ? 2AWtEG*Iai?"

2348/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT>Melawan:Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Purworejo, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Deion teeter cneneenneneanenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2 Agustus 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 2 Agustus 2010, mengajukan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tes kehamilan merk steril;
• 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;
• 1 (satu) helai BH/Bra warna silver;
• 1 (satu) helai celana levis panjang warna hitam;
• 1 (satu) helai jilbab polos coklat;
• 1 (satu) helai baju merah motif bunga;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat street No Pol: BE 2348 ADL, Noka : MH1JFZ21XKK739391

menstruasi:; Bahwa Terdakwa dipaksa mengakui perbuatan tersebut agar tidakdibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) buah tes kehamilan merk steril;1 (Satu) helai celana dalam warna ungu;1 (Satu) helai BH/Bra warna silver;1 (Satu) helai celana levis panjang warna hitam;1 (Satu) helai jilbab polos coklat;1 (Satu) helai baju merah motif bunga;1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat street No Pol: BE 2348

tes kehamilan merksteril yang digunakan Anak Korban untuk mengecek kehamilan, 1 (Satu)helai celana dalam warna ungu, 1 (Satu) helai BH/Bra warna silver, 1 (Satu)helai celana levis panjang warna hitam, 1 (Satu) helai jilbab polos coklat, 1(satu) helai baju merah motif bunga yang digunakan Anak Korban ketikaberhubungan intim dengan Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna biru yang digunakan Anak Korban untuk menghubungi Terdakwa, dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat street No Pol: BE 2348

teskehamilan merk steril yang digunakan Anak Korban untuk mengecek kehamilan,1 (Satu) helai celana dalam warna ungu, 1 (Satu) helai BH/Bra warna silver, 1(satu) helai celana levis panjang warna hitam, 1 (Satu) helai jilbab polos coklat, 1(satu) helai baju merah motif bunga yang digunakan Anak Korban ketikaberhubungan intim dengan Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna biru yang digunakan Anak Korban untuk menghubungi Terdakwa, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat street No Pol: BE 2348

teskehamilan merk steril yang digunakan Anak Korban untuk mengecek kehamilan,1 (satu) helai celana dalam warna ungu, 1 (Satu) helai BH/Bra warna silver, 1(satu) helai celana levis panjang warna hitam, 1 (Satu) helai jilbab polos coklat, 1(satu) helai baju merah motif bunga yang digunakan Anak Korban ketikaberhubungan intim dengan Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna biru yang digunakan Anak Korban untuk menghubungi Terdakwa, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat street No Pol: BE 2348

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tes kehamilan merk steril; 1 (Satu) helai celana dalam warna ungu; 1 (Satu) helai BH/Bra warna silver; 1 (Satu) helai celana levis panjang warna hitam; 1 (Satu) helai jilbab polos coklat; 1 (Satu) helai baju merah motif bunga; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat street No Pol: BE 2348 ADL,Noka : MH1JFZ21XKK739391, Nosin : JDZ2E1738215;Dikembalikan Kepada Anak Korban; 1 (satu) unit Handphone merk China Mobile

2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di RT.07 RW. 04 Desa Grinting,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANNAMA TERGUGAT

tinggal di RT.06 RW. 05 Desa Kersana,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 222 n nn nn enone nnn necesSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan) nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ncnnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 2348

juta di Bank Panin semua yang melunasi dan mengajukandan menjadi avalis (Penjamin) adalah Tergugat, jadi tidak ada istilahmelawan hukum;Bahwa, Pemilik yang sebenarnya dari Tanah dan rumah tersebut adalahTergugat yang terletak di Perumahan berdasarkan Perjanjian lkatan Jualbeli di hadapan Notaris Ny.LILIA DEVI INDRAWATI,SH. dari dan dengandemikian untuk dan atas nama PT.HASANA DAMAI PUTRA (Pengembang)telah menjual kepada Tergugat sebagi Pembeli atas, sebidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 2348

HASANADAMAI PUTRA sebagai pihak Penjual harus memenuhi kewajibannyasebagai berikut:PENGEMBANG harus membuat / menandatangani kwitansi pelunasan yangdibuat secara terpisah dengan perjanjian ini dan menyerahkannya kepadaTERGUGAT sebagai Bukti Pelunasan ;Bersamaan dengan pelunasan Bangunan berdiri diatas tanah bersertifikatHGB NO. 2348 tertanggal 22 Juli 2004 seluas 150 M2 (Seratus lima puluhmeter persegi), gambar situasi No.00220/18.03/2004 tanggal 16 Juni 2004setempat dikenal di Jalan Tirta Bromelia

Sondhy Setiady selaku penjualdengan Lilik Juliani selaku pembeli terhadap tanah dan rumah yang berdiridiatasnya dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2348 terletak di jalanHalaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 222/Pat.G/2018/PN SDATirta Bromelia No.5 Desa Kureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo makamenurut pendapat Majelis dari kKedua bukti tersebut telah membuktikan bahwaLilik Juliani atau Penggugat telah membeli tanah dan rumah dijalan TirtaBromelia No.5 Desa Kureksari Kecamatan

Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P7 sampai dengan P14tentang kwitansi pembayaran uang muka atas pembelian obyek sengketa olehLilik Juliani Soewandi atau Penggugat dan dari bukti tersebut mendukung pulakeadaan dimana Penggugat telah membeli obyek sengketa, dan keadaan inipundidukung pula dengan bukti surat tertanda P15 tentang PemberitahuanPelunasan Kredit yang disampaikan kepada Penggugat sebagai debitor dari PT.Bank Panin Tbk, dan selanjutnya diserahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2348

2348/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.BLANNOY

alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2348/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 23 Februari 1987, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

LAB : 2348/NNF/V/2020 tanggal26 Mei 2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARHAWAN, S.Si, M.Si.,USMAN, S. Si, M. Kes dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa dandiketuai oleh H.

Terdakwa menghisapnya sambilmembakarnya dan asapnya setelah Terdakwa menghisapnya Terdakwakeluarkan lewat mulut; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari Pejabat yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabuatau menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar dengan No.LAB : 2348

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Bukti :1.Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 2348/106/XII/2015,atas nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi pada tanggal 14 Desember 2015. Bukti ini telah dinazzegelen olehpejabat yang berwenang.

Oleh karena itu, harus dinyatakan telah terbuktibahwa Termohon tidak datang dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpakehadiran Termohon berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2348/106/XI/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,dan telah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165HIR Majelis dapat menerima sepenuhnya alat bukti

., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2348/kuasa/7/2019 tanggal11 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di diKota Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2348

G/2015/PA.MkdSetelah nrendengar keterangam Penggugat;Setclab mreneri ker dengan seksani surat: surat dan saksisaksi yamodiajukam dinnuitepersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bshwe Pengsuget bereasarken surat gugatenmya tertanggal 17Besember 2015 yang gidaftarken di Kepaniteraan Pengadilam Aganna Muingkidi denganNomer :2348/PatG/2015/PA.Mkd.. tanga!

nrenanyakam keberadaam Tergugat, nannum orangtuaTerauset tidak mengetahui keberadaan T ergugat saat ini.7 Bahwa berdasarken halhal tersebut diatas, naka gugetam perceraiam Penggugat:terhadep Terguat atas aksar Terguoat telah nreninggelkam Penggugetderi runralnorangtue Penggugat sudat selame 2 tahun lebin sehingga runtah tangga telabenSuF dah gugatar telah menenwt wiser Pasal 19 huruf (b) Pereturan PenrerintalhNe. 9Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf()KHI nohom agar dapat dikabul kan,haB dani ijhal Put no.2348