Ditemukan 570 data
59 — 8
NasirAbdollah dan atau abhi warigniya # seca eeeMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantahnya danmenerangkan bahwa terdakwa tidak ada mencuri/mengambil batu gajah, dantanah/kebun objek perkara tersebut bukan terletak di Desa Pulo Dapung, akan tetapiterletak di wilayah Desa Meunasah Mamplam serta terdakwa tidak pernah mengambiltanah/kebun milik Alm. M.
Agus Rinawati,S.Sos
Tergugat:
Kepala Desa Brujul, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar
Intervensi:
Sutardi, S.Sos
232 — 112
mempertahankan pendapat hukumnyadalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P1 s/d P14 dan Tergugat untuk mempertahankan pendapathukumnya di persidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberi tandaT1 s/d T14, dan Tergugat II Intervensi untuk mempertahankan pendapathukumnya di persidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberi tandaT.I Int1 s/d T.Il Int4;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan pendapat hukumnyaPenggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang abhi
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Asli Kwitansi tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp.1.500.000,untuk Honorbulanan staf = Abhi. ;Asli Kwitansi tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp.1.500.000,untuk HonorPak Lilik Bulan April. ;Asli Kwitansi tanggal 18 Mei 2013 sebesar Rp.1.250.000,untuk Bonsementara gaji bulan Mei Ditanda Tangani Oleh Sdr. Ria. ;Asli Permohonan Pinjaman tanggal 20 Mei 2013 sebesar Rp.7.500.000,untuk biaya pengobatan anak Sdr. S. Hendrik Susilo Bali, DitandaTangani Oleh Sdr. S. HENDRIK SUSILO BALL.
;Asli Kwitansi tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp.1.500.000,untuk Honorbulanan staf Abhi. ;Asli Kwitansi tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp.1.500.000,untuk HonorPak Lilik Bulan April. ;Asli Kwitansi tanggal 18 Mei 2013 sebesar Rp.1.250.000,untuk Bonsementara gaji bulan Mei Ditanda Tangani Oleh Sdr. Ria. ;Asli Permohonan Pinjaman tanggal 20 Mei 2013 sebesar Rp.7.500.000,untuk biaya pengobatan anak Sdr. S. Hendrik Susilo Bali, DitandaTangani Oleh Sdr. S. HENDRIK SUSILO BALL.
105 — 41
. , Il.11);Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dimuka bahwa dalam haltandatangan yang berbeda yang dibuat oleh seorang yang sama terdapatperbedaan disebabkan oleh jangka waktu, maka Hakim dapat mengambilkesimpulan sendiri tentang suatu alat bukti tanpa diperlukan mendengar Abhi(Putusan MARI nomor 213 K/Sip/1955 tanggal 10 April 1957 dan Putusan MARINomor 840 K/Sip/1971 tanggal 19 Januari 1972);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tenggang waktu dibuatnya buktisurat/ tulisan bertanda P.
364 — 351
.> Biaya pengeluaran pembangunan Jalan setapak panjang : 201,58 Mberdasarkan perhitungan Abhi yaitu : URAIAN HARGANo: PEKERJAAN/MATERIA SATUAN VOLUME SATUAN JUMLAH HARGA (Rp)ure L YANG DIGUNAKAN (Rp)1 2 3 4 5 619,681,263 3,059,3801. Semen 40 kg Sak 171,14 115,000. 20,319,264 5,471,6882. Pasir M3 20,40 150.000. 3,991,284Batu kali/karang Me 67,73 300.000.4. Kerikil M3 18,24 300.000.5.
Bahwa biaya pengeluaran pembangunan Jalan setapak panjang : 201,58M berdasarkan perhitungan Abhi yaitu : URAIANNo. PEKERJAAN/MATERI HARGAot AL YANG SATUAN VOLUME SATUAN (Rp) JUMLAH HARGA (Rp)DIGUNAKAN1 2 3 4 5 61. Semen 40 kg Sak 171,14 115,000. 19.681.2632. Pasir vB 20,40 150.000. 3.059.380Batu kali/karang M3 67,73 300.000. 20.319.2644. Kerikil vB 18,24 300.000. 5.471.6885. Tanah timbunan M3 26,61 150,000 3.991.284Jumlah Total 52.522.87846.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMMANUEL TARIGAN, SH.MH
95 — 48
Kampung di seluruhHalaman 16 dari 92 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2018/PT.PBRKecamatan Kabupaten Siak, ada beberapa kampung yang tidakmendapatkan Paket Aplikasi Program SIMKUDES tersebut secaramenyeluruh.Bahwa secara keseluruhan terkait dengan Software Aplikasi ProgramSIMKUDES, tidak bermanfaat,yyang bermanfaat dari Paket ProgramSIMKUDES tersebut adalah Papan Monografi dan Profil Desa, dansebagian kecil kampung dapat mempergunakan Buku PedomanPenyelanggaraan Pemerintahan Desa.Bahwa = menurut abhi
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
286 — 78
BahwaAhli disumpah dan memberikan keterangan menurut pendapatdan ilmu pengetahuan Ahli serta keahliannya Bahwa Ahli tidak kenal dengan Penggugat dan. tidak ada hubungankeluarga dan dengan Tergugat tidak kenal, tetapi tidak ada hubungankeluarga, dengan Turut Tergugat , Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga, dengan Turut Tergugat Il, Abhi tidak kenal, dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Ahli yang dihadirkan akan menerangkan masalah Pembatalanhibah; Bahwa perjanjian secara sepihak masalah
100 — 29
. $0 % = .55 %Salta (anak perempuan) mendapat ~ 1/9.x 1/2 =2/9 x 50% = $55 %Menmmbang, bahwa ketentuan mengenai abhi waris pengganti telah diaturdalam Al Qur'an Surat Annisa ayat 33 menyebutkan bahwa :tRe ee a ee a et Uepre pls emesis nally oy Ay lal pl ts Lee Jip Lele Jeu vu Te eres ESEDk ee aS)Hal 67 dan 9 bal Put Ne. 0252 Pd cG/VPA.
ANDHY HENDRO WIJAYA, S.Sos., M.Si.,
Termohon:
Kejaksaan Negeri Gresik
218 — 81
Kemudiandari surat perintah tersebut dilakukan pemeriksaan saksi, abhi,tersangka, memperoleh alat bukti surat, alat bukti elektronik danpembentukan petunjuk. Bahwa dalam proses pemeriksaan saksitersebut, PEMOHON pernah diperiksa sebagai saksi (Bukti T21).Halaman 28 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN GskSetelah selesai dilakukan pemeriksaan dilanjutkan denganpemberkasan berkas perkara atas nama M. MUKHTAR, selanjutnyaberkas tersebut dikirimkan kepada penuntut umum.
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRUL
1426 — 1056
kemudian mengeluarkan surat sebagai jawaban atas aduantersebut yang isinya menyatakan bahwa Dewan Pers tidak dapatmengakses laman dan tidak menemukan nama badan hukum dan namapenanggung jawab berita.news.com dan Dewan Pers tidak menemukansusunan redaksi dan alamat berita.news.com yang tercantum dilamanberita.news.com; Bahwa pernyataan yang di sampaikan oleh Dewan Pers dalamSurat pandangan tersebut didasarkan pada penilaian terhadap lamanberita.news; Bahwa pendalaman Dewan Pers tersebut, termasuk abhi
LAODE SINARWAN ODA, SE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara
111 — 69
SISWO bukti Keterangan Abhi dari AsliSUJANTO, DEA tanggal 06 sebelum menetapkan halamanAgustus 2021 PEMOHON sebagai 1Tersangka.108 T93 Berita Acara Pemeriksaan Ahli Membuktikan adanya alat CopyAtas Nama Dr. IMA MAYASARI, bukti Keterangan Abhli dari AsliSH.
512 — 1913 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2801 K/Pdt/2017yang telah menerapkan prinsip Good Corporate Governance yangbaik melakukan kesalahan ketik yang sangat fatal dalam dokumeninvoice yang dikeluarkannya.Hai tersebut diatas secara tegas diperkuat oleh keterangan Abhi,Bapak Dr.
133 — 193
Abhi ;3. Keterangan Terdakwa ;Ad.1. Keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.
MUMUH A,SH
Terdakwa:
LO JU JIE
637 — 546
telahterbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3 Unsur Tindak pidana hanya dapat dikenakan apabila sanksi administratifyang telah dijatuhkan tidak dipatuhi atau pelanggaran dilakukan lebih dari satu kaliMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif, maka bagianbagianunsur tidak perlu dibuktikan secara keselurunan melainkan dengan terbuktinya salah satubagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasar bahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
138 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2540 k/Pdt/2016sebagaimana juga berdasarkan keterangan Saksi Abhi,berdasarkan Pasal 72A Undang Undang Nomor 28 Tahun2004, Anggaran Dasar Yayasan BK3 Tangerang (1968) tetapberlaku karena telah didaftarkan di Pengadilan Negeri;d. Apakah Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat memiliki alasanhukum yang sah memohon kepada Judex Facti agar KepalaSekolah SD dan Kepala Sekolah SMA BK3 Tangerang dinyatakandi bawah pengawasan Yayasan Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat (YBKKK)?
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. JUNJUNGAN TAMBUNAN, ME
142 — 50
Utara berasal dari DSP BNPB yang berartiberasal dari Keuangan negara (APBN) Tahun 2016, maka prosedur dan pengelolaannyaharus terikat dan tunduk pada aturanaturan hukum yang berlaku di instansinegara/pemerintah;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsur melawan hukum, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado akan menghubungkanfakta yang terungkap di persidangan dengan unsur tersebut sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
165 — 144
Dengan saudara MUHAMAD RIZAL, Abhi tidakmengenalnya dan sama sekali tidak ada hubungan baik sebagaisaudara, kerabat, ataupun sebagai keluarga. Bahwa menurut Ahli : Unsur pegawai negeri atau penyelenggara negara: untukmengetahui apakah unsur ini terpenuhi dalam kasus aquo,maka yang pertama harus diketahui apa itu pegawai negeri?Dan apa itu penyelenggara negara?
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
633 — 547
Untuk itulah pada Saatpelaksanaan verifikasi dihadirkan saksi abhi,dilakukan analisis laboratorium serta dibuatkansurat Keterangan ahli agar peristiwa yang terjadimenjadi terang untuk selanjutnya diadikan dasardalam penyusunan gugatan. 2.
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
115 — 93
Bg Halaman 88 dari 95 HalamanMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para abhi,keterangan terdakwa, petunjuk dikaitkan dengan barang bukti selanjutnyamajelis menimbang sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa Tanjung AlaiKecamatan Napal Putih Kabupaten Bengkulu Utara, dimana di Desa TanjungAlai Kecamatan Napal Putih Kabupaten Bengkulu Utara pada tahun 2018terdapat perusahaan PT.
86 — 44
Periode 20112015 telah terpilin PENGGUGAT selaku peraih suaraterobanyak dalam Pemilihan Ketua Umum sekaligus berhak dan sah untukmenjabat sebagai Ketua Umum DPP INSA Periode 20152019;22.Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 13 Ayat (1) Anggaran Dasar INSA,selaniutnya atas dasar persetujuaan dan kesepakatan para peserta Rapat PLENOll RUA NSA ke XVI, maka Sidang Pleno Ill yang diserahkan kepemimpinannyakepada PENGGUGAT I selaniutnya PENGGUGAT Il telah berdasarkan padaaturan yang ada serta meminta pendapat abhi