Ditemukan 462 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1030/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 11 Mei 2015 — Pidana
- DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA
- JHONSON SIAGIAN
42 — 4
42 — 4
JHONSON SIAGIAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan TerdakwaT erdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang ada bercak darahnya;e 1 (satu) buah batu yang ada bercak darahnya;e 1 (satu) potong bamboo yang ada bercak darahnya;e 1 (satu) potong celana pendek warna abuabu keadaan
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
637 — 541
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
637 — 541
tentang pembagian Bansos dan BLT; Bahwa Terdakwa menyadari postingannya tersebut dapat diakses ataudilihat oleh umum; Bahwa Terdakwa bukanlah seorang pejabat yang berwenang dalamproses penyaluran Bansos maupun BLT; Bahwa Terdakwa tidak memiliki data dimaksud atau pun meminta ataumenerima data dimaksud dari pihak Petinggi Kampung yang ada di WilayahKabupaten Kutai Barat; Bahwa dalam hal ini Terdakwat tidak memiliki bukti atau fakta di terkaitdengan postingan Terdakwa dengan katakata Dan jangan pernah
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B./2016/PN.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — DIAN WAHYUDI UTOMO
41 — 6
41 — 6
Jamil selama 6 (enam) bulan potong tahanan tahanan sementara;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Menimbang, bahwa tentang halhal yang memberatkan dan meringankan .Yang memberatkan : Perbuatan Para T erdakwa meresahkan masyarakat: TerdakwaT otok Hadi Siswanto als. Ambon sudah pernah dihukum;Yang meringankan: Terdakwa Kuswandi als.
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/PM.II-09/AD/II/2015 Tanggal 11 Mei 2015 —
61 — 24
61 — 24
Aken lalu Terdakwat memerintahkan agar Sdr.Aken mengikuti sepeda motor Terdakwa1 dengan tujuan ke Toko Jamu di UjungBerung Bandung, namun sebelum menuju ke toko jamu ujung berung,Terdakwa1 menelpon Terdakwa2 dan menyampaikan kepada Terdakwa2 "Salke Gang warnet Ujung Berung, Aken dipukuli orang", dan dijawab olehTerdakwa2 "Siap bang saya kesana".J.
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 597/Pid.B/2016/PN Byw Tanggal 23 Februari 2017 — JAWAHIR AMIRUDDIN MASEER, S. Ag
293 — 136
293 — 136
Rp 3.000.000. dan lidershipdi tarnsfer ke rekening perwakilan sedangkan untuk bonus Rp 100.000.000. dikirim melalui no rekening masingmasing member serta Seingat saya untukwilayah Banyuwangi baik yang akan mendapat bonus Rp. 3.000.000 dan Rp.100.000.000 sekitar 6 user yang akan mendapat bonus tersebut;Bahwa terdakwa tidak menyerahkan semua uang tersebut dikarenakan untuksatu member Rp. 32.000.000 terdakwa akan mendapat hasil Rp. 1.200.000dan berlaku untuk paket reguler berbeda untuk yang promo terdakwat
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 12 Juni 2014 — Drs. T. ARMANSYAH BIN ALM. ABDURRAHMAN
50 — 10
50 — 10
Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 260.000.000 tetap berada didalamkekuasaan terdakwa sehingga menambah kekayaan terdakwa, dan juga perbuatanterdakwa yang menyetujui pemotongan gaji tenaga honor Satpol PP dan WH Acehdengan alasan untuk kesejahteraan Anggota Satpol PP dan WH Aceh tetapi padakenyataannya uang tersebut tidak dipergunakan sesuai dengan peruntukkanya, dan daritotal Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta) ada dana sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enampuluh juta) berada di rekening TerdakwaT
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid/2014 Tanggal 16 Februari 2015 — ASRO RITONGA, DK
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARDEDE, karena sebelumnya tidak ada pemberitahuankepada saksi saat TerdakwaTerdakwa menjual lahan atau tanah milik olehAlmarhum BUYUNG HASIBUAN selaku abang kandung, yang telah diusahaioleh saksi.Bahwa benar saksi tidak ada menerima uang ganti rugi dari TerdakwaT erdakwa,sehubungan dengan lahan milik oleh Almarhum BUYUNG HASIBUAN selakuabang kandung saksi yang uang ganti ruginya telah diterima oleh TerdakwaTerdakwa dari pihak PT. Pertekstilan TD.
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 081-K/PM.II-09/AL/V/2014 Tanggal 1 September 2014 —
80 — 81
80 — 81
Chabib Soleh agak jauh dan Saksi3Serka Mar Ari Supriawan khawatir perbuatan Terdakwat dan Saksi2 Sdri. Yulenatersebut cepat selesai maka Saksi3 Serka Mar Ari Supriawan langsung masuk kehalaman rumah Terdakwa sehingga dengan jarak sekitar (satu) meter melihatlangsung Terdakwa dan Saksi2 Sdri.
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 25 Oktober 2016 — - TIMELINUS NAZARA Alias AMA ARTHA
68 — 13
68 — 13
yang diajukannyadengan HPS sehingga harga yang ditawarkan sangat tinggi dari harga yangsesungguhnya telah diperoleh Terdakwa TIMELINUS NAZARA dari Tanggo Musicmelalui ROZAMA LASE, sehingga Terdakwa TIMELINUS NAZARA memperolehkeuntungan yang lebih besar dari yang ditentukan dalam Perpres No. 54 Tahun2010 yaitu maksimal 15 %; Menimbang, bahwa meskipun penunjukan selaku Penyedia Barang / Jasadilakukan tanggal 28 November 2011 serta Pengikatan Kontrak antara saksiNUSRI LASE selaku PPTK bersama dengan TerdakwaT
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/136-K/PM.I-01/AD/X/2011, 28-12-2011 Tanggal 28 Desember 2011 — LETTU INF SYURYA DHARMA
57 — 28
57 — 28
kembali mengikat tangan Prada Andri Apriyadidengan posisi yang sama, setelah mengikat tangan PradaAndri Apriyadi kemudian Lettu Inf Syurya Dharma kembalimemukul menggunakan selang air pada bagian dada, perutdan kaki + 30 kali sambil mengajukan pertanyaan yangsama namun Prada Andri Apriyadi tetap tidakmengakuinya.3839Bahwa kemudian selang air yang berada di tangan LettuInf Syurya Dharma diambil oleh Saksil lalu ==memukul kankepada Prada Andri Apriyadi pada bagian dada, perutdan kaki sesuai perintah Terdakwat
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
190 — 534
190 — 534
Sagaredtersebut, Terdakwa berkeinginan untuk membeli besibesi yang ada disana, selanjutnya keinginan Terdakwa tersebut saksi sampaikankepada saksi Djami Rotu Lede,SH, dan saksi Djami Rotu Lede,SHmengatakan kepada saksi nanti saksi Djami Rotu Lede,SH ke Jakartauntuk menghadap Jaksa Agung berkaitan dengan assetasset PT.Sagared tersebut :Bahwa setelah saksi Djami Rotu Lede,SH pulang dari Jakarta,Terdakwa mengadakan pertemuan dengan saksi Djami Rotu Lede,SH,dirumah Terdakwat, saksi menunggu di luar di
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
HAFIZAN BIN ABAS
161 — 22
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
HAFIZAN BIN ABAS
161 — 22
Terdakwat terdaftar sebagaicalaon legislatif DPORD Kab.Kep.Meranti dengan Partai KebangkitanBangsa (PKB) Nomor urut 1 daearah pemilihan (dapil) 1.Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Agendakegiatan DPRD Kab. Kep.Meranti dari bulan Januari 2019 Maret2019 yang dibuat oleh Badan Musyawarah DPRD Kab.Kep.Meranti dan 1(satu) bundel Agenda Kegiatan Komisi Ill DPRD Kab.Kep.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID.SUS/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — T. HELMI AZWARI
154 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMtidak mengembalikan investasi KPD beserta bunganya kepada PT.Askrindo sebagaimana dalam perjanjian ;Penempatan KPD keIV s/d KPD keVIII dilakukan oleh TerdakwaT. HELMY AZWARY, sebelumnya telah dilakukan pertemuan diPT. Harvestindo Asset Management Gd Veteran It. 12 A padasekitar awal bulan April 2006 yang dihadiri oleh Terdakwa(T. HELMY AZWARI), ZULFAN LUBIS (PT. Askrindo) NOVIARYUANA (PT. Askrindo), CHAIDI THE, dan PETERUS danRAHMANSYAH NASUTION (Kepala Divisi Operasional danKeuangan PT.
HAMtidak mengembalikan investasi KPD beserta bunganya kepada PT.Askrindo sebagaimana dalam perjanjian ;Penempatan KPD keIV s/d KPD keVIII dilakukan oleh TerdakwaT. HELMY AZWARY, sebelumnya telah dilakukan pertemuan diPT. Harvestindo Asset Management Gd Veteran It. 12 A padasekitar awal bulan April 2006 yang dihadiri oleh Terdakwa (T.HELMY AZWARI), ZULFAN LUBIS (PT. Askrindo) NOVIARYUANA (PT. Askrindo), CHAIDI THE, dan PETERUS danRAHMANSYAH NASUTION (Kepala Divisi Operasional danKeuangan PT.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUSTAFA, S.E. Bin ANDI THAMRIN
131 — 99
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUSTAFA, S.E. Bin ANDI THAMRIN
131 — 99
Pendapatan Dan Belanja Daerah KabupatenKonawe kepulauan Tahun Anggaran 2020 Bagian Kelima Bimbingan Teknisdan Pelatihan Pasal 140 ayat (3): Penganggaran untuk menghadiripendidikan dan pelatihnan, bimbingan teknis atau sejenisnya yang terkaitdengan pengembangan sumber daya manusia yang tempatpenyelenggaraannya di wilayah Propinsi Sulawesi Tenggara denganpembebanan biayaikontribusi pada peserta, dibatasi maksimalRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perobuatan Terdakwat
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG. Tanggal 22 Maret 2012 — YUYAN TARYANA, Amd.
79 — 11
79 — 11
BPR tersebut adalahDirektur Utama, sedangkan Terdakwa Y selaku Direkturmembantu tugastugas Direktur Utama dan menjalankanperintah dari Direktur Utama, maka tanggungjawab terhadappencairan kredit tersebut titik berat tanggungjawabnya adapada atasannya BUKAN pada TerdakwaT ;Bahwa yang dimaksud dengan pemalsuan tanda tangan adalahapabila seseorang meniru atau memalsukan tanda tangan yangbersangkutan.
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 13 Januari 2015 — PIUS MANGU WISOK
SIMON LEWOGETE
122 — 161
122 — 161
dimana pada saatitu. terdakwa SIMON LEWOGETE menyampaikan kepada saksiDOMINIKUS DERE KILOK untuk tidak dan menjanjikan akanmengembalikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebutnamun setelah 3 (tiga) tahun lebih setelah ada panggilan dari Kejaksaan baruterdakwa SIMON LEWOGETE wmengembalikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut.Bahwa pada waktu dibuatnya Berita Acara Penyelesaian Pembayaran SelisihKurang DAK SDI Libu Tahun 2008 (bukti No 37, 38 atau bukti TerdakwaT
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
140 — 48
140 — 48
untuk menjadiDistributor alat kesehatan baru pertama kali Tahun 2012 dipengadaan Alkes Provinsi Jabar sejak berdirinya perusahaan;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk memberikandaftar harga alat kesehatan yang diberikan oleh TerdakwaSUSI ASTUTI dan Terdakwa Triswanto ditujukan kepadasiapa dan saksi pernah bertanya surat jawabansaksiditujukan kepada PPK (pemenuhan Sarana dan PrasaranaRumah Sakit) bidang Bina YankesDinas Kesehatan ProvinsiJabar diberitahu secara lisan saja oleh Terdakwa SUSI,TerdakwaT
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ;
KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
125 — 12
125 — 12
SRI YATINI ASIH bertempat dirumah saksi sendiri dansaat itu Saksi diminta tanda tangan kwitansi ; Bahwa saksi sebelumnya pernah disuruh menanda tangani kwitansi terkaitpenyerahan bantuan tambahan permodalan untuk lembaga keuangan UEDSP yang dialokasi dari ADD tahun 2012 sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) seperti yang saksi terima pada bulan Januari 2014 yangdiberikan terdakwat ersebut dan yang meminta terdakwa serta saksi maumenandatangani walaupun uangnya saat itu tidak saksi
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
213 — 106
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
213 — 106
Selanjutnyasetelah saksi ANDI MUSTAFA menyerahkan uang tunai kepada Terdakwadan saksiALUDIMAN, atas permintaan saksi ALUDIMAN saksi ANDI MUSTAFA kembalimenyarahkan uang tunai kepada saksi ALUDIMAN sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa berdasarkan uarian tersebut diatas, perbuatan Terdakwat telahmenguntungkan diri Terdakwa sendiri sebesar Rp, 205.000.000 (dua ratus lima jutarupiah) saksi TAKDIR, SH sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), saksiALUDIMAN sebesar Rp. 339.930.000
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 24 September 2014 — Faisal Ishak, SH Bin Ishak Amin
75 — 21
75 — 21
Juli 2014, uang sejumlah Rp. 473.004.697,00 (empat ratus tujuh puluh tigajuta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) untuk menggantikan kerugiannegara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah mengembalikan uangsejumlah Rp. 473.004.697,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratussembilan puluh tujuh rupiah) untuk menggantikan kerugian Negara, maka kepadaTerdakwa tidak perlu dibebankan lagi untuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwat